#32 ¿Te crees que el motivo del gobierno ultraderechistas+mas folla cabras de la Torad al arrasar Gaza, con casi 40.000 asesinados, es por los rehenes? ¿de vedad eres así de genio?

Es la justificación que llevaban buscando hace décadas.

Al final los de derechas de ETA hasta en la gominolas sois los verdaderos adalides del terrorismo: el fin justifica los medios. Nada que me extrañe.

Hay que ser una verdadera bestia humana sin moral para justificar el asesinato de 40.000 personas, casi todos civiles mujeres y niños... hay que estar muy mal de la cabeza.

Yo me situo del lado del tribunal internacional al que MI PAIS esta suscrito desde hace décadas ¿tu? solo haces seguidismo de los que te diga PP o VOX ... si toca genocidio es bueno pues eso. Los fanáticos y los dogmas de fe.

A cada cerdo le llega su san Martín dice el refrán de nuestros abuelos...

#32 yo no me quejo de que vayan con fusiles, me quejo de que les de igual asesinar indiscriminadamente a todos los inocentes que no son judios.

Hamas son unos terroristas, y al igual que la resistencia española en la Guerra de la independencia (o cualquier otra guerra de guerrillas), intentan mimetizarse con la población para desaparecer.
Pero que hace Israel como ejercito, es ilegal, así lo dice la ONU y los organizamos jurídicos internacionales.
Y al que le parezca lo contrario o medio normal y venga aquí a justificarlo.
Es un complice de GENOCIDIO.

#45 Ya, pero es que esto es sobretodo una guerra entre árabes musulmanes y judíos. Y ninguno de los dos bandos se anda con tonterías.

Y Hamás no son terroristas. Hamàs es el gobierno de Gaza desde hace dos décadas. Por definición, terrorismo es un grupo que trata de usar la violencia para someter al estado. Hamás no trata de someter al estado, Hamás es el estado.

En cuanto a genocidio, no. En todo caso sería limpieza étnica, es decir: tratar de expulsar a un grupo étnico de una zona. Y teniendo en cuenta que desde allí se llevan dos décadas lanzando ataques con cohetes sobre ciudades israelíes desde hace dos décadas, la cuestión no es tan simple. Si a ti te llovieran bombas en un barrio todas las semanas, al cabo de un tiempo pedías que se tomasen represalias, cayera quien cayera.

#58 si fuese Judio y un cohete hubiera matado a mi madre pediría represalias, claro que si, posiblemente pediría hasta que me dejasen matar con mis propias manos al responsable.
Pero no podría dormir si supiera que por matar al responsable, se han llevado 50-60 inocentes por delante.
De poder hacerlo, no sería mejor que el asesino de mi madre.

En cuanto a Genocidio no es lo que opina la demanda del TPI

#30 más barato habría sido que todos los palestinos abandonasen sus tierras y las cediesen amablemente a Israel, que son sus dueños por la gracia de Dios.
Si esque se mueren porqué quieren. Son suicidios.

#49 Pues ríete, pero sí. Adonde quiera que van, se empeñan en hacer la situación peor. Si tuvieran la capacidad militar para oponerse, todavía, pero recurrir a lanzar cohetes y ha secuestrar civiles... Pues es un suicidio.

#15 Hamas/Irán quieren poner todos los cadáveres encima de la mesa posible. Son cosas de su guerra santa.

#31 Si la clasica arma de morir como moscas y ceder el control de todo tu territorio. Eso los desconcertará.

#15 Eso, que dejen de dar guerra y se mueran ya. Es que vaya empecinamiento con defender sus tierras y sus familias, asco de gente.

#15 tienes razón, mejor que dejen de proteger a los rehenes usando niños palestinos de escudos humanos. Mejor que los metan en uns casa random disfrazados de palestinos con un cartel en la.puerta que diga "por favor, no bombardeen esta casa, no somos terroristas"

#15 Esos rehenes podrían llevar meses en casa si Israel hubiera aceptado las ofertas.
Y si, llevarían aún más en casa si Hamás no los hubiera secuestrado.

La diferencia es que muchos de los palestinos muertos...hubieran muerto de la misma forma.

#11 De siempre se ha sabido que es así, otra cosa es que eso implique que de verdad sea imposible acabar con Hamas y/o rescatar a los rehenes sin cargarte a mas de 35000 personas...

CC #6 #12 #15

#61 los palestinos podrían señalar a los terroristas y quitarse a esa rémora de encima… vaya a mi no se me ocurriría meter en mi casa a un etarra con un secuestrado…

#15 la culpa es de los palestinos por haberse quedado en el campo de refugiados en lugar de estar en Mallorca tomando el sol.

#15 Y que se vayan los ocupantes a Europa y liberen a los rehenes palestinos. Con eso se acaba todo.

#12 Es complicado que en Gaza quede terreno que no sea un campo de refugiados o un erial.

#11 De siempre se ha sabido que es así, otra cosa es que eso implique que de verdad sea imposible acabar con Hamas y/o rescatar a los rehenes sin cargarte a mas de 35000 personas...

CC #6 #12 #15

#61 los palestinos podrían señalar a los terroristas y quitarse a esa rémora de encima… vaya a mi no se me ocurriría meter en mi casa a un etarra con un secuestrado…

#12 Gaza es un campo de refugiados.

#11 De siempre se ha sabido que es así, otra cosa es que eso implique que de verdad sea imposible acabar con Hamas y/o rescatar a los rehenes sin cargarte a mas de 35000 personas...

CC #6 #12 #15

#61 los palestinos podrían señalar a los terroristas y quitarse a esa rémora de encima… vaya a mi no se me ocurriría meter en mi casa a un etarra con un secuestrado…

#6 A Israel le viene bien esa política de Hamas, así puede limpiar étnicamente la zona y decir que la culpa es de Hamas.

#78 hay 6 millones de Palestinos. Para matarlos de 36.000 en 36.000 harían falta 170 guerras como esta.
Supingo que no lo sabrás, pero en Israel hay dos millones de palestinos musulmanes que son ciudadanos israelitas de pleno derecho.

#106 Una limpieza étnica es lo que pretenden. No sé si lo sabes, pero limpieza étnica no quiere decir matarlos a todos (puedes matar a una fracción para ayudar a la limpieza étnica). Si destruyes hospitales, escuelas, universidades y viviendas fuerzas a la población a irse. No sé si habrás estado en Israel, pero hay un régimen de apartheid.

#107 https://es.wikipedia.org/wiki/Limpieza_%C3%A9tnica

#109 Exacto. Gracias por la ayuda con mi argumento. Lo primero que dice es "expulsión forzosa".

#110 De nada! En 1948 había 150.000 árabes en Palestina. Como genocidas lo hacen bastante mal.

#78 para no darle excusas al enemigo lo mejor es no ponerle ninguna excusa como meter a terroristas en casa… a quién se le ocurre, o también pueden que estén obligados

#114 Lo mejor es dejarse genocidar sin molestar a nadie.

#120 lo mejor es ocultar en casa a terroristas?

#122 ¿Los niños asesinados esconden a terroristas?

#6 las bombas que matan palestinos no son de Hamas precisamente. Vaya forma de quitarle culpa a los genocidas israelíes.

#86 los palestinos podrían señalar a los terroristas de Hamas y así no dar excusas a su enemigo en la guerra… pero por lo que sea no los señalan …

#115 y los Israelíes podría no tirar bombas a los civiles. Pero por lo que sea tu prefieres fijarte en lo que señalan o no los palestinos

#118 prefiero buscar una solución y quizás si los terroristas saliesen de las casas de los palestinos sería un paso

#123 Y seguro que despues de matar a los terroristas, los Israelíes se retiran pacíficamente y devuelven sus tierras y casas a los palestinos y viven todos en armonía en el país de la piruleta. Esto no empezó el 7 de octubre.

#11 Parece que mataron mas los israelís desde tanques y helicópteros con misiles.

#11 Comparado con un genocida, todo el mundo es bueno.

#11 Bueno, si te leyeras el artículo (!), verías que dice que si, que hay documentados casos de violencia sexual en el ataque de Hamás, pero que no hay ninguna prueba de que fuese algo sistemático, como dice Israel. Israel dice que los combatientes de Hamás tenían órdenes de violar a diestro y siniestro, pero no han dado ni una sola prueba de ello.

#23 yo no digo nada, pero como va a haber pruebas de ello? Como si Hamas fuera un ejercito regular. En fin.

#24 No hace falta que nadie muestre una orden por escrito a los combatientes, pero quedaría claro simplemente por la cantidad de agresiones sexuales cometidas. Según Israel, se cometieron "cientos, si no miles de violaciones". El estudio de la ONU no ha encontrado pruebas de que ese número de violaciones se haya cometido. Se han cometido algunas, pero no en un número que en el que se pueda hablar de "violaciones sistemáticas".

A ver, el problema es que Israel no quiere que se investigue. Se niegan en redondo. No colaboran de ninguna manera. Ellos quieren que se crean todas las afirmaciones que ha habido, incluidas muchas que han sido ya rebatidas.

#24 Según Israel sí que las hay:

on the other it does not show them to be systematic and specifically says Israel has been unable to produce evidence it has claimed to possess of Hamas’s written orders to rape.

Lo que pasa es que, por lo que sea, parecen incapaces de mostrarlas.

#29 entoces lo importante es que Israel ha mentido con lo de las pruebas, no que se produjeran asesinatos y violaciones.

#36 No es que sea lo importante, es que es el título de la noticia que estamos comentando.

Tú entiendes lo que es una noticia y lo que es un titular, ¿verdad?

#37 perfectamente y aquí he visto muchos más titulares, con diferencia, de que Israel a mentido o de las bajas colaterales que de lo que hamás ha hecho.

#11 El dedo, el tonto y la luna.

#29 Tratar las cosas de blanco y negro es sinónimo de madurez y inteligencia.

#29 Se creen, algunos comunistas post URSS (que hace falta estar mermao), y otros anti OTAN, aferrándose a un mojón aún mayor.

#1 #9 #2 #7 #3 #5 #6 #10
Es un bulo, pero vamos que solo con el video se ve la mentira porque los que dispararán son los del coche o están al lado.
En #21 el detalle

#22 Que pesados con las multirespuestas.
Que quieres, casito ?
Anda come negativo

#30 que son criminales quemando propiedases y matando gente.

#30 No quiero casito, simplemente informar de que difundís mentiras. Podría hacer la misma reflexión sobre todos los comentarios, que se busca casito.

Que quieres que haga? 8 mensajes copiado y pegado igual? Entonces me acusarias de spam...

Me parece grave lo de repetir mentira (y seguir con la película de cada uno) porque va en el sentido de su sesgo.

#52 hacedme casito hacedme casito hacedme casito

#21 no les jodas las pelis que se montan que llevan en portada 7 u 8 bulos en portada este año todos subidos por los mismos

#21 Entonces esto es un bulo mayor. ¿Cómo es que no ha sido eliminadade la portada de Meneame? 

#21 Ay, el traductor automático de Google, donde nos quejamos de un video donde no se ve nada (por el sonido diría que, o es el helicóptero, o ese "otro coche" está más lejos que al lado), y luego ponemos la primera mierda que confirme nuestros sesgos.

Teneis que dejar de darle la razón porque si a unos u otros.

#40 si es de sonnenallee no es barrio turco, hay muchas banderas palestinas a lo largo de toda la calle

#40 Bueno lleva la bandera palestina ya es un blanco, los estudiantes de EEUU en las protestas tambien llevan la bandera palestina y tambien les aporrean sin serlo.
No se trata de ser palestino sino que te apalean por estar en contra del genocidio Palestino.

#10 Pide cambio de pastilla men.
En mi pueblo eso es zurrar, en Cuenca y Berlín también. No hay contexto que justifique puñetazos así querido intelectual.

#19 #10 Hombre, qué queréis que os diga, en el video se ve claramente que la policía quería entrar, el tipo se había puesto delante y no les dejaba pasar. Por eso el policía cuando empieza le intenta tirar hacia afuera.

#25 si querían entrar , pregunto desde la ignorancia , porque los demás se han quedado fuera haciendo muro? no vaya ser que les pillen jugando a mus?

#61 ¿Te refieres a la policía que se ha quedado fuera haciendo muro?

Eso lo hacen para que no entre nadie más y aislar a la gente. Es algo muy muy común en la policía alemana. Si te fijas se nota que lo hacen de manera coordinada y hasta con cierta calma, no es algo improvisado.

#72 por eso mismo lo digo que no es muy normal esa actuación , si no se quiere esconder algo en concreto , por ejemplo la sarta de ostias que le ha caído al pobre del portal.
Si tu quieres entrar en un portal :
1 no entras solo , entran varios ( mas de 2) siempre, neutralizas y apartas los obstáculos ( y aquí podemos discutir de la proporción del uso de la fuerza) y entras
2. no hace falta proteger de la vista una actuación si nada malo ocurre
pero en este caso en concreto , se ve que hay dos que han ido a por el chaval y los demas han hecho muro para proteger la actuacion de los de fuera , no estaban para nada preocupados por lo que pasa dentro.

#10 no veo una situación "caótica", más allá que la que provoca la propia policía nazi.

#10 ¿Pero de donde salís?

#21 Esto no tiene nada que ver con tener una cultura fuerte o débil, tiene que ver con aplicar las leyes a todas las personas por igual, sin importar su sexo, raza, religión o tendencias políticas.

Cosa que parece que últimamente de está olvidando demasiado a menudo, y no solo en España.

#63 Pues precisamente, claro que "últimamente se está olvidando", las instituciones que son 'el imperio de la ley' y 'la igualdad ante la ley' no salen del éter, son creadas, mantenidas, conformadas y apoyadas por personas, personas con una cultura especifica que resulta en dichas instituciones. Si la gente cambia esas instituciones cambian. En otros sitios con otras culturas ni la ley impera, ni esta es igualitaria, ni diferencian lo que es una delito de autor o de honor de un delito real. O ciertas ideologías que están tomando la cultura al asalto que relativizan todo según la identidad, intereseccionalidad y otras tonterías. En un pueblo actualmente débil como el nuestro dónde da vergüenza estar orgulloso de nuestra cultura e identidad y hasta dónde eres señalado por estarlo es normal que se vuelva relativista y las instituciones que parecían inamovibles vayan cambiando con la mentalidad de la gente. Hemos pasado de un consenso mental de que teníamos que civilizar al resto con nuestra cultura superior al consenso actual de que nuestra cultura es genocida y que el resto tiene que culturizarnos a nosotros. El resultado de eso es obvio, todo lo que se sustentaba en nuestra cultura irá erosionándose y dejando de funcionar poco a poco en paralelo al cambio cultural de la gente. En este caso concreto no soy tan viejo, pero cuando yo nací la cultura gitana se consideraba atrasada y era necesario sacarlos de ese pozo cultural, ahora el consenso es que intentar eso es fascismo cultural, que su cultura es igual de válida que la nuestra, pues aquí tienes tu atenuante por cultura gitana.

#87 Andas a vueltas con la cultura.

La cultura no pinta nada en esta conversación.

Son la leyes y su aplicación.
España es un país multicultural, igual que la mayoría de territorios que tienen más extensión que Andorra o Mónaco.

¿Que tienen en común culturalmente un gallego y un andaluz? Nada, pero ambos están protegidos por el mismo código legal.

Hablas de "otras culturas" como si hubiese en Europa alguna cultura basada en el imperio de la ley.

A mí me huele a supremacísmo rancio.

Los gitanos pueden tener su cultura en paz, mientras respeten las leyes españolas en este caso.

Y el juez que ha rebajado la condena debería hacérse mirar ese conservadurismo rancio que se gasta, que los gitanos serán muy culturalmente propios, pero también son fieles votantes de VOX y el PP.

#90 Las leyes no salen del éter, ni son aplicadas por el éter. Las leyes reflejan a sus gentes y son aceptadas por sus gentes. Y dado que lo único que nos separa de otros sitios es el fenotipo, melanina y poco más, la explicación por la cuál aquí hay X leyes y en Arabia Saudita hay Y leyes es la diferencia cultural y el camino histórico andado por sus gentes, que le da forma a esa cultura. La cultura es las tradiciones, los valores heredados y nuevos, el estado de mente general en ese momento, lo aceptado entre todos, lo que la gente ve natural o no, lo que la gente ve vergonzoso o honorable, los manierismos, hasta los fonemas de una lengua afectan a como se comporta la gente. Todo lo que no es biológico es cultura, y es lo que define a una sociedad, como se comporta, qué hace y qué no hace.

"Que tienen en común culturalmente un gallego y un andaluz? Nada,"

Dices tamaña estupidez y te quedas tan ancho. Como si un Gallego fuera de Marte y un Andaluz de Próxima Centauri... Pues tienen culturalmente mucho más en común que un andaluz y uno de Milán, o un andaluz y uno de Ankara, o un andaluz y uno de Delhi. Ya más allá de la obvia historia común, idioma, religión, ideología política, etc, es que le haces a un gallego, un andaluz y a uno de Ankara una encuesta sobre qué piensa de las clases sociales, de las razas, de las religiones, del estado, de las relaciones con el sexo opuesto, de las drogas, de si prefiera piso o casa, de la finalidad de la vida y de cualquier cosa que se te ocurra y viendo los resultados de la encuesta ves claramente de los 3 cuál es el que tiene más distancia cultural con los otros dos. La cultura no es una categoría englobante, es un continuo de infinidad de atributos que te alejan o acercan más o menos de otro.

"Hablas de "otras culturas" como si hubiese en Europa alguna cultura basada en el imperio de la ley."

La cultura europea evolucionó obviamente hacia una versión que era compatible con el imperio de la ley como lo conocemos hoy, sí ¿Cómo te crees que se instauró el imperio de la ley sino? ¿Cayó del cielo? Un estado y unas instituciones son su gente, no existe sin gente, y se instaura una cosa y no otra porque sus gentes piensan una cosa y no otra. En Afganistán se rigen por tribunales tribales porque así es como piensan la mayoría de afganos, a eso se le llama cultura. En China por ejemplo su cultura también tiró por ese camino del imperio de la ley muy parecida a la concepción moderna que conocemos (aunque eran contrarios a la libertad individual), no así los Aztecas por ejemplo.

"Los gitanos pueden tener su cultura en paz, mientras respeten las leyes españolas en este caso."

Si están obligados a hacer cosas en contra de su cultura obviamente no van a tener "su cultura en paz", y por eso pasan del tema cuando pueden. Eso es lo que significa ser de otra cultura. Las leyes españolas están hecha en base a los principios culturales españoles, los principios culturales gitanos son otros y las leyes gitanas que acuerdan entre ellos son por tanto otras. Tu tienes tu cultura en paz porque tu cultura se alinea con las leyes españolas, que se han impuesto desde y para tu contexto cultural. Los gitanos si fueran mayoría o tuvieran autodeterminación tendrían otras leyes, acordes con su contexto cultural.

#63 #21 El titular pinta muy mal, pero en cierta forma viene a decir que este persona tiene un atenuante por sus circuntancias. No tengo el caso a mano pero otra persona fue exonerada por mantener relaciones consentidas con una menor de edad, ya que por una parte en su país eran legales, y por ese entonces en españa también lo eran, sin embargo hubo un cambio en la edad de consentimiento... por lo que esa relación pasaría a ser ilegal.

Se tuvo en cuenta que era una persona prácticamente analfabeta, que hubo un cambio de ley, y que esta persona no tenía capacidad de darse por enterada del cambio legislativo.

Llevan mucho igual, ese es el problema.

#21 No sabía que eran orientales.

#5 ¿BoosterFelix?

#8 Sí, es él.

#8 Puedes hacer lo que quieras, pero, desde mi punto de vista, te diría que, si te quieres ganar un ignore, te lo ganes de formas más inteligentes.

#11 ¿Para que usas una segunda cuenta si luego pones las palabras "hacer nacer a los hijos en la precariedad y/o la pobreza"?
Te delatas.

#22 No le da para más al pobre.

#36 según le van strikeando recupera la que toque, supongo

#22 segunda no, tercera al menos

#22 Es su seña de identidad.

#56 como el zorro

#22 Porque aquí los baneos son papel mojado. Hay gente que ya ni se cambia el nombre cuando se crea una nueva cuenta al día siguiente de un ban.

#11 No veo manera más inteligente que llarmarte payaso, la verdad.

#11 ¡Yo también quiero participar en el sorteo de ese premio!

#8 o PacificadorGeneracional

#8 Yo pensaba que era pacificador generacional

Veo que #13 se me adelantó, aunque en realidad tiene muchos nombres a cuestas

#36 En cuanto leo “hacer nacer”, dejo de leer.

#8 Sí, eso parece. Y ya no me acuerdo de sus anteriores reencarnaciones. Parece que se le acabó el karma de BoosterFelix y se tuvo que crear uno nuevo.

#5 Pero el problema es como puede un juez meter esa idea en una sentencia, con base a derecho. 
 
 

#50 Supongo que porque 'victima', testigos, acusados y familiares lo verian todo logico y normal.

#59 Luego victima, testigos, acusados y familiares pueden modificar la ley?

#5 me importa una mierda su cultura.
Si viven en España tienen que atenerse a la ley de España. y aquí, una relación con una cria de 12 años es violación.

#84 El problema es que si dices eso en España te llaman xenófobo, rasista, aporófobo, incitador al odio, y unas cuantas cosas más. Aparte de que hay que tener hijos para que nos paguen las pensiones, o para que se las paguemos nosotros a ellos.

#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.

https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters

Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.

Desvio, con subs en castellano:

https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80

En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.

#48 No desvíes el tema, dices que sólo ves cine CC y de dominio público para darte el pisto pero luego es mentira, como los que dicen que no tienen tele o que no tienen cable de antena... ya, claro... como si eso os diera una pátina de algo.... en fin,

#50 Mentira por que? No veo la TV mas que cuando la pone mi pareja. Leo las noticias via RSS, con The Conversation y Antartida-Neoticies me sobra. No me doy el pisto, es asi.
Para que voy a ver un magazin de esos de 4h para discutir algo cuando con 10 minutos me he informado mejor que el 90% de la prensa en TV? Es ridiculo.

#51 Que es mentira que sólo ves pelis CC o de dominio público

#52 Porque tu lo digas.

#34 No has entendido nada, yo solo veo pelis o bien CC o de dominio publico. Las de hoy son tan infumables que deberian pagarme a mi por perder dos horas de mi vida.

Saludos.

#35 Dijo alguien desde su pedestal de pedantería...

#35 ¿Si no las ves como sabes que son infumables todas ellas durante los últimos 50 o 60 años? Porque Alien, Indiana Jones, El Padrino y demás no son de dominio público y no las has visto, claro.

#42 Hay cine noir, de accion y terror psicologico en CC que no tiene mucho que envidiar a esas. Si, las he visto; pero hay muchas cosas que la gente desconoce y no todo tiene que ser un toston por ser cine mudo o con porque no tenga CGI o efectos ochenteros currados (T2, Goonies...) no deja de tener su ruptura con la realidad.

https://archive.org/details/PhotosbyHaroldThePhantomEmpireAll12Chapters

Tambien, hay una peli considerada 'de serie B' llamada Desvio (Detour) que para mi es de las mejores de la historia por los moldes que rompio en 1945. Pon una mujer de la epoca con ese personaje, con un protagonismo y contestarismo totalmente inusual que no se empezaria a ver en 1960. Eso es esa peli, y luego la gente ve refritos de femme fatale en los 80, 90, 2000 como si fuera algo revolucionario y en realidad es algo mil veces visto pero no por el gran publico, donde se piensa que el cine desde 1930 a 1960 son aburridos tostones en B/N, Westerns de medio pelo o peliculas de accion de corte lamentable.

Desvio, con subs en castellano:

https://invidious.privacydev.net/watch?v=RU9s99fNtmw&local=true&quality=hd720&dark_mode=true&volume=80

En "Download as" se puede desde bajar la peli a los subs.

#48 No desvíes el tema, dices que sólo ves cine CC y de dominio público para darte el pisto pero luego es mentira, como los que dicen que no tienen tele o que no tienen cable de antena... ya, claro... como si eso os diera una pátina de algo.... en fin,

#50 Mentira por que? No veo la TV mas que cuando la pone mi pareja. Leo las noticias via RSS, con The Conversation y Antartida-Neoticies me sobra. No me doy el pisto, es asi.
Para que voy a ver un magazin de esos de 4h para discutir algo cuando con 10 minutos me he informado mejor que el 90% de la prensa en TV? Es ridiculo.

#51 Que es mentira que sólo ves pelis CC o de dominio público

#52 Porque tu lo digas.

#15 #40 nunca he estado de acuetdo con esa frase tan escuchada de "la filosofía es la madre de La Ciencia" (y las mayúsculas no son casuales). Creo que esto es discurso político frente a unas ciencias que han tomado el saber filosófico (y esto lo escribe un licenciado en filosofía).

Me explico: cada ciencia tiene unos límites propios a su campo de estudio; para explicar conceptos que atraviesan diferentes categorías científicas se hace necesario un saber de segundo grado que sea capaz de organizar los conocimientos que esas diferentes ciencias aportan. Por eso vemos como diariamente el mundo científico (discúlpese por favor ese simplismo de "mundo científico") está filosofando, aún no lo sepan algunos, otros son muy conscientes, al tratar de explicar lo que desborda un solo campo de estudio (tal vez el ejemplo más evidente que me viene ahora sea esa moda que se puso hace unos años de tratar de explicar qué es eso de "la consciencia" solo desde la neurología, otro es lo de explicar qué es la vida desde la biología...).

Pienso que es justo al revés: la filosofía no es el origen de las ciencias (y de nuevo las minúsculas y el plural no es casual), sino que son las ciencias, como conocimientos que explican la realidad material donde nos desenvolvemos, el principio de la filosofía. Es la realidad la que crea las ideas, y no al revés. Los diferentes sistemas filosóficos a lo largo de la historia son derivadas del conocimiento científico de su momento (entiéndase aquí ciencia una acepción amplia) #19 : Aristóteles, ese al que antes nombrabas, no hacía más que esto en base al conocimiento cientifico que en su época y entorno existía.

#50 Lo de que los filosofos son implemente opinadores de su tiempo es algo que escuece a los de humanidades.

Sin embargo, la matematica de Euclides estuvo vigente 17 siglos.

Igual deberian pensarse un poco las cosas los de filosofia.

#53 Y sigue estando vigente

#50 Aristóteles era un filósofo no un científico. Sin filosofía no hay ciencia. La ciencia surgió en las universidades de la filosofía natural.

Me gustaría extenderme más pero se me estropeó el ordenador y no me arreglo con el móvil. En otra ocasión

#64 Eso es como decir que sin escritura no hay matematicas. Y al final es solo el medio. El objetivo es otro, tu te pierdes como el necio que se fija en el dedo que senyala y no el objeto.

La filosofia sin axiomas matematicos no es mas que divagacion vana. Y para eso no hacen falta tantas alforjas...

#65 Si quieres filosofía a base de axiomas con rigurosidad matemática, pues eso es "La Ética".

#78 No, son matematicas discretas. Base de la computacion y la logica.

#64 Sí, tienes razón que estrictamente las ciencias nacen no hace tanto tiempo. Por eso escribía en mi anterior comentario que cuando refería a "ciencia" lo hacía en una acepción amplia, no formal.