#1 Que falta de humanidad. Ahora resultará que el problema es a quien quieran "endosar" que haya gente viviendo en la calle. O que si se manifestaron en estos últimos 3 meses y no antes.
#7 einn?
Tú dices que llevan 4 años, la noticia comenta algo de 3 meses , pregunto cuánto tiempo llevan y tú me dices "antes debian tener casa ¿no?"
Dime la verdad ¿eres M. Rajoy?
#9 y yo que sé, por eso pregunto a raíz de tu pregunta "¿ Pero estos 200 acampados no los atendió Carmena en 4 años ?"
Según tu esos 200 acampados llevan 4 años , no?
#9 No hace falta que contestes , después de ver la cantidad de mensajes sin sentido que has puesto por todo meneame , no pierdo más el tiempo más contigo, al ignore
#9 En el derecho canónico podrías tener razón, pero vivimos en un país aconfesional, donde ni el derecho canónico, ni la sharia, son las legislaciones vigentes de nuestro país.
Así todo, hay partes del derecho canónico que sí se respetan, pero nunca como una ley clave. Eso supongo que lo podrás encontrar en el Vaticano, no en España.
En España, según el primer significado del diccionario, matrimonio es la 'unión entre dos personas de distinto o igual sexo contraída con los requisitos establecidos en la legislación civil.'
Y es el segundo significado, el que recoge el significado de matrimonio según lo entiende la doctrina canónica.
Y el propio diccionario, también recoge muchos tipos de familia, incluso la monoparental.
Ahora claro, si te vas a diccionarios no actualizados con tal de tener razón, pues seguirás dando los mismos razonamientos. Además de que el lenguaje es creado por la sociedad, y las academias de las lenguas solo se dedican a ir actualizando las diferentes apreciaciones que tengan las palabras a medida de que éstas palabras con unos nuevos significados, se vayan socializando. Y la sociedad avanza mucho más rápido que los diccionarios.
#18 #19 #13
Y que condiciona que la unión de dos personas del mismo sexo no se llame matrimonio? Por que se intenta forzar que una palabra con un significado concreto, con orígenes concretos se distorsione a gusto de unos pocos y se pervierta el lenguaje?
Con lo fácil que sería buscar otra palabra o a lo mejor incluso puede existir un nombre antiguo que explique mejor la unión de dos personas del mismo sexo o que derive de otra.
Que la palabra añada una acepción no es evolución, es involución por que tanto la vida como el propio lenguaje tiene normas si perdemos esas normas perdemos la distinción.
me imagino que no estaréis deacuerdo con el lenguaje inclusivo no?
No es lo mismo que una palabra se adecue al lenguaje cotidiano y se acepte a otra que es una clara intención de pervertir.
Si tanto odio hay a la iglesia católica no se cual es el empeño de usar esa palabra con lo fácil que es llamarlo unión civil.
Todo esto me recuerda cuando una chica nada cristiana y me dice Buah yo quiero casarme en la catedral todo mágico y especial cura etc de blanco y tradicional. Claro pero si quieres hacer todo eso de la forma que se hace tiene unas reglas, si no quieres pasar por esas reglas pues la haces en un ayuntamiento o en algo que se parezca pero no puedes obligar a que las cosas se hagan como te de la gana. Uno tiene unas sensaciones que no se para a pensar y se da por normal pero resulta que hay normas y si quieres hacer eso pues tienes que estar bautizado confirmación y con la comunión
#21 Voy a empezar por lo que más tonto me ha parecido. La comparación con el lenguaje inclusivo.
Lo más cercano que sería al problema de obligar a la gente a utilizar pronombres raros o no adecuados o no utilizar el género "correcto" es precisamente lo que haces tú queriendo prohibir a la gente que utilice una palabra. Tu llámale como quieras, pero no le digas al resto de la gente como tiene que llamarlo. El matiz está en la prohibición/obligación.
Lo siguiente es lo de la acepción de matrimonio.
http://etimologias.dechile.net/?matrimonio
Mientras es cierto que la palabra no apareció para las parejas homosexual es, su significado tampoco tiene que ver con parejas heterosexuales si no con el tema de ser madres, por lo que si no hubieran hijos según tu no estaría bien usada.
Y por último la evolución de la lengua funciona exactamente así. La gente empieza o deja de usar una palabra para un significado, y cuando ese uso está suficientemente extendido se recoge como "norma".
A mí me hizo gracia cuando recordó que ellos creían que se podían hacer mejor las cosas que con el bipartidismo (cosa que estoy de acuerdo, estoy contento por haber acabado con él). Pero luego, oficialmente, solo son capaces a pactar con el PP. O Colau le parece poco más o menos lo mismo que Maragall.
Ciudadanos, ese partido que no para de hablar en contra del populismo, a la vez que lo ejercen como nadie. Lo triste es que les funciona...
Parte de las alternativas que se proponen, sería un peligro si se pretende poder conservar el anonimato en internet. Si te puedes crear una cuenta con un nombre falso y demás, pero luego tienes que dar tu cara o tus huellas para poder entrar... Dejas de ser anónimo.
A mi lo que me hace gracia, es que con ni si quiera ver las firmas, la de organización ya dice que no cree que haya más de 50.000 firmas. ¡¡Pero si ni tan siquiera las a visto!!
Huele a tongo y cada vez el olor es más nauseabundo...
Es que lo de IUCM es una vergüenza. Si, IUCM fué expulsada de IU hace algo más de un año, pero que se sepa, en algunos lugares de la comunidad, el comportamiento de algunos miembros de IUCM dejó bastante que desear y por poner un ejemplo simple, las veces que el anterior alcalde de Alcalá de Henares sacó iniciativas gracias al apoyo de IUCM o incluso, ganar la alcaldía, sacar adelante los presupuestos, etc... Si, casualmente ahora ese mismo alcalde está siendo investigado por la justicia, porque podría haberse quedado con comisiones, para no variar.
Así que si, IU expulsó a IUCM y todas las personas que ahí estaban, se considera que ya no son de IU, pero por desgracia lo han sido durante mucho tiempo.... ....y si desde la izquierda seguimos criticando a Rita Barberá, que ya no está en el PP, deberíamos admitir y criticar de la misma manera a aquellas personas que estando en IUCM han hecho o promovido políticas propias de la derecha e impropias de un partido político de izquierdas...
Por desgracia, en política hay demasiada gente que está por el salario y se lo toma como cualquier otro trabajo, intentando mantenerse lo máximo posible porque no tienen contratos indefinidos, si no "temporales" de 4 en 4 años y parece que el caso que cuenta el confidencial, es uno de estos casos.
Ahora me vendrán los de IUCM a decirme que gracias a esa inversión, se crearán cientos de puestos de trabajo (en la construcción, es decir, temporales y sin ningún futuro, en crear una infraestructura que más que beneficiar a los vecinos de ese municipio, va a beneficiar a unas decenas de personas.
Por otra parte, no me creo los pisos de protección oficial de la comunidad de Madrid, los miré varias veces y varios diferentes y es más fácil (y en ocasiones más económico) comprar una vivienda sin ningún tipo de protección, que hacerse con una de protección oficial, por no decir que piden que los ingresos no pueden ser superiores a X dinero, pero tampoco pueden ser inferiores a Y porque entonces no te la darían, al tener que destinar más de un 30% de tu salario al pago o alquiler de la vivienda. Además, te "obligan" a contratar varios seguros (si es para alquilar 2, uno de vida y otro para asegurarse de que se va a cobrar el alquiler.... en el caso de comprar, tan solo el de vida... alquiler con derecho a compra, los dos seguros) y lo que más me llamó la atención de todo, es que el tema social lo dejan en el último plano en la comunidad de Madrid (si es que lo tienen en cuenta en algún momento). Por norma general, son agencias o constructoras las que llevan el tema de las viviendas de protección oficial, así que aunque sea obligatorio estar viviendo ya en el municipio donde se solicita la vivienda, ellos "te lo arreglan sin ningún problema, solo con el DNI y la última declaración de la renta... te lo 'solucionan'".
Vamos que los pisos de protección oficial, en la comunidad de Madrid, se da a quienes a las constructoras les da la gana, el proceso de solicitud y entrega de vivienda está completamente lleno de irregularidades, los precios son una exajeración, teniendo en cuenta los salarios que hay hoy en día, lo que piden por la vivienda y comparándolas con otras viviendas de nueva construcción de similares características, pero que sean sin ser de protección oficial y finalmente acceden a ellos muchas personas que podrían vivir en viviendas que no sean de protección oficial.... ...mientras dejamos cientos o miles de viviendas vacías (si,algunas de titularidad pública también) y por desgracia, los sin techo, la gente que por desgracia a acabado teniendo que vivir en la calle o en albergues municipales (con la dificultad que conlleva reinsertarse, una vez llegado a esa situación) aumenta cada día y sin irnos tan lejos, sin irnos a la gente que vive en la calle.... ....no es lógico que la edad en la que nos marchamos de casa de nuestros padres aumente cada año.
Navegamos a contracorriente, vamos en el sentido contrario al que deberíamos ir si de verdad creemos en un estado social y de derecho, las "mafias" (legales e ilegales) ganan terreno cada día, mientras los demócratas son cada vez más denigrados o lo que es peor, acceden entrar en "la mafia" para beneficiarse particularmente de las políticas que se lleven a cabo.
En fin, otro pelotazo urbanístico, que va a crear cientos de puestos de trabajo temporales y se acabará convirtiendo en un barrio dormitorio, sin apenas servicios (y en consecuencia, sin apenas empleos en el mismo barrio) y donde costará vender las viviendas un huevo, pero aquí, como si se pierde dinero, lo pierde el Estado y si se gana dinero, lo ganan 4 particulares, pues no pasa nada.... y así seguimos con las mismas políticas.
...Que asco de IUCM.
#2 Hay que ser un poquito más prudente antes de sacar la lengua a pasear:
"El equipo de Gobierno de Alcobendas (PP) no llevará al pleno ordinario de este martes el proyecto del desarrollo urbanístico de Los Carriles para su aprobación definitiva, tal y como estaba previsto, porque pretende ampliar del 40 al 45 por ciento la vivienda protegida de dicho desarrollo, tal y como le ha demandado IU-Los Verdes en una enmienda."
http://www.gentedigital.es/alcobendas/noticia/1993469/el-pp-pide-un-informe-tecnico-para-ampliar-un-5-la-vivienda-protegida-en-los-carriles-que-no-ira-a-pleno-aun/
También está en El Mundo: http://www.elmundo.es/economia/2016/09/27/57ea230ee2704e0b478b45d3.html
De todos modos, después de lo que explicaron ayer por aquí #4 y #5 la historia se entiende mucho mejor. Aunque, claro, queda mucho más espectacular intentar vender que IU se suma a la corrupción urbanística del PP, como hace el titular de este meneo.
Buenas Rita Maestre, mi pregunta es un poco extraña.
Todos sabemos que vivimos bajo un sistema económico que precisamente es un camino sin un terminar de baches para la mayoría de los ciudadanos y para otros ciudadanos su vida gracias a este sistema económico es una especie de autopista recién hecha y sin un solo bache.
Tu has vivido sintiendo lo primero hasta hace muy poco y casi va a hacer un año en el que gracias al sistema económico establecido, tu vida está empezando a salirse del camino de baches para entrar en el autopista.
¿Cómo vives esto en primera persona?
Con el poco tiempo que llevas como concejal, ¿Comprendes que haya tanta corrupción? En tu puesto y por experiencia ¿Cómo de fácil crees que lo tienen los corruptos que tienen un cargo similar al tuyo?.
Por otra parte, yo soy bastante "radical" algo de lo que a tí también se te ha tachado, así que espero que lo comprendas. Vivimos en un sistema económico con dinero fiduciario. ¿Serías partidaria de cambiar el modelo económico? ¿Conoces el modelo económico: "Economía basada en recursos"?, si es así ¿Que piensas sobre el?. (Yo soy partidario de ese sistema económico, pero no reniego de la política creo que esta debe ser necesaria tanto en la transición , como después).
Muchas gracias.
Rivera debería de comprender lo que es un sistema parlamentario.
#15 Le daría más réditos electorales que asistir, eso sin duda.
Andrés ¿me puedes explicar por qué en vuestro nombre lleváis "progreso" si defendéis un liberalismo conservador?.
Por otra parte. ¿Conoces el sistema económico "Economía basada en recursos"? si es así ¿qué opinión tienes sobre él?.
¿Se debe condenar el maltrato? SI, PERO TODO. No me gustan esas pintadas pero en cierto modo lo comprendo, es cierto que el feminismo no busca demostrar ninguna especie de superioridad moral por parte de su género. El feminismo es un movimiento social necesario que durante años a buscado y busca la igualdad de géneros en todos los aspectos.
Dicho esto, está la institución que a sido pintada, una institución que se basa en defender una ley que es desigual para hombres que para mujeres.
Una ley que al igual que a ayudado a muchas mujeres maltratadas a poder reconducir su situación y salir del paso, no a sido lo suficientemente garantista en cuanto a la defensa del hombre, que ya se deberán de contar por cientos , los que han sido privados de libertad sin haber cometido ningún delito. Tampoco a sido lo suficientemente buena en cuanto a la prevención, sigue habiendo muchas mujeres que mueren. Es más, creo que una parte de esos 4 asesinatos tras la marcha podrían tener mucho que ver con que los machistas cobardes se acojonaran y pensaran en la posibilidad de que su mujer las denuncie.
Pero la ley hay que cambiarla. Yo no fuí el 7N no porque no esté en contra del maltrato, si no porque era una especie de defensa a la LIVG y esa ley igual que a ayudado a muchas mujeres, también a hecho mucho daño.
Porque sí, también hay mujeres maltratadoras.
También puede llevarse a cabo el maltrato dentro una pareja homosexual y si es así, esta ley deja completamente desprotegida a la víctima.
En la actual ley, los hijos sólo son tenidos en cuenta si el maltrato es provocado por el padre, si la madre es la maltratadora el padre está completamente desprotegido, más aún cuando el maltrato psicológico llega a las amenazas de la denuncia falsa de ser ella la que sufre el maltrato cuando es quien lo ocasiona y las mayores víctimas los menores , que ante esta ley , en muchas ocasiones han acabado en manos de quien realmente les maltrata, sobretodo estos maltratos son psicológico pero también pueden provocar daños irreversibles en la conducta de la victima (los niños).
Entiendo eso que aveces se pone de "feminazis" en cuanto a las mujeres que también las hay , que se escudan en el feminismo para defender cierta superioridad de las mujeres ante los hombres. Y sabéis que eso también pasa y que en cierta medida se está provocando que pase en algunos sectores.
Hace falta una ley contra todo tipo de violencia en base a la igualdad de género y que sea lo suficientemente garantista tanto para los posibles verdugos como las para las posibles víctimas, puesto que estas acusaciones son muy graves y cuando son dadas en falso , provocan mucho daño personal y familiar. Yo si tengo que pagar más impuestos para poder crear instituciones que sean más garantistas y que a mí como homosexual, también me defiendan ante un mal caso, pues pago más impuestos.
#43 por el amor de dios y de la educación obligatoria, si empleas el pretérito perfecto compuesto pon la "h" al verbo haber.
"Ha ayudado", "ha sido".
#48 ¿puedes citar el artículo y la ley dónde se dice que las mujeres tienen presunción de veracidad y los hombres van sí o sí al calabozo? Lo digo para que no pensemos que o bien te inventas cosas o bien repites bulos sin haberlos meditado un pelín antes...
#52 Te puedo poner ejemplos pero afectan a terceros chata, de todos modos enciende la tele y tú solita sales de ese mar de dudas que te corroe.
#53 ¿Están o no a favor de la igualdad? pues que actúen en consecuencia
#56 ¿Ejemplos de qué? ¿de hombres detenidos por una mera declaración y luego absueltos? eso no lo estás pidiendo en serio ¿verdad?
#57 gracias por dejar patente que no conoces la fuente de lo que repites. Es un gran primer paso.
Y, oye, qué cosas, siempre hay terceros. El primo del cuñao de mi peluquero. El tío del primo que vive en el tercero. El hermano de mi amigo del alma... siempre hay referencias vagas a terceros, pero nunca se cita una ley concreta. Muy revelador. Gracias.
#59 Te he dicho que enciendas la tele, creía que sabrías hacerlo tú sola pero ya veo que necesitas ayuda profesional. ¿O crees que todos esos hombres detenidos son culpables majetona?. Y desgraciadamente conozco casos, además alguno sonado, en el que los hechos eran exactamente los contrarios. Si te jode te jodes.
#60 Actuar contra la desigualdad, como dice el feminismo, implica combatir la desigualdad ¿es así o me he perdido algo?
#70 yo lo que no entiendo es para qué necesitas faltar al respeto para defender una postura de la que según tus propias palabras sobran las evidencias.
Si sobran las evidencias debería ser muy sencillo recopilar unos cuantos ejemplos.
Yo estoy dispuesto a cambiar mis ideas por otras nuevas mejores bien argumentadas. Pero no me vas a convencer con insultos.
"Hombre detenido = hombre culpable"
¿Pruebas de esto por favor?
Porque según esto, no habría ninguna mujer asesinada después de poner denuncias por maltrato. Y eso mira, sí que es bien sencillo de demostrar que es falso.
#78 efectivamente, te denuncian por maltrato y hay sospechas de delito.
Se te detiene porque en España hay cada año alrededor de 60 mujeres asesinadas a manos de sus parejas y como se trata de una situación completamente asimétrica según demuestran los datos oficiales la ley toma en consideración este hecho y se toman precauciones. ¿Son injustas las generalizaciones? Probablemente sí. Por eso hay que dar garantías para no permitir el abuso de los mismos.
Si me dijeras que te tiran en un calabozo y se olvidan de ti para los restos podría entenderlo. Lo vendéis como si estuviesen automáticamente condenados y fíjate por donde y como es lógico en un Estado de Derecho se les dan todas las garantías procesales desde el minuto cero.
De todos modos este presunto holocausto de la LiVG debería estar repleto de evidencias y de ejemplos para que viéramos lo horrible que es la ley con nosotros por estar completamente a merced del testimonio de una mujer.
Si fuera así, ninguna mujer sería asesinada después de denunciar. Por desgracia, no es el caso.
#57 Y actuar en consecuencia es actuar como tú dictes.
#89 tu condescendencia puedes guardártela.
Mis conclusiones y mis ideas están argumentadas y yo no necesito insultar a nadie para defenderlas.
"En serio contrasta e investiga como yo hice y sal de ahí cuanto antes."
De nuevo, me refiero a la imagen que puse en #67.
Asumes erróneamente que el resto no conoce.
#93 ¿Que salga de dónde? ¿De la razón argumentada? 
#71 Pero seguía siendo un sistema económico monetario. Así todo no puedes negar que la conversión del dinero con patrón oro al dinero fiduciario a hecho mucho más sencillo la extorsión a los países para que paguen sus deudas, los impedimentos para que los pueblos puedan ejercer su soberanía, etc ...
No obstante no critico el dinero fiduciario por si solo si no el sistema económico monetario, que es lo que realmente nos esclaviza.
#126 Pues sí. Lo niego. Los métodos para extorsionar países siguen siendo muy parecidos a los de antes. Sin entrar a valorar si el dinero fiat es mejor o peor que usar un patrón, sí que considero que antes se extorsionaba, ahora se extorsiona, antes se esclavizaba y ahora se esclaviza. No creo que haya relación causa-consecuencia o que haya variado demasiado esto porque la moneda funcione de una forma u otra.
Dicho lo cual, creo que el patrón oro es una mala idea, una malísima idea, pero ese es otro debate :-).
#2 La verdad es que es una pena. Para las autonómicas en Asturias la suma de votos entre Podemos e IU, sumaban más que el PSOE. Pero encima, para formar gobierno, IU prefirió pactar con el PSOE que con Podemos ... así que yo como militante de IU que llevo 3 elecciones sin votarlos, me sentí bastante defraudado.
#41 No soy el pero si fuera el me referiría al sistema económico monetario con dinero fiduciario, que es lo que realmente nos esclaviza más allá de las opciones capitalistas , socialistas, comunistas, liberales o libertarias .... Y por desgracia todos los partidos que se presentan pretenden perpetuar un sistema económico que hará lo que queráis menos economizar. Ningún partido busca abolir el sistema establecido, tampoco nos dejemos engañar por mucho que sea la esperanza que nos den podemos, izquierda unida o partidos más a la izquierda del psoe...
#71 Pero seguía siendo un sistema económico monetario. Así todo no puedes negar que la conversión del dinero con patrón oro al dinero fiduciario a hecho mucho más sencillo la extorsión a los países para que paguen sus deudas, los impedimentos para que los pueblos puedan ejercer su soberanía, etc ...
No obstante no critico el dinero fiduciario por si solo si no el sistema económico monetario, que es lo que realmente nos esclaviza.
#126 Pues sí. Lo niego. Los métodos para extorsionar países siguen siendo muy parecidos a los de antes. Sin entrar a valorar si el dinero fiat es mejor o peor que usar un patrón, sí que considero que antes se extorsionaba, ahora se extorsiona, antes se esclavizaba y ahora se esclaviza. No creo que haya relación causa-consecuencia o que haya variado demasiado esto porque la moneda funcione de una forma u otra.
Dicho lo cual, creo que el patrón oro es una mala idea, una malísima idea, pero ese es otro debate :-).
La dura batalla legal por la custodia de Justin Bieber
europapress.esSegún ha publicado la revista 'Star Magazine', la infancia de Justin Bieber no ha tenido que ser nada fácil. Antes de que el joven cantante comenzara a saborear las mieles de la fama, sus padres, Pattie Malette y Jeremy Bieber, estuvieron envueltos en una fuerte batalla legal por la custodia de su hijo. Justin Bieber no ha querido pronunciarse sobre el tema, aunque a reconocido que aún hoy en día, sus padres continúan con esta batalla legal.
Propuesta de un nuevo sistema anticapitalista
ministeriociudadanodelaverdad.blogspot.comHoy en día tenemos los suficientes recursos para hacer un cambio en el sistema y no sólo tenemos los medios sino que además es emergente el cambio, tapar los baches de una crisis económica sólo da lugar a tener que tapar más baches en un futuro próximo, a pasarnos la vida humana teniendo que re-activar la economía cuando tan sólo parandonos a pensar un poco, podríamos cambiar el sistema y olvidarnos de la economía y del sistema actual. ACONSEJO LEER COMPLETO.
Madrid pedirá declarar los toros Bien de Interés Cultural
es.noticias.yahoo.comEn momentos en que el Parlamento de Cataluña debate la posible abolición de las corridas de toros, Madrid se propone iniciar los trámites para declararlas Bien de Interés Cultural, según anunció el jueves el vicepresidente regional, Ignacio González.
#32 También dice que Ciudadanos pasaría de tercera a cuarta fuerza, con todo lo que ello conlleva (una disminución considerable de su número de escaños).
Yo pienso que la mayor parte del electorado de Más País vendrá de los que en 2015/2016 votaron por Podemos/Unidos Podemos pero que en 2019 optaron por el PSOE.
También obtendrá votos de UP y alguno del PSOE, pero la mayoría de votos, creo, que podrían venir de eso que comento. Los que estaban entre medias que en 2016 se fiaban de Iglesias y en 2019 no. Tras lo sucedido durante los últimos meses, muchas de éstas personas no votarían ni al PSOE por su negativa a aceptar el cambio que ha tenido el país, ni por Pablo Iglesias, algunos por una perdida de confianza en él que se había producido incluso antes de las elecciones de Abril.