Viví en Madrid (comunidad) 10 años, de los cuales, no llegó a 2 en Madrid ciudad. Enseguida me di cuenta que Madrid ciudad, no era opción para mí, si quería tener mi vida y mi privacidad y me mudé a Alcalá de Henares, aunque trabajase cerca de Quevedo. Por lo mismo que me costaba una habitación en Prosperidad, pude alquilarme un estudio de 50 metros para mi solo en Alcalá. Es cierto que el abono de transporte desde Alcalá de Henares era excesivamente caro, pero ese gasto extra, merecía la pena por la privacidad e independencia de tener tu propia casa.

¿Ésta señora pretendía vivir en Malasaña al mismo precio que en su pueblo?.

Me tuve que pirar de allí y volver a Asturias, al quedarme sin empleo, tener unos problemillas de salud, y tener una deuda con una tarjeta de crédito por mi mala cabeza (no volveré a tener una).

Puede dar rabia ver que los programas informativos solo hablan de Madrid y Barcelona, eso es cierto. Asturias y otras regiones, parecemos olvidados. Solo saliendo en momentos demasiado puntuales.
También da rabia ver la escasa oferta cultural que hay fuera de Madrid. Y la mierda de transporte público.

Porque me hace gracia la gente quejándose del transporte público de Madrid. Pero muchos, ya lo querríamos en Asturias. Aunque fuese la mitad de buenos. Que aquí, hay trenes, que unen las dos grandes ciudades (Gijón-Oviedo), que tienen su parada en el centro comercial más grande de Asturias (Parque Principado) que también sirve de parada para todos los que trabajan en el Polígono Industrial Espíritu Santo, y cuyo último tren es a las 21:00 (y la frecuencia es de cada hora, habiendo un par de horas en el que ni siquiera los hay).

Asturias está pensada para el vehículo privado, quienes no disponemos de él, estamos profundamente puteados. Incluso, dependemos de otras personas, porque para el poco y escaso trabajo que hay, no se puede rechazar lo poco que salga. Pero es que si no dependo de terceros, a ver cómo vuelvo del trabajo cuando salgo a las 22:00 (y pico) y el último tren pasó hace más de una hora.

Mi carta a mi yo del pasado sería muy diferente: Pase lo que pase, no te pires de Madrid. Porque si te vas, te será muy difícil volver. Y no encontrarás ninguna oportunidad laboral, ni mejor calidad de vida, fuera de Madrid (aunque pueda ser un poco más barata, los salarios van a ser muy inferiores).

Pues finalmente según han anunciado hoy, no va a ser tal como decía ésta noticia.
Los clientes podrán optar por una caja sin cargador u otra con cargador, por el mismo precio de forma inicial y por un precio simbólico posteriormente (por un cargador de 55w).

#51 ¿Que hay gente vaga, que no trabaja porque no quiere? Es cierto, no te lo voy a discutir.
¿Que no hay trabajo para todo la población que quiere o le gustaría trabajar?
También es cierto.

Me preocupa más que hacemos con los segundos, que que hacemos con los primeros.

Vagos, siempre ha habido y siempre habrá. Siempre habrá gente que se aproveche del sistema y/o que no valore el sentirse útil. Que consiga ser feliz siendo un inútil que no sirve para trabajar en ningún trabajo y que cuando le consiguen uno, dura cuatro días, porque busca cualquier excusa para dejarlo (al no ser que sea un trabajo en el que no tiene que hacer nada, como consiguen algunos enchufados).

Y también habrá gente que querría trabajar de cualquier cosa, que hecha tantas solicitudes de empleo como encuentra y de las cuales cumple los requisitos y que así todo, no consigue trabajar.

Yo, la última vez que me quedé en el paro, hace unos meses, teniendo acumulado para poder cobrar el paro 2 años, tan solo lo cobré 6 días (fue más tiempo parado, por el tema de las vacaciones no disfrutadas). Encontré un trabajo, que aunque fuera a 30 horas, no dudé en aceptar (por cierto, cada vez hay menos ofertas de empleo a jornada completa, por el contrario, casi todas las ofertas de empleo que encuentro son a 20 o a 30 horas... Una mierda).

Sin embargo, yo mismo, cuando a principios de 2010 me quedé en el paro, no conseguí otro empleo hasta mediados de 2011. Y no es que estuviera cobrando el paro tocándome los huevos, porque en el último empleo, estaba sin contrato laboral. Es que no había manera de encontrar nada.
Y he currado de cosas bastante dispares (camarero, varias cosas en el ocio nocturno, diseño web, peluquería, limpiador, comercial, cajero-reponedor de supermercado, implantaciones para nuevas aperturas, teleoperador...). Soy un auténtico multiusos, al que no le caen los anillos (que no uso) por currar en lo que sea.

No sé, quizá sea el haberse visto tan jodido, sin encontrar trabajo, buscando y necesitandolo, lo que me hace empatizar y estar completamente a favor de una RBU para toda la población.

#151 Para peluquería, lo que he dicho es que si entran 2 CV con la misma experiencia (mismo lugar y año de titulación y misma experiencia laboral), preseleccionan primero para hacer una entrevista laboral, a la mujer, que al hombre. Y contratan antes a la mujer, que al hombre. Lógicamente, siempre habrá excepciones. Y sí que es cierto que hay muchas más peluqueras que peluqueros. Solo es necesario acudir a cualquier academia de peluquería para ver cuántos alumnos y cuántas alumnas tienen.

Para el comercio, es cierto que hay más mujeres que hombres, que soliciten esos trabajos. Ahí, en ese aspecto, tienes razón. Pero también hay muchos hombres que solicitamos ese tipo de trabajos. Y ha sido hasta relativamente hace poco, (unos 10 años), que han empezado a contratar hombres para esos sectores. Pero vamos, que si te pones a mirar el número de hombres y mujeres que trabajan en cada super o hipermercado, puedes comprobar que hay muchas más mujeres que hombres. Y te aseguro que somos muchos hombres, con experiencia en el sector, los que solicitamos ese tipo de trabajos. ¿Entra en juego la cosificación de la mujer? ¿La "costumbre" de que esos trabajos, durante muchos años, han sido ejercidos por mujeres?. Pues probablemente. Pero la realidad, es la que es. Ese es el sector en el que más años he trabajado y por ejemplo, las encargadas de recursos humanos de la multinacional donde más años estuve, lo admitían abiertamente. Además, es un sector, que con muchas excepciones, acostumbran a contratar a 20 o 30 horas. Lo cual, en mi opinión, es absurdo. Al final acaban contratando el doble de personas (o casi el doble) porque el horario de las tiendas, es el que es. Lo que sí es cierto, para el turno de noche (descargar camiones, reponer la mercancía en turno de noche, cambiar planes de marketing, mantenimiento, etc...) Para eso, es cierto que prefieren contratar a hombres. Y pocas mujeres que les ofrecen esa opción (estando ya dentro de la empres y ofreciéndoles pasar de 30 a 40 horas y aumento de salario mensual debido a la nocturnidad), lo aceptan.


La palabra "QUIEREN" la has puesto tú, no yo. Yo lo que he dicho es que, las que cobraban menos, es porque ellas mismas habían solicitado la reducción de jornada. Respecto que hay mujeres con hijos que no les queda más remedio que hacer esa solicitud, podrás tener razón. Como estoy hablando de sectores, también existe la manía en ésta maldita sociedad, de que si en una familia donde el hombre si ejerza de padre, tiene el mismo salario que la mujer, sea el hombre y no la mujer, quien solicite la reducción de jornada. Incluso, cuando hombre y mujer trabajan en la misma empresa. Así todo, insisto, en el sector del comercio, todos cobran igual, según el trabajo y la jornada que realicen. Al contrario que en limpieza, donde las mujeres están muy perjudicadas a nivel de condiciones laborales y salariales.

Respecto jefas, además de supervisoras o coordinadoras, yo he tenido más jefas, que jefes. Pero insisto en lo que dije al inicio de mi mensaje... Es probable que mi experiencia personal, haga que tenga las percepciones que tengo. La experiencia personal, a veces, no permite tener una percepción real de lo que pasa en la sociedad. Ya ves, que por ejemplo, hay gente que ha negado que las mujeres que realizan servicios de limpieza, estén en peores condiciones que los hombres.

Soy consciente de que la experiencia personal a veces, puede distorsionar la realidad. Pero es que en mis 17 años de vida laboral, en todos los trabajos que he tenido, de todos los sectores en los que he trabajado (que han sido unos cuantos), lo que he visto es que...

En hostelería, cogen antes a una mujer que a un hombre y si además es ocio nocturno, pagan más a la mujer, por el mismo tipo de trabajo. Dos excepciones: No suelen contratar a mujeres como recogevasos (tampoco me cuadró que ninguna se ofreciese a trabajar de ello) y es cierto que el caché de las Dj suele ser inferior al de los Dj.

En peluquería, cogen antes a una mujer que a un hombre con la misma experiencia que la mujer y pagan por igual a ambos.

En el sector del comercio, cogen antes a una mujer que a un hombre y pagan a todos por igual, el mismo trabajo, el mismo salario. Las mujeres que cobraban menos es porque ellas mismas habían solicitado una reducción de jornada.

En el sector de la limpieza, cogen antes a una mujer que a un hombre y en éste sector, sí es cierto que los empresarios juegan con las categorías laborales para que al final el hombre por el mismo o un trabajo más sencillo o como mínimo, menos cansado, cobre más que la mujer.

En el sector del metal, hay más hombres que mujeres, pero la sensación que me dió es que es porque hay más hombres que mujeres que solicitan éstos empleos. Todos cobran igual, según el puesto que tengan.

En el sector comercial dentro del sector de las telecomunicaciones, hay más mujeres que hombres, pero la sensación que me dió es la contraria que en la del metal, aquí si creo que hay más hombres que mujeres que solicitan éste tipo de trabajos. Pero algunas mujeres con la presencia tienen el puesto asegurado, mientras al hombre le exigen determinados requisitos que no son exigidos a las mujeres que cubren esos mismos puestos. Y todos cobran lo mismo, según el puesto que tengan.


¿Y si nos vamos al tema de ascensos? ¿De jefes y jefas?.
He tenido más jefas (directas) que jefes (directos).

Así que no sé, pero al menos, en los trabajos de cara al público, yo no veo esa discriminación que tanto se denuncia. Y recuerdo que vivimos en un país donde reina el sector servicios.

Lo que sí me parece una discriminación cojonuda, es eso de que para fomentar el empleo, el Estado (o la autonomía) dé una ayuda más elevada al empresario, si decide contratar a una mujer, que si decide contratar a un hombre.

Como sigamos así, la discriminación positiva va a tener que ser por sectores y hacia el hombre en vez de hacia la mujer. Aunque claro, eso no da votos y sería misoginia. Así que lógicamente, no se dará.

Hace años me consideraba feminista. Me daba mucha rabia que mi madre cobrara una mierda en las condiciones precarias en las que estaba y está, teniendo que estar todo el día para adelante y para atrás, en una empresa de limpieza, con 2 sitios que limpiar por la mañana una hora en cada uno de ellos y hora y media desde que acaba en uno y entra en el siguiente, 3 horas y media por las tardes, excepto 2 días a la semana que son 4 horas y media.... Por 590,87€ al mes.

Pero éste nuevo feminismo que está saliendo a la luz desde hace 2, 3 o 4 años, no creo que haya una intención real de defender la igualdad. Algunas de esas plataformas, no parecen defender a mujeres como mi madre, si no que con sus hechos, parecen que tienen sus deseos en que siga en la misma situación. Éstas plataformas tienen cierto rasgo clasista, porque solo se preocupan de luchar por la mujer para cargos directivos o administrativos. Por otro lado, hay otras plataformas que aunque se vendan como feministas y en consecuencia, defensoras de la igualdad, parece que lo único que promueven es una especie de misandria, de rechazo u odio hacia el hombre. Y al final, todas sus políticas se centran en perjudicar al hombre directa o indirectamente.

No sé, ando muy perdido.

#157 Algunas compañías de telecomunicaciones tienen departamentos de fidelización. O sea que no tiene porqué ser mentira que le hayan llamado de su propia compañía para mejorar el precio (siempre a cambio de permanencia, no lo hacen por reducir su factura, si no, por atarla más tiempo, pero si es una persona que no suela cambiar de compañía habitualmente, puede verse beneficiada por ese tipo de ofertas). Incluso las telecos más pequeñas, están abriendo esos departamentos.

La cuestión es simple, si no tiene que dar su número de cuenta, dirección, teléfono, etc.... Son de su propia compañía. Si les piden esos datos, se están haciendo pasar por su compañía, pero le están vendiendo una portabilidad. Lógicamente, la propia compañía sabe la dirección, teléfonos y número de cuenta del cliente. A lo sumo, le pedirá el número de DNI para comprobar que esta hablando con el titular de la línea y no con otra persona.


Y lo siento, pero no. El que se mete a esto, no tiene porqué ser un estafador. La mayoría de los que se meten a esto, es porque no le queda más remedio después de estar muchísimo tiempo sin conseguir ningún otro trabajo y tirando de sus ahorros.

Después de trabajar 5 meses en 2008 y ahora desde Enero hasta el Lunes de ésta semana de comercial a puerta fría (éste año de servicios de telecomunicaciones) cada vez estoy más convencido de que hay gente que se merece quedarse en el paro y que no le quede más remedio que trabajar de comercial, teleoperador o vivir debajo de un puente.

Normalmente cuando alguien acepta éste tipo de trabajos, es porque lleva meses buscando trabajo de lo suyo, sin tener éxito. Y después de meses buscando trabajo de lo suyo, o de hostelería o "cualquier otra cosa", lo último que queda son éste tipo de trabajos comerciales (a puerta fría o como teleoperador), que por otra parte, es de lo que más ofertas de trabajo hay (sobretodo en algunas autonomías en las que a penas hay trabajos normales, que no todos vivimos en Madrid, Cataluña, Valencia o Andalucía).

El Lunes dejé mi trabajo, porque ya no podía más, después de estar semanas rondandome la cabeza dejarlo y sin tener nada asegurado (sí un curso de formación para trabajar en el departamento de fidelización, que al menos consiste en llamar a los clientes de la propia operadora, de otra operadora diferente a la que estaba).

Pero lo digo enserio, leyendo algunos comentarios y por experiencia propia, hay mucha gente que se merece verse en esa situación: Perder su empleo, agotar su paro, buscar trabajo durante meses y no quedarle más remedio que aceptar uno de esos trabajos o vivir debajo de un puente (eso sí, siempre, asegurado, con alta en la seguridad social y demás.... No estoy deseando a nadie la famosa estafa tan común en el campo comercial, de los falsos autónomos).

Solo quiero decir, que ni todos los curas son pedófilos o pederastas, ni todos los comerciales, son estafadores.

En la empresa en la que he estado hasta el Lunes, éramos unos cuantos. Y es cierto, no lo voy a negar, que había compañeros que se dedicaban a engañar a la gente, a estafar, no lo puedo negar, porque lo he visto, he visto como defendían hacer así "su trabajo" y he visto lo bien que les iba estafando a la gente. Luego, por otro lado, estábamos los que vendíamos explicando todas las letras pequeñas (en nuestro caso, tema de permanencias, número de destinos y/o minutos incluidos en las tarifas planas o bonos de llamadas "ilimitadas", GB disponibles en tarifas de datos ilimitados según el concepto, condiciones engañosas de los terminales de regalo, etc...). Lógicamente, los que vendíamos explicando todo, no vendíamos ni la mitad de lo que venden los que se dedican a estafar el cliente, rellenando la mitad del contrato delante de él, y dejando cosas para rellenar una vez que salen de esa casa, para que el cliente no tenga copia del contrato de aquello que no le conviene.

Lo peor, es que parece que a la gente le gusta ser estafada. Los comerciales estafadores, esos que se esfuerzan en empatizar con el posible cliente hablando de la entrada, la casa, los cuadros, la puerta, deportes, cosas del trabajo del posible cliente etc.... Siempre han recibido mejor trato por parte de la gente, que los que vendíamos explicando todo, sin estafar a nadie. Luego claro, la gente firma un contrato estafa con gente que se hace pasar por sus amigos, y cuando va un comercial no estafador, es el que se la carga.

Insisto, hay gente que estafa. Pero no todos estafan. Y es fácil saber cuándo un comercial es un estafador y cuando no. Si lo de que menos hablan es de lo que están vendiendo, y trabajas de lo mismo que su hermana, sois del mismo equipo de fútbol, os gustan los mismos hobbis, le gusta su casa y en fin, se hace pasar por tu amigo, TE ESTÁ ESTAFANDO. Si de lo único que habla es de cosas relacionadas a lo que te está vendiendo, si te explica cosas que ni siquiera sabes de lo que tú tienes contratado ¿A cuantos destinos puedes llamar o cuántos minutos tienes de tope en tus llamadas ilimitadas?, probablemente, esté intentando hacer bien su trabajo. Pero claro, los cansinos y mala gente, somos los que vendemos contándolo todo.

Todos esos que os quejáis o que decís que esa gente no debería haber aceptado esos trabajos.... Os merecéis veros en una situación en la que no os quede más remedio que aceptarlo. Y los que os dedicáis a putear al comercial o al teleoperador, a través de prácticas que penalizan al trabajador. Aún os lo merecéis más.

Después del proceso fraudulento que hubo. Ya me extraña que no sacase un 99'8%.

Sin permitir un debate con su único oponente.
Procurando silenciar la candidatura alternativa.
Accediendo al censo desde su candidatura y prohibiendo acceder al resto.
Reaunando el proceso de la noche a la mañana y en pleno Estado de Alarma, en el momento que a él (internamente) más le podía convenir.

Y con un Barredo flojo, porque es cierto que le intentaron silenciar, pero ¿Dónde quedó el Fernando Barredo de Vistalegre 2? Demasiado tranquilo en los pocos videos que subió. Y sin intentar moverlos lo más mínimo....

Lo veo complicado por la actitud del resto de partidos. Pero es necesario. La pena es la actitud partidista que están teniendo los partidos desde ERC hasta VOX, pasando lógicamente por PP, PNV, etc... Y Ciudadanos está más por la apertura económica que por la salud pública. Ésta vez votó la prórroga por lo de los ERTES pero veo difícil que vaya a apoyar la siguiente. Y los partidos nacionalistas y regionalistas, si no tienen nada que sacar, no lo apoyarán.
Eso sí, luego si hay un rebrote, será culpa del gobierno, no de ellos, que ya se están quejando de antemano de que no digamos que si pasa, será su culpa.

#106 Si lo he entendido bien, ¿apuestas por acabar con la solidaridad territorial?, Que cada autonomía viva de los ingresos de sus propios impuestos, como si Asturias, Cantabria, Extremadura o Andalucía, tuviesen las mismas oportunidades que Madrid, Barcelona, Valencia o el País Vasco...

Las grandes inversiones siempre han ido a parar a Madrid, las autonomías más potentes del Mediterráneo o el País Vasco (en el último caso, por la representación parlamentaria que tienen partidos nacionalistas del País Vasco).

En Asturias llevamos esperando por el AVE mucho tiempo, hace más de una década que debería estar funcionando, según lo que se nos vendió en su momento. Asturias se ha quedado sin una parte importante de su industria que ha emigrado a países con menos derechos laborales o a zonas del país con unas mayores infraestructuras públicas. Tenemos puertos marítimos de calidad, como el de Gijón, que sin embargo está infrautilizado por la mala calidad de las infraestructuras públicas necesarias para poder mover las mercancías una vez que han llegado al puerto.

Además de que lógicamente, tenemos un gran porcentaje de suelo protegido. Se está a punto de llegar (si no se ha llegado ya) a que haya más pensionistas que trabajadores, porque una gran parte de la población que puede trabajar "emigramos" a otras autonomías donde SI hay trabajo. Quedando Asturias en un sitio donde poder disfrutar de la jubilación, pero del que tienes que escapar durante tu vida laboral, porque no hay oportunidades serias de trabajo (o mejor dicho, hay muy pocas oportunidades serias de trabajo).

Si no hubiese solidaridad territorial, Asturias se hundiría aún más (hace poco salió un reportaje que indicaba que sería la autonomía que más sufriría las consecuencias).

Dicho ésto, a mí también me parece que ganarse una ayuda económica similar al "paro" a cambio de 20 días de trabajo duro, me parece insultante para el resto de la población que también está en situación laboral precaria. Además, creo que el PER podría favorecer que algunos temporeros trabajen en negro, para poder seguir cobrando el PER, además de cobrar el sueldo por las peonadas que hagan "de estrangis". Y vale, que tampoco es que les den una ayuda millonaria. Pero creo que el PER favorece la economía sumergida. Aunque está claro que algo hay que hacer, porque bien es cierto que ese sector no precisa del mismo número de trabajadores durante todo el año. Yo me planteo, si no debería ser el terrateniente, el que pagase más a sus trabajadores, teniendo en cuenta que esos trabajadores son los que le sacan toda la producción anual en tan solo unos días. O que tengan que pagar más impuestos para entonces sí, que sean las instituciones públicas las que paguen a esos trabajadores durante el tiempo en el que no estén trabajando.

¿Soberanía alimentaria? Sí. Pero no a través de favorecer la economía sumergida y sin llegar a éste surrealismo de tener derecho a cobrar el PER por trabajar 20 días, mientras trabajadores precarios de otros sectores tienen que estar mucho tiempo trabajando para conseguir 4 meses de paro.

#32 También dice que Ciudadanos pasaría de tercera a cuarta fuerza, con todo lo que ello conlleva (una disminución considerable de su número de escaños).

Yo pienso que la mayor parte del electorado de Más País vendrá de los que en 2015/2016 votaron por Podemos/Unidos Podemos pero que en 2019 optaron por el PSOE.
También obtendrá votos de UP y alguno del PSOE, pero la mayoría de votos, creo, que podrían venir de eso que comento. Los que estaban entre medias que en 2016 se fiaban de Iglesias y en 2019 no. Tras lo sucedido durante los últimos meses, muchas de éstas personas no votarían ni al PSOE por su negativa a aceptar el cambio que ha tenido el país, ni por Pablo Iglesias, algunos por una perdida de confianza en él que se había producido incluso antes de las elecciones de Abril.

#1 Que falta de humanidad. Ahora resultará que el problema es a quien quieran "endosar" que haya gente viviendo en la calle. O que si se manifestaron en estos últimos 3 meses y no antes.

#9 En el derecho canónico podrías tener razón, pero vivimos en un país aconfesional, donde ni el derecho canónico, ni la sharia, son las legislaciones vigentes de nuestro país.

Así todo, hay partes del derecho canónico que sí se respetan, pero nunca como una ley clave. Eso supongo que lo podrás encontrar en el Vaticano, no en España.

En España, según el primer significado del diccionario, matrimonio es la 'unión entre dos personas de distinto o igual sexo contraída con los requisitos establecidos en la legislación civil.'
Y es el segundo significado, el que recoge el significado de matrimonio según lo entiende la doctrina canónica.

Y el propio diccionario, también recoge muchos tipos de familia, incluso la monoparental.

Ahora claro, si te vas a diccionarios no actualizados con tal de tener razón, pues seguirás dando los mismos razonamientos. Además de que el lenguaje es creado por la sociedad, y las academias de las lenguas solo se dedican a ir actualizando las diferentes apreciaciones que tengan las palabras a medida de que éstas palabras con unos nuevos significados, se vayan socializando. Y la sociedad avanza mucho más rápido que los diccionarios.

A mí me hizo gracia cuando recordó que ellos creían que se podían hacer mejor las cosas que con el bipartidismo (cosa que estoy de acuerdo, estoy contento por haber acabado con él). Pero luego, oficialmente, solo son capaces a pactar con el PP. O Colau le parece poco más o menos lo mismo que Maragall.
Ciudadanos, ese partido que no para de hablar en contra del populismo, a la vez que lo ejercen como nadie. Lo triste es que les funciona...

Parte de las alternativas que se proponen, sería un peligro si se pretende poder conservar el anonimato en internet. Si te puedes crear una cuenta con un nombre falso y demás, pero luego tienes que dar tu cara o tus huellas para poder entrar... Dejas de ser anónimo.

A mi lo que me hace gracia, es que con ni si quiera ver las firmas, la de organización ya dice que no cree que haya más de 50.000 firmas. ¡¡Pero si ni tan siquiera las a visto!!

Huele a tongo y cada vez el olor es más nauseabundo...

Es que lo de IUCM es una vergüenza. Si, IUCM fué expulsada de IU hace algo más de un año, pero que se sepa, en algunos lugares de la comunidad, el comportamiento de algunos miembros de IUCM dejó bastante que desear y por poner un ejemplo simple, las veces que el anterior alcalde de Alcalá de Henares sacó iniciativas gracias al apoyo de IUCM o incluso, ganar la alcaldía, sacar adelante los presupuestos, etc... Si, casualmente ahora ese mismo alcalde está siendo investigado por la justicia, porque podría haberse quedado con comisiones, para no variar.

Así que si, IU expulsó a IUCM y todas las personas que ahí estaban, se considera que ya no son de IU, pero por desgracia lo han sido durante mucho tiempo.... ....y si desde la izquierda seguimos criticando a Rita Barberá, que ya no está en el PP, deberíamos admitir y criticar de la misma manera a aquellas personas que estando en IUCM han hecho o promovido políticas propias de la derecha e impropias de un partido político de izquierdas...

Por desgracia, en política hay demasiada gente que está por el salario y se lo toma como cualquier otro trabajo, intentando mantenerse lo máximo posible porque no tienen contratos indefinidos, si no "temporales" de 4 en 4 años y parece que el caso que cuenta el confidencial, es uno de estos casos.

Ahora me vendrán los de IUCM a decirme que gracias a esa inversión, se crearán cientos de puestos de trabajo (en la construcción, es decir, temporales y sin ningún futuro, en crear una infraestructura que más que beneficiar a los vecinos de ese municipio, va a beneficiar a unas decenas de personas.

Por otra parte, no me creo los pisos de protección oficial de la comunidad de Madrid, los miré varias veces y varios diferentes y es más fácil (y en ocasiones más económico) comprar una vivienda sin ningún tipo de protección, que hacerse con una de protección oficial, por no decir que piden que los ingresos no pueden ser superiores a X dinero, pero tampoco pueden ser inferiores a Y porque entonces no te la darían, al tener que destinar más de un 30% de tu salario al pago o alquiler de la vivienda. Además, te "obligan" a contratar varios seguros (si es para alquilar 2, uno de vida y otro para asegurarse de que se va a cobrar el alquiler.... en el caso de comprar, tan solo el de vida... alquiler con derecho a compra, los dos seguros) y lo que más me llamó la atención de todo, es que el tema social lo dejan en el último plano en la comunidad de Madrid (si es que lo tienen en cuenta en algún momento). Por norma general, son agencias o constructoras las que llevan el tema de las viviendas de protección oficial, así que aunque sea obligatorio estar viviendo ya en el municipio donde se solicita la vivienda, ellos "te lo arreglan sin ningún problema, solo con el DNI y la última declaración de la renta... te lo 'solucionan'".

Vamos que los pisos de protección oficial, en la comunidad de Madrid, se da a quienes a las constructoras les da la gana, el proceso de solicitud y entrega de vivienda está completamente lleno de irregularidades, los precios son una exajeración, teniendo en cuenta los salarios que hay hoy en día, lo que piden por la vivienda y comparándolas con otras viviendas de nueva construcción de similares características, pero que sean sin ser de protección oficial y finalmente acceden a ellos muchas personas que podrían vivir en viviendas que no sean de protección oficial.... ...mientras dejamos cientos o miles de viviendas vacías (si,algunas de titularidad pública también) y por desgracia, los sin techo, la gente que por desgracia a acabado teniendo que vivir en la calle o en albergues municipales (con la dificultad que conlleva reinsertarse, una vez llegado a esa situación) aumenta cada día y sin irnos tan lejos, sin irnos a la gente que vive en la calle.... ....no es lógico que la edad en la que nos marchamos de casa de nuestros padres aumente cada año.

Navegamos a contracorriente, vamos en el sentido contrario al que deberíamos ir si de verdad creemos en un estado social y de derecho, las "mafias" (legales e ilegales) ganan terreno cada día, mientras los demócratas son cada vez más denigrados o lo que es peor, acceden entrar en "la mafia" para beneficiarse particularmente de las políticas que se lleven a cabo.

En fin, otro pelotazo urbanístico, que va a crear cientos de puestos de trabajo temporales y se acabará convirtiendo en un barrio dormitorio, sin apenas servicios (y en consecuencia, sin apenas empleos en el mismo barrio) y donde costará vender las viviendas un huevo, pero aquí, como si se pierde dinero, lo pierde el Estado y si se gana dinero, lo ganan 4 particulares, pues no pasa nada.... y así seguimos con las mismas políticas.

...Que asco de IUCM.

Buenas Rita Maestre, mi pregunta es un poco extraña.

Todos sabemos que vivimos bajo un sistema económico que precisamente es un camino sin un terminar de baches para la mayoría de los ciudadanos y para otros ciudadanos su vida gracias a este sistema económico es una especie de autopista recién hecha y sin un solo bache.

Tu has vivido sintiendo lo primero hasta hace muy poco y casi va a hacer un año en el que gracias al sistema económico establecido, tu vida está empezando a salirse del camino de baches para entrar en el autopista.

¿Cómo vives esto en primera persona?

Con el poco tiempo que llevas como concejal, ¿Comprendes que haya tanta corrupción? En tu puesto y por experiencia ¿Cómo de fácil crees que lo tienen los corruptos que tienen un cargo similar al tuyo?.

Por otra parte, yo soy bastante "radical" algo de lo que a tí también se te ha tachado, así que espero que lo comprendas. Vivimos en un sistema económico con dinero fiduciario. ¿Serías partidaria de cambiar el modelo económico? ¿Conoces el modelo económico: "Economía basada en recursos"?, si es así ¿Que piensas sobre el?. (Yo soy partidario de ese sistema económico, pero no reniego de la política creo que esta debe ser necesaria tanto en la transición , como después).

Muchas gracias.

Rivera debería de comprender lo que es un sistema parlamentario.

#15 Le daría más réditos electorales que asistir, eso sin duda.