#9 Chis, se dice "chis".
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
"me dijeron que no iban a comer"
Vino de poco.
#8 eso me llama la atención, ¿Cómo se alimentaba antes la criatura? ¿Con sonda?
#1 Las dos cosas mal, eso es todo azucar. Luego acabas de diabético y le echas la culpa a los genes.
No sé lo que habrá dicho ahora, pero no me extraña que esté hasta los mismísimos de aguantar a los woke.
Cuando se dedicaron a cancelarla por lo que había dicho la vez anterior, me miré lo que había dicho y era algo totalmente razonable.
#4 Claro que sí, y una mujer trans que no hace daño a nadie, que ni es woke ni es activista ni se mete en política y su terrible pecado es ser la primera arbitra trans en el fútbol ingés, que se joda, porque como JK Rowling está hasta las narices de aguantar a los woke y la cancelaron, eso da luz verde para acosar a cualquier persona trans.
Me ha pasado hoy con la sede del certificado de la FNMT. La web exige conexión segura y luego no la implementa bien, con lo que Firefox no se conecta y eso no tiene remedio.
Es curioso esto de estar a favor de Rusia y desear la derrota y ocupación de Ucrania.
#15 falsa dicotomía se llama.
#26 falsa dicotomía es vender la idea que si ucrania se defiende es porque quiere la guerra, que si desde occidente ayudan a defender a Ucrania con recursos son tan culpables como Rusia de la guerra.
Rusia está invadiendo ucrania y hay una manada sin ética tratando de hacer creer que Ucrania es culpable de que Rusia tenga que atacarlos.
#37 no së, no veo a nadie a favor de Rusia, lo que tengo claro es que Ucrania lleva desde 2012 matando gente en ucrania de origen ruso y para más inri Zelensky se le ocurre meterse en la OTAN amenazando la seguridad de Rusia.
Prueba a ser México y plantarle una base rusa en la frontera con EEUU y verás lo que pasa.
A mí Putin me parece un fascista y la falsa dicotomía es decir que el que no está con Ucrania es putinejo. Pues no, hay gente que no es de uno ni de otro y que considera a ambos países unas dictaduras escondidas tras una falsa democracia.
#40 "no së, no veo a nadie a favor de Rusia, lo que tengo claro es que Ucrania lleva desde 2012 matando gente en ucrania de origen ruso y para más inri Zelensky se le ocurre meterse en la OTAN"
Para no defender a Rusia te esmeras en lo contrario repitiendo mentiras una tras otra...
Hoy día con casi toda Europa rompiendo relaciones con Rusia no se ve posible el ingreso de Ucrania en la OTAN (y si lo quisieran hacer deberían poder hacerlo pero no va a pasar), para venir a vender la propaganda de guerra que Ucrania estaba entrenando en la OTAN...
No, Ucrania estaba ingresado en la UE y los que "no defienden" a Rusia se cansan de vender que no hay problemas con Rusia, si los hay, Rusia ve a europa como su enemigo y por eso invadió a Ucrania, por eso reprimió y mató a manifestantes bielorrusos por las mismas fechas rn movimientos que también pedían una integración con europa, por eso lleno de mercenarios a Ucrania, mercenarios armafos con fusiles y hasta tanques y otros equipos pesados que superaban de lejos a las mal pertrechadas "tropas" ucranianas.
Cuando vendes civiles asesinados por ucrania ni tienes para mostrar, porque la tontería que una ciudad como odessa, jarkiv, jerson mariupol entre otras, donde la mayoría hablan ruso (y se enfrentan contra Rusia para seguir existiendo), que llegaban 4 pelagatos a matar ruso parlantes no la repetían en los mantrad que te po en a repetir, porque era estupido creerse eso en esa época, allá por el 2014 los tenían repitiendo que eran rumanos, como ah pasado tanto tiempo y la coherencia no es necesaria, ahora repiten algo estúpido.
Recuerda, de los más de 4 mil civiles muertos desde la invasión rusa, nada más en un vuelo masacraron a casi el 10% de todos los civiles muertos rn 8 años, el siguiente gran número de civiles muertos fue un bus repleto de civiles bombardeado por agentes rusos, casi 60 muertos en un segundo, y tú, que no defiendes a Rusia me vas a contar de los quemados en odessa, al rededor de 32 muertos (de hecho en el día hubo otros 15 muertos, antes del incendio, proucranianos sbaleafos por los "civiles" mercenarios ruso que no defiendes), 32 muertos en un edificio repleto de Molotovs, dónde 20 de los muertos eran rusos o transnitios llegados apenas unos días atras desde la frontera con tránsnitis fonde hay una base rusa a las malas), yodos llegados de forma organizada, con uniforms rojos y negros, todos con cortes militares y varios grabados en video disparándo ak47... Y ahí estás hablando de doble dicotomía igualando a pasajeros con mercenarios y vendiendo los que "no defiendes" como simples civiles cuando estaban atacando a otro país para influenciar y apoderarse del el.
Hoy, cientos de miles de ruso parlantes que vivían en Crimea se han ido, junto a tipos que solo hablaban ucraniano, y aún así Crimea creció en 1/3 su población en los 10 años de invasión.
Si alguien defendiera a los israelíes, con tan solo un 1% del esfuerzo que usas en "no defender" a Rusia lo mínimo que lo llamarías es fascista
#42 esto de 2022 y otras de antes de la guerra no las soñé.
Zelensky Intento entrar en la OTAN y de esos polvos estos lodos. FIN
Kiev anunció el viernes su intención de ingresar en la OTAN por la vía rápida.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/10/05/la-guerra-de-ucrania-cinco-razones-por-las-que-kiev-no-entrara-en-la-otan-en-breve
#43 fin porque patatas? Lo de la OTAN empezando porque debería ser asunto de ucrania, pero digamos que aceptamos que Rusia puede decirle a Ucrania que puede o no hacer como tu dices... Sabes perfectamente que no lo van a aceptar ahora que hay más disposición de la mayoría de integrantes... Y antes aún más difícil con una alemanis pensando en gad.
La OTAN es una escusa tonta para tontos, como los mosquitos xombizadores, los generales en azovdtal y los laboratorios que ya casi capturan en mariupol, como que es que EEUU quuerre una guerra pero ahora que tiene la escusa naea que inicia la agresión a Rusia.
Te ponen a repetir propaganda para tontos.... Pero vamos, aue tu no defiendes a Rusia... Y en mariupol con mayoría ruso parlantes, 4 pelagatos llegaban a matar ruso parlantes, en serio se creen unas tonterías monumentales, o peor aún, están tan acostumbrados a tragar que ni razonan las estupideces que dicen
#16 Los disclaimers son para cobardes. Acepta tu strike como un valiente menante.
#21 
Asi no durariamos nada en esta web, no se podrian distinguir trolls reales de "troleadas".
Yo dejaría el tema en manos de la marina israelí, que saben como tratar a las orcas.
#81 tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado
Las certificaciones de los sistemas de seguridad resultaron ser falsas.
Algunos de los reactores nucleares afectados por el tsunami tenían sistemas de refrigeración pasiva correctos que funcionaron y siguen funcionando a día de hoy, sin que se rompa ningún tubo ni se vierta nada al ambiente.
Por supuesto que mintieron. La palabra "verdad" en Japon significa otra cosa distinta que en occidente. Si le pides a alguien en Japon que diga la verdad, lo que entenderá es que tiene que decir algo que le salve la cara a su grupo.
#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.
#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#35 "Machista", exactamente, lo has dicho muy bien.
El discurso feminista es una serie de afirmaciones incomprobables, igual que hacen las religiones. No puede ser defendido. Así que no les queda otra que decir "machista, racista, fascista, misógino" ya que refutar los ataques no pueden, dado que esos ataques son correctos.
#93 Es cierto. El héroe más aclamado del independentismo catalán es Aleix Vidal-quadras.
#7 la cantidad de canales y "creadores de contenido" que promueven un discurso filofascista, misógino y racista.
Lo de "filofascista, misógino y racista" no es más que la excusa que ponen los progres para disimular el hecho de que no les pueden contradecir.
Esos youtubers funcionan no por la cantidad, que youtubers con visibilidad hay poquísimos. Funcionan porque lo que dicen tiene sentido.
El arma principal aquí es el feminismo, su propósito es hundir a la izquierda. El método son las provocaciones consistentes en discriminaciones contra los hombres, sólo porque sí. Les están diciendo que si votan a la izquierda es que son idiotas.
Pero ese es el problema. Es que efectivamente son idiotas y no pillan el mensaje. Ahí es donde entran los youtubers para explicarles lo que deben hacer. El mensaje de esos youtubers no funciona porque sean "filofascista, misógino y racista" sino porque tiene muchísimo sentido. Es por fin cuando lo entienden, porque todo encaja. Esos youtubers no mienten.
Por esto que la progresía no tiene otra cosa que hacer que decir "filofascista, misógino y racista", porque no puede contradecir nada en ese discurso, porque todo lo que dicen los youtubers es cierto.
Lo diré aún con otras palabras. El querer explicar el auge de la derecha poniendo a los youtubers como excusa no es distinto de recurrir a la mágia. En lógica se dice que non sequitur. En lenguaje coloquial usamos la palabra "excusa".
#19 Tienes razón. Faltaba el contenido machista. Que has expuesto perfectamente. "La culpa de todo es del feminismo"
#35 "Machista", exactamente, lo has dicho muy bien.
El discurso feminista es una serie de afirmaciones incomprobables, igual que hacen las religiones. No puede ser defendido. Así que no les queda otra que decir "machista, racista, fascista, misógino" ya que refutar los ataques no pueden, dado que esos ataques son correctos.
#12 En caso de que no le parezca buena idea votar a la derecha, siempre se le puede convencer de que votar a la izquierda es una mala idea a base de hacer leyes para discriminar a los hombres.
Contra un pueblo unido y organizado nunca podrán.
Muy al contrario, nada más fácil que manipular a esos trarados y ponerles a gritar consignas por cualquier gilipollez, mientras son cada vez más pobres.
#10 Propaganda aparte, las centrales japonesas no estaban preparadas para el tsunami debido a la corrupción.
#48 murieron más japoneses de frío por la destrucción de infraestructura portuaria de las refinerías y del apagón político del resto de las nucleares que lo de Fukushima, obviando el tsunami que sí fue una tragedia en números, incluso por daños de presas.
El problema de Fukushima fue simplemente que mintieron, ni corrupción ya que no ganarían nada, tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado y no de la gravedad que está, que sería la misma zona de exclusión y una millonada algo menor.
#76 el reactor de Fukushima estaba apagado, el problema que tiene la nuclear y que no entiende la gente que apagado y frío no significa lo mismo.
La gestión de residuos la circulación de refrigerante es por control, no es como en un reactor.
Si el daño que puedes hacer a un país es como el de Fukushima, más te vale atacar a un puente, no será tan caro pero bloquea más la economía de un país y afecta más directamente a la gente, la zona de exclusión de Fukushima es prácticamente la zona de policía de dos ríos de la zona que por el propio riesgo de tsunami debería no ser urbanizables. Tienes negocios funcionando en la entrada de la central, echa un vistazo por un visor a pie de de calle.
#81 tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado
Las certificaciones de los sistemas de seguridad resultaron ser falsas.
Algunos de los reactores nucleares afectados por el tsunami tenían sistemas de refrigeración pasiva correctos que funcionaron y siguen funcionando a día de hoy, sin que se rompa ningún tubo ni se vierta nada al ambiente.
Por supuesto que mintieron. La palabra "verdad" en Japon significa otra cosa distinta que en occidente. Si le pides a alguien en Japon que diga la verdad, lo que entenderá es que tiene que decir algo que le salve la cara a su grupo.
#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.
#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#11 Esto va a menos debido al cambio climático. Este invierno, por primera vez, no he puesto la calefacción ni un solo día.
#28 Es un éxodo de personal en general. No queda nadie que pueda hacer un trabajo en Rusia. Casi todos han huido y los pocos que hay están en la indústria para la guerra.
Es parecido al estado anterior a la caida de Alemania Oriental. En las fábricas se pasaba lista a diario para ver quién había huido ayer.
#26 Putin fracasó. La invasión fue rechazada. Ahora está luchando por su propia vida. Yo creo que le queda poco. Ucrania no va a invadir Rusia, pero es que no le hace ninguna falta. La pérdida de Crimea es una sentencia de muerte para Putin y habrá un golpe de estado como siempre se ha hecho en Rusia.
Miran el fotograma y no la película
La propaganda rusa dice esto siempre. Cada cual se cree su propia propaganda y la va repitiendo.
en febrero de 2022 estaban convencidos que Rusia colapsaría en unos meses
Lo que se decía al principio de la guerra es que Ucrania sería invadida sin remedio. La idea era montarles a los rusos un infierno tipo Afganistán. El que Ucrania lograra resistir fue una sorpresa para todo el mundo.
Cada dos meses se decía que la OTAN proporcionaría a Kiev una Wunderwaffe
Así lo han ido haciendo. Algunas armas no han funcionado en la práctica y otras han funcionado espectacularmente bien. USA ha aprendido mucho en esta guerra, Rusia también, evidentemente.
Esto es así hasta el punto de que los recientes avances rusos coinciden, y no por casualidad, con su recientemente adquirida capacidad de engañar al receptor de GPS de los HIMARS. Pero esto es una ventaja temporal, es posible ponerles otro receptor.
Las ciencias avanzan que es una barbaridad. Los tanques han fracasado ante las armas antitanque. Todos los tanques de ambos bandos. Especialmente los rusos han perdido todos sus tanques, que tenían miles. Una masacre. Si la invasión inicial rusa fracasó, fue debido a los Javelin.
los altamente eficientes Patriots
Especialmente la aviación ha fracasado. Dada la eficacia de las armas antiaéreas, no se pueden usar los aviones. La eficiencia es otra cosa, traductor.
La marina es otra cosa que ha desaparecido debido a los misiles antibuque.
intentar destruir el puente de Crimea
Eso hace daño, se nota.
una guerra “total” con una alta probabilidad de convertirse en nuclear
Tanto amenazar con las nukes significa que están asustadísimos los rusos. Lo que les da más miedo no es el que vengan tropas de otros sitios, sino cualquier cosa que haga que la guerra se alargue más. Hasta ahora han estado viviendo esencialmente de las reservas monetarias, pero están a pocos meses de que se les acaben. Pasado ese punto la máquina de imprimir billetes es lo que hay, con lo que la inflación à la argentina será inevitable. Occidente, por el contrario, no está sufriendo económicamente.
¿Se está poniendo lentamente el sol sobre el poder estadounidense?
Cláramente sí. USA ya no tiene la industria sino China. Oponerse a China es un sueño infantil. No es posible tal cosa. China es veces más grande. La diferencia en tecnología existe, pero es cada vez menor y menor. China ha ido corrigiendo sus grandes errores y cada vez se parece más y más a occidente, con lo que se minimizan sus ineficiencias y siguen teniendo la ventaja que da una economía dirigida. Están empezando a ser creativos, algo que no había sucedido antes.
Esto no quiere decir que China vaya a invadir Taiwan. Taiwan es extraordinariamente fácil de defender.
#31 Eso, y jugar con el plomo.
#2 "promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia"
E inmuniza contra los chips de las vacunas de covid.