jupitjuno

#77 No hombre, tan solo señalo tu hipocresía al negarte a reconocer la más que evidente tendencia ideológica de esta señora. Desde luego se diferenciar entre un tonto y un cínico, que simplemente se niega a reconocer la verdad palmaria tan solo por no bajarse del "burro ideológico".
Y ahora a seguir bien, tan independiente en tus pensamientos y convicciones, majete.

Mikhail

#86 A ver, bonito de cara. La tendencia ideológica de esta señora será la que sea, pero no viene determinada por la de su hermana. Si eres incapaz de defender tus ideas y posicionamientos ideológicos sin faltarle al interlocutor, no es culpa mía y si sólo ves tontos, cínicos e hipócritas, tienes un problema que necesita ser tratado por un profesional; en una web de agregación de noticias no vamos a poder hacerlo. Que te vaya bien en la vida, chaval.

jupitjuno

#89 Si soplas quizá escueza menos..

Mikhail

#102 Tranquilo que no ofende el que quiere, sino el que puede. Y tú te lo tienes que currar mucho más...

jupitjuno

#17 Exacto. De Inda o Lo Santos tampoco la sabemos...

Te haces tan bien el tonto que no se si es natural o impostado, la verdad...roll

Mikhail

#75 Si te hace creer que eres más inteligente pensar que los demás son tontos, sigue así. Me gusta que la gente sea feliz. Aunque sabiendo que la felicidad está en la ignorancia, probablemente seas el tipo más feliz de Menéame.

jupitjuno

#77 No hombre, tan solo señalo tu hipocresía al negarte a reconocer la más que evidente tendencia ideológica de esta señora. Desde luego se diferenciar entre un tonto y un cínico, que simplemente se niega a reconocer la verdad palmaria tan solo por no bajarse del "burro ideológico".
Y ahora a seguir bien, tan independiente en tus pensamientos y convicciones, majete.

Mikhail

#86 A ver, bonito de cara. La tendencia ideológica de esta señora será la que sea, pero no viene determinada por la de su hermana. Si eres incapaz de defender tus ideas y posicionamientos ideológicos sin faltarle al interlocutor, no es culpa mía y si sólo ves tontos, cínicos e hipócritas, tienes un problema que necesita ser tratado por un profesional; en una web de agregación de noticias no vamos a poder hacerlo. Que te vaya bien en la vida, chaval.

jupitjuno

#89 Si soplas quizá escueza menos..

Mikhail

#102 Tranquilo que no ofende el que quiere, sino el que puede. Y tú te lo tienes que currar mucho más...

jupitjuno

#9 Eso estaba claro desde el minuto uno. Lo curioso es el caso de los que aún le dan un sentido "humano" a esto, que no es otra cosa que enésimo espectáculo político/circense del Sr Sánchez.

T

#7 Ha sido todo falso, creo que es obvio. Quería hacerse la víctima para que "el pueblo" demostrase su "cariño y apoyo". En ese sentido le ha salido bastante mal, con una manifestación en números raquíticos.

IkkiFenix

#9 No creo que lo haya hecho nada mal si los números que le da el CIS son ciertos.

T

#10 Sí, claro, porque los números del CIS son fiables desde que está Tezanos, di que sí.

IkkiFenix

#12 En las locales falla más que una escopeta de feria, pero en las generales acertó contra todo pronóstico. Y de todas formas a mi me encaja que SUMAR pierda votos en favor del PSOE.

T

#13 En las generales falló como la misma escopeta de feria que es.

IkkiFenix

#14 Le dio ganador al llamado bloque progresista, y eso fue lo que paso. Las encuestas privadas daban mayormente ganador al bloque de derechas.

T

#15 Claro, porque todos sabemos que el PNV y Junts son "bloque progresista" de toda la vida.

Eso por no hablar de las horquillas que se gastaba.

MAVERISCH

#9 No hombre no...

Entrevista en RTVE: "Si yo hoy hubiera aparecido en la rueda de prensa con un plan de regeneración democrática pues muy probablemente la ciudadanía hubiera visto que había una cierta maniobra una cierta estrategia de algo..."

En una semana, el plan que ha redactado en 5 días.

Ya veremos si tu comentario podemos incluírlo como sospecho. Tú no salgas del país

T

#24 WTF?!

MAVERISCH

#25 Na, lo de que no salgas del país es broma lol
Su lapsus no lo es

jupitjuno

#9 Eso estaba claro desde el minuto uno. Lo curioso es el caso de los que aún le dan un sentido "humano" a esto, que no es otra cosa que enésimo espectáculo político/circense del Sr Sánchez.

jupitjuno

#15 "don´t tell me milongas" amiguete... Tendrá alguien los cojonazos de negar las afinidades políticas de esta señora, venga hombre un poquito de vergüenza torera.

Mikhail

#16 Yo no lo sé y tú no lo sabes. Vergüenza torera, ninguna; el toreo en sí es una vergüenza.

jupitjuno

#17 Exacto. De Inda o Lo Santos tampoco la sabemos...

Te haces tan bien el tonto que no se si es natural o impostado, la verdad...roll

Mikhail

#75 Si te hace creer que eres más inteligente pensar que los demás son tontos, sigue así. Me gusta que la gente sea feliz. Aunque sabiendo que la felicidad está en la ignorancia, probablemente seas el tipo más feliz de Menéame.

jupitjuno

#77 No hombre, tan solo señalo tu hipocresía al negarte a reconocer la más que evidente tendencia ideológica de esta señora. Desde luego se diferenciar entre un tonto y un cínico, que simplemente se niega a reconocer la verdad palmaria tan solo por no bajarse del "burro ideológico".
Y ahora a seguir bien, tan independiente en tus pensamientos y convicciones, majete.

Mikhail

#86 A ver, bonito de cara. La tendencia ideológica de esta señora será la que sea, pero no viene determinada por la de su hermana. Si eres incapaz de defender tus ideas y posicionamientos ideológicos sin faltarle al interlocutor, no es culpa mía y si sólo ves tontos, cínicos e hipócritas, tienes un problema que necesita ser tratado por un profesional; en una web de agregación de noticias no vamos a poder hacerlo. Que te vaya bien en la vida, chaval.

jupitjuno

#89 Si soplas quizá escueza menos..

jupitjuno

En una semana pasa de "pensarse en dimitir" a ser "el bastión de la izquierda".Me parece que Pedro no tiene todos los patitos alineados últimamente...

T

#7 Ha sido todo falso, creo que es obvio. Quería hacerse la víctima para que "el pueblo" demostrase su "cariño y apoyo". En ese sentido le ha salido bastante mal, con una manifestación en números raquíticos.

IkkiFenix

#9 No creo que lo haya hecho nada mal si los números que le da el CIS son ciertos.

T

#10 Sí, claro, porque los números del CIS son fiables desde que está Tezanos, di que sí.

IkkiFenix

#12 En las locales falla más que una escopeta de feria, pero en las generales acertó contra todo pronóstico. Y de todas formas a mi me encaja que SUMAR pierda votos en favor del PSOE.

T

#13 En las generales falló como la misma escopeta de feria que es.

IkkiFenix

#14 Le dio ganador al llamado bloque progresista, y eso fue lo que paso. Las encuestas privadas daban mayormente ganador al bloque de derechas.

MAVERISCH

#9 No hombre no...

Entrevista en RTVE: "Si yo hoy hubiera aparecido en la rueda de prensa con un plan de regeneración democrática pues muy probablemente la ciudadanía hubiera visto que había una cierta maniobra una cierta estrategia de algo..."

En una semana, el plan que ha redactado en 5 días.

Ya veremos si tu comentario podemos incluírlo como sospecho. Tú no salgas del país

T

#24 WTF?!

MAVERISCH

#25 Na, lo de que no salgas del país es broma lol
Su lapsus no lo es

jupitjuno

#9 Eso estaba claro desde el minuto uno. Lo curioso es el caso de los que aún le dan un sentido "humano" a esto, que no es otra cosa que enésimo espectáculo político/circense del Sr Sánchez.

jupitjuno

Hombre, algo de duda me produce un diario en el que la dirección la ejerce la hermana de una ex-secretaria de estado del PSOE.

Estos días está funcionando "la ley del embudo" a tope, que cosas....

Mikhail

#9 "[...]la hermana de una ex-secretaria de estado del PSOE."
Y todo el mundo sabe que los hermanos tienen la misma ideología y obedecen todo lo que les dicen sus hermanos... roll

jupitjuno

#15 "don´t tell me milongas" amiguete... Tendrá alguien los cojonazos de negar las afinidades políticas de esta señora, venga hombre un poquito de vergüenza torera.

Mikhail

#16 Yo no lo sé y tú no lo sabes. Vergüenza torera, ninguna; el toreo en sí es una vergüenza.

jupitjuno

#17 Exacto. De Inda o Lo Santos tampoco la sabemos...

Te haces tan bien el tonto que no se si es natural o impostado, la verdad...roll

Mikhail

#75 Si te hace creer que eres más inteligente pensar que los demás son tontos, sigue así. Me gusta que la gente sea feliz. Aunque sabiendo que la felicidad está en la ignorancia, probablemente seas el tipo más feliz de Menéame.

jupitjuno

#77 No hombre, tan solo señalo tu hipocresía al negarte a reconocer la más que evidente tendencia ideológica de esta señora. Desde luego se diferenciar entre un tonto y un cínico, que simplemente se niega a reconocer la verdad palmaria tan solo por no bajarse del "burro ideológico".
Y ahora a seguir bien, tan independiente en tus pensamientos y convicciones, majete.

Caravan_Palace

#15 y no solo es hermana de una ex del PSOE, además una vez la vieron con el primo del amigo del hermano de un etarra... Y se reía.

KimiDrunkkonen

#15 TL;DR: sí

t

Esta performance nos ha colocado, como país, a la altura de una republica bananera en que los partidarios del titere politico de turno, reaccionan emocionalmente, sin ningun contenido concreto para beneficio del pais. Y las dudas sobre su mujer y su hermano quedan sin aclararse, al no permitir una investigación judicial que lo dilucide

p

#5 " al no permitir una investigación judicial que lo dilucide"
Vaya mentira sueltas.

Rembrandt

#7 os ahorro un click. Efectivamente, el susodicho no es inteligente y le gusta soltar bulos en esta web. (si, vacunas, si aviones nucelares, si raticulines y reptilianos....

Lo de que no es inteligente es un eufemismo.

K

#5 Ahora dilo sin llorar

Caravan_Palace

#5 pero sigues aún con ese hueso? Suéltalo muchacho. Deja de decir mentiras por tierra mar y aire. Que da mucha vergüenza ajena leerte.

r

Para la comunidad de Menéame Ok Diario hay que censurarlo pero El Plural es un diario riguroso y objetivo.

Qué manipulables sois. lol

p

#4 son diferentes: uno es partidista, el otro miente.
Puede no gustarte El Plural (y con razón), pero lo de OK es para cerrarlo.

r

#6 lol lol lol

Para eso está el Código Penal por difamar.

Madre mía, qué manipulable eres. lol

Mikhail

#8 Claro, claro. Como lo del sobreseimiento de la denuncia de PI por difamación cuando publicaron la mierda de la fotocopia manipulada, que el "juez" entendió que la información era "veraz", no verídica. Entendió que había hecho lo posible por contrastar la información. Cuando la realidad, que conoce todo el mundo, es que era una noticia falsa, que Inda sabía que era falsa cuando la publicó y que dio toda la publicidad que pudo con el mero objetivo de difamar.
Esa es la "justicia" que existe en España.

#14 #30 Si el partido al que voto se dedicara a hacer estas guerras sucias y, en general, a no encajar en democracia, me daría vergüencita y ascopena. Sin embargo los manipulados somos otros, claro.

CC #8

Nihil_1337

#8 ¿Que codigo penal mentas? ¿El codigo penal que aplican los jueces que cenan con la cúpula del PP mientras bloquean la renovación del CGPJ? ¿El que aplica el padre de la compañera de partido de Ayuso en el caso de la mujer del presidente? ¿Y llamas a los demás manipulados? lol lol lol

Gintoki

#8 Tío, deja de proyectar y busca ayuda para superarlo, pero deja de dar la murga con que te manipulan.

victorjba

#6 Todo el mundo sabe que The Times es un periódico conservador, y te puede gustar más o menos su línea editorial, pero tiene un prestigio y un nivel. Lo de aquí está por debajo hasta de Aló Presidente.

Esteban_Rosador

#4 Podemos hablar de el plural, pero esta noticia es de la cadena ser.

KimiDrunkkonen

#12 Lo mismo me da que me da lo mismo. El País, Público, La Ser, TVE. Los principales voceros del PSOE ahora mismo.

b

#4 Creo que te has equivocado de URL, llorón.

GranTipo

#4 ninguno de los que te ha votado positivo se ha dado cuenta de que la noticia es de la ser, y los manipulados son los otros

Rembrandt

#4 es curioso como los voxeros habláis al resto de que somos manipulables..... jajajajaj

Patéticos es un halago para vosotros....

O

Esto va a ser igual que la Ley Mordaza, más herramientas al estado, esta vez para censurar lo que no sea la propaganda del partido de turno.
Ahora los de la izquierda estarán en cantados, pero cuando llegue a gobernar la derecha, que lo acabará haciendo ya llorareis como tontos cuando sean ellos los que tengan estas herramientas y si no al tiempo.

Lo mismo que la Ley Mordaza, cuando llegó el PSOE decía que iba a derrogarla, pero lo que hizo fue utilizarla.

ccguy

#9 la ley mordaza no tiene nada que ver con obligar a decir la verdad. Más bien impide decirla y menos aún aportar pruebas.

Espero que al Negre este le metan el puro de su vida.

O

#21 Tiene que ver desde que evidentemente el Gobierno va a ser juez y parte.
Defino yo qué es verdad y te castigo por llevarme la contraria. ¿Cómo crees que va a ser si no?
Organizaciones como Matilda o Newtral que mienten, omiten información y están a sueldo del estado?
Desde luego, un plan genial para cuando lleguen zumbaos al gobienro.

ccguy

#28 perdona pero el gobierno no es ni juez ni parte, la denuncia la pone el partido y serán los jueces los que decidan.

Es posible que desde el legislativo se tramiten leyes para terminar con el lawfare en la medida que sea posible pero 1) no son retroactivas y 2) como el partido del gobierno está en minoría tendrían que pactar con todos.

C

#52 Y si es el Presidente del Gobierno? Resulta que hoy ha mentido y a sabiendas respecto a Feijoo colocándole como un asqueroso machista

#0 #2 #7 #12 #21

https://x.com/gisbert_ruben/status/1785073489042419773

hormiga_cartonera

#9 falsa dicotomía. Que se puedan y se deban pedir explicaciones por difamar no va encontra de la libertad de expresión y de ninguna libertad.

Lo que si va en contra del derecho al honor es que un periódico diga que Begoña Gómez se ha llevado una subvención con la foto de la mujer del presidente y después sea Begoña Gómez de Alburquerque que nada tiene que ver con la mujer del presidente.

Eso atenta al derecho al honor de una persona y lo más grave, socava la democracia. Como el contrato falso que mostró Inda en la Sexta sobre los millones de maduro a Podemos.

Por ello, lo que dices no tiene sentido. Es una falsa correlación.

O

#25 Pues yo creo que eso se va a usar para que el gobierno sea juez y parte sobre lo que es verdad y "no lo es", y si no lo usa este gobierno (que jaja me rio si crees que no) Pues lo usará el que venga después.

E

#31 Llevamos desde la pandemia con la chorrada de que no se pueden desmentir bulos porque después el gobierno es el único que decide, y en estos años lo único que ha ocurrido es que se han multiplicado los canales de fake news y radicalizado los que ya había antes. No os veo yo mucho futuro de profetas.

Al final parece que estemos esperando a que salga algún colgao a matar rojos con escopeta para salvar a España para empezar a mirar toda la propaganda de mierda que se difunde en redes.

O

#66 Pues ya te quejarás cuando esas herramientas las use los que no te gustan cuando llegues al poder.
Sea como sea las tonterías que apoyes te van a venir de vuelta y bien merecido que las vas a tener.

Grub

#31 Opino lo mismo. Cuando se hacen leyes por interés, las usa el que las hace y los siguientes.
No son leyes para el público en general. Son parches para el que gobierna (mientras lo hace).
Ya lo ha dicho todo #9 (sigo leyendo)

D

#9 pues la verdad es que da pena que por unos impresentables sin escrúpulos los gobiernos tengan excusa para controlar lo que se dice, deberíamos salir a las calles y dejarle bien claro a esos impresentables que están destrozando este país, al final lo de siempre por cuatro tontos de ultraderecha perdemos tod@s

rcorp

#42 #9 no lo has entendido

La denuncia por difamación hace decenios que existe, este gobierno no cambia nada de nada

El gobierno no puede controlar nada de lo que diga nadie, sólo faltaría! Tú puedes decir y publicar lo que te de la gana. Pero no puedes mentir provocando un daño moral o electoral a un político o a un partido.

Pero quién querría eso? Tu querrías poderte inventarte lo que te de la gana?

D

#99 No, si estoy acuerdo contigo en lo principal, pero darles medios a los gobiernos, armas que ellos mismos van a construir, me da rechazo, aunque el fin que nos van a vender sea que es luchar contra la guerra mediatica y judiciql contra los energumenls estos, preferiría que está gente no actuase así y no las tuvieran. Que el PSOE no creo que sea un ejemplo de nada cuando tiene un debate, no creo que sea un partido libre de manipular datos, hechos, lo que sea para su interés.

rcorp

#103 me podrías definir, por favor, lo de "dar medios a los gobiernos"?

En este momento la ley te protege si alguien te difama, si alguien miente y te provoca un daño. Y nadie ha hablado de cambiar esto.
De qué medios hablas?

D

#107 mi comentario es un comentario sin reflexión alguna, leyedo os en el bus, pero ppr ejemplo una medida quue bien usada podria ser aceptado por tod@s, cerrar mediosque tengan ciertas actitudes, qie "periodistas que tenga ciertad actitides no puedan utilizar medios de difusión publicos, crear un organismo publico para informar sobre bulos, promover las cadenas publicas para que los intrreses privados no controlen la informcion a su interes..
Pues estás medidas bien utilizadas pueden estar bien, pero en manos de gobiernos (y los gobiernos compuestos por partidos), pueden ser tb peligrosos.

rcorp

#109 lo de las actitudes es algo subjetivo, y por lo tanto dado a la interpretación y por lo tanto no se puede hacer. Eso sería propio de una dictadura.

Y los medios públicos sólo necesitan pasar auditorías de veracidad y neutralidad de organismos internacionales.

Lo de los bulos (crear un índice de veracidad subjetiva) también es complicado, porque hay un mundo de grises, y de hecho ya existen sitios de verificación (como Newtral), pero no sirven de nada

Yo creo que el código penal y el civil actual, si se usa, si no se dejan pasar las cosas como hasta ahora, debería ser suficiente.
La difamación YA es delito

El Mundo miente? Querella
ABC se lo inventa? Querella
Y así con todos, las querellas que sean necesarias. 50, 200, 800. Si total, la indemnización y las costas las pagarán los mentirosos.

Estado de derecho y Constitución, no hace falta reinventar la rueda

J

#9 pero es que tan dificil es simplemente inhabilitar o multar fuerte a quienes publican información que se demuestre falsa?

Estauracio

#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.

Caravan_Palace

#13 yo te escribo una cosa y tú contestas lo que te da la gana. Así no se puede

Estauracio

#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.

Caravan_Palace

#16 el que ha dicho que no hay que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Porque él mismo era un diputado del PSOE. No he sido yo

Estauracio

#17 Has entendido mal. Lo que he dicho es que tiene gracia que se quejen de que "se le intenta vincular con diputados del PSOE" cuando él mismo era diputado del PSOE.
Que con esas palabras pareciera un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.

Caravan_Palace

#19 es que no se quejan de eso , no tergiversemos las cosas. La queja no es por tratar de vincular a Tito Berni con los diputados del PSOE. La queja es porque se intente vincular a los diputados del PSOE con la corrupción.
O acaso crees que el PSOE ha denunciado a Negre por "vincular a Tito Berni con diputados del PSOE?

Estauracio

#24 No sé lo que notició este medio ponzoñero. Lo que digo, una vez más es que Juan Bernardo Fuentes era un diputado del PSOE, así que había, al menos, un diputado del PSOE corrupto, y conviene investigar si había más implicados. Diputados, secretarios, consejeros o bedeles.
Y Batet no lo está poniendo fácil.

ayatolah

#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)

Estauracio

#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.

Estauracio

#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.

l

#15 Estando el mentiroso este pidiendo pasta, este defendiéndolo, y tu creyendo que vas a poder razonar con el.
Menéame guapo está quedando.

iñakiss

#13 será un país de mangutas pero en cuanto a mangutas el único gobierno que tenía institucionalizada la corrupción es el PP, y aún sigue sin saberse quien era m.rajoy. Las cosas como son dejaros ya de equidistancias que no cuela.

Estauracio

#61 ¿De verdad tienes tan mala memoria? ¿De verdad?
https://casos-aislados.com/stats.php

manzitor

#13 Esos registros están donde los discos duros de Bárcenas.

kurroman

#5 como si esto lo hubiera hecho para pensarse si seguir o no... que nivel... pareces un hincha de fútbol.

fareway

#291 Venga, échate un café. Paga tú, eso sí.

kurroman

#304 gracias por confirmarlo.

Progre2002

#5 ¿Seguimos? ¿Qué sociata eres tú, estómago agradecido o zombi sin criterio absoluto? Porque el PP es cáncer, pero el PSOE es tumor.
Estar orgulloso de un partido que ha desindustrializado España, recortado derechos a los trabajadores, puesto el culo a Marruecos, metido en vena la mierda de la ley viogen, y permitir la inmigración masiva descontrolada no llega ni a ser patético, es para hacérselo mirar.

fareway

#145 Vota en las urnas y vende tu mensaje para convencer a otros que voten como tú. lol lol lol

Progre2002

#158 Hay millones de descerebrados que votan ppsoe pase lo que pase. Sobre todo viejos que cacarean propaganda y que se enfadan cuando son contrastados con hechos.
El ser humano es bastante menos racional de lo que pensamos, y cómo se vota en este país es un ejemplo absolutamente brutal.

fareway

#318 Respeto tu opinión, progre2002

Progre2002

#320 Que el agua moje no es una opinión, es un hecho

kratos287

#145 Sin olvidar su servilismo a la Iglesia, su terrorismo de Estado a través de las FSE y otros méritos propios nada desdeñables.

Como opción al "fascismo" son bastante flojitos.

#5 ¿Quiénes seguís? ¿Eres alguien importante u otro zombie de los que creen que tienen voz o voto en esta fiesta?

fareway

#199 Tómate un cafelito, corazón...

kratos287

#251 La pregunta era retórica, pero igualmente gracias por confirmar.

krogan

#5 Nadie con 2 neuronas creía que iba a dimitir.

Las únicas bocas que se habrán callado serán las que decían que hay un gran apoyo a Sánchez, viendo que en sus convocatorias han acudido 4 gatos pese a traer gente en bus de toda España.

Poco apoyo y descrédito internacional llamandole drama king, que hasta fuera tienen calado sus numeritos.

fareway

#102 Oye, sin malos rollos, que acabo de dar 10€ para que el DJ de Génova cobre lo pactado aunque no tenga que actuar.

krogan

#117 Poco probable que en Génova hayan montado nada ya que su apuesta era que esto iba a ocurrir. De nuevo, la única sorpresa vendrá de los mononeuronales que han fletado buses.

krogan

#198 ¿Quieres demostrar que el PP tiene mayor poder de convocatoria que el PSOE? Pues sí, se ha demostrado ser así.

Y sin PP las convocatorias espontaneas reunian a más gente que lo ridiculo de este finde.

T

#102 Una pregunta: ¿Es posible que hayan ido más manifestantes en bus que los que ya viven en Madrid?

t

#102 Sus numeritos le han hecho presidente después de que le deshaciaran, 2 veces, la segunda con todos los rivales buscando sillón en el gobierno...

Quepasapollo

#5 callando bocas dice...si el unico que se creía la nueva pantochada erás tú y unos cuantos como tú lol lol lol

fareway

#66 Me has convencido.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

P

#66 y unos cuantos más, aunqie claramente los gañanes hacen más ruido.

P

#66 por eso estáis todos aquí llorando ahora

Quepasapollo

#374 te remito a mi comentario del 24/04 a las 20:44.

Era para listillas como tú.

Y si vamos a hablar llorones que luego se rajan...ejem... lol lol lol lol

tdgwho

Pues si 10000 personas en madrid le han convencido para que se quede... las 170k en contra de la amnistía debería ser mas claro lol

P

#3 por suerte las cosas no se deciden en la calle

tdgwho

#11 Entonces sanchez miente? no me digas eso!!

(ha dicho literalmente que las miles de personas que se han manifestado para que se quede han influido enormemente lol)

P

#21 Sánchez miente muchísimo sí, pero una cosa es influenciar y la otra decidir.

aPedirAlMetro

#11 para #_21
Ganad las elecciones, y dejad de dar asco-pena anda.

u

#3 Y los 20M a favor de la amnistía..ya sabes la mayoría silenciosa.

tdgwho

#54 Si nos ponemos así, hay mucha gente que no se manifestó para darle su apoyo.

Es lo de siempre lol

Robus

#3 Entonces los millones que votaron independencia para Catalunya... roll

tdgwho

#379 Nunca hubo tal votación

Robus

#384 No, claro... roll

T

#3 Y los mas de un millon en las de Cataluña deben de ser mandato divino

Sawyer76

#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.

Tarod

#78 El solito se ha convertido en un meme y una broma de presidente. Peligroso además.

D

#103 por qué?

S

#103 sigues llorando?

A

#103 Cierto, pero por desgracia y viendo las alternativas, sigue siendo la mejor opción que tenemos.

Con todo, le sigue dando mil patadas a Feijoo, y demos gracias que Feijoo "no ha querido gobernar"

m

#78 habla de bulos y mentiras, a quién está atacando la izquierda con bulos y mentiras? que estais intentando empatar que el novio de ayuso confiese un delito con que la mujer de sanchez es transexual. A ver si apuntas bien el tiro con lo de bananero, que me da que tienes la escopeta al revés.

pedrario

#171 con permiso de #78 te digo que en el comentario 121 tienes un par de ejemplos recientes >sanchez-no-dimite-seguira-frente-gobierno/c0121#c-121



En tu propio comentario hay un bulo, no se ha confesado ningún delito, iniciar un procedimiento de conformidad no es confesar nada, tiene valor jurídico 0.

Que la fiscalía filtre datos de particulares, que la viceministra filtre también y que hasta el presidente hable de corrupción en casos que ha archivado hasta la fiscalía europea serían ejemplos de violencia institucional contra políticos.

JuanCarVen

#205 deja de repetir los bulos de MAR, la fiscalía solo emitió un comunicado para contrarrestar las mentiras de MAR. Ese que amenaza a periodistas.

pedrario

#306 No hay ningun bulo, se emitió un comunicado que desvelaba información secreta.

Además, se ha filtrado correos entre defensay fiscalía, que perjudican a la defensa, ¿quién los habrá filtrado? roll

La mitad de la junta de fiscales y los tribunales opinan que hay indicio de delito.

Bulo el vuestro, como es habitual.

JuanCarVen

#378 Se emite un comunicado como respuesta a las mentiras publicadas a las ordenes de MAR. Que perjuicio se le ha hecho a la defensa, ninguno. Solo se informo que el acuerdo partió de la defensa y no como los medios de la fachosfera trataban de afirmar, cosa que era mentira, de la Fiscalía. Nadie ha negado estos hechos.
Si MAR no se hubiese empeñado en mentir, nada de esto habría ocurrido a ese "ciudadano particular", salvo sun delitos fiscales y de falsedad documental.

Que ya sabemos que MAR miente y amenaza, pero los demás no tenemos la obligación de creernos sus mentiras cuando los hechos las tumban.

pedrario

#408 Que no me cuentes tus mierdas, que te equivocas y punto, lo ha dicho ya la mitad de la fiscalía (y eso que son los acusados) y tribunales.

FIN.

Si no eres capaz de aceptar lo que dice la autoridad competente, normal que cuentes bulos.

JuanCarVen

#429 Y lo dices tú, que se ha comido por lo que veo todos los bulos de MAR. Que eldiario había hecho presa y iba a vender por capítulos. Pero que MAR fuera tan torpe o prepotente para pensar que podía anularlo es de traca, pero existiendo personas como tú, no me extraña que viera posibilidades.

S

#171 el SOE no es de izquierdas.

m

#217 vale

DangiAll

#171 Tu no has visto a la vicepresidenta acusar en el Parlamento a Feijoo de conceder ayudas a la empresa donde trabaja su mujer?
Información falsa que el medio que lo publico tuvo que rectificar.

Del propio Infolibre, no de La Razon o el Mundo.
La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas

https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html

Drebian

#78 El nivel de odio que genera la derecha (partidos políticos, judicatura, medios de comunicación...) en este país es infumable ya.
Os quedan unos añitos de llorar o lo que sea que hagáis.

Justiciero_Solitario

#193 El principal problema de la política de este país es que el odio solo lo vemos en el adversario, date una vuelta por cualquier noticia random de Ayuso en meneame y mira la paz y amor que se respira en los comentarios.

Drebian

#422 A ver, tanto como el principal problema no lo veo... Hay muchas cosas que mejorar y arreglar.

Ayuso genera mucha bilis, sí. Con razón o sin razón. Pero que los massmedia están controlados por la derecha, que inventan noticias y las dan eco hasta la saciedad no me lo invento. Por mucha Ayuso que saque "la izquierda", no es nada comparado con el eco que tiene Vocento, A3Media, Prisa...
Y estamos llegando a unos niveles que deberían estar prohibidos. Pero no se hace nada porque viven de ello.

D

#78 claro, porque el “todo vale” con las pseudo notas de prensa y fake news para que un juez caduco tire hacia delante sin rigor alguno. Ahora tocaría cortar cabezas.

S

#78 si esos puercos fascistas estuviesen realmente bajo fuego enemigo, no estarían ocupando ni la judicatura ni los estamentos más profundos del deep state de Hispanistán.

La verdad más allá de tus gilipolleces de conservador, es que los mayores ataques a la derecha siempre han venido de la zona amiga, como lo del amigo narco de Feijóo.

devilinside

#78 Bueno, al menos a él no le ha puesto un piso un delincuente fiscal

g

#78 ¡Me encantan las lágrimas de facha por la mañana! 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
P.S. La ración de hoy va a llenar los pantanos al máximo... posibles inundaciones...

c

#78 Se os olvida la pequeña diferencia entre criticar y atacar (e incluso defender) a familiares con pruebas (libertad de expresion y de prensa) que hacerlo con bulos.

Ese pequeño detalle al que no entrais por algo. Porque la ideologia os importa mas que la democracia, como siempre habeis sido.

#78 Los culebrones son la esencia del entretenimiento del ejpañol, y este es un culebrón supremo a nivel de estado para nuestra desgracia.

caramelosanto

#78 Hay que patentar el término “MONARQUIA BANANERA”, lo mejor que escuche en el año.

Manolitro

#1 el juego de trilero ha estado al nivel intelectual de sus votantes lol lol lol

Chinchorro

#73 ahora dilo sin llorar

hexion

#73 Nada comparable al pedazo nivel intelectual de la derecha española y sus votantes

U

#196 ytumas de libro, lo normal

hexion

#228 No, no es "y tú más", es la paja y la viga en el ojo.
Es que el subnormal con certificado médico se ría del tonto, a ver si así lo entiendes.

U

#453 lo entendí a la primera: es más fácil despacharse con un ytumas y seguir aplaudiendo y, si alguien pregunta, hacerle quedar por tonto.

Me parece estupendo que te pavonees con esa actitud. Ni siquiera hay que discutir.

hexion

#565 Si criticas a los demás, luego no tengas la piel tan fina. Y no, no te has enterado. Crees que te has enterado, que es una cosa muy distinta.

U

#569 ya ya, tú lo sabes todo e impartes cátedra. Los demás no nos enteramos, lo de siempre.

Sigues en la típica línea. Estupendo.

Yo ya pararía, la verdad, para quedar peor siempre hay tiempo. Lo dejamos, verdad?

Hasta otra.

armadilloamarillo

#73 Luego iremos pidiendo "respeto a los millones de votantes de PP y VOX". lol lol lol

manzitor

#73 Entonces el PP ha mandado muchos mensajes a los votantes del PSOE

M

#73 Siendo Pedro Sánchez esto le ha hecho ganar simpatías y votos.

La experiencia nos enseña que este depredador político cada vez que hace algo, gana.

Yo no lo entiendo, pero no dudo que haya conseguido cualquier objetivo que se haya propuesto. Y, sin duda, ha sido un movimiento de alta capacidad intelectual.

mono

#248 Yo entiendo que ha conseguido que el que quiera denunciar ahora o investigar temas privados, será señalado, así que los medios se lo pensarán 2 veces antes de soltar bulos.

Lo que no me queda claro es si esto es beneficioso o no para la democracia.

#73 La verdad es que quien vote PSOE hoy en día se va acercando peligrosamente al nivel "obrero de derechas".

M

#73 Ya no se corta. Trata a sus votantes como tontos y a conciencia. Que nos quedará por ver de este personaje…

c

#73 Comprobamos que la autocritica a la fabrica de bulos de los medios cloaquetos es nula y seguimos adelante con hoja nueva ruta.

Nunca habeis sido democraticos y es normal viendo de donde venimos.

eddard

#73 es ushted el que tiene la razón y la razón es la que ushted tiene, beneficio político.

jupitjuno

Le dijo la sartén al cazo: "quita, que me manchas..."