z

#31 Exacto. Yo lo critiqué en su día con el PP y lo hago ahora con el PSOE. Cúantos lo han hecho aquí?

Chinchorro

#31 si, puedo. Conchi Cascajosa es una de las personas que más sabe de tv de España, ahí está su carrera y su currículum.
¿Es coherente pensar que va a hacer mal su trabajo solo porque milita en un partido político?
¿Alguien es mal profesional según sea su ideología?

z

#40 Sí. Ella misma lo ha dicho. Por no decir que fue de las últimas en las pruebas que realizó en su día para entrar en TVE.

Chinchorro

#60 Ella misma lo ha dicho dónde.
Vamos, la audacia de decir que alguien no es apto para el trabajo que ha estado enseñando toda su vida profesional, una académica del medio, porque milita de un partido político. Para alucinar.

jujutsu

#29 ah, entonces imagino que a la izquierda le interesa que siga habiendo pobres

ccguy

#34 no más que a la derecha

jujutsu

#48 en eso estoy muy de acuerdo. #49 estaba troleando un poco, porque puedo entender que les interese la mano de obra barata, pero dudo que les interese la inseguridad

ccguy

#54 no estoy troleando.
A los que "venden" seguridad les interesa que haya inseguridad. Es su negocio.

C

#59 eso me suena al mantra de cierto ministerio...

D

#59 Una cosa es fomentar la inseguridad y otra es darle visibilidad en los medios a la inseguridad actual.

Tu argumento es tan absurdo como este: a la izquierda le interesa que haya pobreza porque es su principal caladero de votos.

ccguy

#74 No te digo que la fomenten. Sólo te digo que no tienen interés en que desaparezca. Vamos, como no tenían interés en que desapareciera ETA y menos con un gobierno que no fuera el suyo. A la vista está.

BlackDog

#59 Entonces a los que venden igualdad, les interesa que haya desigualdad? joder pos ahora que lo pienso tienes toda la razón del mundo

t

#34 Eso sin duda. El comunismo es miseria

#90 Sobre todo para los ricos.

jujutsu

#10 ¿por qué dices qué le interesa a la derecha la inseguridad que generan los inmigrantes? la verdad, tengo curiosidad en saber el motivo de por qué a una ideología le puede interesar la inseguridad, las violaciones, los asesinatos...

ccguy

#27 Por la misma razón que a securitas direct le interesan los ocupas.

jujutsu

#29 ah, entonces imagino que a la izquierda le interesa que siga habiendo pobres

ccguy

#34 no más que a la derecha

jujutsu

#48 en eso estoy muy de acuerdo. #49 estaba troleando un poco, porque puedo entender que les interese la mano de obra barata, pero dudo que les interese la inseguridad

ccguy

#54 no estoy troleando.
A los que "venden" seguridad les interesa que haya inseguridad. Es su negocio.

C

#59 eso me suena al mantra de cierto ministerio...

D

#59 Una cosa es fomentar la inseguridad y otra es darle visibilidad en los medios a la inseguridad actual.

Tu argumento es tan absurdo como este: a la izquierda le interesa que haya pobreza porque es su principal caladero de votos.

ccguy

#74 No te digo que la fomenten. Sólo te digo que no tienen interés en que desaparezca. Vamos, como no tenían interés en que desapareciera ETA y menos con un gobierno que no fuera el suyo. A la vista está.

BlackDog

#59 Entonces a los que venden igualdad, les interesa que haya desigualdad? joder pos ahora que lo pienso tienes toda la razón del mundo

t

#34 Eso sin duda. El comunismo es miseria

#90 Sobre todo para los ricos.

a

#29 wtf, que tiene que ver esto? Sois una máquina de repetir eslóganes

ccguy

#39 no todos somos tan originales como los de vox que son todo creatividad y labia

D

#27 La inseguridad sirve para muchas cosas, por ejemplo para reducir el precio de la vivienda en zonas marginales, con el objetivo de comprar barato y luego usar tu poder político para desplazar a los marginados y que suba el precio.

Sin inseguridad un piso en un barrio conflictivo valdría el doble o mas. Eso es una oportunidad de negocio enorme si tienes el poder para desplazar a los marginales a otro barrio. Compras, desplazas, vendes.

#10 la izquierda tiene también intereses en la inseguridad.

cfsr86

#27 la inseguridad no, pero la mano de obra...

BlackDog

#27 Bueno, creo que dice que la inseguridad causada por la inmigración les compensa porque muchos de ellos trabajan por bajos salarios y la derecha quiere trabajadores baratos. O eso he entendido yo.

jujutsu

#1 #2 totalmente de acuerdo con vosotros y la noticia. No importanta tanto llegar a vivir 100 años . Sino llegar bien... Y tengo con 44 años diagnosticada condromalacia rotuliana y tendinitis recurrentes en diferentes partes..., Y me condiciones la vida
Prefiero vivir menos, pero no estando limitado y las limitaciones articulares son las peores, porque yo soy una persona muy activa y no dejamos de movernos porque envejecemos, envejecemos porque dejamos de movernos. Y en mi caso, me veo obligado a parar. Ojalá esta noticia fuese cierta y si no la aprovecho yo, lo puedan aprovechar en breve otros en mi situación

t

#5 Lo de " no dejamos de movernos porque envejecemos, envejecemos porque dejamos de movernos" queda muy bien como frase powerpoint para instagram.

Pero, como todo en esta vida, DEPENDE.
Usando otra frase tuya: no importa tanto llegar a moverse mucho, sino moverse bien ....
Seguro, segurísimo que parte de tus dolencias vienen de hacer burradas "moviéndote".

Todo es equilibrio, y ni es bueno no moverse ni tampoco estar haciendo excesos.
De todas formas, es lo que tiene vivir la vida, que acaba matando

RoterHahn

#10
Pero hay muchas formas de morir. Y si puede ser con el menor dolor posible, mejor.

t

#12 Pero por moverse mal se pueden tener todos los dolores del mundo, al igual que por no moverse nada también puedes tener dolores.
Lo suyo es hacerlo en su justa medida

sevier

#10 totalmente de acuerdo, un amigo que lleva toda la vida corriendo un montón de kms y también bicicleta de montaña, hace un par de años estamos en un patinete de playa y me dice le da miedo tirarse por el tobogán porque tiene mareos y que está jodido en un cartílago de la espalda y espera una operación en la columna, yo alucino porque lo conozco de hace muchos años y eso para el antes y cosas más peligrosas lo hacía con los ojos cerrados.
Le comentamos unos amigos que todo eso es porque ha sido un burro de tanto correr y bicicleta,, el comenta que el médico le ha dicho lo mismo.
Bueno, pues lo operan después y tarda en recuperarse del todo más de medio año y..
Ya está otra vez haciendo lo mismo, burradas de km corriendo por los montes y con la bici de montaña.
En fin..
Es como el fumador habitual que le detectan un cáncer de pulmón a tiempo, lo tratan y después de curarse vuelve a fumar.

jujutsu

#5 es el precio de la alianza de civilizaciones que nos vendieron "los unos" como algo positivo (por los votos que iban a tener con sus asociaciones orientando con las subvenciones y ayudas a la vez que se que se orienta el voto político) y que pagaría nuestras pensiones y que los "otros" por cobardía o por interés (más de esto último por la mano de obra barata) les ha interesado meternos y la sociedad y sus ciudadanos de a un pie es la que ahora va a pagar algo que los que lo decidieron sabían perfectamente que iba a pasar, como pasó antes en Francia y algunos países nórdicos

jujutsu

#19 #30 que va, que va. No hay nada mejor que ellas a nivel político y social desde la época romana,... Oooo más!!, que duda cabe!!

jujutsu

Es la que más posibilidades tiene de obtener mi voto, por descontado

jujutsu

#9 pero porque la electricidad está más cara, que no es porque se esté especulando

Magog

#18 y demanda, que también hay muchísima más demanda
#19 depende, los hay que tranquilamente pueden vivir 20 años largo y, aun así, hay cientos de empresas que te reemplazan la parte del panel que de problemas (Ya no es como antes, que por un daño localizado en una parte del panel, a la mierda todo, o como los paneles que, con que les diera sombra en una parte, ya no daban energía), la tecnología de los paneles cambia la hostia de rápido
Si yo pudiera, me pondría paneles, sin ningún tipo de duda

jujutsu

#9 no creo que vuelva a pasar. Una de las cosas que no se suele decir es que los barcos y grandes cargueros, cada vez usan más diesel más parecidos a los que usamos para transporte terrestre porque contamina menos, por lo que hay menos diesel. Además, la mayor parte del diésel lo obtenidos del petróleo ruso (o eso nos dicen)

jujutsu

#6 se compra en dólares y lo que ha caído es el euro. Te cuesta más euros comprar dólares para pagar los barriles. Vamos, es una de las explicaciones, pero no toda.
El precio del barril ahora mismo (18/10/2022) está igual que hace dos semanas (90$) y el precio como 20 cts más que hace dos semanas.

a

#8 ¿Qué es lo que tiene que ocurrir para volver a ver el precio del gasoil a 1,10€ como hace 2 años? . Qué difícil de entender todo...

jujutsu

#9 no creo que vuelva a pasar. Una de las cosas que no se suele decir es que los barcos y grandes cargueros, cada vez usan más diesel más parecidos a los que usamos para transporte terrestre porque contamina menos, por lo que hay menos diesel. Además, la mayor parte del diésel lo obtenidos del petróleo ruso (o eso nos dicen)

jujutsu

no sé qué busca la gente mandando este tipo de noticias en las que te ponen un párrafo y te piden que pagues para seguir leyendo

jujutsu

#1 exacto. Y debo añadir, que me parece que en cierta forma buscan enfrentarnos con dos posturas antagonistas claramente fabricadas para ello.

De hecho suelo ignorar tanto un discurso extremista como el otro y me cuesta, he de reconocer que me cuesta distinguir las líneas que los separan, porque a veces, tanto un discurso como el otro, están perfectamente mimetizados para, entre líneas, colarnos una manipulación partidista

m

#84 buscan enfrentarnos con dos posturas antagonistas claramente fabricadas

¡casi! No son posturas antagonistas, sino que ambas empujan a la opinión pública en la misma dirección y sentido.

jujutsu

#10 el problema con el adblue es que no basta con anular la lucecita, porque el coche se para. Lo que sí he leído es que el que se pare el coche por el adblue se puede desactivar y si no hay soluciones, la gente acabará haciendo eso, desactivar el tema del adblue, el coche funcionará y contaminará como contaminaban antes de todo esto del adblue.

D

#47 Lo que tenian que haber hecho es comprar otro. Y no dejarse engañar por chorradas ecopaticas.

jujutsu
jujutsu

#63 en Alemania se plantean volver a abrir las fábricas de carbón y el delito medioambiental lo van a provocar los camioneros por anular un sistema que les impide trabajar si hay escasez de adblue...? sí, la verdad es que puede pasar algo así con los políticos que tenemos

jujutsu

#59 si se agota no arranca el coche, pero he leído que se puede desactivar esto. Imagino que a las malas, la gente desactivará el bloqueo del coche por tener el depósito de adblue vacío

Verdaderofalso

#60 si, pero estás hablando de un delito medioambiental (ya han caído varios camioneros y talleres) y luego el problema que origina en el catalizador de obstrucción y que la avería es más grave (eso lei a gente entendida con el tema del grupo Stellantis)

jujutsu

#63 en Alemania se plantean volver a abrir las fábricas de carbón y el delito medioambiental lo van a provocar los camioneros por anular un sistema que les impide trabajar si hay escasez de adblue...? sí, la verdad es que puede pasar algo así con los políticos que tenemos

Verdaderofalso

#57 escasez brutal en Alemania

jujutsu

#59 si se agota no arranca el coche, pero he leído que se puede desactivar esto. Imagino que a las malas, la gente desactivará el bloqueo del coche por tener el depósito de adblue vacío

Verdaderofalso

#60 si, pero estás hablando de un delito medioambiental (ya han caído varios camioneros y talleres) y luego el problema que origina en el catalizador de obstrucción y que la avería es más grave (eso lei a gente entendida con el tema del grupo Stellantis)

jujutsu

#63 en Alemania se plantean volver a abrir las fábricas de carbón y el delito medioambiental lo van a provocar los camioneros por anular un sistema que les impide trabajar si hay escasez de adblue...? sí, la verdad es que puede pasar algo así con los políticos que tenemos

jujutsu

Hay que dar visión a estas noticias para que se sepa cómo tratan los lobbies privados, con la connivencia de los diferentes gobiernos de este país, a los ciudadanos que les votan

Maximilian

#1 #2 pues si son absueltos que reclamen costas y daño contra el honor.
Los han puesto de criminales para arriba

MoneyTalks

#4 El daño ya esta hecho, han cumplido con el objetivo.

Trigonometrico

#14 Realmente no han cumplido el objetivo. El objetivo era cerrar una puerta y la puerta estaba en medio del campo sin paredes ni alambradas a los lados, ni ningún otro tipo de cercado.

MoneyTalks

#21 El objetivo era desincentivar, sacarlo en los medios a bombo y platillo y enviar un aviso para navegantes por si salían imitadores.

Trigonometrico

#22 Y no les ha servido de nada. Han puesto una puerta cerrada con llave en medio de un prado.

Cualquiera que tenga un sueldo de menos de 1.700 € al mes, no tiene sentido que pague una plataforma de pago, porque en Internet tienes los contenidos de todas las plataformas gratis.

MoneyTalks

#23 Ya,.. pero pregúntales a los investigados por el tiempo y dinero perdido, si lo llegan a saber no creo que se hubieran metido.

DangiAll

#4 Y que reclamen la lentitud de la justicia, desde 2014, 8 años sufriendo por un no-delito.

jujutsu

#71 ya, pero que una prostituta le diga a tu pareja que has sido su cliente..., y no necesita más pruebas. Que te dejaría en un buen aprieto

jujutsu

#50 llegaría tarde, el objeto ya tiene otro dueño legal, que ahora tienen que reponerle

MasterChof

#59 Cierto. En este caso, va a salir hasta ganando: tendrán que pagarle en metálico (mejor que el propio reloj) y para resarcile en condiciones, no creo que el Ayuntamiento, después de haberla cagado, se haga el remolón... en cualquier caso, tendrán que buscar al responsable.

maria1988

#50 Lo mismo ya fue a reclamarlo en su día y le dijeron un "aquí no está". Ahí sí se complica la cosa.
CC. #59

MasterChof

#83 En ese caso, el ayto. debería 2 Rolex (y sumando)

jujutsu

#6 #7 pues yo era de los que pensaban que había sido claramente EEUU, pero después de que Rusia dijese que casualmente el NS2 no estaba muy dañado y que se podía poner en funcionamiento y después del sabotaje a un puente ruso..., empiezo a pensar que lo del gasoducto ha sido Rusia y lo del puente USA/OTAN/Ucrania u occidente para responder.
En el fondo pienso, y es preocupante, que poco a poco, está escalando el conflicto y ya, atacar estructuras civiles empieza a estar justificado porque como no se sabe con certeza, pues ahora respondemos o..., como nadie sabe que he sido yo, me hago el ofendido y ya tengo justificación para atacar estructuras civiles..., en fin, que pinta cada vez peor la guerra, porque en lugar de ir a menos, está subiendo muy poco a poco de nivel

StuartMcNight

#23 Del NS2 solo queda una tubería (y ni siquiera está confirmado) la otra está destruida.

Rusia ha perdido el 75% de su capacidad de bombeo por el Nord Stream y esta por ver si el 100%.

Si creías que perdiendo el 100% era USA no entiendo como perder “solo” el 75% crees que Rusia es quien ha pasado a ganar del asunto.

Pero bueno… si te convence pues maravilloso.

A mi que justo cuando se va a venir el invierno y los países de la UE empiezan a ver que igual nos vamos al carajo se haya destruido la unica baza que podría reducir sanciones… no me cuela.

AntonPirulero

#23 Sí, completamente de acuerdo, y muy pronto Rusia comenzará a bombardear la Plaza Roja de Moscú.

D

#23 Desde nuestra posición de espectadores, totalmente dependiente de lo que digan los medios y los políticos, poco podremos afirmar si es Rusia, EEUU o quién sea el saboteador.

Eso sólo lo sabremos cuando decidan decir quién ha sido en realidad (si es que no lo saben y lo descubren finalmente). Mientras tanto, considero que caer en la retahílas de los voceros de turno de decir (o más bien insinuar muchas veces a modo "satírico" para quitar seriedad al asunto, no sea que judicialmente tomen represalias con ellos por (des)informar sobre cosas sin pruebas) que ha sido el uno o el otro, será siempre ridículo por parte de aquél que ayude a difundir el discurso sin saber a ciencia cierta quién ha sido, y sólo porque otros les dicen que lo difundan.

Cada vez más pienso que es un grupo aleatorio que aprovechan la situación para aumentar el conflicto y así hacerse conocidos (obviamente hablo sin saber).

Por que a cuento de qué EEUU iba a poner en extremo y serio riesgo las relaciones de los países cercanos a los Nordstream cn actos de sabotaje que facilmente pueden ser descubiertos sus culpables.

Por si a algunos se les ha olvidado, existen acuerdos internacionales, pactos, convenios tratados e incluso organizaciones tipo OTAN, ONU en las que muchos países se basan para crear un clima de "confianza" mutua que nadie, incluso EEUU pueden romper.

El problema que tienen países que no reciben toda la confianza por la llamada "comunidad internacional", es que rechazan adherirse a muchos de estos pactos. De ahí los conflictos que pudieran existir en muchos casos.

Un caso de reciente quebranto de pactos de todo tipo es la invasión unilateral de un país soberano en plena Europa, con las fronteras bien marcadas y reconocidas por todos los países, como lo es Ucrania, por parte de Rusia.

Este tipo de actuaciones, no ayudan en absoluto a poner a Rusia como "víctima" en absoluto. Sino a todo lo contrario.

Niltsiar

#94 Pero si EEUU ha secuestrado y torturado en suelo europeo. Si nos han pinchado las telecomunicaciones. Si nos han desmontado nuestra soberanía con tropecientas bases militares. Todo demostrado y público. De que coño hablas, por dios?

xiobit

#23 Cuando tengas dudas... Sigue al dinero.
Sabrás quién ha sido.

c

#23 Es un absurdo. Que más le da a Rusia el NS1 que el NS2 ???

De prescindir de alguno mejor el que no dejan que se utilice en absoluto

jujutsu

#3 creo que en esas zonas denominadas prorrusas no está tan claro que la mayoría de la gente quiera ser rusa y que hay bastante más división de la que nos quieren hacer creer unos y otros. Lo que sí está claro es que muy probablemente la inmensa mayoría, sean prorrusos o ucranianos, lo que no quieren es que los bombardeen

m

#6 Gracias por aportar un comentario sensato. Probablemente a muchos les dé igual ser oficialmente una cosa u otra mientras no les caigan bombas, como bien dices, tengan comida y les dejen hablar como ellos quieran. Otros tendrán sus orgullos patrióticos. Habrá zonas de esas consideradas prorrusas donde haya división, otras que tiren más a lo ucraniano y otras más a lo ruso. Lo que creo que es innegable es que a día de hoy, las zonas que desde el 2014 no están bajo el gobierno de Kiev, quien se desentendió de ellas, cuyos habitantes pasaron a cobrar pensiones pagadas por Rusia, gestionaron pasaportes rusos y que desde entonces cuentan con el apoyo de Rusia, es normal que vean a Rusia como sus salvadores. De la misma manera que en otras zonas de Ucrania donde se sentían a gusto con el gobierno de Kiev y vieron cómo los rusos los bombardeaban sienten que los soldados ucranianos, incluso los nazis de Azov, son sus salvadores. Esto es normal y hay mucha gente que sigue sin entenderlo.

m

#12 Lee mi comentario #9. Desconozco Ekaterimburgo. Otras ciudades son a día de hoy innegablemente más pro Rusia que pro Ucrania. No sabría decirte exactamente dónde quedaría la frontera pero negar haya pro Ucrania mayoritariamente en ciertas zonas es tan erróneo como negar que haya pro Rusia en otras. Eso que dices de que hay que estar mal de la cabeza para apoyar ninguna anexión a "un país tercermundista" como Rusia, hablas como si fuera muy distinto de Ucrania.

D

#15 tio, que gente de Moscu o la parte rusa en Asia, votaron en el referendum “ucraniano” organizado por el fascismo ruso.

Te escribo desde Melilla, he ido a Marruecos y a Rusia… y te puedo asegurar que la sociedad en Rusia es muchisimo mas pobre que en Marruecos.


Y si Rusia y Ucrania son distintas en todos los sentidos… en un pais votan a su presidente de forma democratica, y en el otro no votan una mierda

m

#17 No sé muy bien qué pinta Marruecos aquí. No te discuto que la democracia en Rusia es más que discutible, valga la redundancia. La democracia ucraniana es igualmente discutible.

D

#22 pinta muchisimo, la sociedad en Marruecos es muchisimo mas rica y prospera que en Rusia.

La democracia ucrajiana ha traido multiples presidentes en estos ultimos años… el fascismo ruso permite al mismo tirano fascista liderando el pais desde hace mas de 20 años.

Lo siento, pero hay que dejar a Rusia lo mas arruinada posible, Ucrania lleva mas de 2 años realizando reformas con ayuda de Polonia para acercarse a la UE, y para intentar combatir la corrupcion. Ucrania se merece la ayuda, lo estan demostrando; y los rusos se merecen acabar en la mas absoluta de las miserias.

m

#25 Noruega es más rica que Marruecos.