#10 grafias flutnic, interesante el link, sobretodo porque me confirma lo que ya me imaginaba, y es que national geographic hace documentales poniendo salsa "falsa" para añadir suspense innecesario a la realidad. Lo de la órbita y ese que salvó la new horizons de perderse plutón es totalmente falso, que no quita que se usasen viejas planchas de plutón para refinar su órbita, sin embargo ls órbita de plutón está muy refinada aunque siempre hay margen de error, y ese no era el problema de esta misión, el problema de la new horizons era también saber donde está new horizons con respecto a plutón, esa es la verdadera dificultad del sobrevuelo, para eso, como ya dije antes se usó navegación visual, usando la cámara de new horizons años y meses antes de llegar y haciendo correcciones oportunamente tras esas observaciones visuales.
De lo contrario como harían a visitar el siguiente objeto al que llega a finales de este año y que se descubrió después del lanzamiento? no hay placas viejas de ese objeto
#6 lo que dices es totalmente falso. Ya puestos pon el link.
La sonda new horizons usó sus camaras para permitir a los operadores en tierra afinar el sobrevuelo desde un año antes. Eso es así xq para objetos tan lejanos es dificil afinar la órbita. Sinembargo fotos de hace 50 años no tenian precisión suficiente para tomarlas ni en consideración.
Es más, el 31 de diciembre de este año la misma sonda visitará un objeto del cinturón de kuiper, descubierto hace pocos años. En unos meses lo encenderan para empezar la campaña de observación para afinar las.orbitas de cara al sobrevuelo.
#10 grafias flutnic, interesante el link, sobretodo porque me confirma lo que ya me imaginaba, y es que national geographic hace documentales poniendo salsa "falsa" para añadir suspense innecesario a la realidad. Lo de la órbita y ese que salvó la new horizons de perderse plutón es totalmente falso, que no quita que se usasen viejas planchas de plutón para refinar su órbita, sin embargo ls órbita de plutón está muy refinada aunque siempre hay margen de error, y ese no era el problema de esta misión, el problema de la new horizons era también saber donde está new horizons con respecto a plutón, esa es la verdadera dificultad del sobrevuelo, para eso, como ya dije antes se usó navegación visual, usando la cámara de new horizons años y meses antes de llegar y haciendo correcciones oportunamente tras esas observaciones visuales.
De lo contrario como harían a visitar el siguiente objeto al que llega a finales de este año y que se descubrió después del lanzamiento? no hay placas viejas de ese objeto
#2 más chulo http://stuffin.space (que no más útil)
#5 sí que lo está. Lo he usado mucho en windows!! (Está un poco rebuscado encontrarlo)
Pues mi experiencia me dice que no es un defecto, es lo que le pasa a cualquier portátil que haya sufrido sobrecalentamiento seguramente por no haber limpiado los filtros cuando tocaba (son todos modelos de más de 1 o 2 años). Algun pié de los BGA del chip de la grafica se ha desoldado por culpa de los sobrecalentones y ahora tiene una soldadura fría, que hace contacto en función de la dilatación, por eso funciona meterlo en el congelador un rato
Que por cierto, pésima idea lo del congelador xq se genera condensación y puedes crear cortocircuitos que acaben para siempre con la tablet. Seguro que apagandolo 10min tienes el mismo efecto de funcionar sin problemas media hora
#19 Interesante lo de la condensación. Pues yo aconsejaría meterlo dentro de una bolsa, y colocarlo en el congelador de canto, no tumbado.
Pero a ver, no ha sido por lo de los 3 motores, ya se han aterrizado otras etapas con 3 motores, será que esta pues han forzado todavía más la maquina con esos 3, pero como digo, ya ha habido otros aterrizajes con 3 motores en vez de uno.
Los primeros minutos del lanzamiento:
Podría haber dado más detalles como por ejemplo cuándo vienen usados, o cómo antes de aterrizar el piloto tiene que cambiar la calibración del altímetro para que corresponda con la altura real del suelo donde se dispone a aterrizar. Además decir que el barómetro es lento es incorrecto, no es para nada lento en medir, el problema es que considera un terreno sin obstáculos (montañas).
Una pregunta recurrente es porqué los aviones vuelan siguiendo una altura barométrica no una altura sobre la elipsoide wgs84( gps sin correciones de terreno), porque si uno lo piensa un avión siguiendo una altura específica está siguiendo una isobar subiendo y bajando según variaciones locales. La realidad es que dejando a parte que el gps no es suficientemente seguro para estas tareas por implicaciones militares y demás, si un avión siguiese una altura específica del wgs84 estaría continuamente cambiando de presión externa por lo tanto siempre estaría sufriendo variaciones de rozamiento, continuamente cambiando velocidad y/o cambiando la potencia de los motores y el trimming. Vamos, que siguiendo una presión específica es todo mas estable y se consume menos combustible
#3 Gracias por la explicación
#16 en el caso del cometa, conoces mejor la posición de la sonda con más precisión que la del cometa porque a la sonda la puedes hacer ranging, al cometa no. Por eso es necesaria la navegación óptica durante las semanas precedentes a la llegada.
Cuando dije precisión subkilometrica me refería al sistema solar interior, velocidad de la sonda en el rango de cm/s. Mira en la wiki qué es ranging en sondas, es muy intuitivo.
No sé si era en marte o saturno, recuerdo que los operadores decían que conocían bien la posición de la sonda, pero no del planeta y que tenían que esperar a entrar en la esfera de influencia del planeta para afinar la ultima maniobra.
Con new horizons dijeron que la sonda pasó a una distancia de 10km de lo que habían intentado, pero no he encontrado la noticia en concreto
#17 Muchas gracias por la info
#6 Depende de donde está la sonda con respecto a la tierra y con respecto al destino, me explico, la sonda New Horizons que está muy muy lejos, tuvo que usar fotos de plutón para afinar su posición. O si por ejemplo te acercas a un planeta como marte o júpiter, cuando entras en su esfera de influencia te cambia la velocidad de la sonda (doppler) y eso te permite afinar las órbitas. Calcular la velocidad de la sonda es muy fácil y muy preciso, en plan de pocos cm o menos, depende de la estabilidad del oscilador en tierra porque se usa el doppler & ranging para estas cosas. La posición de una sonda en el sistema solar será sub kilométrica, si hablamos de sondas alrededor de la tierra bien puede ser de pocos centimetros
#14 Ok, es que 288 me parece mucho margen de error, cuando rosetta de acerco a 67P/Churyumov-Gerasimenko con ese margen de error no hubiesen podido ponerle a dar vueltas a alrededor, por eso pensaba que tendrian que tener la forma de afinar mucho mas la posicion.
#16 en el caso del cometa, conoces mejor la posición de la sonda con más precisión que la del cometa porque a la sonda la puedes hacer ranging, al cometa no. Por eso es necesaria la navegación óptica durante las semanas precedentes a la llegada.
Cuando dije precisión subkilometrica me refería al sistema solar interior, velocidad de la sonda en el rango de cm/s. Mira en la wiki qué es ranging en sondas, es muy intuitivo.
No sé si era en marte o saturno, recuerdo que los operadores decían que conocían bien la posición de la sonda, pero no del planeta y que tenían que esperar a entrar en la esfera de influencia del planeta para afinar la ultima maniobra.
Con new horizons dijeron que la sonda pasó a una distancia de 10km de lo que habían intentado, pero no he encontrado la noticia en concreto
#17 Muchas gracias por la info
#12 en bilbao tienes exactamente el mismo servicio desde hace un porron de años, se llama barik
#44 Cada vez que alguien me dice que no se pone el cinturón les suelo enviar este vídeo:
. Los de ese coche con el cinturón puesto seguramente hubiesen sobrevivido con heridas menores (incluyendo rotura de costillas y todo lo que quieras del cinturón), y sin embargo por no llevarlo han salido despedidos y o les han aplastado o les ha amputado partes del cuerpo. Decir que no llevar el cinturón ha salvado a muchas personas me parece bastante contraproducente... como decir que no llevar el casco ha salvado a muchos motociclistas, claro son excepciones, pero la verdad es que no llevarlo ha matado a muchas más.
#7 te olvidas de los dos sectores donde hay más clientes, los ignorantes (sin insultar, simplemente gente desinformada) que nunca se lo han planteado (si tr lo ofrece un doctor o l farmacia vas de cabeza) y los desesperados a los que las curas reales no les ha funcionado
#63 Un desesperado creo que encaja bastante bien en lo de "tener cacao mental" (su estado mental le va a llevar a hacer cosas que en situaciones normales no haría).
La falta de información también es un "cacao mental". Además, más que creer en la homeopatía creen en el farmacéutico o el médico que se la aconseja. No es que crean en la homeopatía es que el profesional en el que confían porque supuestamente es un experto en medicina y/o medicamentos les engaña.
#70 Bien explica cuando gente como tú engaña, debería ser interesante estudiar por qué lo hacen:
losseudoescepticos.wordpress.com/2017/09/23/la-easac-hace-el-ridiculo/
#4 La vulnerabilidad se explota en la implementación del WPA en el cliente, no en los routers!
#13 la vulnerabilidad viene en la implementación del wpa en el lado del cliente. Por lo tanto no hay ninguna necesidad de actualizar el router, solo el cliente (ordenadores, tablets, etc). Lo jugoso aquí es hacerte con la conexion de camaras wifi qje esas seguro que nunca serán actualizadas.
Dupeeee: Lamborghini Countach Si no puedes comprarlo, hazlo tú mismo
#9 
Estas de broma me imagino? esto no es como los coches o la informática, que cada año se bate un record y en x años se duplica la velocidad. En torno a 300km/h son las velocidades máximas que se han registrado en huracanes, y esto significa que los máximos serán siempre en torno a estas velocidades. Solo se tienen registros precisos de las velocidades desde los años 60 gracias a los satélites y en los años 60 ya se medían velocidades de 280km/h en huracanes (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Category_5_Atlantic_hurricanes)
#3 Hay otros idiomas que no tienen ¿ y sinembargo como en castellano no tienen estructuras sintácticas al principio de la frase, por ejemplo en italiano:
Vuoi un cane?
Vuoi un cane
#1 Recuerda que la burbuja (de nuestras emisiones) aumenta su diametro a una velocidad constante, sinembargo el volumen de esta burbuja aumenta de forma exponencial (de 50 años luz a 100 años luz de diametro no hay el doble de volumen aumenta al cubo) por lo tanto el volumen de estrellas alcanzadas aumenta su número al cubo de la distancia.
Sinembargo no nos engañemos, las ondas de radio que transmitimos estan muy por debajo del ruido del fondo cósmico al de poca distancia porque son señales no "concentradas". para que realmente seamos escuchados de fuera necesitamos transmitir a mucha potencia y concentradas (como laser) e incluso así tampoco porque de todas formas las señales se dispersan al de x distancia. Para que os hagais una idea, no conseguimos ver todavía planetas alrededor de estrellas debido a lo fuerte que son las estrellas y lo poco que reflejan los planetas... cuando conseguiremos un laser que transmita con una potencia equiparable al brillo de un planeta (por poner orden de magnitud al problema quiero decir).
#35 Talibán matemático: que algo aumente con el cubo del radio no es un aumento exponencial. Es un aumento... cúbico.
Aquí se puede ver visualmente:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=plot+exp(x)+and+x%5E3+from+0+to+12
#35 Hay algo que estoy convencido que es el factor principal a tener en cuenta cuando hablamos de civilizaciones en otras estrellas:
EL NIVEL DE DESARROLLO TECNOLÓGICO QUE REALMENTE TENGAN.
https://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kardashov
Para nosotros, es magia lo que puede hacer una civilización de grado superior; de la misma forma que sería magia la tecnología que usamos hoy día para una persona de hace 2000 años.
Así que si con nuestro desarrollo tecnológico actual parece imposible (distinguir sobre el ruido de fondo las emisiones de radio provenientes de otra estrella donde hay una civilización en la primera fase industrial ) seguramente sea algo posible con una tecnología mucho más avanzada.
#65 También estoy convencido de que llegar al nivel tecnológico necesario como para poder viajar físicamente a otras estrellas, haría del todo innecesario desear lo que hubiera en ellas.
Tendrías la tecnología necesaria para crear en tu sistema solar cualquier cosa que se desease...
#35
¿cuánto es 100 años luz comparado con el tamaño de la Tierra?
Si tomamos "tamaño de la tierra como 20 000 Km máximo entre un punto y otro andando por la superficie...
Mientras que 100 años luz son 9*10^14 Km
Dividiendo uno entre otro, sale 4.7*10^10 , es decir, 47 000 millones de veces mayor.
Si una emisión de radio multidireccional (radio, televisión...) está diseñada como mucho para ser captada en un punto de la Tierra... en un punto a 100 años luz tendría una potencia mucho menor. No olvidemos que disminuye como el cuadrado de la distancia, así que sería 2209 millones de veces menor en potencia.
Si para captar bien la señal en la Tierra usamos antenitas de 1 cm ... a 100 años luz tendríamos que usar antenas de 2209 millones de cm, es decir, de 22.09 millones de metros, que serían 22000 km.
Bueno, no se si me han escapado algunos detalles, pero si un planeta alejado es grande y está recubierto de antenas enfocando hacia nosotros quizá captasen algo.
#91 Sospechas mal, pues no soy teleco
Con la señal de televisión aplica lo mismo que indiqué en #3, es una señal electromagnética igual sólo que suele ser tener frecuencias más altas (si la propagación fuese a través de un medio - una nube de polvo interestelar, etc - la disipación sería diferente entre ellas, pero mayor que en el vacío). Si la relación señal/ruido no es suficiente para discernir nada, con los medios de comunicación de que disponemos hasta la fecha, estás jodido. La potencia de tu antena emisora puede variar un par de órdenes de magnitud arriba o abajo, sea de radio o televisión (por muy potentes que las hiciera Hitler para emitir los juegos del 36), pero el decaimiento radial que sucede por el hecho de repartirse esa energía omnidireccionalmente sobre una esfera de 100 años luz de radio es descomunal.
#94 Aún tengo un 50% de acertar.
Gracias por la respuesta.
Primer timelapse realizado desde la estratosfera en el Polo Norte por un grupo de aficionados españoles
youtube.comEste timelapse, que abarca 5 días de vuelo, fue realizado desde la estratósfera por un instrumento (IRIS) diseñado y construido por una asociación española de afionados al espacio y que permitieron embarcar en un telescopio de 2 toneladas que tenía el fín de estudiar el Sol. El telescopio Sunrise despegó el pasado 13 de Junio desde Suecia y aterrizó 5 días después en Canadá. Vídeo de todo el vuelo aquí: http://www.youtube.com/watch?v=znRFH5jzpFk
La NASA denuncia que la misión lunar china es un montaje
astroidea.netTras examinar las imágenes obtenidas por su propia sonda lunar LRO, los investigadores de la NASA no han logrado localizar el supuesto vechículo chino
Las primeras imágenes con cámaras desde palomas en 1908, llegaron mucho antes que tu GoPro [ENG]
popphoto.comEn 1908, el Dr Julius Nubronner patentó uno de los primeros intentos para usar un animal para la fotografía, acoplando una cámara especialmente diseñada al cuerpo de las palomas para obtener imágenes aéreas. Más imágenes: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pigeons_in_aerial_photography
Hamilton muestra por twitter la telemetría de su coche y Mclaren se enfada
bbc.co.ukHamilton quiso justificar ante sus seguidores por medio de twitter porqué había sido más lento durante la Pole del pasado gran premio de Bélgica posteando una imagen de la telemetría de su coche comparada con la de Button con un par de anotaciones hechas a mano. McLaren mandó borrar la imagen inmediatamente pero los usuarios ya se habían hecho con la imagen.to.
Yo no os tengo miedo
youtube.comLa vida de un roedor se ve interrumpida en el cosmodromo de Baikonour por los preparativos del lanzamiento de un cohete Protón...
#2 no la han contactado. La han escuchado que es muy diferente. Si algún radioaficionado la contactase seguramente recibiría en su casa el equivalente del fbi chino