#9 están a favor de la más fácil y barata de implementar, la abstinencia. y casi con el 100% de efectividad, según ellos solo se le conoce un fallo en toda la historia

#10 La abstinencia, esa que no pueden ni los curas... van a poder una pareja de novietes adolescentes de 16 años, más salidos que el pico de una plancha, a solas, y sin un condón en el bolsillo porque les da vergüenza ir a la única farmacia/súper del pueblo donde se conocen todos las caras.

Presión social en un sentido y en el otro a la vez, sobre mentes sin educación sexual.

#21 Ya los comprarán por Amazon.

#21 Pues nada, que se quede embarazada ella y que aborte, como es gratis y sin ningún riesgo.
Y lo de la educación sexuual... saben de sobra lo que hay.

#70 Yo no quisiera tener hipotecados mis estudios y la vida que tengo ahora mismo por tener un crío por un desliz a los 15, sinceramente. Apenas me puedo mantener yo con 30 imagina si tuviera un adolescente en casa.

Tenéis muy poca empatía por los demás simplemente porque vuestra vida ha ido sobre ruedas siempre y no habéis cometido errores serios.

#10 No te creas eso ni por un segundo. Están a favor de tener cuarenta hijos. Y que los ricos enchufen a los suyos y los pobres se peleen por curros de mierda y migajas.

Mira al Opus por ejemplo, a ver si tienen pinta de abstenerse.

#9 Pues mira, yo. A mi el aborto me parece una aberración, siempre lo he pensado. Entiendo que pueda haber excepciones en caso de malformaciones o peligro físico de muerte real para la madre.

No considero ningún problema los anticonceptivos e incluso la píldora del día después. Como verás no me mueve motivo religioso alguno.

Pero cargarse a un bebe de 3 meses sano, a un hijo tuyo, con el corazón latiendo, sin que éste ni pueda defendese?... me parece una atrocidad.

#20 No es un bebé todavía, no tiene diferenciadas las partes.

#24 ya he puesto en #20 que en caso de problema grave de salud para la madre (riesgo de muerte) pues obviamente lo comprendo.

ya me entiendes lo q quiero decir con bebé de 3 meses. No busques 3 pies al gato. #23 Y claro que con 3 meses tiene diferenciadas las partes

#27 No hablo de problema grave de salud para la madre.
Si miramos la salud de la madre, incluso en el mejor de los casos (mujer joven, sana etc.), es mucho más seguro un aborto en las 8 primeras semanas que pasar por el embarazo y el parto.
Si bien se ha avanzado mucho en reducción de la morbilidad y mortalidad materna en nuestro país, el embarazo y el parto suponen riesgos para la salud de la madre, por ejemplo: trombosis, rotura uterina, preeclampsia, diabetes, hipotiroidismo, infección renal, septicemia... Naturalmente, muchas mujeres están dispuestas a asumir esos riesgos porque desean tener hijos.
Prohibir el aborto las primeras semanas de gestación implica obligar a la mujer a poner en riesgo su salud en pro del embrión (en esta etapa no es aún un feto), lo que daría al embrión más derechos de los que tiene cualquier ser humano, pues no se puede obligar a nadie a arriesgar su salud por salvar a otro.

Hay varios estudios sobre el tema que comparan riesgos del aborto con riesgos de continuar con el embarazo y el aborto era del orden de 10-15 veces más seguro.

#32 Doy fe de ello. Yo tuve a mi hija con 28 años, estando perfectamente sana, y por poco no lo cuento. Una hemorragia incontenible porque el útero no se contraía y los vasos sanguíneos que alimentan a la placenta continuaron abiertos. Me bajaron al quirófano con una tensión máxima de 3. Por suerte di con unos estupendos cirujanos que me salvaron la vida. Eso sí, no he vuelto a tener más hijos. Y si me hubiera quedado embarazada (por algún fallo ajeno a mi voluntad, porque bien que he tomado las medidas adecuadas), ya te digo yo que habría abortado.

#27 después de las noticias de "encuentran bebe muerto con el cordón umbilical" por haber obligado a la madre a completar el embarazo, no entiendo que alguien prefiera que se llegue a eso que a aplicando un procedimiento (químico o quirúrgico, da igual) se evite un homicidio de un bebé.
Hasta las 25 semanas es más parecido a un parásito que a un bebé.
Y te lo dice alguien que es madre y ha parido a su hija.

#68 Lo que dices es una tontería. Es como si hubiera que prohibir los cuchillos porque hay alguien que mata con ellos. Lo que hagan mal unas pocas personas no debe condicionar al resto.

Esa persona que abandona un bebé a la intemperie en lugar de dejarlo, como mínimo, a las puertas de un hospital, merece cárcel. No hay excusas.

Y espero que nunca tengas que decirle a tu hija que has liquidado a su hermano porque no te apetecía tenerlo. Te lo dice uno que también es padre.

#73 eres padre, pero ni has parido ni has pasado un embarazo. Un embarazo, aunque tengas pareja, es algo bastante solitario. Tú vas a sufrir el malestar, los vómitos, dolores en zonas del cuerpo que no sabías ni que existían, tener que restringir tu dieta porque hay cientos de cosas que pueden producirte un aborto o que, si no están bien cocinadas/desinfectadas, pueden provocarle problemas al bebé (el hijo dw Bertín Osborne con su segunda esposa tiene problemas debido a que su madre pilló la toxoplasmosis durante el embarazo). Incluso vas a tener que cambiar productos de cuidado personal como cremas por los componentes que pueden afectar al bebé.
Y desde luego despídete de tu cerebro para siempre. Ya nunca volverá a ser igual. El cerebro de embarazada créeme que es muy real. A mi me empezó a pasar a partir del 5 mes y era bochornoso muchas veces porque eran cosas super evidentes y no esperes que la gente te comprenda.
Dejar a un bebé en la puerta de un hospital puede ser tan peligroso como dejarlo en cualquier sitio. Se asume que los de seguridad lo verán y no tiene por qué.
Porque no me apetece, gracias a Dios, no será (su padre ya ha dicho que pasados unos meses tras el nacimiento del segundo hará la vasectomía, que qué derecho tiene el a pedirme que tome pastillas o me ponga la famosa cerilla o un DIU para que él pueda meterla en caliente sin preocupaciones) y, desde luego, si no quiero tenerlo, pondré medios para evitar el embarazo.
Pero tengo 35 para 36. Ahora mismo el riesgo de tener un feto con síndrome de down se ha aumentado de forma bestial respecto a cuando me quedé embarazada de ella. Así que igual le tengo que decir que su hermanit@ no venía bien y preferí ahorrarle todo el sufrimiento que pudiera, igual que intento hacer con ella.
O igual cuando nos pongamos a ello (después del verano queremos ponernos a ello, para que mi hija sea ya un poco más independiente cuando nazca el segundo), alguno de los dos o los dos perdemos el puesto de trabajo y tenemos que renunciar a un segundo para poder darle un futuro a ella. Tenemos una buena situación económica pero en la empresa ahora mismo (trabajamos en la misma) hay muchas incógnitas respecto a que va a pasar en el próximo año. Los dos estamos en puestos con estudios, pero quién sabe si se ponen a pasar con la tijera hasta dónde pueden llegar. Yo estoy con reducción de jornada de 4h en un departamento en el que hasta hace dos años era impensable (el primero se redujo sólo una hora).
Y luego estoy yo, con mis problemas de ansiedad. Ahora mismo los llevo muy bien y, sorprendentemente, he conseguido separar muy bien la persona que soy en el trabajo de la persona que soy fuera del trabajo. Pero tengo altas probabilidades de sufrir depresión durante el embarazo y después del parto. Igual es mi salud mental la que acaba imponiéndose y tengo que pedir un aborto.
Lo que no veo es que la religión de nadie tenga que interferir en algo que es entre mi conciencia y yo, siendo el afectado mi cuerpo (que no es cosa baladí un aborto).
Opino como decía un compañero antes, debería ser la ultima opción cuando todas las demás han fallado. Pero porque hay más opciones, no porque sea la única y encima te la quieran prohibir.

#20 Un bebé de tres meses sano será tres meses después del parto, no seis meses antes.
Por otro lado, obligar a una mujer a poner en riesgo su salud por salvaguardar un feto me parece una inmoralidad.
Para terminar, no creo que nadie esté a favor del aborto; en general cualquiera es consciente de que al aborto se recurre cuando todo lo demás ha fallado o algo ha ido mal. Por eso, para reducir el número de abortos, las medidas más efectivas son las que pasan por dar más educación sexual y amplio acceso a anticonceptivos.
CC. #9

#20 un feto de menos de 20 semanas, que es el plazo máximo para abortar en España, no es un bebé de 3 meses.

#20 Con 3 meses no es un bebé.

#20 Tú eres coherente, pero también eres la excepción entre quienes están en contra del aborto.

#9 Pues ya estás tardando en entenderlo, porque llevan haciendo todo eso desde que tocaron moqueta.

Y el aborto es un derecho.

#9 Menuda manera de pontificar, colega. Ahora resulta que si estás en contra del aborto, o en contra del aborto bajo ciertos supuestos (como el aborto eugenésico), también tienes que estar en contra de los anticonceptivos...
Vaya película...

#57 Te has dejado la comprensión lectora en la mesilla de noche

#58 creo que te estás proyectando

#5 A ver, pero si se ha apuntado a las europeas para poder estar aforado y que no lo encarcelen por los procesos judiciales que tiene abiertos, menudo jeta el colega

#12 otros tiran de sus hilos en la fiscalía

#12 Encima usa la máscara de v de vendetta para pescar "rebeldes" despistados confundiéndose con anonymous.

#12 Pues si, pero se lleva 800.000 euros de subvenciones por los votos + 5 años de sueldo, dietas y demas mamandurrias...

#37 y lo que mas le interesaba al follardillas, el aforo que conlleva el escaño para retrasar mas aun todas las causas abiertas que tiene.

#44 Y barra libre -de demagogia y falsedad- mientras dure la legislatura

#12 El problema no es tanto el jeta como todos los que le secundan.

#12 Lo se, pero bueno hay muchos españoles que se ve que aspiran a ser un jeta como él. Nah lo de este país no hay solución, no merece la pena intentar salvar esto

#12 lo mejor es que 800.000 le han seguido el juego.

Que Vox trata de aparentar ser un partido político, pero este es personaje solamente.

Me recuerca a Ruiz Mateos

#12 Si no fuera porque los diputados están aforados y no pueden encarcelarlos no habría ningún problema.

#12 Eso se lo arregla el PP con una amnistía. Pero esa sería de las buenas.

#12 eso no es así. Estará aforado por los delitos que cometa siendo eurodiputado y que tengan que ver con su cargo.

En caso contrario no le vale el aforamiento. Como Puchdemón.

#102 A lo mejor es para poder hacer el chiste de "aforado el que tengo aquí colgado"

#5 La rica fiesta de siendo un delincuente conseguir el aforamiento, levantándose encima un pastizal para seguir soltando bulos para conspiranoicos y mermados intelectuales.

¿Y cuál es su programa? No tener programa.

#23 como que levantándose un pastizal? Si el dice que todos los meses va a sortear su sueldo entre sus seguidores.

Jajaajjajajs y se lo han creido

#39 Esa es buena. Ya verás que risa cuando diga que no.

#23 Su programa es ser un analfabeto

#5 Y dicen que la gente está preocupada por el paro, la vivienda y no se que chorradas más, si va a ser esto, lo que la gente quiere es vivir del cuento y que no le molesten

#5 en realidad la fiesta es para él y sus amiguetes, el resto paga las facturas

#3 y cero neuronas.

#5 ¿Machote?, Tú, lleva tilde.

#20 Lo del Ministerio de Sus Cosas no fue porque la votaran mucho en las primarias.

#20 ¿No iba de número 2 en la lista de Pablo Iglesias?

#20 Irene Montero era la portavoz de Podemos en el Congreso, basicamente el puesto con mas visibilidad despues del de Pablo Iglesias puesta a dedo por el, asi como la jefa de gabinete de Pablo Iglesias, su mano derecha y tambien puesta a dedo, cuando se presento a las primarias.

Que no hubiese salido la mas votada hubiese sido como si otro candidato que no fuese Pablo Iglesias hubiese sacado mas votos.

#43 Y luego esta tu comentario llorando despues de ir negativizando comentarios que no dicen mas que la verdad.

¿O acaso hay alguna mentira en lo que he comentado en #34 que puedas o quieras rebatir con datos en vez de hacerlo con negativos? Deja, no respondas.

#57 decir que es un virus y que come pollas es decir “la verdad”
Y yo voto negativo el spam astroturfista, como me permiten las normas de sitio.
El que está llorando por los negativos eres tú.

#60
Lo de dar datos que contradigan lo mencionado en #34 ya para otro dia

Ah, y sobre las normas del MNM:

"Votos a comentarios

Los votos positivos a comentarios están para resaltar aquellos que aporten información, den más detalles o que provoquen unas saludables risas sobre el tema en cuestión.

Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias."

meneame.net

Ni un solo argumento que se englobe en esa lista... 😘

#61 no gasto tiempo de mi vida con bulos. #62 ya te lo ha explicado. Tú mismo has puesto en negrita por qué mereces el negativo. Te he dedicado tiempo de más, como cada una de las veces que me interpelas. Me acusaste de llorón y eres tú el que sigue llorando.
A comer negativo. Ya lo he dicho muchas veces: el karma me la sopla, lo gano para gastarlo con "gente" como tú.

#63 Eres como los voxemitas solo que de diferente color.

Te metes en charcos y cuando te dan datos que no puedes rebatir pasas a los insultos y los negativitos.

En el fondo sois entrañables y casi dais pena (en realidad dais otra cosa).

😘

#65 👍 👋

#20 y todo esto lo escribes sin reirte

#6 Y que, a tenor de este vídeo, grita excesivamente. Como para meterla en casa. Pobre Pablo.

#4 eso de poner junto a lo de "exministra" lo de "mujer de" ha sido un golpe muy bajo

#3 Socialismo, dónde, en España?
5 estados "socialistas" quedan en el mundo, de los cuales sólamente Korea del Norte puede "presumir" de serlo, y no va precisamente como un tiro.

#38 "el comunismo" ese que nunca ha ocurrido en la práctica.
Se debe referir al chino, que que tienen un estado social.... Ah no

#38 Korea del Norte es una dictadura dirigida por un loco. Ningún estado comunista puede estar conformado por una dictadura ya que es el obrero el que tiene que tomar el poder por lo que intrínsecamente es incompatible.

Sin embargo no es incompatible capitalismo y dictadura como ya hemos visto en muchas ocasiones. En España mismo donde sufrimos un retraso económico que nos dejó a la cola de Europa.

La subida de impuestos no es algo malo, para nada. De hecho en un estado social es necesario unos impuestos que ayuden a mantener los servicios públicos. Eso sumado a la subida del SMI nos ha hecho más fuertes que nunca. Sobrados datos hay de ello, otra cosa es que tú los interpretes como el orto.

Dato curioso. La mayor subida de impuestos la sufrimos con M. Rajoy, ese misterioso social comunista, al mismo tiempo que precarizaba el empleo y facilitaba el despido mientras rescataba con dinero público autopistas y bancos sin depurar responsabilidades.

Cuánta gilipollez hay que leer.

#38 si hay gasto social, es socialismo.
Si hay pago por servicio, es capitalismo.

Sè que no lo entendéis, por eso sois neoliberales, pero en el fondo no es tan dificil.

#61 Según esa definición todos los países son socialistas, en todos hay determinados servicios que se pagan vía impuestos.

#73 ya. Es que la parte buena del capitalismo es cuando se deja el capitalismo a un lado y se pagan servicios sociales entre todos.
Los liberales hablan de los paises del norte como la panacea, cuando alli se pagan jmpuestos brutales para tener servicios públicos excelentes. Eso es socialismo (socializar el gasto).

#3 los que están realmente "agilipollados" (por utilizar el mismo adjetivo) son los que pretenden engañarse a sí mismos creyendo que la situación económica de España es remotamente positiva.

Aumento de impuestos sin freno (4 años consecutivos siendo el país más aumenta la presión fiscal de toda la UE), aumento de la deuda, decremento continuo del poder adquisitivo de los españoles, cifras de empleo maquilladas con fijos discontinuos y la creación de empelo público y aún así cola de Europa en paro y en especial el juvenil. El 40% de la población subvenciona con sus impuestos al 60% restante, que vive de pensiones, ayudas o empleo público. Familias que dependen de las pensiones de los abuelos para llegar a fin de mes. Inflación desquiciada, especialmente en lo fundamental, que es alimentación y energía. Incremento incesante del gasto público, a la par que los servicios públicos se precarizan, ya a niveles paupérrimos, especialmente en Sanidad y Justicia.

Todo esto son daos sobradamente publicados y conocidos. Pero parece que todo y con eso, a los borregos más ideologizados, les valga una noticia en su panfleto propagandístico preferido para obviar la realidad y echar cohetes proclamando las bondades del socialismo y no digamos del comunismo.

#41 ya, que los servicios públicos mejorarían con la derecha en el poder, especialmente en sanidad y justicia, a mí me parece estupendo que le suban los impuestos a los más ricos que se aprovechan del sistema que le han hecho a medida para poder enriquecerse a costa de los demas, ademas has dado un dato falso ya que el 80% de las personas recibe más del estado de lo que paga en impuestos
El 64% de españoles cree que paga más en impuestos de lo que recibe del Estado. En realidad es al revés

Hace 5 meses | Por blodhemn a xataka.com

Publicado hace 5 meses por blodhemn a xataka.com

El 64% de españoles cree que paga más en impuestos...

xataka.com

#43 lo que he dicho en la segunda parte de #56 era para ti. Que como he citado también a otro luego me he equivocado con el número y me he citado a mí mismo.

Y España no se esta recuperando en absoluto. Está cada vez peor, en todos los aspectos que he indicado en mi primer comentario.

#41 Te falta el precio del alquiler de un puto piso de mierda...

Pero todo lo que has dicho se va por el retrete cuando comentas cualquier cosa del socialiasmo y no digamos del comunismo, cómo si creyeras que vivimos en alguno de esas dos formas.

#44 valoro tu opinión, pero estaba contestando a alguien que atribuía no sé que´ supuestos logros a dichos sistemas políticos.

#41 eso lo dices tú, yo no lo he dicho. Ciertamente el socialismo suele tener un plus negativo sobre la derecha, en cuanto gasto público y consecuente carga fiscal sobre los ciudadanos. Eso y el actual infumable wokismo progre (que en algunos aspecto también afecta a la derecha, ya que son políticas de occidente, orquestadas por BlakRock y las élites mundiales). Pero sin duda estamos donde estamos "gracias" a 50 años de privatizaciones, recortes en derechos laborales, aumento de la burocratización, pérdida de la privacidad, indefensión respecto a los lobbies, etc, que son mérito de los sucesivos gobiernos rojos y azules.

#56 claro mejor no tener que pagar impuestos pero morirte endeudado sin seguro médico, no quieres pagar impuestos ni que se privatice, te quejas de los recortes laborales y del único gobierno que los ha aumentado en los últimos años.

#64 eso, la cosa está en elegir entre que estado te acribille a impuestos o erradicarlos completamente. Sí, señor.

El cálculo oficial de derroche público son 60.000 millones, que no está mal: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/03/07/6225f87c21efa0f5248b45d1.html

Así que el real podría estar tranquilamente por el doble de esa cifra.

Si el estado recaudara exclusivamente para cubrir los servicios públicos , igual se podría reducir la carga fiscal a 1/3 de lo que nos están soplando.

#67 que el sistema está hecho para que nos roben ya lo se, lo ideal sería un estado eficiente que no derroche, claro está, a mí pagar impuestos no es que me guste pero lo veo un mal necesario para que todos podamos vivir mejor.

#56 Explícame qué es el wokismo, si eres tan amable...

#74 pues espero que dispongas de un ratillo para enterarte bien:

#41 rabia rabia

#62 tu comentario es tan infantil que hasta me ha hecho gracia.

Eso sí, cuando dejen de mantenerte tus papis, igual te empiezas a tomar más en serio la situación en la que nos encontramos.

#63 a mala puerta has llamado niño. A muy mala puerta

#65 entonces será que la edad hace estragos. Pero alguna explicación tiene que tener semejante comentario.

#3 Los datos macro son importantes, pero:
- Puede un joven idependizarse o comprarse una vivienda donde tener un proyecto de vida? Puede tener seguridad económica para tener hijos?
- Cómo va la sanidad, la educación, la justicia... En general los servicios públicos ? Son cada vez mejores o peores
- El poder adquisitivo, sube o baja?

Que la economía suba solo quiere decir que lo que se genera en el país está creciendo. Que eso beneficie al pueblo es otra historia.

#3 y otra cosa. Tu behemencia solo muestra tus carencias. Para que lo entiendas: te parecería normal que alguien se refiriese así a alguien comunista?

#82 te equivocas. Hay gente de izquierdas incoherente y mala persona, pero muchos. No sé en qué mundo vives pero te vendría bien conocer más gente. Por lo que a mi respecta, por los insultos directos sin conocerme absolutamente de nada, ya me has dejado claro lo sectario y despreciable que eres. Pero tranquilo, no por ello juzgaré a todos los votantes de izquierda por ti.