Portada
mis comunidades
otras secciones
#38 no me meto en este caso particular. Si haces las cosas de forma honrada, el precio es más alto. Si queires ropa y que no haya esclavos en su confección, saldrá más caro. si quieres energía verde de verdad, saldrá más caro. Si uqieres trato humano a los trabajadores, saldrá más caro. Si quieres producto local, si, saldrá más caro.
#44 "Som Energia es una cooperativa de producción y consumo de energías renovables catalana, [...] con sede en el Parque Científico y Tecnológico de la Universidad de Gerona. [...] El proyecto de creación de la cooperativa se inició en noviembre de 2009 por un grupo de antiguos alumnos y profesores de la Universidad de Gerona y otros colaboradores."
#38 En mi caso, no me importa abonar más en Somenergia porque me parece un proyecto que debe apoyarse. Bueno, así en general, todo lo que no sea apoyar a Iberdrola, Endesa, Repsol, etc., me parece que ha de ser alentado. Los números son claros, la participación es abierta, la atención al cliente es directa y humana... Por suerte, mi situación económica me permite desestimar otras facturas que, probablemente, serían más económicas. Nada que objetar si se vive en una situación económica en la que cada euro a fin de mes es importante y ha de buscarse siempre la solución más barata.
#61 Sinceramente, no me parece tanto gasto la Bexero. Entiendo que para alguna familia que no tiene ingresos pues sí, pero para el resto creo que "debe" ser asumible el coste, ya que el beneficio es mucho... Entiendo también que debe estar costeada por la SS, pero eso es otro cantar
#5 Aunque no entre en la SS es algo en lo que hay que invertir...
#61 Sinceramente, no me parece tanto gasto la Bexero. Entiendo que para alguna familia que no tiene ingresos pues sí, pero para el resto creo que "debe" ser asumible el coste, ya que el beneficio es mucho... Entiendo también que debe estar costeada por la SS, pero eso es otro cantar
#76 Tenemos diferentes puntos de vista...fin.
Creo que hay formas menos agresivas que directamente cerrar esta app
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#78 Muchas gracias!! Buen finde
#74 Y tu servicio de VPN de pago se llama...?
#25 Pues yo siempre había entendido que el perjuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo (como es este caso).
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
#31 aplicando tu razonamiento “el prejuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo” si mañana condenan a prisión a un hombre que tiene mujer e hijos que depende de su trabajo, ¿anúlanos la condena para no perjudicarlos? Creo que ya lo han explicado y mejor de lo que lo pueda hacer yo pero el motivo para cerrar/bloquear telegram no es que se comparta contenido ilegal, el problema es que se ha negado a colaborar con la justicia míralo de esta otra forma, no van a cerrar (o Interrarlo porque al final los “listos” van a seguid haciendo de las suyas) pero no van a cerrarlo porque mañana alguien te pueda mandar un mensaje anónimo amenazándote de muerte, van a cerrarlo porque si te lo mandan y lo denuncias telegram no va a decirte quien ha sido
#62 no es lo mismo quitar el teléfono que quitar telefónica, si un operador no cumple la ley pierde la licencia y santas pascuas, otra cosa es que al ser un servicio esencial el estado intervenga de alguna manera (por ejemplo a TikTok en EEUU le acaban de dar la opción de vender la empresa para seguir operando bajo otros propietarios, pero no, repito, no es lo mismo telefónica que el teléfono
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#61 Vosotros para simplemente echar un polvo hacéis un cuestionario para "conocer" el alma de la gente? Que piel más fina tiene la gente ante un comentario jocoso de primera hora de la mañana...Vuestros compañeros de curro deben echarles bien de azúcar al café, porque le amargáis el día a cualquiera...
#76 no era mi intención amargarte el día. A mí también me pone una mujer simplemente por el físico, no soy tan profundo, la verdad, pero esta elementa es demasiado conocida y retorcida por sus palabras y sus hechos, y a mí eso me baja todo.
#31 yo si, con una silla plegable en todo el lomo. O con cualquier objeto contundente que tuviese a mano ya puestos.
#31 te queda por vivir algunas experiencias, si una persona sin alma es capaz de despertar la libido en tí. Hay mucha chica guapa y maravillosa por ahí.
#61 Vosotros para simplemente echar un polvo hacéis un cuestionario para "conocer" el alma de la gente? Que piel más fina tiene la gente ante un comentario jocoso de primera hora de la mañana...Vuestros compañeros de curro deben echarles bien de azúcar al café, porque le amargáis el día a cualquiera...
#76 no era mi intención amargarte el día. A mí también me pone una mujer simplemente por el físico, no soy tan profundo, la verdad, pero esta elementa es demasiado conocida y retorcida por sus palabras y sus hechos, y a mí eso me baja todo.
#6 Creo que la parte donde habla esto en la noticia es la más importante. Tienes mucha razón en esto...se pasaron con la dosis (seguramente por los 40kg que dice que pesaba)
#2 Y por eso, amigos, no se pueden dejar bienes de primera necesidad en manos privadas. Síganme para más consejos comunistas.
#13 O sea que lo que propones es que sea una empresa publica la que subvencione el precio de la electricidad, es decir, pagada por todos, para que a ti te salga mas barata, es eso?
#35 No sé lo que estará proponiendo realmente ni lo que habrás entendido por su comentario pero la gestión pública de la electricidad no tiene que estar necesariamente subvencionada.
Quizás si priorizas el servicio al ciudadano, el mantenimiento y mejora de las redes de distribución y te olvidas de los beneficios netos a los accionistas el precio de la energía y la forma de facturarla cambia. Adivina a quién puede beneficiar.
#35 No hace falta subvencionar nada, basta con dejar de robar.
#35 Yo personalmente creo que la energía eléctrica, el agua y el gas deberían ser públicas y que los contribuyentes pagáramos sólo el precio real de coste (infra + materias primas + sueldos + etc) pero que NO dieran beneficios.
Pero bueno, también considero que deberíamos tener una fábrica nacional de vehículos (que serían utilizados por todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, transporte público), una fábrica nacional de uniformes, una fábrica nacional de ordenadores (en este caso de montaje), una fábrica nacional de suministros médicos.
Nunca he entendido por qué podemos tener una hacienda pública para todo el estado, y una fábrica nacional de la moneda y timbre, y no podemos tener una fábrica de vehículos...
#59 Claro, me dedico a esto, y sé bien que para que un desarrollo subcontratado salga bien, necesita implicación, seguimiento, experiencia y mucha voluntad por parte del cliente (las administraciones públicas). Cuando subcontratas por dejadez, te da igual todo ya que no tienes que cumplir uno objetivos y el dinero no te duele porque no es tuyo, pues salen las mierdas enormes que salen, lo subcontrates o lo hagas tu. En UK tendrán equipos competentes, en España (y lo sé porque he trabajado con ellos) tenemos funcionarios que a las 2 de la tarde se les cae el boli
#35 Bueno habría dos maneras de que el estado manejarse la electricidad, el primero serie quedándose con los embalses que se acabe la concesión no reovandola y quedándose los en propiedad, así el agua se desembalsar cuando sea beneficioso para mantener un precio de la energía razonables (50?60?70?) o cuando no quede más remedio aunque siempre se podría crear más bombeo para tener esa pila, la segunda sería fijando unos precios máximos para la energía en referencia a los costes, si la nuclear tiene un coste operativo de 50€/mega que se tope a 100€/mega el beneficio de esa energía, si la solar tiene un coste de 25 que se fije a 75 y así con todas y cada una de las fuentes y a quien le parezca poco un beneficio máximo de 50€/mega que se pire a países bajos o donde le salga del higo (todos los números son ficticios pero simplemente no es asumible que si producir un mega en un embalse vale 5€ se pueda vender a 170€ con un beneficio de 165€ con los bienes nacionales y cuando no les sale a cuenta paran centrales para ganar aún más)
#13 O sea, que hoy, la única obligación del gobierno es regular y supervisar que se cumpla la legalidad.
Sin embargo, está visto que no lo hacen bien. Así que tú sugerencia es que también pasen no solo a regular, sino también a gestionar la producción de energía.
Todo un éxito. Un plan sin fisuras.
#62 Está visto que colocar el precio de toda la energía generada a precio de gas es completamente legal, que usar gran parte del agua almacenada en pantanos (y en sequía) en contra de las necesidades sociales y cobrarlo a precio de Gas Natural no es imputable. Ese es uno de los problemas, que el mercado energético tiene una regulación a la medida de las grandes empresas de producción energéticas. Maximizar beneficios y repartir dividendos es lo que importa.
Lo que se pide es que el Estado intervenga con una regulación de acuerdo a los intereses sociales y participe de los sectores estratégico, como es la energía. EDF, Enel, Tepco, State Grid Corporation of China o Vattenfall son empresas públicas y mixtas de diferentes países. Hasta EEUU tiene a TVA, empresa pública.
#74 Pues ya está. Son incapaces de hacer lo primero, y nosotros como sociedad incapaces de hacerles cumplir ese mínimo.
¿Para qué quieres darles más poder y que encima gestionen una empresa pública de la que haya más gente chupando del bote y desgraciados con estómagos agradecidos? ¿Hay alguna empresa pública que podamos poner de ejemplo?
#80 No son incapaces, son cómplices de las grandes empresas energéticas. Esas que contratan a primeras espadas políticas cuando salen de los gobiernos.
Hay una gran parte de la población que es víctima de la propaganda económica anglosajona y que ve con malos ojos la intervención estatal en la economía cuando, en realidad todas las grandes potencias económicas tienen intervención en ella, en lo que los sectores estratégicos respecta. En España se ha asentado el pensamiento de EEUU de que si el Estado hace cosas es comunismo.
Navantia, AENA, Puertos del Estado,
o Red eléctrica española, son ejemplos de empresas públicas y mixtas que funcionan bien.
#4 Circula por Extremadura porque en esas vías apenas hay tráfico,jaja
#2 Venía a esto... será que no ganan lo suficiente...
#30 De acuerdo completamente.
El periodista imagino que se habrá puesto en contacto con la otra parte (aseguradora) y le contarán su versión. Luego el periodista contará lo sucedido con rigor e imparcialidad. Si eso causa mala reputación a la empresa, que hagan mejor las cosas, pero la verdad no puede ser sancionada, sino estamos hablamos de censura.
Al final las verdades, verdades son...
#11 Y añado, los nuevos sistemas de seguridad como son el asistente en cambio de carril involuntario, el frenado de emergencia autónomos ante obstáculos en la vía.... Estoy de acuerdo que habría que aumentar algo el límite de velocidad. Lo que no, es bajarlo...
#135 Es una pregunta retórica?
Si un ciudadano es atropellado por un tren y está esparcido en varios trozos, creo que un policía puede determinar si ha fallecido. De hecho puede un policía y cualquiera...
#115 Compro "coma"(,) por que no entiendo tu pregunta...
#73 Que no defiendo esa actitud...pero digo que al final quedará en nada (tristemente).
Yo he ido a un aviso de parada cardiorrespiratoria, adelantando incluso a la ambulancia (ya que nuestro vehículo corre más) para llegar cuanto antes para hacer la RCP. Tristemente sobrevivió sólo varios días más (no fue por la tardanza de la RCP, sino otras patologías...). Con ello quiero decir que defiendo mis acciones, no las de los demás (y menos cuando no conoces realmente qué pasó...)
#38 El artículo 195. 1 del Código Penal castiga la omisión de socorro al disponer: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave...
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18086-no-hay-delito-de-omision-de-socorro-si-la-victima-fallece-inmediatamente-despues-del-atropello/#:~:text=No%20se%20puede%20socorrer%20a,integridad%20f%C3%ADsica%20de%20la%20v%C3%ADctima.
Repito, no estoy de acuerdo, pero la jurisprudencia y las leyes son estas...
#28 no soy jurista, pero lo que dices suena completamente absurdo. Si fallece porque omites socorrerle es justo cuando se te puede imputar.
Otra cosa es que no tengas capacidad para socorrerle, pero en el grupo había alguna que sí sabía.
#38 El artículo 195. 1 del Código Penal castiga la omisión de socorro al disponer: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave...
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18086-no-hay-delito-de-omision-de-socorro-si-la-victima-fallece-inmediatamente-despues-del-atropello/#:~:text=No%20se%20puede%20socorrer%20a,integridad%20f%C3%ADsica%20de%20la%20v%C3%ADctima.
Repito, no estoy de acuerdo, pero la jurisprudencia y las leyes son estas...
#73 Que no defiendo esa actitud...pero digo que al final quedará en nada (tristemente).
Yo he ido a un aviso de parada cardiorrespiratoria, adelantando incluso a la ambulancia (ya que nuestro vehículo corre más) para llegar cuanto antes para hacer la RCP. Tristemente sobrevivió sólo varios días más (no fue por la tardanza de la RCP, sino otras patologías...). Con ello quiero decir que defiendo mis acciones, no las de los demás (y menos cuando no conoces realmente qué pasó...)
#11 Legalmente no es "omisión del deber de socorro" ya que ha fallecido...
(Que no quiere decir que no quepa otro delito, pero se me escapa cuál puede ser...)
#28 no soy jurista, pero lo que dices suena completamente absurdo. Si fallece porque omites socorrerle es justo cuando se te puede imputar.
Otra cosa es que no tengas capacidad para socorrerle, pero en el grupo había alguna que sí sabía.
#38 El artículo 195. 1 del Código Penal castiga la omisión de socorro al disponer: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave...
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18086-no-hay-delito-de-omision-de-socorro-si-la-victima-fallece-inmediatamente-despues-del-atropello/#:~:text=No%20se%20puede%20socorrer%20a,integridad%20f%C3%ADsica%20de%20la%20v%C3%ADctima.
Repito, no estoy de acuerdo, pero la jurisprudencia y las leyes son estas...
#73 Que no defiendo esa actitud...pero digo que al final quedará en nada (tristemente).
Yo he ido a un aviso de parada cardiorrespiratoria, adelantando incluso a la ambulancia (ya que nuestro vehículo corre más) para llegar cuanto antes para hacer la RCP. Tristemente sobrevivió sólo varios días más (no fue por la tardanza de la RCP, sino otras patologías...). Con ello quiero decir que defiendo mis acciones, no las de los demás (y menos cuando no conoces realmente qué pasó...)
#15 eso es solo si ya había muerto. Y según ellos no
Una persona se puede caer en una piscina, esperar a emerger, y tranquilamente, nadar unas brazadas hasta la escalinata más próxima. Video a la derecha del titular.
Odisea que sufre la U.D.Gomera para desplazarse a otras islas a competir.
En la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias ha habido "problemas técnicos" y hay que reenviar otra vez la documentación, en un plazo de 2 días hábiles, contando desde ayer martes día 10 de enero de 2012. En mi opinión, poca gente se va a dar cuenta de este error y estarán esperando la respuesta a la beca, cosa que no llegará a no ser que se mande de nuevo la documentación en el día de hoy o de mañana. Me parece vergonzoso lo que hacen los gobiernos para ahorrarse dinero de esta manera tan descarada.
#61 Sinceramente, no me parece tanto gasto la Bexero. Entiendo que para alguna familia que no tiene ingresos pues sí, pero para el resto creo que "debe" ser asumible el coste, ya que el beneficio es mucho... Entiendo también que debe estar costeada por la SS, pero eso es otro cantar
#5 Aunque no entre en la SS es algo en lo que hay que invertir...
#61 Sinceramente, no me parece tanto gasto la Bexero. Entiendo que para alguna familia que no tiene ingresos pues sí, pero para el resto creo que "debe" ser asumible el coste, ya que el beneficio es mucho... Entiendo también que debe estar costeada por la SS, pero eso es otro cantar
#76 Tenemos diferentes puntos de vista...fin.
Creo que hay formas menos agresivas que directamente cerrar esta app
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#78 Muchas gracias!! Buen finde
#74 Y tu servicio de VPN de pago se llama...?
#25 Pues yo siempre había entendido que el perjuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo (como es este caso).
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
#31 aplicando tu razonamiento “el prejuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo” si mañana condenan a prisión a un hombre que tiene mujer e hijos que depende de su trabajo, ¿anúlanos la condena para no perjudicarlos? Creo que ya lo han explicado y mejor de lo que lo pueda hacer yo pero el motivo para cerrar/bloquear telegram no es que se comparta contenido ilegal, el problema es que se ha negado a colaborar con la justicia míralo de esta otra forma, no van a cerrar (o Interrarlo porque al final los “listos” van a seguid haciendo de las suyas) pero no van a cerrarlo porque mañana alguien te pueda mandar un mensaje anónimo amenazándote de muerte, van a cerrarlo porque si te lo mandan y lo denuncias telegram no va a decirte quien ha sido
#62 no es lo mismo quitar el teléfono que quitar telefónica, si un operador no cumple la ley pierde la licencia y santas pascuas, otra cosa es que al ser un servicio esencial el estado intervenga de alguna manera (por ejemplo a TikTok en EEUU le acaban de dar la opción de vender la empresa para seguir operando bajo otros propietarios, pero no, repito, no es lo mismo telefónica que el teléfono
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#61 Vosotros para simplemente echar un polvo hacéis un cuestionario para "conocer" el alma de la gente? Que piel más fina tiene la gente ante un comentario jocoso de primera hora de la mañana...Vuestros compañeros de curro deben echarles bien de azúcar al café, porque le amargáis el día a cualquiera...
#76 no era mi intención amargarte el día. A mí también me pone una mujer simplemente por el físico, no soy tan profundo, la verdad, pero esta elementa es demasiado conocida y retorcida por sus palabras y sus hechos, y a mí eso me baja todo.
#31 yo si, con una silla plegable en todo el lomo. O con cualquier objeto contundente que tuviese a mano ya puestos.
#31 te queda por vivir algunas experiencias, si una persona sin alma es capaz de despertar la libido en tí. Hay mucha chica guapa y maravillosa por ahí.
#61 Vosotros para simplemente echar un polvo hacéis un cuestionario para "conocer" el alma de la gente? Que piel más fina tiene la gente ante un comentario jocoso de primera hora de la mañana...Vuestros compañeros de curro deben echarles bien de azúcar al café, porque le amargáis el día a cualquiera...
#76 no era mi intención amargarte el día. A mí también me pone una mujer simplemente por el físico, no soy tan profundo, la verdad, pero esta elementa es demasiado conocida y retorcida por sus palabras y sus hechos, y a mí eso me baja todo.
#6 Creo que la parte donde habla esto en la noticia es la más importante. Tienes mucha razón en esto...se pasaron con la dosis (seguramente por los 40kg que dice que pesaba)
#4 Circula por Extremadura porque en esas vías apenas hay tráfico,jaja
#2 Venía a esto... será que no ganan lo suficiente...
#30 De acuerdo completamente.
El periodista imagino que se habrá puesto en contacto con la otra parte (aseguradora) y le contarán su versión. Luego el periodista contará lo sucedido con rigor e imparcialidad. Si eso causa mala reputación a la empresa, que hagan mejor las cosas, pero la verdad no puede ser sancionada, sino estamos hablamos de censura.
Al final las verdades, verdades son...
#11 Y añado, los nuevos sistemas de seguridad como son el asistente en cambio de carril involuntario, el frenado de emergencia autónomos ante obstáculos en la vía.... Estoy de acuerdo que habría que aumentar algo el límite de velocidad. Lo que no, es bajarlo...
#135 Es una pregunta retórica?
Si un ciudadano es atropellado por un tren y está esparcido en varios trozos, creo que un policía puede determinar si ha fallecido. De hecho puede un policía y cualquiera...
#115 Compro "coma"(,) por que no entiendo tu pregunta...
#73 Que no defiendo esa actitud...pero digo que al final quedará en nada (tristemente).
Yo he ido a un aviso de parada cardiorrespiratoria, adelantando incluso a la ambulancia (ya que nuestro vehículo corre más) para llegar cuanto antes para hacer la RCP. Tristemente sobrevivió sólo varios días más (no fue por la tardanza de la RCP, sino otras patologías...). Con ello quiero decir que defiendo mis acciones, no las de los demás (y menos cuando no conoces realmente qué pasó...)
#38 El artículo 195. 1 del Código Penal castiga la omisión de socorro al disponer: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave...
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18086-no-hay-delito-de-omision-de-socorro-si-la-victima-fallece-inmediatamente-despues-del-atropello/#:~:text=No%20se%20puede%20socorrer%20a,integridad%20f%C3%ADsica%20de%20la%20v%C3%ADctima.
Repito, no estoy de acuerdo, pero la jurisprudencia y las leyes son estas...
#28 no soy jurista, pero lo que dices suena completamente absurdo. Si fallece porque omites socorrerle es justo cuando se te puede imputar.
Otra cosa es que no tengas capacidad para socorrerle, pero en el grupo había alguna que sí sabía.
#38 El artículo 195. 1 del Código Penal castiga la omisión de socorro al disponer: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave...
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18086-no-hay-delito-de-omision-de-socorro-si-la-victima-fallece-inmediatamente-despues-del-atropello/#:~:text=No%20se%20puede%20socorrer%20a,integridad%20f%C3%ADsica%20de%20la%20v%C3%ADctima.
Repito, no estoy de acuerdo, pero la jurisprudencia y las leyes son estas...
#73 Que no defiendo esa actitud...pero digo que al final quedará en nada (tristemente).
Yo he ido a un aviso de parada cardiorrespiratoria, adelantando incluso a la ambulancia (ya que nuestro vehículo corre más) para llegar cuanto antes para hacer la RCP. Tristemente sobrevivió sólo varios días más (no fue por la tardanza de la RCP, sino otras patologías...). Con ello quiero decir que defiendo mis acciones, no las de los demás (y menos cuando no conoces realmente qué pasó...)
#11 Legalmente no es "omisión del deber de socorro" ya que ha fallecido...
(Que no quiere decir que no quepa otro delito, pero se me escapa cuál puede ser...)
#28 no soy jurista, pero lo que dices suena completamente absurdo. Si fallece porque omites socorrerle es justo cuando se te puede imputar.
Otra cosa es que no tengas capacidad para socorrerle, pero en el grupo había alguna que sí sabía.
#38 El artículo 195. 1 del Código Penal castiga la omisión de socorro al disponer: “El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave...
https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/18086-no-hay-delito-de-omision-de-socorro-si-la-victima-fallece-inmediatamente-despues-del-atropello/#:~:text=No%20se%20puede%20socorrer%20a,integridad%20f%C3%ADsica%20de%20la%20v%C3%ADctima.
Repito, no estoy de acuerdo, pero la jurisprudencia y las leyes son estas...
#73 Que no defiendo esa actitud...pero digo que al final quedará en nada (tristemente).
Yo he ido a un aviso de parada cardiorrespiratoria, adelantando incluso a la ambulancia (ya que nuestro vehículo corre más) para llegar cuanto antes para hacer la RCP. Tristemente sobrevivió sólo varios días más (no fue por la tardanza de la RCP, sino otras patologías...). Con ello quiero decir que defiendo mis acciones, no las de los demás (y menos cuando no conoces realmente qué pasó...)
#15 eso es solo si ya había muerto. Y según ellos no
#22 Yo tengo mi propia teoría. Aquí, combatimos la inflación mientras en el resto de Europa se dispara... En el resto de países, al estar disparada la inflación, suben salarios. Aquí,como la inflación está contenida, apenas se tocan salarios (mientras las empresas disparan sus beneficios). Al final, España estará a la cola de salarios en Europa y eso únicamente beneficia en las exportaciones y a los turistas que llegan, pero como se te ocurra pisar Francia, con tu sueldo no te da ni para un café...
Se que puede parecer una tontería, y seguro que así sea, pero es mi tontería...
#100 Todo es cuestión de prioridades... Yo intento cada fin de semana estar con mis amigos(es lo bueno de vivir en los pueblos), al igual que con mi familia. En otro país no podría hacerlo...
Aún así, todo ciencia ficción, ya que ojalá me toque el Euromillón y te pueda comentar el caso,jeje
#12 solo una nota: cuando te sales de la estafa de cualquier cosa, fuera, siempre es más caro.
negarte a seguir la corriente no es barato, pero te proporciona la satisfacción de que estás haciendo lo posible para no continuar con el mismo modelo. No es mucho, pero es honrado.
#38 no me meto en este caso particular. Si haces las cosas de forma honrada, el precio es más alto. Si queires ropa y que no haya esclavos en su confección, saldrá más caro. si quieres energía verde de verdad, saldrá más caro. Si uqieres trato humano a los trabajadores, saldrá más caro. Si quieres producto local, si, saldrá más caro.
#44 "Som Energia es una cooperativa de producción y consumo de energías renovables catalana, [...] con sede en el Parque Científico y Tecnológico de la Universidad de Gerona. [...] El proyecto de creación de la cooperativa se inició en noviembre de 2009 por un grupo de antiguos alumnos y profesores de la Universidad de Gerona y otros colaboradores."
#38 En mi caso, no me importa abonar más en Somenergia porque me parece un proyecto que debe apoyarse. Bueno, así en general, todo lo que no sea apoyar a Iberdrola, Endesa, Repsol, etc., me parece que ha de ser alentado. Los números son claros, la participación es abierta, la atención al cliente es directa y humana... Por suerte, mi situación económica me permite desestimar otras facturas que, probablemente, serían más económicas. Nada que objetar si se vive en una situación económica en la que cada euro a fin de mes es importante y ha de buscarse siempre la solución más barata.
#61 Sinceramente, no me parece tanto gasto la Bexero. Entiendo que para alguna familia que no tiene ingresos pues sí, pero para el resto creo que "debe" ser asumible el coste, ya que el beneficio es mucho... Entiendo también que debe estar costeada por la SS, pero eso es otro cantar
#5 Aunque no entre en la SS es algo en lo que hay que invertir...
#61 Sinceramente, no me parece tanto gasto la Bexero. Entiendo que para alguna familia que no tiene ingresos pues sí, pero para el resto creo que "debe" ser asumible el coste, ya que el beneficio es mucho... Entiendo también que debe estar costeada por la SS, pero eso es otro cantar
#76 Tenemos diferentes puntos de vista...fin.
Creo que hay formas menos agresivas que directamente cerrar esta app
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#78 Muchas gracias!! Buen finde
#74 Y tu servicio de VPN de pago se llama...?
#25 Pues yo siempre había entendido que el perjuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo (como es este caso).
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
#31 aplicando tu razonamiento “el prejuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo” si mañana condenan a prisión a un hombre que tiene mujer e hijos que depende de su trabajo, ¿anúlanos la condena para no perjudicarlos? Creo que ya lo han explicado y mejor de lo que lo pueda hacer yo pero el motivo para cerrar/bloquear telegram no es que se comparta contenido ilegal, el problema es que se ha negado a colaborar con la justicia míralo de esta otra forma, no van a cerrar (o Interrarlo porque al final los “listos” van a seguid haciendo de las suyas) pero no van a cerrarlo porque mañana alguien te pueda mandar un mensaje anónimo amenazándote de muerte, van a cerrarlo porque si te lo mandan y lo denuncias telegram no va a decirte quien ha sido
#62 no es lo mismo quitar el teléfono que quitar telefónica, si un operador no cumple la ley pierde la licencia y santas pascuas, otra cosa es que al ser un servicio esencial el estado intervenga de alguna manera (por ejemplo a TikTok en EEUU le acaban de dar la opción de vender la empresa para seguir operando bajo otros propietarios, pero no, repito, no es lo mismo telefónica que el teléfono
#45 En ese ejemplo que dices...ese hombre estando en prisión es bueno para la sociedad, pero mal para dos personas...(Cosa que defiendo)
Por eso, la ley lo envía a prisión sin piedad.
Quieres decir que se perdonen las penas a personas que son "responsables" de otras? Creo que te has hecho un lío o no me has entendido.
Y esas dos personas dependientes de él tienen acceso a diferentes ayudas, así como que la mujer puede incluso trabajar (llámame raro)
#67 quiero decir que tu razonamiento de “dejar que telegram se salte la ley para no perjudicar a sus usuarios” es absurdo y si esas dos personas dependientes de el tienen acceso a diferentes ayudas los usuarios de telegram tienen acceso a otras plataformas que dan el mismo servicio
#61 Vosotros para simplemente echar un polvo hacéis un cuestionario para "conocer" el alma de la gente? Que piel más fina tiene la gente ante un comentario jocoso de primera hora de la mañana...Vuestros compañeros de curro deben echarles bien de azúcar al café, porque le amargáis el día a cualquiera...
#76 no era mi intención amargarte el día. A mí también me pone una mujer simplemente por el físico, no soy tan profundo, la verdad, pero esta elementa es demasiado conocida y retorcida por sus palabras y sus hechos, y a mí eso me baja todo.
#31 yo si, con una silla plegable en todo el lomo. O con cualquier objeto contundente que tuviese a mano ya puestos.
#31 te queda por vivir algunas experiencias, si una persona sin alma es capaz de despertar la libido en tí. Hay mucha chica guapa y maravillosa por ahí.
#61 Vosotros para simplemente echar un polvo hacéis un cuestionario para "conocer" el alma de la gente? Que piel más fina tiene la gente ante un comentario jocoso de primera hora de la mañana...Vuestros compañeros de curro deben echarles bien de azúcar al café, porque le amargáis el día a cualquiera...
#76 no era mi intención amargarte el día. A mí también me pone una mujer simplemente por el físico, no soy tan profundo, la verdad, pero esta elementa es demasiado conocida y retorcida por sus palabras y sus hechos, y a mí eso me baja todo.
#6 Creo que la parte donde habla esto en la noticia es la más importante. Tienes mucha razón en esto...se pasaron con la dosis (seguramente por los 40kg que dice que pesaba)
#2 Y por eso, amigos, no se pueden dejar bienes de primera necesidad en manos privadas. Síganme para más consejos comunistas.
#13 O sea que lo que propones es que sea una empresa publica la que subvencione el precio de la electricidad, es decir, pagada por todos, para que a ti te salga mas barata, es eso?
#35 No sé lo que estará proponiendo realmente ni lo que habrás entendido por su comentario pero la gestión pública de la electricidad no tiene que estar necesariamente subvencionada.
Quizás si priorizas el servicio al ciudadano, el mantenimiento y mejora de las redes de distribución y te olvidas de los beneficios netos a los accionistas el precio de la energía y la forma de facturarla cambia. Adivina a quién puede beneficiar.
#35 No hace falta subvencionar nada, basta con dejar de robar.
#35 Yo personalmente creo que la energía eléctrica, el agua y el gas deberían ser públicas y que los contribuyentes pagáramos sólo el precio real de coste (infra + materias primas + sueldos + etc) pero que NO dieran beneficios.
Pero bueno, también considero que deberíamos tener una fábrica nacional de vehículos (que serían utilizados por todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, transporte público), una fábrica nacional de uniformes, una fábrica nacional de ordenadores (en este caso de montaje), una fábrica nacional de suministros médicos.
Nunca he entendido por qué podemos tener una hacienda pública para todo el estado, y una fábrica nacional de la moneda y timbre, y no podemos tener una fábrica de vehículos...
#59 Claro, me dedico a esto, y sé bien que para que un desarrollo subcontratado salga bien, necesita implicación, seguimiento, experiencia y mucha voluntad por parte del cliente (las administraciones públicas). Cuando subcontratas por dejadez, te da igual todo ya que no tienes que cumplir uno objetivos y el dinero no te duele porque no es tuyo, pues salen las mierdas enormes que salen, lo subcontrates o lo hagas tu. En UK tendrán equipos competentes, en España (y lo sé porque he trabajado con ellos) tenemos funcionarios que a las 2 de la tarde se les cae el boli
#35 Bueno habría dos maneras de que el estado manejarse la electricidad, el primero serie quedándose con los embalses que se acabe la concesión no reovandola y quedándose los en propiedad, así el agua se desembalsar cuando sea beneficioso para mantener un precio de la energía razonables (50?60?70?) o cuando no quede más remedio aunque siempre se podría crear más bombeo para tener esa pila, la segunda sería fijando unos precios máximos para la energía en referencia a los costes, si la nuclear tiene un coste operativo de 50€/mega que se tope a 100€/mega el beneficio de esa energía, si la solar tiene un coste de 25 que se fije a 75 y así con todas y cada una de las fuentes y a quien le parezca poco un beneficio máximo de 50€/mega que se pire a países bajos o donde le salga del higo (todos los números son ficticios pero simplemente no es asumible que si producir un mega en un embalse vale 5€ se pueda vender a 170€ con un beneficio de 165€ con los bienes nacionales y cuando no les sale a cuenta paran centrales para ganar aún más)
#13 O sea, que hoy, la única obligación del gobierno es regular y supervisar que se cumpla la legalidad.
Sin embargo, está visto que no lo hacen bien. Así que tú sugerencia es que también pasen no solo a regular, sino también a gestionar la producción de energía.
Todo un éxito. Un plan sin fisuras.
#62 Está visto que colocar el precio de toda la energía generada a precio de gas es completamente legal, que usar gran parte del agua almacenada en pantanos (y en sequía) en contra de las necesidades sociales y cobrarlo a precio de Gas Natural no es imputable. Ese es uno de los problemas, que el mercado energético tiene una regulación a la medida de las grandes empresas de producción energéticas. Maximizar beneficios y repartir dividendos es lo que importa.
Lo que se pide es que el Estado intervenga con una regulación de acuerdo a los intereses sociales y participe de los sectores estratégico, como es la energía. EDF, Enel, Tepco, State Grid Corporation of China o Vattenfall son empresas públicas y mixtas de diferentes países. Hasta EEUU tiene a TVA, empresa pública.
#74 Pues ya está. Son incapaces de hacer lo primero, y nosotros como sociedad incapaces de hacerles cumplir ese mínimo.
¿Para qué quieres darles más poder y que encima gestionen una empresa pública de la que haya más gente chupando del bote y desgraciados con estómagos agradecidos? ¿Hay alguna empresa pública que podamos poner de ejemplo?
#80 No son incapaces, son cómplices de las grandes empresas energéticas. Esas que contratan a primeras espadas políticas cuando salen de los gobiernos.
Hay una gran parte de la población que es víctima de la propaganda económica anglosajona y que ve con malos ojos la intervención estatal en la economía cuando, en realidad todas las grandes potencias económicas tienen intervención en ella, en lo que los sectores estratégicos respecta. En España se ha asentado el pensamiento de EEUU de que si el Estado hace cosas es comunismo.
Navantia, AENA, Puertos del Estado,
o Red eléctrica española, son ejemplos de empresas públicas y mixtas que funcionan bien.
#4 Circula por Extremadura porque en esas vías apenas hay tráfico,jaja
#12 solo una nota: cuando te sales de la estafa de cualquier cosa, fuera, siempre es más caro.
negarte a seguir la corriente no es barato, pero te proporciona la satisfacción de que estás haciendo lo posible para no continuar con el mismo modelo. No es mucho, pero es honrado.