El_galeno

#1
#66
#67
#65
#49
#15
#11 No lo escribe México, lo escribe un periodista mexicano.

En primer lugar, el que en su país haya mucha corrupción no tiene por qué ser un impedimento para que vea la corrupción en España. Nosotros vemos la corrupción en España, y también podemos apreciarla en México, ¿no?

En segundo lugar, si allí hay más o menos corrupción que aquí... ¿qué importa a la hora de tratar la corrupción aquí? Porque en ese caso, no sé como aquí nos dedicamos a comentar todos los días la situación política de países de todo el mundo, sus economías, y a juzgar los sucesos que tienen lugar en sus sociedades. Además, ¿cómo podemos, por ejemplo, hablar de la economía alemana, juzgarla, cuando la española es bastante más débil? Igual, según vuestro criterios, sería mejor que nos calláramos. Sin embargo, ni nosotros individualmente somos responsables del conjunto de la esconomía española, ni en cualquier caso el ser spañoles nos impide ver hechos sobre la economía alemana. Somos españoles, no somos "España". ¿Veis la diferencia? Bien.

En tercer lugar, es un poco triste el razonamiento tipo "con mi hermano no se mete nadie, más que yo". Aquí nos va mucho meternos con nuestro país, con lo mal que va todo, y luego nos molesta que nos lo confirme otro de fuera. Pues, lo siento, pero toca madurar.

Saludos.


cc #14 #7

D

#4 no, nada, que no se suelen ver por aquí, solo estoy sorprendido.

jorozez

Acabo de ver el videobook del tal Bayard y hay algo muy loco... Entre el minuto 0:25 y el 0:39 se ve lo que parece ser una performance callejera en la que Bayard viste como un indigente e increpa a la gente que está paseando por la calle. A ver si lo que estaba haciendo era otra escenificación que le salió muy realista.... AQUÍ EL VIDEOBOOK:

jorozez

Edito, que no quiero caer en el insulto. Venga, adiós.

Aitor

#16 Encima de necesitar una ambulancia, meapilas... Insulta cojones, ¡insulta si es lo que quieres!

Mark_

#16 Te falta Gestión de Alojamientos Turísticos, de lo cual vivo

¿En serio te has tomado la molestia de ir a mi perfil, entrar a mi blog, ir a la sección correspondiente, leértela y todo ello para rebuscar algo para echármelo en cara y que parezca que no estás haciendo el tonto defendiendo un envío tan soez y aburrido que trata acerca de un programa donde mongolos y mongolas profesionales y pagados van a hacer el imbécil? ¿En serio vas a intentarlo con un ad hominem de libro? ¡Tú eres un romántico!

Chico, o eres nuevo aquí (que ya he visto que no) o realmente te aburres demasiado, lo cual justificaría lo del programa. En realidad ahora que lo pienso, algunas cosas empiezan a tener sentido...

No te acuestes tarde anda. Un besito

jorozez

#13 "simplemente he dicho LA VERDAD" :______) ¡Ah, la tenías tú!

jorozez

#8 Claro, te gusta que la gente sea calladita y sumisa. Venga, hombre... ¿te crees que me afecta lo que votes? Sólo digo que no tenéis argumentos reales.

Mark_

#12 No sólo me gusta, sino que me pone palote.

#9
#11
#13 Ya llamo yo que tengo llamadas gratis desde las 18.00

jorozez

#5 #6 #7 Vuestros argumentos para votar negativos sí que son propios de MyHyV, por inexistentes. Venga, a pasarlo bien.

m

#10 Siento que carezcas de comprensión lectora, porque te lo he explicado muy claramente. No voy a perder más tiempo. A quien le sobra es a quien ve ese (repito) bodrio.

Mark_

#12 No sólo me gusta, sino que me pone palote.

#9
#11
#13 Ya llamo yo que tengo llamadas gratis desde las 18.00

Aitor

#10 ¿Quién ha argumentado su voto? Porque por lo menos en citarme a mí te equivocas, yo en ningún momento he pretendido argumentarlo. Simplemente he dicho la verdad: hay que aburrirse mucho para ver semejante mierda, salvo que sea alguna vez aislada por reírse de los que salen. Pero eso no es una forma de justificar mi voto ni pretendía que lo fuera.

jorozez

#13 "simplemente he dicho LA VERDAD" :______) ¡Ah, la tenías tú!

jorozez

#1 #2 #3 El problema de hablar sin leer antes es que acabáis ladrando.

Aitor

#4 Y que lo digas. Digo... GUAU GUAU GUAU!

jorozez

#5 #6 #7 Vuestros argumentos para votar negativos sí que son propios de MyHyV, por inexistentes. Venga, a pasarlo bien.

m

#10 Siento que carezcas de comprensión lectora, porque te lo he explicado muy claramente. No voy a perder más tiempo. A quien le sobra es a quien ve ese (repito) bodrio.

Mark_

#12 No sólo me gusta, sino que me pone palote.

#9
#11
#13 Ya llamo yo que tengo llamadas gratis desde las 18.00

Aitor

#10 ¿Quién ha argumentado su voto? Porque por lo menos en citarme a mí te equivocas, yo en ningún momento he pretendido argumentarlo. Simplemente he dicho la verdad: hay que aburrirse mucho para ver semejante mierda, salvo que sea alguna vez aislada por reírse de los que salen. Pero eso no es una forma de justificar mi voto ni pretendía que lo fuera.

jorozez

#13 "simplemente he dicho LA VERDAD" :______) ¡Ah, la tenías tú!

m

#4 Hay casos en que con el título no hace falta ir más allá. Nada justifica ver ese bodrio. Para evadirse y sobrellevar momentos difíciles también hay muchas otras opciones más dignas, incluso en televisión.

danmaster

#4 Perdona, pero incluso revolviéndome las tripas lo he leído completo. Pero a lo mejor se nos escapó algo super interesante que sólo tú supiste ver... ilústranos.

Mark_

#4 Lo siento, pero no voy a pararme a leer un artículo del cual con leer el primer párrafo sabes de sobra que no me va a aportar demasiado, y menos con un programucho de mierda de fondo.

No había votado la noticia irrelevante ni mucho menos, cuando algo no me gusta ni meneo ni la castigo, pero te lo has ganado por ladrar.

jorozez

#8 Claro, te gusta que la gente sea calladita y sumisa. Venga, hombre... ¿te crees que me afecta lo que votes? Sólo digo que no tenéis argumentos reales.

D

#4 Pues mira, yo me lo he leído y que alguien tenga semejante nivel de conocimiento de ese truñaco es síntoma de que algo no funciona correctamente en su cabeza.

jorozez

#117 ¡Va contra las normas! ¡Anatema! En fin, en parte comparto lo que quieres decir, pero en este caso precisamente no es que se trata de un artículo en el que el texto ocupa una gran parte... Sólo creo que hay que ser más flexible.

jorozez

#113 negativo por ser un cabezacuadrada.

D

#114 Como quieras, pero desde hace unos días se viene saltando lo de poner el idioma del envío en el titular (no tú puntualmente en éste, ya he visto varios), y es algo que va contra las normas, así que... cabeza cuadrada si quieres, pero se lo voy a plantar a todo el que vea

jorozez

#117 ¡Va contra las normas! ¡Anatema! En fin, en parte comparto lo que quieres decir, pero en este caso precisamente no es que se trata de un artículo en el que el texto ocupa una gran parte... Sólo creo que hay que ser más flexible.

Gol_en_Contra

#6 Gracias por aclararlo, siempre creí que eran españoles, y me entero 20 años después.

jorozez

#1 Faltan muchos, pero yo creo que es un buen resumen.

D

#1 #2 Es verdad, Pitingo tampoco está.

D

#3 No se que tienes en contra de Pitingo. Por lo menos no atropello a nadie y salio huyendo.