#37 Ya sé que es un país. Pero si usan una frase que dice "Irán niega estar implicado en el ataque" se referirán a algo en concreto no a todo un país. ¿Ha sido un ministro, el portavoz de un partido, quién?
Decir "Irán niega bla bla bla" en el titular se puede entender porque es llamativo, pero luego en el subtítulo vuelven a decir "Irán niega bla bla bla" y ya eso es mal periodismo. Hay que seguir leyendo para encontrar quién niega "Fuentes diplomáticas iraníes han negado a El Independiente su implicación en el incidente"
Irán niega, es demasiado amplio.

#39 ah, vaya, como preguntabas "¿quien era Irán?" resulta que no solo el titular llevaba a la confusión, sino tú mismo con esa pregunta has llevado a la confusión.
 
Y esas "Fuentes diplomáticas iraníes", ¿por quién responden? ¿por Noruega?, ¿por Camboya?, ¿por Panamá?

#42 "resulta que no solo el titular llevaba a la confusión, sino tú mismo con esa pregunta has llevado a la confusión"
Sí, es que inicialmente el comentario era más largo pero me interrumpieron, envié lo único que me llevaba escrito y ya luego ya no tuve tiempo de editarlo

#36 Fuente:

#36 Ninguna, ya he dicho que no digo que tenga nada que ver con él... solo que es un asunto más turbio que su relevancia en la política.

#49 Ninguna. Ok, me vale. Cuéntame un chiste de vaqueros ahora.

#35 Fuente:

#46 jajajajajajja eso mismo

#35 La fuente de la experiencia.

#51 La Cibeles, ¿eh?

#36 No, se entiende que son latinos por haber sido colonizados por países europeos con idiomas latinos (francés, español, italiano, portugués). No es lo mismo Hispanoamérica que Latinoamérica y, por supuesto, no es lo mismo hispano que latino.

#39 colonizado fue todo el continente, el 100%. Los europeos no vivíamos allí.
¿Entonces, según tú, los de "Ohio" y "Arbuquerque" y "Michigan" también son latinos? 

Es para un amigo

#40 De mi mensaje anterior que parece que no quedó bien claro: "[...] se entiende que son latinos por haber sido colonizados por países europeos con idiomas latinos (francés, español, italiano, portugués).)

Claramente, no. Los de Ohio, Albuquerque y Michigan fueron colonizados por países europeos con idiomas germánicos (inglés, alemán, sueco,...).

#17 andayquelesdenporculo

#17 Cierra tus cuentas y difúndelo, yo ya lo hice.

#32 ¿Cómo lo difundes si has cerrado tus cuentas?

#54 Por el boca a boca entre tus contactos, con herramientas de mensajería tipo Whatsapp, enviando cuervos...

#56 poniendo telegramas....

#32 ¿A qué cuentas te refieres?

#127 Cierto, acabo de verlo en los comentarios.

Sigo sin entender que quieren que se vea en ese mapa, ¿No estaban en esa época bajo el control de UK tras la derrota al imperio otomano?

#28 ¿Por?

#18 Ok, lo mismo vi el dedo y tengo volver a verlo, al quinto bobo ya me cansé de escucharle.

#19 pues a llorar a la buambulancia

#28 ¿Por?

#54 Que sí, que sí. Que las fronteras se las lleva el viento y somos ciudadanos del mundo.

#57 tu no eres ciudadano del mundo, hippie.

#40 Ya conozco tu caso anecdótico de negligencia educativa. Me refiero a los del Congreso. De todas formas, ahora mismo eres completamente bilingüe.

#50 Habiendo nacido y crecido en España es probablemente falso que no lo sea, a menos que como el otro usuario al que he respondido haya sido víctima de la negligencia de sus padres en la educación.
A estas alturas, su castellano tiene que ser nivel bilingüe igual que el de cualquier nativo a menos que viva en un agujero, que como político no es el caso.

#69 Escuchar a Maddalen Iriarte, o Mertxe Aizpurua en euskara y castellano es un mundo de diferencia.
Tienes un problema con la realidad. Los euskaldunes existimos.

#84 Claro que existís, yo no he dicho que el euskera no sea la lengua de nadie, incluso la preferida. Y también existe la gente que se somete a una ignorancia voluntaria (o finge ignorancia) y se empobrece de esa manera, en este caso sustrayéndose a un castellano que tienen accesible y es práctico. El nacionalismo es así de triste, reduce a la gente. A lo mejor Aizpurúa debería haber leído más, pero su fanatismo se lo impidió.

#98 Completamente de acuerdo. Tengo vecinos míos, que escogen la ignorancia voluntaria, y se niegan a sí mismos y a sus hijos hablar la lengua de sus vecinos.
Nada más triste que esos miles de ignorantes voluntarios. Nacionalistas españoles.
Yo, a diferencia de ellos, soy multilingüe.

#99 Pues eso, gente que se limita.
Aun así la cosa puede ir desde la desidia hasta el rechazo activo. Viviendo en el extranjero veo que hay mucho de lo primero, "para qué voy a aprender danés si con inglés se vive perfectamente", que también me parece poco considerado y limitante pero no es por odios raros ni es una actitud activa de bloqueo.

#103 Lo que no se puede pretender es que sin saber danés entres en la función pública danesa.

#69 Solo te diré: "Cree el ladrón que todos son de su condición".

#43 Si buscas un poco, verás que soy gallego.

Reportado por faltas de respeto, y al ignore