#22 La opción del nacionalismo es querer coger una máquina del tiempo y volver al pasado, comprensible por la cantidad de cambios que se han dado en pocas décadas, pero es imposible. Por la tecnología, por la economía, la política, etc... el globalismo no es una opción, es la realidad que nos ha tocado vivir y va a ir a más. El resto de países como china, rusia o EEUU van a hacerse más fuertes y se van a merendar con patatas a los países que quieran volver a su ideal de "soberanía nacional", van a acabar siendo sus siervos. Argentina va en camino de ser totalmente dependiente de EEUU, por ejemplo, pero creo que ese es el plan de Milei desde el principio: convertirse en un estado más.

#5 los directivos que lo decidieron ya cobraron sus bonus y se retiraron. El que venga detrás que se aguante

#27 Tal cual. Los que tomaron esas decisiones hicieron beneficios records y usaron ese currículum para irse a dirigir otras industrias antes de que ésta pete, desde la lógica capitalista lo que hicieron estuvo genial porque la lógica capitalista no entiende del largo plazo, por eso china nos come, no porque sean mas listos, más comunistas o más personas sino porque piensan a largo plazo

#35 es lo que pasa cuando entran en una empresa los ex-McKinsey y acólitos

#5 Posiblemente lo sabían, pero les daba igual. Los que tomaron esa decisión ya se llenaron los bolsillos con tantos billetes que no los gastarán en 10 vidas. Los que sufren este cambio no serán ellos ni sus hijos, sino otros directivos y/o magnates que han llegado después.

Si la patada para adelante es lo suficientemente para adelante.... te puede salir bien la jugada.

#5 Estos se pensaban que, como en la mayor parte de las "fábricas del mundo", estos se iban a conformar con fabricar para nosotros o hacer imitaciones baratas de mala calidad, nunca pensaron en que el Estado que dirige su economía se iba a encargar de que se mejoraran los productos para hacernos la competencia y de que sus empresas estuvieran al loro para entrar en los nuevos mercados como el del coche eléctrico.

#5 Comentario alternativo a menéame:

Occidente en su lucha contra el cambio climático, en lugar de ir a la causa real (cargueros, industria, aviación…) apunta al consumidor de a pie y fuerza a que este compre coches eléctricos (los cuales China produce sin grandes problemas y más baratos) disparándose Europa y América en el pie al ser ellos líderes en motores de combustión que ellos mismos limitan o prohiben y donde China poco mercado puede hacer.

Estupendo.

#5 China se los come a ellos, y nos comen a nosotros. Si un producto que tanto trabajo y dinero genera como un automóvil deja de producirse en un país, pierde dinero y pierde puestos de trabajo, y eso es lo que va a seguir ocurriendo en Europa paulatinamente.

#5 Ese mismo razonamiento lo puedes hacer ahora mismo con el cambio climático. En el futuro se nos tachará de ciegos y cortoplacistas pero aquí estamos quemando combustibles fósiles como si no nos importara.

#42 Los muy ricos controlan de esta manera a la izquierda para que pueda gobernar la derecha, o si gobernara la izquierda que les haga poco daño.

Podemos resumir el wokismo en todo el conjunto de ideologías que a los muy ricos les dan exactamente igual.

#48 Desde luego, aunque creo que en verdad les mola, porque una de las cosas que le preocupará será que se saque la guillotina de vez en cuando.
Teniendo a la izquierda (absurda) entretenida con si los peos de las vacas contaminan o no, pueden seguir especulando sin producir nada y con beneficios astronómicos, sin impuestos y sin dar parte a nadie.
Los pocos que producen se llevan la industria a china, para aumentar beneficios, sin reducir el precio final, por supuesto.

Todo el capital a paraisos fiscales, por supuesto, nadie lo impide.

#48 #42
Sí, mis teorías van por ahí. Me da la sensación de que el poder, el deep state, tienen esta izquierda (wokismo) vendiendo este mensaje para que no lleven a las tradicionales medidas de izquierdas (aparte de la sociales, claro está): la economía enfocada al estado de bienestar y los derechos de los trabajadores.

#63 El wokismo es algo claramente diseñado y empujado desde el poder.

Recuerdo las primeras manifestaciones del "black lives matter" donde muchos manifestantes estaban claramente pagados.

El wokismo es algo muy sofisticado. Funciona mejor de lo que debería. Aunque no lo entiendo del todo, una de las cosas que hace es darles a los "protestones" (la gente que es de izquierdas) una ideología que les permita protestar a placer sin que constituyan un peligro.

Ahí están admitiendo que las izquierdas no pueden ser eliminadas y que van a existir siempre. Hay estudios que demuestran ser capaces de distinguir a un izquierdoso de un derechista mediante un scanner cerebral, con resultados más fiables que un test. Es probablemente algo innato.

#42 Mezclas muchas cosas. Yo no veo a las corporaciones alineadas con la eco ansiedad. Otra cosa es que si el público en general sabe que vamos hacia la autodestrucción, intenten dar un toque verde a sus productos para tener más éxito.

#79 Tu mismo te contestas, el greenwashing de las empresas no es mucho más profundo que el de la mayoría de ecologeros.

Y me refería a que empresas tipo Netflix, Disney, blackrock, etc están alineadas (en general) con la izquierda absurda. Muchas de estas empresas están perdiendo clientes a los bestia, pero ahí siguen...

El público sabe que vamos a morir todos.

#7 La forma de arreglar la economía está muy clara. Hay que subirle los impuestos a los ricos.

Es más inteligente bajar los impuestos a los pobres, que son los que pagan impuestos realmente.

Y un porrón: alguien con un sueldo medio en España paga fácilmente más de la mitad de lo que produce.

Los ricos tienen muchas formas de dejar de pagar impuestos, porque pueden cambiar de residencia muy fácilmente

#10 El estado no se mantiene solo. La sanidad hay que pagarla y los impuestos son necesarios. No puedes simplemente bajar los impuestos y dejar de pagar las pensiones.

Cuando la economía de USA iba boyante, los impuestos sobre los ricos eran del 95%.

#11 El estado no se mantiene solo. La sanidad hay que pagarla y los impuestos son necesarios.

Hasta cierto nivel. En España son tan exageradamente altos que afectan a la economía para mal

Para que te hagas una idea, España y Holanda tienen una presión fiscal parecida

Pero un holandés gana de media el doble que un español, claro

Pequeño detalle

#12 sabes cómo se calcula la presión fiscal ?
Porque que ganen el doble o no , tiene poco que ver.

#20 Se refiere al esfuerzo fiscal

#26 Si lo que decís es que España y Holanda tienen el mismo esfuerzo fiscal (no lo voy a mirar, que estoy en el trabajo), eso es como decir nada.
El esfuerzo fiscal es una engañifa. Una operación matemática sin sentido elegida adhoc para enseñar un par de casos como ejemplo de lo que quieres decir e ignorar todos los demás. En algunos casos aparenta tener sentido porque somos países similares que tenemos que recaudar un dinero y pagar unos servicios, y no te va a dar en general valores muy locos, pero la operación no tiene ningún valor lógico. Como reducción al absurdo, podrías tener un 100% de impuestos en Luxemburgo y aun así tener un esfuerzo fiscal menor a España, y por mucho que cobres, un 100% es un 100%. No es indicador de nada. Olvidaos de ese indicador, y cualquier economista que os lo quiera poner de ejemplo huid de él como de la peste, porque o es muy tonto para saber que es un numero que no explica nada, o directamente os intenta estafar.

#20 sé cómo se calcula.

Tú pagas los mismos impuestos en % que tu vecino que gana mucho más que tú???

Es por saber.

#12 Pues teniendo en cuenta que la sanidad holandesa pasa por seguros privados, es un punto para España

https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-02-10/holanda-elecciones-sistema-sanitario-wilders_1329023/

Y la Sanidad siempre es uno de los mayores deudores de las arcas del Estado, ... ¿a dónde irá ese dinero que se ahorra Holanda?

#27 ¿a dónde irá ese dinero que se ahorra Holanda?

A sus ciudadanos y sus empresas.

Pues teniendo en cuenta que la sanidad holandesa pasa por seguros privados, es un punto para España

Gasto sanitario por habitante:

Holanda: 4.602 €€€
España: 2.042 €€€

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

#49 #62 de mi enlace

Las aseguradoras cobran una media de 108,90 € euros al mes por un seguro básico
El seguro médico es obligatorio para todo el que resida en Holanda.

incluye atención primaria y urgencias, pero siempre con una póliza de riesgo. Esto último significa que, a pesar de estar pagando una cuantía mensual, el paciente tendrá que costear de su propio bolsillo un mínimo de 385 euros del gasto médico que reciba durante el año.

Holanda es el tercer país fuente del turismo sanitario en España en números absolutos: envía a 14.000 pacientes al año, casi el doble que Francia (8.000)

Y así bastante cosas más.

Por otra parte, la centralización de recursos permite el tener recursos de manera permanente y de manera más barata.

#27 Si el sistema sanitario es barato, eficiente y accesible, da igual que sea 100% público que mixto (como muchos países de nuestro entorno europeo occidental)
https://www.statista.com/statistics/1376359/health-and-health-system-ranking-of-countries-worldwide/ eso es lo que importa en sanidad, no si es público o privado (y como prueba de ello, ni EEUU aparece en el top 50 ni España en el top 20)

#10 Si bajamos impuestos a todos, arruinamos el estado del bienestar. Hay que recaudar como mínimo lo mismo que ahora para garantizar prestaciones mínimas a toda la población. Estoy de acuerdo en que la clase trabajadora (media o baja, cada uno que clasifique como quiera) ya paga muchos impuestos. La solución es cargar impuestos a los más ricos de manera efectiva.

#10 no es nada inteligente desmantelar el Estado.

#22 lo que no es nada inteligente es que el estado destroce la economía del resto a base de impuestos.

#50 no me digas que te has creído que que el estancamiento de los sueldos es porque las empresas tienen que pagar impuestos.

#71 se me ocurren varias causas: el paro es una, los impuestos la segunda

Ten en cuenta, un trabajador con un sueldo normal paga más de la mitad de lo que produce en impuestos

Yo tengo un sueldo tirando a alto y el otro día viendo la nómina se me cayó el alma a los pies: pago más de IRPF y cotizaciones de lo que recibo

Si tú crees que eso no influye en el salario del trabajador es que estás bastante ciego

#72 si tú crees que renunciando a los servicios que el Estado financia con los impuestos vivirías mejor perdona, pero el ciego eres tú. Hablas de paro, y entiendo que dices que un alto paro justifica que una empresa pague menos a un trabajador cuando podría pagarle más porque produce lo suficiente, pero hay que seguir la ley de la oferta y la demanda. Ves por qué algunos decimos que el libre mercado es una estafa y los liberales, estafadores?

El problema del trabajador en España son los salarios bajos y el precio de la vivienda, no los impuestos.

#7 > La forma de arreglar la economía está muy clara. Hay que subirle los impuestos a los ricos.

Estoy de acuerdo. Pongamos impuestos al 1% superior para distribuir al 99% inferior.
O aún mejor: pongamos impuestos al 25% superior para distribuir al 75% inferior.
¿Seguimos estando de acuerdo?

#38 Los impuestos deben ser progresivos. No es ninguna novedad.

Esto de que se debe hacer global no es ni posible ni necesario. Basta con grabar los beneficios cuando se obtienen.

#41 Ok, y una vez has grabado esa información, ¿qué haces con ella?

#45 Entonces voy y la gravo. Mi error.

#57 Lo de que sea global yo lo digo porque el sistema productivo (extractivo, en realidad) es global.

#65 Indudablemente. La cuestión es si la gente será capaz de soportar esas ideas equivocadas, porque te recuerdo que la Gran Hambruna ocurrió durante la gestión de Mao Zedong (https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_china) y siguieron adelante.

#35 De ahí que viene el latín Hispania, que pronunciado en catalán queda como España.

#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.

Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.

#14 la única barrera realmente importante es el precio de compra del eléctrico. Y en un puñado de circunstancias concretas, la carga. Fin.

#14 Los precios de compra de los eléctricos están infladísimos. Se supone que menos piezas mecánicas deberían abaratar la construcción, simplificar diseños, facilitar y abaratar las reparaciones. Pero hoy en día esto no es así.
Los precios de compra están inflados (se ve fácilmente porque en Alemania el gobierno ha dejado de subvencionarlos y los fabricantes han podido rebajar el precio de los vehículos varios miles de euros, más o menos lo que han dejado de subvencionar), las reparaciones aun son muy caras (eso si encuentras un taller capaz de repararlo, son pocos y tienen listas de espera)

En un futuro ... supongo que serás precios más asequibles. Hoy en día no.

Por cierto, tiene otros gastos ocultos que no mencionas. Los neumáticos deben ser mucho más resistentes porque el peso del vehículo es mayor. Estos neumáticos valen más caros, se gastan más y estropean más las carreteras.

#39 El tesla model Y está a 44.000 + subvencion + plan achatarramiento (como se llame...) pues no hay tanta diferencia con un modelo generalista hibrido del mismo tamaño.

Si lo comparamos a misma potencia, sale menos de la mitad de precio que una marca generalista.

Los neumáticos esos tan grandotes que lleva, por ejemplo el model Y para esa pontencia enorme duran una barbarida, cosas de llevar un control de potencia casi perfecto. Los frenos más de lo mismo, si es verdad que pesa un quintanal.

#220 un adulto solo con tres hijos requiere de atención exclusiva para los tres menores casi. No puedes trabajar ocho horas al día sin ayuda. 1148 € si los fueran sumando todo, pq el imv es mucho menos según la info de la SS en 2024, seguiría siendo una mierda y no da para mantener a tres hijos. Necesitas un salario a media jornada y que no se te reduzca la prestación.
Vamos que no hacéis más que inventar mentiras y pagas millonarias a gente que vive en la puta miseria y con una vida de mierda, como es la de un adulto solo con tres hijos que dependa de los recursos del estado para poder sobrevivir. Lo que no os jode y lo que defendéis son las comisiones millonarias de la familia Ayuso, los doce milloncitos (que se sepan) de la alcaldesa de Marbella relacionada con el narcotráfico, los sobrecitos de Génova 13 y la farlopa rosa del froilan, que se gasta lo de tres familias de esas que te joden tanto en el reservado de algún pafeto cada noche.
Nos vamos a la mierda con tanto primo con derecho a voto.

#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.


exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.

y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.

#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.

Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.