#18 Yo creo que no, simplemente ha dicho lo que harían en su pueblo, no que él lo haría.

#18 antisemita no, antihijosdeputa

#18 al revés, la lapidación es de origen semita. Aparece recetada en la tora.

#47 Zas! En toda la boca.

#47 ha dicho jehová!!!

#18 Veo que a algunos todavia os cuesta diferenciar entre antisemita y antisionista

#63 No es que les cueste diferenciarlo, es que se hacen los locos para confundir a la gente.

#63 Mientras ellos genocidan a cinco millones de personas, nosotros nos entretenemos en debates semánticos.

#75 Esta guerra (genocidio) sucede en muchos ambitos.
Uno de los que los habilita, es el propagandistico y la construccion de relato.
Y ello empieza por tildar de antisemita a quien critique mas minimamente a Israel.
Les ha funcionado durante mucho tiempo, hasta que la gente se ha puesto seria con lor temirnos.
Por ello ahora ese tipo de acusaciones son solo ruido.

#75 antisemantico!

#63 hacen un gran esfuerzo por no diferenciarlo. Les cuesta pero lo hacen

#63 el que confunde antisionismo con antisemitismo es bobo, ademas de un tremendo hdp

#18 Y el tuyo victimismo aderezado con populismo para desviar la atención de crimines de guerra.

Bastante rastrero la verdad

#18

#18 Ese comentario es para los Sionistas.

#18 No sabes lo que significa semita.

#37 Gente que no tiene NI LA MAS PUTISIMA IDEA de la naturaleza de los animales. Mascotistas de mierda.

#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.

Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.

Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639

#73 Jajaja, test de sociabilidad, vale, todo dicho. asi nos va.

#73 La avería que una caniche asocial te puede hacer esta a años luz de la de un perro POTENCIALMENTE peligroso.

Por eso un rotwailer debería llevar siempre bozal y un caniche no.

#119 claro que una caniche te muerde en una arteria y rebota.

#195 Y si un caniche se cae de un avión, se congela por el camino y te da en la cabeza rebota también.

#45 entiendo que tu eres biologo con la especialización en zoología por la confianza con la que hablas.

#194 No, pero me he criado en el campo y entiendo muy bien la naturaleza animal, mucho mejor que los mascotistas.

#37 Con la nueva ley sigue siendo obligatorio el uso de bozal en esas razas, pero no desaprovechemos la ocasión para meter la mentira de turno que algo queda

#63 yo creo que su cerebro ha quedado recableado para mentir...

#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.



A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji

#37 eso no es así: siguen existiendo los PPP y no pueden ir sin bozal.

#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp

#37 Negativo al canto por mentiroso y porpagador de bulos

#5 #9 Eso pasa por no rezar a la Virgen. Le ponéis una medallita y llueve al día siguiente.

#3 Eso os pasa por quitar los toros.

#5 nos lo tenemos merecido

#5 #9 Eso pasa por no rezar a la Virgen. Le ponéis una medallita y llueve al día siguiente.

#11 Tampoco es que ande muy boyante, de hecho al referirme a la zona mediterránea lo había incluido.

#3 Ya estaba al 18% la semana pasada, lo caído estos días no está reflejado.

#7 ya, pero de una semana a otra no puede subir tanto como para estar en una situación mucho más comoda

#7 Igual hemos pasado al 20%...
Necesitaríamos muchas semanas así para recuperarnos. Y estamos a las puertas del verano.

#7 #18 Ni al 20% llega. Con datos de ayer ha subido al 18,4% o algo así.

#18 con la lluvia del lunes ha subido del 18,1 al 18,4. Debería estar dos meses seguidos lloviendo así para estar bien.

#32 Ya estamos por encima del 20% y con lo que ha caído se prevé llegar al 25%. Que sigue siendo muy poco, pero bueno.

#33 ah, yo lo miro aquí
https://aca.gencat.cat/es/laigua/estat-del-medi-hidric/recursos-disponibles/estat-de-les-reserves-daigua-als-embassaments/

#23

#9 Ya sabes, hay alguno que otro al que le falta un golpe de horno...

#9 Podrían ser veganos en contra del uso del cuero.

#23

#49 creo que se refiere a hong kong.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43348043

Sobre singapur ¿como hacen para que no ocurra siendo un lugar/pais casi tan pequeño como hong kong ? Y tambien un paraiso liberal (primero en el ranking ultraliberal, indice de libertad economica)

#51 la vivienda es Singapur es muy cara pero no llega al nivel de Hong Kong. La mayor parte del suelo es público, muchísima vivienda es de protección oficial y los "propietarios" la compran por 99 años.

#11 Ya no es que sean "conservadores" es que me da la sensación que viven en una realidad paralela. Cuando era adolescente solía meterme bastante en 9gag, pero de unos 5 años para aquí cada vez que me meto me salgo asqueado a los 5 minutos. No hay ninguna publicación "humorística" que no tenga un enorme sesgo racista, LGTBfóbico, o misógino, muy bestia. Similar a lo que ha pasado con algunos "blogs/tumblr" patrios.

#34 Honéstamente, la opinión mayoritaria de menéame también parece vivir en una realidad paralela, muy progresista, muy de izquierdas.

#4 Sand people.

#4 yo procrastino bastante en 9gag y lo corroboro punto por punto, el apoyo s Palestina es inexistente, para ellos son todos terroristas y deberían ser exterminados

#11 Ya no es que sean "conservadores" es que me da la sensación que viven en una realidad paralela. Cuando era adolescente solía meterme bastante en 9gag, pero de unos 5 años para aquí cada vez que me meto me salgo asqueado a los 5 minutos. No hay ninguna publicación "humorística" que no tenga un enorme sesgo racista, LGTBfóbico, o misógino, muy bestia. Similar a lo que ha pasado con algunos "blogs/tumblr" patrios.

#34 Honéstamente, la opinión mayoritaria de menéame también parece vivir en una realidad paralela, muy progresista, muy de izquierdas.

#4 A mí me sorprende cómo no les da chispazo la contradicción de que muchos de ellos, no hace tanto, ponían muchos memes y conspiranoia de que los judíos controlan el mundo. Ahora se ve que no les importa. Y si son otras personas, hacen poco ruido ahora, por lo que sea.

#16 La ultraderecha son unos borregos a los que les cambian el programa y ni se enteran.

#4 lo de Reddit es tremendo.

#4 reddit tiene de todo y a 9gag ya ni se

#58 No hay ninguna duda.

No entiendes que la justicia no se toma por tu propia mano ni eres tú quien decide sobre nada.

Como si antes de matarlo supiera su número de antecedentes.

Tú sólo quieres justificar matar a alguien y has buscado una excusa. Si no tuviera un sólo antecedente buscarías otra.

El único que tiene que ir al psicólogo aquí eres tú, que no tienes ni la más puta idea de leyes ni de nada, y has venido a justificar que alguien mate a otra persona. Aún te creerás con razón después del juicio.

Tremendo Dunning-Kruger.

#59 No tenía ni idea del número de antecedentes, pero cualquier persona con cierto instinto de aprecio por su vida (de supervivencia) sabe que si un fulano anda por su casa sin su permiso y para su sorpresa, automáticamente piensa en:

1. Ya me han entrado a robar varias veces.
2. He visto a una persona en mi morada y doy por hecho que no es Papa Noel.
3. Entiendo que esa persona desconocida y no invitada es altamente peligrosa para mi integridad física y para mis bienes que he trabajado toda la vida para tenerlos.
4. No sé cuántos antecentes tiene, pero si tuviera apostar apostaría a que alguno tiene.
5. No sé si tiene armas ni qué tipo de arma.
6. Estará solo? Acompañado?
7. Lo que está claro es que es un peligro para mi vida y voy a intentar solucionarlo.

El resto es historia.

La ley dirá lo que quiera y por eso lo han condenado. Yo insisto en que ojalá te pase a ti. Y que haya vídeo.

Porque para nada me compadeceré de alguien que condena la defensa de la integridad física de uno mismo en una situación de máximo estrés y peligro. No solo eso, sino que además defiendes (implícitamente) al delincuente.

#63 El único punto destacable:

Lo que está claro es que es un peligro para mi vida y voy a intentar solucionarlo.

Y como no te da la cabeza para más, para ti la única solución es pegarle un tiro a alguien. Ni llamar a la policía, ni avisar de que le vas a pegar un tiro, ni pegar un tiro al aire... nada.

La defensa propia está limitada a si tu vida está realmente en peligro. No a pegar un tiro a alguien por el simple hecho de que entre a tu casa o te robe.

Si quieres pegar tiros puedes irte a EEUU. Donde viven de puta madre con tiroteos masivos cada día.

#65 Lo de avisar y pegar un tiro al aire, queda muy bien, pero con esa táctica si el que ha entrado en tu propiedad va armado te aseguro que no te va a avisar ni va a disparar al aire, con lo que básicamente estás firmando tu sentencia de muerte, en fin leyendo tus comentarios parece que este hombre le disparo y remató, leyendo la noticia, eran las 2:30, con lo que no se debía ver un carajo, y este hombre dice que disparó al bulto con la intención de avisar más que de matar, no se a lo mejor en el juicio se presentaron más pruebas, pero leyendo la noticia no parece suficiente para condenarlo.

#109 Después de disparale dos veces, volvió a su habitación, recargo el arma, y me volvió a disparar. Lo pone en la noticia.
Rematar a alguien acaba con el argumento de legítima defensa.

#156 Dice disparar, no dispararle, ni siquiera sabía a qué estaba disparando, y ni si le había dado, no es lo que yo entiendo por rematar.

#109 No sólo queda muy bien, sino que es muy eficaz, la mayoría de delincuentes no llevan armas de fuego, o llevan réplicas y aunque las lleven, suelen estar descargadas o no suelen estar dispuestos a usarlas, así que con un sólo tiro al aire de aviso es suficiente para que un ladrón salga corriendo.

No dejáis de dar piruetas para justificar que el hombre disparara y matara a alguien. Que si decís que no veía nada y le pegó sin querer... lo que refutaría instantáneamente su defensa al decir que iba armado y llevaba una motosierra... que entonces no veía. Y no sólo según tú pegó un tiro de aviso según tú, sino que el aviso iba a la altura del cuerpo. Poneros de acuerdo en vuestra historia porque es contradictoria.

El hombre no tenía ni que ir allí en primer lugar. Si te entras a robar lo más lógico es llamar a la policía y evitar el conflicto e interacción personal. Pero los que tenéis más aprecio por las cosas materiales que por la vida ajena os cuesta entender esto.

No sé, a lo mejor eres alguien opinando en Menéame y no eres juez ni sabes de leyes.

#198 Un tiro al aire lo que puede dar pie es que si el que allana tu casa va armado tenga la oportunidad de dispararte a ti.

Mira, este mes pasado entraron en casa de los inquilinos de mis padres mientras ellos dormían, imagínate el susto que se llevaron, por no hablar del trauma que tienen, y del que vete a saber si se recuperarán algún día, para mi un hogar es un lugar sagrado del que no tienes derecho alguno a violar, así que si entras en uno, y más si el que vive allí está dentro, ni me imagino el pánico al que te debes someter, y por lo tanto cualquier cosa que hagas bajo ese estrés debería ser suficiente para eximirte de cualquier culpa, aquí el que se ha metido donde no debe es el muerto, y me fastidia que por su culpa alguien vea arruinada su vida sin haberlo buscado. Y no, no soy experto en leyes.

#59 Es de derechas ¿que esperabas?

#58 Argumento nivel niño pequeño. Si tu le atropellas una vez es un accidente, si vas a la gasolinera a repostar y vuelves a rematarle cuando está en el suelo, ya no es un accidente.

#3 Andorra es un país y su idioma oficial es el catalán, estan en todo su derecho. Pero aprovecha para hacer una gracia que no tiene nada que ver.

#4 Una gracia es una gracia, relaja la raja. Por supuesto que un estado ponga las condiciones que considere oportunas para conceder nacionalidad, permiso de residencia, etc.

#23 De verdad que lo flipo con la tontuna de la gente... tengo que insistir. Youtubers... en un refugio fiscal... huyendo del "infierno fiscal" que propaga VOX "... impuestos son robo y demás estupideces anarcocapitalistas... en catalán: España ens roba.

"Ha dicho Yahveh, ha dicho Yahveh"

Enga, a tomarnos así de en serio.

#3
#4 y otros no han cogido el chiste, por eso se enfadan...

¿O lo mismo justo se enfadan por haberlo cogido?

#32 No es no cogerlo, es que el chiste no funciona. Andorra es un Estado independiente. Nadie va a decir ahí que España les roba porque ahí España no pinta nada. Menuda tontería de comentario.

#39 confirmo que no lo has cogido...

#4 Andorra no es un país, es un Principado que depende de Francia y de Obispo de la Seu de Urgell

#127 Ses un país o un Principado, lo que es es un estado. Si la jefatura de estado implicase posesión, el Reino Unido poseería todo lo que queda de la Commonwealth.

#3 En el caso de Andorra casi podríamos decir que es el revés.

#3 A los andorranos el tema de la independencia de Cataluña les da absolutamente igual, es más, el riesgo de compartir frontera con un país que no pertenezca a la UE les posiciona en contra.

Dicho esto aprovecho pare decir que es una aristocracia infame que debería dejar de existir. Es un país de mierda y abunda la gente de mierda.

#88 Independencia la de los youtubers del "marbado" estado español, ostia. Hay que explicar tanto el chiste?

#1 #4 #9 #8 y a el lo pueden llamar mono Burgos y no pasa nada.

#8 la inquisición del "racismo", nuevo mantra censor del occidente neoliberal decadente...

... el capital necesita mano de obra esclava (inmigrantes) para intentar mantener la tasa de ganancia

#1 espero que cuando tengan que operarte por algo y el médico decida que no es para tanto, que es preferible operar a otro más guapo porque tú ya no sirves para trabajar, no te pongas tan tikismikis y respetes y defiendas su posición ética. Y si para ello debes ir al hoyo, pues que así sea.

#5 Estás cayendo en las mismas falacias. Esa chica quiere emplear un método de planificación familiar que supone una mutilación permanete, y después de efectuarla ya no hay arrepentimiento ni vuelta atrás. Está claro que un médico con dos dedos de frente puede tener problemas éticos para practicar esa intervención a una nulípara joven. dime que tiene cinco hijos y treintaycinco años y entonces estaremos en otra situación muy distinta. #9

#1 está señora no tiene que rebatir argumentos, que haga con su coño lo que quiera. Si el servicio está cubierto por la sanidad pública, que lo hagan y no mareen.

#9 ¿Te extrañaría si un médico dijera que no a un chico de 25 años que quiere practicarse una orquidectomía porque le sale del pito? Es exactamente el mismo caso.
#11 Pues ya ves, no se trata de ser mujer. Se trata de que los médicos tienen un código deontológico que les impide realizar mutilaciones. Para la planificación familiar en nulíparas existen otros medios que no son extirparte un órgano ni inutilizarlo permanentemente. Y lo cumplen porque, además de libertad, tienen dos putos dedos de frente.

#1 Que haga lo que le salga del coño o para esto la mujer ya no tiene libertad?

Joder con las libertades de hoy en día, mujer empoderada y etc etc PERO solo cuando a mí me parece bien he!!!

Si se quiere ligar las trompas que lo haga, yo me he cortado los huevos y soy el tío más feliz del mundo, no por no usar preservativo si no por qué puedo disfrutar sin preocuparme de si falla algo...

Es su dinero, que se pague lo que quiera.

Por cierto yo me fui a una clínica a 300km ella que mire en otras.