j

#51 Ya que has puesto un porcentaje, te pongo una tarea para que busques un poco de más información y nos ilustres.

De ese 95%:

¿Cuánto se debío a la masacre y a la esclavitud que dices y cuanto a muertes producidas por las enfermedades, como por ejemplo la viruela?

Por cierto, el 95% es de un estudio con los datos más catastrofítas, hay otros estudios que bajan bastante ese porcentaje. Para mí son más creíbles, sobre todo porque si fuera cierto dudo que a día de hoy hubiera la cantidad de mestizos y personas con rasgos de indígenas, sin contar la tribus que todavía existen.

NOTA: En una época donde no sabían ni que era un virus y mucho menos tenían conocimientos de como combatirlos.

casanxelin

#86 En este tema las cifras que se cuentan son dispares y lo peor, para conocer, aunque sea aproximadamente la realidad, es el uso político actual de lo ocurrido. Es cierto que gran parte de la mortandad fue por las enfermedades traídas por los conquistadores, pero esto se puede utilizar en defensa de la actitud delos conquistadores, como en contra ya que esas muertes privaron a estos de explotar a esos fallecidos. Investigando he encontrado este libro que me parece expone el tema de forma seria. http://www.manuelugarte.org/modulos/biblioteca/r/la_poblacion_indigena_de_america1.pdf

j

No se por qué pero me he acordado de Pinocho, le ha crecido 10 cm la nariz....

j

Menuda casta política que tenemos, manada de ladrones.

j

Que arte... que tiene este hombre...
Otro video digno de ver.
http://elojodeltuerto.com/?p=3844

j

No sé como hay tanta discusión, sí conviene o no estar en una gran compañía por los moviles o no.

Cada persona es un mundo, con una necesidades diferentes a otra. Por tanto cada uno debe mirar sus necesidades y ver que es lo que más le interesa.

Cada uno puede contar su experiencia, de porque está en una compañía u otra, pero no puede conocer sí esa compañía es la mejor para otra persona a no ser que conozca las necesidades de la otra persona.

Os cuando porque cambié de Vodafone a Pepephone, pase por Simyo pero por problemas de cobertura me cambie a Pepephone (Red Vodafone)

* Mi consumo, esta en unas 45 a 60 llamada mensuales, en total sobre 1h a 1:30h duración y unos 10-20 sms en el mes.
* En Vodafone las facturas estaban sobre los 25€ (entre 20€ - 50€)
* En Pepehone con la tarifa "NUEVEga y llama" y las facturas que tengo están sobre los 10€ - 20€, normalmente sobre los 13€

Para mí es una gran bajada en la factura mensual, para colmo tengo 400MB de datos mensuales, que en Vodafone me fuera costado bastante más que los 7€ que me cobra Pepephone y que casi me los ahorro con los establecimientos de llamada, que no tengo que pagar.

Sobre la compra de teléfonos:

Ahora mismo tengo el teléfono nuevo es una HTC HD2, cuando se me rompa o quiera cambiarlo, volveré hacer cuentas para ver sí me interesa volver a Vodafone u otra compañia, pero creo que con lo que me estoy ahorrando me compraré el movil libre.

j

#27 No se Apple la política que tiene en sus tiendas pero, la gran mayoria de los productos puestos en las exposiciones de tiendas, se venden indicando que son de exposicion y a un precio bajo, pero venderse se venden.

j

Y cuanto ha ganado, esto no deja de ser una inversión de dinero para ganar dinero...

j

#45 Un pequeño matiz sobre esto:

"(lo cual dará problemas ya que el móvil no está diseñado para hacer funcionar Android)"

Más bien Android no esta optimizado para funcionar con ese movil, no al contrario.

De todos forma Maemo al igual que Android está basado en linux y tiene que ser relativamente fácil portarlo.

p

#53, cierto, me equivocado en la forma al expresar mi idea.

No será muy difícil de portar, pero va a dar problemas. Lo que no puede es venir el chaval éste a poner como ejemplo de móviles de otras compañías que dan problemas un móvil con Android portado por una persona en su casa, que evidentemente va a tener un montón de fallos (igual que si alguien se pusiese a portar iPhone OS a un móvil cualquiera: por muy bueno que sea iPhone OS, ese port iba a tener infinidad de fallos). Es muy distinto que un aficionado haga eso a que venga una empresa como Nokia, con sus ingenieros y sus controles de calidad, y adapte Android a sus terminales. Seguro que el número de errores no sería el mismo.

D

#56 No tanto por los controles de calidad y los ingenieros, sino más bien por tener acceso a las especificaciones. Un individuo cualquiera con conocimientos relevantes puede portar perfectamente un sistema a un hardware específico. En Linux hay bastantes dispositivos con solamente un "maintainer", y no por eso baja la calidad.

El problema aquí no es que sea un equipo o "una persona en su casa", sino que el hardware de Apple, Nokia, HTC, etc es cerrado.

j

#43 Nokia no tiene ningún teléfono oficial con Android, esto no quiere decir que no existan grupos de gente portando Android a Nokia.
Las especificaciones del N900:
http://www.nokia.es/productos/moviles/nokia-n900-maemo-pantalla-tactil-teclado-qwerty/especificaciones

j

#21 Si todavía hay gente que cree que el hombre no ha ido a la Luna, no voy a ser yo el que te cambie tú idea,de que el IPhone no tiene problemas de diseño.

Venga el que lo quiera, ha gastarse 700€ antes de final de Septiembre para que regalen la funda... por cierto, a apple le va ha salir el regalo por unos 175 millones de $, casi nada para no existir problemas.

j

#5 Como te han comido el coco los de apple, con la presentación haciendo parecer que el problema es de todos.
Tanto RIM, como Nokia vende y han vendido millones de teléfonos más que Apple, ¿en cuantos han aparecido problemas de perdida TOTAL de cobertura?

D

#19 desde que corrigieron el soft la pérdida no es total, infórmate antes de decir sandeces.

j

#21 Si todavía hay gente que cree que el hombre no ha ido a la Luna, no voy a ser yo el que te cambie tú idea,de que el IPhone no tiene problemas de diseño.

Venga el que lo quiera, ha gastarse 700€ antes de final de Septiembre para que regalen la funda... por cierto, a apple le va ha salir el regalo por unos 175 millones de $, casi nada para no existir problemas.

Mannu

#21 Dios santísimo, de verdad eso es lo que piensas ?

La corrección de software no fue más que falsear el algoritmo que calcula las barras de cobertura que se muestran en pantalla, para que con una señal lamentable, mostrase una cobertura correcta.

Entiendes la diferencia entre mostrar buena cobertura, y tener buena cobertura ? Pues eso ..

dreierfahrer

#68 pues lee #64 y #65 y llora....

Yo creo que a la de 'determinada semana' los empezarian a barnizar o asi para evitar el cortocircuito, pero agarrarse a que no existe antenagate con la cantidad de videos que hay por inet...

Encima al ingeniero responsable de esa MIERDA le han echado de la empresa, pero claro, casualidad, todo casualidad...

Y encima fanatico es el resto...

Hiawatha

#68 puedes leer el comentario #64 si quieres comprender la corrección de software. Aunque bueno, si eres un simple que se conforma con criticar a Apple por cualquier cosa entonces no leas y sigue con tu discurso.

Mannu

#64 #65 a ver si mi argumentación os parece correcta.

#70 yo leí la nota oficial de Apple, y creí entenderla, a lo mejor es necesario que tú me la expliques, verás cito:

Upon investigation, we were stunned to find that the formula we use to calculate how many bars of signal strength to display is totally wrong. Our formula, in many instances, mistakenly displays 2 more bars than it should for a given signal strength. For example, we sometimes display 4 bars when we should be displaying as few as 2 bars. Users observing a drop of several bars when they grip their iPhone in a certain way are most likely in an area with very weak signal strength, but they don’t know it because we are erroneously displaying 4 or 5 bars. Their big drop in bars is because their high bars were never real in the first place.

To fix this, we are adopting AT&T’s recently recommended formula for calculating how many bars to display for a given signal strength. The real signal strength remains the same, but the iPhone’s bars will report it far more accurately, providing users a much better indication of the reception they will get in a given area. We are also making bars 1, 2 and 3 a bit taller so they will be easier to see.

http://www.apple.com/pr/library/2010/07/02appleletter.html

Es decir, en ocasiones el teléfono mostraba 4 barras de cobertura cuando debería mostrar 2 y de ahí todo el jaleo, perfecto, sacan el parche de software y ahora donde antes se mostraban 4 por error, ahora se muestran 2 que es lo correcto y la señal real.

Bien, habéis leído alguna opinión de un usuario de iPhone4, que después de actualizar a iOS 4.0.1, haya reportado que su teléfono muestra 2 barras de cobertura donde antes mostraba 4 ? Yo no he leído ni conozco a nadie diciendo eso, si bien me sangran los ojos de gente diciendo lo contrario.

Hay que pensar que Apple efectivamente ha implementado un nuevo algoritmo que ahora muestre 2 barras donde antes mostraría 4 ? Bueno, siendo soft cerrado, siendo Apple, viendo la política que está tomando estos últimos años y especialmente tratándose del iPhone4, yo no me lo creo.

Pero no ya solo que personalmente no me lo crea, es que no hay en Youtube un solo vídeo, ni una sola opinión en ningún foro, reafirmando que el teléfono muestre la cobertura real con menos barras donde antes había más, es todo lo contrario, ahora la gente dice que el teléfono no pierde cobertura, que siempre se muestra una buena señal, es fantástico, maravilloso, han rediseñado el teléfono, cambiando un puñado de líneas de código. Insólito.

Claro, teniendo en cuenta que Apple reconoce que han ampliado en altura las tres primeras barras de cobertura, en un teléfono que muestra 5 barras máximo .. para que se vean mejor, dicen. Festival del humor.

Es que es de risa, si eso no es falsear que baje Steve y lo vea.

En fin, da igual, tenéis razón, cualquier teléfono pierde cobertura cuando se le cubre con la mano, y el hecho de que se comuniquen dos de sus antenas al sujetarlo no influye en nada a la hora de perder decibelios de señal. Además, con iOS 4.0.1 se muestra la cobertura perfecta y nunca la pierde por mucho que se cortocircuiten sus antenas, es más, todas las pruebas hablando de decibelios de señal en páginas especializadas [http://gizmodo.com/5577812/why-apples-iphone-4-update-wont-fix-your-reception-problem] o donde se confirma las pérdidas del iPhone respecto a otros teléfonos están equivocadas, es Apple quien tiene razón, y por el mero hecho de ser Apple no se le puede criticar porque cualquier argumentación es inválida y el que la defiende, un troll, hater o como lo llaméis ahora.

Es más, no importa que Apple diga en la misma comparecencia que se trata de una empresa de inegniería y en lugar de hablar de decibelios se cuide mucho en mencionar barritas de cobertura solamente, medida de señal estandarizada en el sistema internacional, sin duda.

Y el hecho de que Apple ponga a la venta y regale posteriormente una funda de goma para evitar cortocircuitar las antenas de sus iPhone4, no demuestra que existe un problema de hardware que es imposible solucionar con un parche software por más que se actualice mil veces más rápido la cobertura o se muestren las barras de cobertura con un algoritmo mágico que hace que la mayoría de ellas sean más altas.
Se trata, simplemente, de un detalle de Apple para con sus usuarios, nada más.

En fin, el que tenga un iPhone4 que lo disfrute más allá de polémicas, pero tampoco es cuestión de cerrar los ojos a la realidad y defender lo indefendible, en mi opinión.

Hiawatha

#75 "Bien, habéis leído alguna opinión de un usuario de iPhone4, que después de actualizar a iOS 4.0.1, haya reportado que su teléfono muestra 2 barras de cobertura donde antes mostraba 4 ? Yo no he leído ni conozco a nadie diciendo eso, si bien me sangran los ojos de gente diciendo lo contrario. "

Pues yo, sin ir más lejos, que en mi habitación tenía siempre la cobertura completa y ahora tengo tres rayas en lugar de cinco. Acabo de mirarlo ahora, pero bueno, supongo que mi opinión no valdrá porque debo de ser un fanboy que se compraría hasta un cartón con una manzana pintada.

Yo sé la experiencia que tengo yo y la gente que conozco con el iPhone. Lo que opine la gente que no ha tenido uno en la mano en su vida no me quita el sueño, pero es que si encima intentas explicar algo, te tachan de fanboy, pesado e imbécil por tener el telefonito de marras.

Pues nada, que cada uno siga en su burbuja desinformativa mientras sea feliz.

j

Estoy un poco cansado de que nos digan cada una de las muerte de gripe A, que se producen, esto simplemente crear una alarma general.

El otro día leí que la gripe normal de todos los años provoca 3000 muertes en España, por tanto si la gripe A lleva 15, sino recuerdo mal el primer caso confirmado fue en a principios de mayo, no se porque tanto revuelo.

Esta claro que lo peor llegará en invierno, pero espero que sea como un gripe normal de todos los años y más cuando se tenga la vacuna.

D

#1 La gripe A es como una gripe normal, el problema es que no tenemos anticuerpos y hace que sea una gripe jodida.

j

#1 Creo recordar que hace unos años se dijo que el universo se iba a expandir infinitamente y por tanto el Big Crunch no se puede producir. Pero eso no deja, que sea una teoría de como puede desaparecer el universo.

j

Pues a mí que me esperen, yo no pienso pagar ni un duro (mejor dicho, euro)

j

#46 Debajo de la mano hay dos estrellas y no una, por lo que salen las 51
#44 No hace falta contar la estrella para darse cuenta que la bandera no es la original, sino mira la imagen de la wikipedia y luego mira la imagen con 51 estrellas se ve claramente que las filas tienen las estrellas más juntas al tener más filas la original. Yo no me fuera dado cuenta pero una persona de EEUU que sea bastante patriota (no es algo extraño en EEUU) si se da cuenta y por supuesto luego se pone a contar las estrellas.

j
j

Pero esto ha ocurrido siempre, no es un problema de Movistar, aunque sí del IPhone al no indicarlo cuando se cambia de codificación estandar a unicode, pero vamos esto les pasa a la gran mayoría de los moviles