#185 a los que el Eurostat indexa como "Non-Energy Industrial Goods" para sus cálculos de inflación armonizados.

#186 ¿Estos? https://fred.stlouisfed.org/series/IGDSXEEZ18M086NEST

Yo diría que sí están subiendo...

#187 claro que están subiendo... Ya he pasado antes un enlace a una gráfica donde aparece ese dato.
Es una subida lógica por la dependencia con el coste de la energía, que sube 8 veces más rápido. Este, precisamente, es el punto que te he pedido que expliques: por qué la energía incrementa sus precios desproporcionadamente más rápido que el resto de bienes, si el causante son las políticas expansivas, que deberían afectar a todo el mercado y no sólo a un sector concreto. Y es una pregunta honesta que has evitado contestar.

#189 Es una pregunta honesta pero como te digo no soy experto, y que no sepa explicar al detalle (podría especular pero para qué) porqué sube 8 veces y no 4 o 24 no hace que mi explicación original sea menos cierta.

Sí, puede haber más factores que afecten, pero en cualquier caso cuando aumenta la masa monetaria donde primero se nota es en el aumento de precios de la energía y materias primas, que es lo que yo he dicho en todo momento.

#191 sí que hace que tu explicación sea inválida, ya que no coincide con lo esperable si motivo principal del incremento de precios fuese fruto de las políticas expansivas.
Eso de que "cuando aumenta la masa monetaria donde primero se nota es en el aumento de precios de la energía y materias primas" es una afirmación que te sacas de la manga, y que si no aportas alguna justificación que la sostenga, no tiene valor alguno.
Como apunte, curiosamente los precios de las principales materias primas se han estabilizado o incluso descendido en los últimos meses.

#192 Disculpa pero las materias primas fue lo primero que subió con la crisis del Covid, tuvieron un rally meteórico, y ahora simplemente están en un lateral pero muy lejos de los mínimos del 2020. Justo lo que digo, que ante un aumento de la masa monetaria lo primero que se dispara son las materias primas y la energía.

si no aportas alguna justificación que la sostenga, no tiene valor alguno.

OK me quedó claro tu punto de vista. Aquí lo dejo, saludos.

#183 Que hay correlación entre el incremento del coste de la energía y la inflación es una obviedad, fruto de que es una materia prima necesaria para la fabricación y distribución del resto de bienes. Nadie discute eso.
Lo que no explicas es por qué el aumento de la masa monetaria afecta de manera exagerada a la energía y no al resto de bienes industriales en el contexto actual (último año).

#184 ¿A qué bienes industriales te refieres?

#185 a los que el Eurostat indexa como "Non-Energy Industrial Goods" para sus cálculos de inflación armonizados.

#186 ¿Estos? https://fred.stlouisfed.org/series/IGDSXEEZ18M086NEST

Yo diría que sí están subiendo...

#187 claro que están subiendo... Ya he pasado antes un enlace a una gráfica donde aparece ese dato.
Es una subida lógica por la dependencia con el coste de la energía, que sube 8 veces más rápido. Este, precisamente, es el punto que te he pedido que expliques: por qué la energía incrementa sus precios desproporcionadamente más rápido que el resto de bienes, si el causante son las políticas expansivas, que deberían afectar a todo el mercado y no sólo a un sector concreto. Y es una pregunta honesta que has evitado contestar.

#189 Es una pregunta honesta pero como te digo no soy experto, y que no sepa explicar al detalle (podría especular pero para qué) porqué sube 8 veces y no 4 o 24 no hace que mi explicación original sea menos cierta.

Sí, puede haber más factores que afecten, pero en cualquier caso cuando aumenta la masa monetaria donde primero se nota es en el aumento de precios de la energía y materias primas, que es lo que yo he dicho en todo momento.

#180 eso, en este contexto, no sirve para explicar por qué el incremento de costes de la energía es ocho veces mayor que el de otros bienes industriales. Esta es la cuestión que te he formulado de manera precisa y que evitas saliendo por peteneras con manzanas.

#181 Para eso ya te he explicado mi teoría, que cuando hay aumento de masa monetaria primero suben materias primas y energía, y luego ese aumento de costes se repercute en el resto de bienes y servicios que hay en una economía como la nuestra.

El precio del crudo anticipa históricamente una subida de la inflación, por ejemplo:

https://www.investopedia.com/ask/answers/06/oilpricesinflation.asp
https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/oil-and-gas-investing/oil-price-and-inflation/

#183 Que hay correlación entre el incremento del coste de la energía y la inflación es una obviedad, fruto de que es una materia prima necesaria para la fabricación y distribución del resto de bienes. Nadie discute eso.
Lo que no explicas es por qué el aumento de la masa monetaria afecta de manera exagerada a la energía y no al resto de bienes industriales en el contexto actual (último año).

#184 ¿A qué bienes industriales te refieres?

#185 a los que el Eurostat indexa como "Non-Energy Industrial Goods" para sus cálculos de inflación armonizados.

#186 ¿Estos? https://fred.stlouisfed.org/series/IGDSXEEZ18M086NEST

Yo diría que sí están subiendo...

#178 no he dicho eso. Te invito a señales de dónde sacas tal cosa.

#179 Aclárate, si es justo lo que yo digo, que al haber una fuerte demanda el precio de la oferta sube. Te lo he explicado de 14 maneras distintas, hasta con un ejemplo para tontos usando una manzana. De verdad, ¿qué problema tienes?

#180 eso, en este contexto, no sirve para explicar por qué el incremento de costes de la energía es ocho veces mayor que el de otros bienes industriales. Esta es la cuestión que te he formulado de manera precisa y que evitas saliendo por peteneras con manzanas.

#181 Para eso ya te he explicado mi teoría, que cuando hay aumento de masa monetaria primero suben materias primas y energía, y luego ese aumento de costes se repercute en el resto de bienes y servicios que hay en una economía como la nuestra.

El precio del crudo anticipa históricamente una subida de la inflación, por ejemplo:

https://www.investopedia.com/ask/answers/06/oilpricesinflation.asp
https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/oil-and-gas-investing/oil-price-and-inflation/

#183 Que hay correlación entre el incremento del coste de la energía y la inflación es una obviedad, fruto de que es una materia prima necesaria para la fabricación y distribución del resto de bienes. Nadie discute eso.
Lo que no explicas es por qué el aumento de la masa monetaria afecta de manera exagerada a la energía y no al resto de bienes industriales en el contexto actual (último año).

#184 ¿A qué bienes industriales te refieres?

#165 ya veo que no tienes ni idea... No eres capaz de ofrecer un argumento válido...

#171 Di tú por qué la demanda no afecta a la oferta y acabamos antes. Y igual te llevas el Nobel de Economía de paso.

#178 no he dicho eso. Te invito a señales de dónde sacas tal cosa.

#179 Aclárate, si es justo lo que yo digo, que al haber una fuerte demanda el precio de la oferta sube. Te lo he explicado de 14 maneras distintas, hasta con un ejemplo para tontos usando una manzana. De verdad, ¿qué problema tienes?

#180 eso, en este contexto, no sirve para explicar por qué el incremento de costes de la energía es ocho veces mayor que el de otros bienes industriales. Esta es la cuestión que te he formulado de manera precisa y que evitas saliendo por peteneras con manzanas.

#181 Para eso ya te he explicado mi teoría, que cuando hay aumento de masa monetaria primero suben materias primas y energía, y luego ese aumento de costes se repercute en el resto de bienes y servicios que hay en una economía como la nuestra.

El precio del crudo anticipa históricamente una subida de la inflación, por ejemplo:

https://www.investopedia.com/ask/answers/06/oilpricesinflation.asp
https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/oil-and-gas-investing/oil-price-and-inflation/

#144 exacto, eres tú el que marea con otros temas cuando se te están pidiendo explicaciones (de manera honesta) específicamente por una afirmación que has hecho.
Queda claro que no puedes aportar nada que justifique lo que has dicho en #77, por lo tanto lo tomaré como simple cháchara de quien habla por hablar...

#160 Si quieres te redacto un paper académico, no te jode. Aprende cómo funciona la ley de la oferta y la demanda y luego hablamos.

#165 ya veo que no tienes ni idea... No eres capaz de ofrecer un argumento válido...

#171 Di tú por qué la demanda no afecta a la oferta y acabamos antes. Y igual te llevas el Nobel de Economía de paso.

#178 no he dicho eso. Te invito a señales de dónde sacas tal cosa.

#179 Aclárate, si es justo lo que yo digo, que al haber una fuerte demanda el precio de la oferta sube. Te lo he explicado de 14 maneras distintas, hasta con un ejemplo para tontos usando una manzana. De verdad, ¿qué problema tienes?

#142 nadie ha discutido eso, no marees.

#143 Que yo mareo? Venga anda, tira…

#144 exacto, eres tú el que marea con otros temas cuando se te están pidiendo explicaciones (de manera honesta) específicamente por una afirmación que has hecho.
Queda claro que no puedes aportar nada que justifique lo que has dicho en #77, por lo tanto lo tomaré como simple cháchara de quien habla por hablar...

#160 Si quieres te redacto un paper académico, no te jode. Aprende cómo funciona la ley de la oferta y la demanda y luego hablamos.

#165 ya veo que no tienes ni idea... No eres capaz de ofrecer un argumento válido...

#171 Di tú por qué la demanda no afecta a la oferta y acabamos antes. Y igual te llevas el Nobel de Economía de paso.

#135 La lógica sigue unas normas. Algo no es lógico porque tú digas que es lógico.

#140 ¿Y qué regla de la lógica invalida que si el coste de producir algo aumenta esta subida no se repercuta en el precio final?

#142 nadie ha discutido eso, no marees.

#143 Que yo mareo? Venga anda, tira…

#144 exacto, eres tú el que marea con otros temas cuando se te están pidiendo explicaciones (de manera honesta) específicamente por una afirmación que has hecho.
Queda claro que no puedes aportar nada que justifique lo que has dicho en #77, por lo tanto lo tomaré como simple cháchara de quien habla por hablar...

#160 Si quieres te redacto un paper académico, no te jode. Aprende cómo funciona la ley de la oferta y la demanda y luego hablamos.

#131 claro... puedes repetir la misma afirmación, que si no la justificas no vas a demostrar que es cierta. Y decir que algo es "es de lógica" no es una justificación. Saludos.

#132 Si la lógica no te sirve hay poco que discutir contigo.

#135 La lógica sigue unas normas. Algo no es lógico porque tú digas que es lógico.

#140 ¿Y qué regla de la lógica invalida que si el coste de producir algo aumenta esta subida no se repercuta en el precio final?

#142 nadie ha discutido eso, no marees.

#143 Que yo mareo? Venga anda, tira…

#122 la afirmación por la que te he cuestionado es la que haces en #77, y que no has explicado sino que has hablado de otras circunstancias diferentes. De ahí que te diga que hablas de otra cosa.
También estás cometiendo un error recíproco en tus razonamientos sobre las causas de la situación inflacionaria actual. De ahí viene mi petición explicaciones que justifiquen tus conclusiones.

#126 Sinceramente creo que me he explicado y repetido las veces suficientes. Saludos

#131 claro... puedes repetir la misma afirmación, que si no la justificas no vas a demostrar que es cierta. Y decir que algo es "es de lógica" no es una justificación. Saludos.

#132 Si la lógica no te sirve hay poco que discutir contigo.

#135 La lógica sigue unas normas. Algo no es lógico porque tú digas que es lógico.

#140 ¿Y qué regla de la lógica invalida que si el coste de producir algo aumenta esta subida no se repercuta en el precio final?

#116 no, no es lo que decías. Tú estás diciendo otra cosa.
Si aumentan los costes de producción, la inflación es producto de estos costes, que no necesariamente tienen que ver con las políticas expansivas.

#118 No he cambiado nada, relee mis mensajes.

#122 la afirmación por la que te he cuestionado es la que haces en #77, y que no has explicado sino que has hablado de otras circunstancias diferentes. De ahí que te diga que hablas de otra cosa.
También estás cometiendo un error recíproco en tus razonamientos sobre las causas de la situación inflacionaria actual. De ahí viene mi petición explicaciones que justifiquen tus conclusiones.

#126 Sinceramente creo que me he explicado y repetido las veces suficientes. Saludos

#131 claro... puedes repetir la misma afirmación, que si no la justificas no vas a demostrar que es cierta. Y decir que algo es "es de lógica" no es una justificación. Saludos.

#132 Si la lógica no te sirve hay poco que discutir contigo.

#105 claro, pero la misma situación debería de suceder con otros bienes, o al menos en un orden de magnitud similar (no un crecimiento 8 veces más lento).
Si sólo suben de precio las manzanas, y las peras y melocotones siguen valiendo prácticamente lo mismo, pensaré que hay algún problema relacionado con las manzanas, no que alguien ha encendido la máquina de hacer billetes.

#111 Es lo que te decía, que todo va subiendo de precio a medida que el aumento de los costes de producción se va repercutiendo. Ya es evidente hace tiempo en la cesta de la compra, inmuebles, coches...

#116 no, no es lo que decías. Tú estás diciendo otra cosa.
Si aumentan los costes de producción, la inflación es producto de estos costes, que no necesariamente tienen que ver con las políticas expansivas.

#118 No he cambiado nada, relee mis mensajes.

#122 la afirmación por la que te he cuestionado es la que haces en #77, y que no has explicado sino que has hablado de otras circunstancias diferentes. De ahí que te diga que hablas de otra cosa.
También estás cometiendo un error recíproco en tus razonamientos sobre las causas de la situación inflacionaria actual. De ahí viene mi petición explicaciones que justifiquen tus conclusiones.

#126 Sinceramente creo que me he explicado y repetido las veces suficientes. Saludos

#101 "es de lógica pensar que si la base de la economía son las materias primas, energía y costes laborales, es normal que los incrementos de precio vengan primero por ahí."

Esa es la afirmación a la que no veo lógica

#102 Imagínate que todos tenemos hambre y sólo hay una manzana. Y que cada uno de nosotros puede imprimir todo el dinero que quiera a voluntad. ¿Crees que será fácil que esa manzana mantenga un precio bajo, o por el contrario al haber pujadores con dinero infinito el precio de dicha manzana tenderá a infinito?

Pues lo mismo con materias primas y energía en el lado de la oferta y bancos centrales dándole a la impresora en el lado de la demanda.

#105 claro, pero la misma situación debería de suceder con otros bienes, o al menos en un orden de magnitud similar (no un crecimiento 8 veces más lento).
Si sólo suben de precio las manzanas, y las peras y melocotones siguen valiendo prácticamente lo mismo, pensaré que hay algún problema relacionado con las manzanas, no que alguien ha encendido la máquina de hacer billetes.

#111 Es lo que te decía, que todo va subiendo de precio a medida que el aumento de los costes de producción se va repercutiendo. Ya es evidente hace tiempo en la cesta de la compra, inmuebles, coches...

#116 no, no es lo que decías. Tú estás diciendo otra cosa.
Si aumentan los costes de producción, la inflación es producto de estos costes, que no necesariamente tienen que ver con las políticas expansivas.

#118 No he cambiado nada, relee mis mensajes.

#82 Lo de la realidad compleja y caótica es lo que me contesta un amigo liberal siempre que le planteo algo así, que en su caso viene significando "no tengo ni puta idea de qué contestarte para no parecer un subnormal que apoya este sistema corrupto que beneficia a unos pocos y que jode a la mayoría, yo incluído"

No digo que sea tu caso, por supuesto, pero me ha hecho gracia que uses las mismas palabras

#87 A mí subnormal me parece el que se piensa que todo se puede solucionar de manera mágica atacando a los cuatro ricos chupópteros que hay en el mundo, que no digo que sea tu caso, ojo.

Y por cierto que yo no apoyo el sistema corrupto actual, todo lo contrario, de hecho creo que lo primero que hay que hacer para cargárselo es eliminar el sistema fiat y la reserva fraccionaria, caiga quién caiga.

#82 Se llama voluntad politica.

#82 Se llama voluntad politica.