#6 No se limitan a hablar de la inundación, proporcionan detalles del territorio.

No está de más informarse sobre un fenómeno que ha sobrevivido miles de años antes de poner en cuestión algo a lo que en realidad solo has dedicado diez segundos de tu tiempo. Sobre lo que además se ha realizado un estudio de compilación y estudio riguroso.

Si por lo que sea esto amenaza tu marco mental, hasta el punto de que sientes la necesidad de hacerte el inteligente pero en realidad lo que has hecho es decir una tontería prescindible y superficial, pregúntate por qué...

#6 En el relato oral se dan indicaciones sobre lugares. Y parece que solo hubo una "inundacion", ya que esa franja de tierra quedo sumergida y una parte de tierra se convirtio en isla. Con todos esos datos, contados por una tribu "de la zona" el relato no suena tan universal, sino local. Lo obvio ds descartarlo por imposible. Si se publica tras una investigacion cientifica seria...sera por algo, como dice #25

#29 A mi también me suena haberla leído por aqui.

#28 Y si mal no recuerdo entre los inuits también hay historias que se remontan a hechos de hace siglos. Seguramente pase en muchas culturas ágrafas, aunque no se haya documentado.

#29 El artículo de este año:

https://search.informit.org/doi/abs/10.3316/informit.051676508516430

Estos mismos investigadores llevan bastantes años estudiando el tema, y por ejemplo tienen otra publicación que según Google Scholar (que en mi experiencia no suele recoger todas las citas) ha sido citado unas 250 veces. Este:

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00049182.2015.1077539

Personalmente, y por eso mi comentario anterior, me fastidia sobremanera que alguien que dedica unos segundos a pensar superficialmente sobre algo se permita el lujo de cuestionar lo que sea como si supiera más que personas que llevan años trabajando y estudiando esto. Cuando es evidente que ni siquiera se ha molestado en emplear unos minutos para interesarse y leer un poco sobre el tema, y actúa como si estuviera por encima de ello, posiblemente por sus propios prejuicios acerca de los conocimientos indígenas y de las tradiciones orales...


#6

CC: #31

#6 lo que dicen realmente es datado y que existen dos tradiciones orales que coinciden en el tiempo (posición de las estrellas y inundación), y que se puede usar como evidencia que las tradiciones orales pueden perdurar tiempo, ojo que evidencia no se debe entender como "algo evidente", todo lo contrario, sino como una prueba más que no contradice una hipótesis principal

#25 la investigación no va sobre la inundación sino de la coincidencia de dos sucesos independientes transmitidos por tradición oral y de como ambos se datan en un periodo similar

#102 #62 disculpad. Con Marruecos me refiero a la población marroquí que vive en España. Su rey está muy ocupado yendo de putas por Francia pero sus ciudadanos apoyan a Hamás, así que hay que quedar bien con millones de electores. Y sí, hay millones de marroquíes que están nacionalizados pero su país sigue siendo marruecos y su religión manda. Ser españoles es sólo un tema económico.

#118 A ver, por partes. Entre el 2000 y el 2016 adquirieron la nacionalidad 200000. Los últimos años parece que el ritmo ha subido a 50000 al año. No creo que lleguen a 1 millón, y desde luego menos aún varios millones.

Pero si lo dices por su religión entonces quieres decir musulmanes o marroquies? Porque el gobierno de su país de origen dice que Israel bien, aunque los musulmanes en general digan que no.

Y en cualquier caso, si quieren votar por identificación con su religión, tampoco serán los primeros, los católicos llevan haciéndolo desde siempre en asuntos que me afectan más. Qué demonios, si hay partidos "democristianos" en toda Europa. En este asunto en concreto me da bastante igual, la verdad.

https://www.lavanguardia.com/vida/20170220/42177697989/mas-de-200000-marroquies-se-han-nacionalizado-espanoles-desde-el-ano-2000.html

#126 pues hay más de 800.000 en España. Sumas los nacionalizados nos quedaría suponiendo el ritmo que indicas 300.000 más. Por tanto nacionalizados medio millón, más sus hijos, más 800.000 supera con holgura el millón.

Sánchez hará lo que sea para mantener el poder, si piensa que le pueden dar problemas los islamistas y que haciendo eso lo puede evitar para que no le explote un atentado lo hará.

Y en Marruecos hay manifestaciones por Palestina.

#129 Esos 800000 sin la nacionalidad no pueden votar a Sánchez en las elecciones nacionales.

Que ya veo que no te gusta Pedro Sánchez, pero es que lo retuerces tanto que ya no sé si prefieres un atentado a que siga siendo presidente. En cualquier caso, no son más que elucubraciones tuyas sin más base que tu opinión sobre él.

#133 No necesita que le voten, sólo que no se pongan a matar a gente por la calle como está pasando en Bruselas.

#134 Bueno, como el objetivo del asesino en Bruselas eran ciudadanos de Suecia, único país que ha reconocido a Palestina desde dentro de la UE, está claro que reconocer a Palestina no es una garantía de nada. Así que quédate tranquilo que si al final España reconoce a Palestina no será por evitar atentados.

Igual si lo acaban haciendo puede ser porque a muchos votantes les parece bien.

#151 meneante opinando libremente en un foro de opinion? Habrase visto!

#152 Tan libre es tu comentario como el mío.

#58 Ok, entonces hazlo

#77 No, hacen falta 6500 para un escaño más del PP y solo 1300 para revertirlo

#9 Y yo he trabajado para empresas las cuales por mi podrían quemar.

#11 Genial. Pero no se puede decir entonces que seas un ejemplo de rebeldía.

#9 empleado de banca, lo dice él mismo en la entrevista.

#36 Insultar en Twitter = cárcel no lo veo.

Pero buscar a la funcionaria que te ha perjudicado (legalmente) y meterla en rollos de pederastia publicando su foto, tampoco debe salir gratis.

#39 Casi 200.000€ le va a costar. De gratis nada.

#36 No, hace falta una revisión para que sr cumplan todas las condenas. Del mismo modo que si te ponen una multa por exceso de velocidad eso no te exime de seguir respetando los límites, y si te ponen 15 multas seguidas las tienes que pagar todas, si cometes 15 delitos deberías cumplir todas las condenas

#40 Si te ponen 15 multas seguidas en el mismo tramo antes que te llegue la primera notificación te libra de pagar muchas de las mismas.

#40 Si se hace eso, desaparece el principio de proporcionalidad del derecho penal, que es en lo que se basa en límite de cumplimiento máximo en el caso de los concursos de delitos, con los efectos negativos que supondría para el sistema de justicia penal.

#36 No ha insultado por twitter, sino medio meneame estariamos en guantanamo...

#45 Podia haber salido 6 meses antes si hubiese admitido culpa. Para que nos planteemos si alguien puede admitir una culpa por la coaccion del sistema. En este caso pasar meses en la carcel sin condena firme y en otro no ver a los hijos, por ejemplo.

#4 #14 #30 Por cosas como estas es evidente que la justicia debe actuar mas rapido. Es decir, ser mas eficaz en aplicar pronto un castigo leve que tardar y luego aplicar un castigo muy severo.
La psicoologica dice que un castigo es mas eficaz cuando mas cercano a la accion. Si se tarda meses o años es menos efectivo.
Mientras tanto el daño se sigue generando y la pena aumentando. Más años no lo va a rehabilitar mejor.

Por eso se da la paradoja de que una justicia no contundente, acaba metiendo mas años en la carcel a la gente. Es malo para los contribuyente y para el delicuente.

#36 insultar un dia es distinto que un acoso continuo, puede tener consecuencias psicologicas graves. Yo la critica que haria es que la justicia deberia ser mas rapida, para acabar antes con el daño y la pena sea mas baja.
Ademas la sensacion de impunidad, cuando delinques y no pasa nada, alienta a cometer mas delitos y mas graves.

#56 #6 esta bien ponerlas en contexto. Hace unos meses un hombre fue condenado por llevar al suicidio a un chaval por el acoso que sufrio.
Como digo ser contundente pronto y con penas mas leves es bueno para la victima y el delicuente.
El jurado declara culpable de homicidio a un hombre por el suicidio de un menor tras enviarle 119 mensajes de acoso

Hace 1 año | Por MikeR a elpais.com

Publicado hace 1 año por MikeR a elpais.com

El jurado declara culpable de homicidio a un hombr...

elpais.com

#14 Esa es la pregunta clave...

#14 no se lo recuerdes por aqui q les va a molestar si al final Irene se quejaba con razon de algunos jueces

#14 Que aplican MAL la ley de sólo sí es sí. Que bien les ha venido la dichosa ley para contaminar a la población. La ley tiene interpretaciones, y hasta que no haya jurisprudencia, muchos jueces han escogido libremente la peor de las interpretaciones para joder al gobierno y coaligados. Es penoso que para minar a unos grupos políticos contrarios a su sesgo particular, hayan decidido ponerse de parte de los violadores. El asco que dan esos jueces es inmenso.

#14 La ley del solo si es si si le sale al juez de los cojones.

#14 Para mí la pregunta es, conociendo que hay jueces así, ¿cómo se le ocurrió dejar esa puerta abierta?.

#97 ¿Llamar "facha" y "machista" es critica? Interesante.

#98 Desde luego, no es impedir la acción de la justícia.