#5 A ver, que el Chino y el Culebras roben el dinero del bocata es bueno porque después si se cansan de los filipinos lo que sobre se lo dan a sus colegas, y así sucesivamente. Además, el que puedan comprar una chupa nueva de marca con ese dinero genera un intangible aspiracional en el resto de los alumnos.
#40 Estoy segurisimo de que si más y más chavles aspiran a ser como el Chino y el Culebras nuestra sociedad no hará mas que avanzar. Sin ir mas lejos el otro día tras robarme el bocadillo y comerse todo el relleno, escupió en el pan y me lo devolvió. No estoy seguro de que el suceso se vuelva a repetir, pero dudo que una teoría económica que se basa en que no existe el concepto de acaparamiento y en caso de que exisitese, no tiene ningun incentivo pues a nadie se le ocurre un motivo por el que alguien desee acaparar un bien o servicio, sea una soberana gilipollez.
#46 seguro que hablas así del Chino y el Culebras porque tienes envidia de su emprendimiento. Si negociarlas con ellos la dación de la mitad de tu bocata diariamente te protegerían de los abusones que sólo miran por su interés personal. Además me han dicho que por el bocata entero me desokupan el baño cuando lo necesite.
#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.
#5 Para que se autorregulen lo mejor es que el Chino y el Culebras se creen gremios de sus actividades
Echo de menos a Terry Pratchett 
#2
Ya estamos.
Solo porque el Johny no se deja avasallar por el contubernio sociocomunsita y se exceda en el uso de sus manos para acariciar caras no quiere decir que no pueda ser buen delegado.
Nos ha dicho que podremos fumar porros en clase y eso ya es un avance
#4 Algunos sospechan que su actitud amistosa con "El chino" y "el culebras", conocidos por robar el dinero del bocata en el recreo puede significar que los actos de esos dos conocidos abusones no solo se van a limitar al recreo, si no que seguramente cometerán sus fechorías a cualquier hora, sin embargo, el criterio del votante es que si Chino y Culebras les robaban en el recreo debido a que aprovechaban las zonas ciegas del patio para cometer sus fechorias, es porque la socialdemocracia les ha fallado, mucho mejor apoyar el total desmantelamiento de los controles que arrinconaban la accion del Chino y el Culebras al marco de las zonas pobremente vigiladas, permitiendoles robarte durante todo el dia en todos lados, seguro que así se autoregulan.
#5 A ver, que el Chino y el Culebras roben el dinero del bocata es bueno porque después si se cansan de los filipinos lo que sobre se lo dan a sus colegas, y así sucesivamente. Además, el que puedan comprar una chupa nueva de marca con ese dinero genera un intangible aspiracional en el resto de los alumnos.
#40 Estoy segurisimo de que si más y más chavles aspiran a ser como el Chino y el Culebras nuestra sociedad no hará mas que avanzar. Sin ir mas lejos el otro día tras robarme el bocadillo y comerse todo el relleno, escupió en el pan y me lo devolvió. No estoy seguro de que el suceso se vuelva a repetir, pero dudo que una teoría económica que se basa en que no existe el concepto de acaparamiento y en caso de que exisitese, no tiene ningun incentivo pues a nadie se le ocurre un motivo por el que alguien desee acaparar un bien o servicio, sea una soberana gilipollez.
#46 seguro que hablas así del Chino y el Culebras porque tienes envidia de su emprendimiento. Si negociarlas con ellos la dación de la mitad de tu bocata diariamente te protegerían de los abusones que sólo miran por su interés personal. Además me han dicho que por el bocata entero me desokupan el baño cuando lo necesite.
#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.
#5 Para que se autorregulen lo mejor es que el Chino y el Culebras se creen gremios de sus actividades
Echo de menos a Terry Pratchett
Votas a delegado de la clase a Francisco Javier, que se hace llamar el Johny, que se pasa el dia en los recreativos, poseedor de una vespino amarilla con pegatinas de fuego, que se pasea altivo con chupa de cuero de motarra y suele gritar incoherencias y envalentonarse con todo el mundo, lo has visto perdiendo los papeles mas de una vez pero que gracioso es el jodio cuando va un poco achispado... Y luego te extrañas.
Si votas curucrrucu... pues tienes cucurrucu
#2
Ya estamos.
Solo porque el Johny no se deja avasallar por el contubernio sociocomunsita y se exceda en el uso de sus manos para acariciar caras no quiere decir que no pueda ser buen delegado.
Nos ha dicho que podremos fumar porros en clase y eso ya es un avance
#4 Algunos sospechan que su actitud amistosa con "El chino" y "el culebras", conocidos por robar el dinero del bocata en el recreo puede significar que los actos de esos dos conocidos abusones no solo se van a limitar al recreo, si no que seguramente cometerán sus fechorías a cualquier hora, sin embargo, el criterio del votante es que si Chino y Culebras les robaban en el recreo debido a que aprovechaban las zonas ciegas del patio para cometer sus fechorias, es porque la socialdemocracia les ha fallado, mucho mejor apoyar el total desmantelamiento de los controles que arrinconaban la accion del Chino y el Culebras al marco de las zonas pobremente vigiladas, permitiendoles robarte durante todo el dia en todos lados, seguro que así se autoregulan.
#5 A ver, que el Chino y el Culebras roben el dinero del bocata es bueno porque después si se cansan de los filipinos lo que sobre se lo dan a sus colegas, y así sucesivamente. Además, el que puedan comprar una chupa nueva de marca con ese dinero genera un intangible aspiracional en el resto de los alumnos.
#40 Estoy segurisimo de que si más y más chavles aspiran a ser como el Chino y el Culebras nuestra sociedad no hará mas que avanzar. Sin ir mas lejos el otro día tras robarme el bocadillo y comerse todo el relleno, escupió en el pan y me lo devolvió. No estoy seguro de que el suceso se vuelva a repetir, pero dudo que una teoría económica que se basa en que no existe el concepto de acaparamiento y en caso de que exisitese, no tiene ningun incentivo pues a nadie se le ocurre un motivo por el que alguien desee acaparar un bien o servicio, sea una soberana gilipollez.
#46 seguro que hablas así del Chino y el Culebras porque tienes envidia de su emprendimiento. Si negociarlas con ellos la dación de la mitad de tu bocata diariamente te protegerían de los abusones que sólo miran por su interés personal. Además me han dicho que por el bocata entero me desokupan el baño cuando lo necesite.
#55 Al final es un problema de un oligopolio de abusones, la regulación hace que solo uno o dos abusones puedan subsistir en los resquicios del sistema, teniendo el estado el monopolio de la violencia explicita estos solo pueden ejercerla de manera limitada, si permitiesemos que campasen a sus anchas las pandillas, con el tiempo aparecerian mil y un pequeños señores de la guerra que mostrando un nulo respeto por tu condición fisica o tu dignidad y combatirían entre ellos para ofrecerte las mayores garantías, algo que llevan demostrando en centroamérica decenas de años las maras o los cárteles de la droga.
#5 Para que se autorregulen lo mejor es que el Chino y el Culebras se creen gremios de sus actividades
Echo de menos a Terry Pratchett
#2 En ese caso los marrones se los come el subdelegado o un delegado "de verdad" elegido a dedo por los profesores porque cuando hay claustro y tiene que estar un alumno presente el Johny ni está ni se le espera ni se le quiere así que toca a ti pringar e ir un jueves por la tarde a asistir a un claustro de profesores a las 7 de la tarde porque has sido elegido subdelegado por dedocracia.
#20 Polonia que curiosamente reconoce al estado palestino.
#1 los crímenes de los nazis fueron contra la humanidad no contra Israel.... A mí no me parece que le deba nada especial a Israel, frente a Polonia, por poner un ejemplo
#20 Polonia que curiosamente reconoce al estado palestino.
#1 Alemania lo que ha hecho es demostrar que es un país absurdo. En un principio negando la mayor, eliminando información sobre lo que sucede en Palestina y arrestando a manifestantes y divulgadores del genocidio...
...Y ahora nos vienen con que ya si es Israel un estado genocida??? En menos de 6 meses. Se exculpará a los detenidos? Bleeeh, como España, que le dijeron en Sumar que sin reconocimiento de Palestina no había pacto y ahora se está atribuyendo el el mérito de reconocer algo a lo que se le ha forzado, como la amnistía...
La política mediática es un tele5 para alienados. Poco más que una presentación futbolistica para sus atontados de turno.
No es más tonto porque no entrena. Pa habernos matao!! Dale al play! ▶️
Joder con Petro, los tiene bien puestos..... sabe que en cualquier momento esa gente les manda panfletos tirados desde un avión para evacuar y que si no lo hacen les dan matarile.... muy arriesgado, mis respetos.
Después de un examen inicial, los eruditos determinaron que esta armadura en particular probablemente se había usado solo con fines ceremoniales y no se habría utilizado para protección en la batalla. Pero un nuevo estudio recién publicado en la revista PLOS ONE ha revertido esta conclusión, ofreciendo evidencia que demuestra que esta armadura era perfectamente adecuada para la batalla y, de hecho, habría proporcionado una amplia protección al usuario. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0301494
Smotrich, cuyo partido, Sionismo Religioso, fue clave para la formación del Gobierno de coalición liderado por Benjamín Netanyahu, hizo esta propuesta en una carta dirigida al primer ministro en la que le exigió castigar a la Autoridad Palestina por buscar "un reconocimiento unilateral como nación".
#10 porque VOX más que lo racistas o ultras o nazis que puedan llegar a ser, ante todo, y lo primero de todo, son unos felacionistas de quienes tienen poder, esa es su ideología: clasismo y cobardía, con VOX solo se atreven con los débiles, así que no vayan de moralistas ni de tener principios que solo es el servir a los que demuestran tener poder como meras rameras.
#13 Lo son porque pueden, se saben protegidos por USA y la UE, esto tiene muy mala traza 🔥
#9 el problema es que, sabiendo que este momento llegaría, Israel lleva décadas preparándose, en todos los frentes.
A nivel científico mucha tecnología depende de ellos.
A nivel económico, muchos grandes bancos internacionales son de su propiedad.
A nivel militar tienen las armas más avanzadas
A nivel de inteligencia, se han dedicado a espiar a enemigos y sobre todoa amigos, para buscar trapos sucios con los que poder hacer chantaje a todo el mundo
Y tienen sometido a EEUU a sus intereses.
Y a largo plazo confían en poder usar todo ese poder para reescribir la historia a la media de sus intereses, y borrar cualquier rastro del genocidio que están cometiendo.
#25 Pero no dejan de ser cuatro mataos rodeados de enemigos. Los chantajes funcionan hasta que se enseñan las cartas. Entonces sólo queda el sentimiento de venganza del chantajeado, que no tiene nada que perder.
Quizás la única pega que se le pueda poner a esa armadura, viendo las fotos, es que en determinadas posturas el barbote acaba entorpeciendo la vista.
No voy a dejar de mencionar que el casco de colmillos de jabalí es algo mencionado en la Ilíada, elemento que apunta a una larguísima tradición oral.
#1 Exactamente. Otro fallo es que no puedes mear cómodamente, excepto que seas negroguasapero y tengas un brazo excepcionalmente largo.
#3 #2 "Sesenta años después sabemos, a pesar de su apariencia incómoda a primera vista, que no sólo es lo suficientemente flexible como para permitir casi todos los movimientos de un guerrero a pie, sino también lo suficientemente resistente como para proteger al usuario de la mayoría de los golpes [ 4 , 5 ]. Además, nuestros experimentos han demostrado ahora, esperamos que de manera convincente, que la armadura también tiene un peso y una estructura que permiten un uso prolongado en combate, día tras día, durante hasta 11 horas, sin perjuicio para un guerrero en forma (aunque, aparte de de la Ilíada, no tenemos relatos de batallas de tal duración)."
#5 Que caña. Una pieza de tecnología brutal.
#6 Hace 3500 años, sin ninguna duda.
#7 Me parece impresionante.
#7 A veces tendemos a pensar que, por antiguos, algunos inventos, mecanismos, etc. son menos ingeniosos que los de ahora, pero no. A saber las horas de ingeniería que tiene encima esa armadura hasta que lograron conseguir lo que buscaban. Igual que ahora, solo que con otras herramientas y materiales
#17 ¿Horas? Años, décadas o siglos de perfeccionamiento en condiciones reales de guerra.
#3 Mear es sencillo si no llevas calzones
#22 pero te mojas las sandalias. Un buen guerrero no hace eso. Como decía Marco Aurelio: “no dejes nunca que tu armadura te impida ver las cosas importantes de la vida”.
#1 tradición oral confirmada en el registro arqueológico (que es la mejor forma de confirmación):
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casco_de_colmillos_de_jabal%C3%AD
#10 Vaya pasada...
#10 Me refería a la larguísima tradición oral de la Ilíada. Los cascos de colmillos de jabalí ya estaban mucho más que desfasados en la época de Homero.
Incluso te diría que en la época en la que posiblemente habría ocurrido la guerra que habría inspirado la leyenda troyana también estaban más que pasados de fecha. No obstante, puede que alguien los siguiese usando como símbolo de estatus o linaje.
#1 donde están esos colmillos???
#1 El que pueda hacer, que haga.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#6 El que puede hacer, hace.
#6 y sin despeinarse
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
#121 Joder, qué puta mierda todo de verdad. ¿Y eso por qué no lo ha cambiado nadie aún?
#158 ¿No lo intuyes?.... ¿Quién le pone ahora el cascabel a esta mafia judicial si tienen el poder y la impunidad de joder a quien les se la gana?
Tienen todo el poder, por encima de lis representantes del pueblo, sin contrapoder democrático alguno al controlar el CGPJ.
¿Te crees que todo esto es por meter al PP en el gobierno?... Pues te equivocas; es por no perder el órgano de control de los jueces.
No sé si Begoña puede saltarse la judicatura española y recurrir a la justicia europea ... Pero si puede debería hacerlo ya.
Ni siquiera la ha imputado el juececillo este.... ¿Tu has visto algún caso en el que se haya citado una docena de testigos y el eje de la causa no haya sido imputada?... es brutal la infección que crea esto jurídicamente.
Se ve que está disfrutando fuertemente lo votado la señora ésta... 
Igual lo de dar su voto a un energúmeno que hizo la campaña motosierra en mano, y que cuenta con su perro muerto como uno de sus asesores mas fiables no fue tan buena idea como "pensó" en su momento...
Escuchad a esta señora argentina que no solamente votó a Milei, sino que hizo campaña a su favor
Hamás ha calificado de «etapa importante» el reconocimiento del Estado de Palestina por parte de España, Irlanda y Noruega. Los tres países han anunciado este miércoles esta decisión en una comparecencia simultánea donde esperan que más países se les unan. Esperan que con esta posición se logre la paz. El grupo islamista no ha esperado más y ya se ha pronunciado sobre este hecho. Han expresado que esto supone un «paso importante» hacia la afirmación de su «derecho a la tierra y al establecimiento del Estado palestino con Jerusalén como capital
#16 Inda su gran amigo, amistad interesada obviamente, lo tiene como que están en diferentes puntos de ideología política, mientras ferreras es de izquierdas, inda dice ser de centro derecha liberal jajaj (minuto 4:14
-
)
#6 No, creo que se refiere al Ferreras que cenaba con Villarejo.
#7 ¿No será que se refiere al Roures que se reunía con Villarejo?
#39 Tremendo elemento turbio es Roures también.
#39 Desde mi experiencia personal:
En la uni dos de mis mejores amigos salieron del armario, uno siendo abiertamente homófobo y el otro racista.
El homófobo no lo veía mal ser así, y el racista trataba de justificarse con que había sido criado por su abuelo.
Después de reprocharles ello durante meses, y ver que no cambiarían, decidí distanciarme poco a poco de ellos.
Con esto quiero decir que Pablo Iglesias e Íñigo Errejón hayan cenado con Ferreras, diría mucho de ellos si luego después de saber en realidad como es lo volviesen a hacer. Y creo que es obvio el distanciamiento.
#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.
#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.
#1 Son una panda de blanqueadores del fascismo, corruptos y periodistas sin escrúpulos para mentir y manipular a su antojo.
Vergüenza
#5 totalmente de acuerdo
#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.
#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.
#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca
#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.
#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.
Lo difícil es debatir.
Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?
A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.
La difamación es delito, con eso basta.
#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72
#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.
#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.
No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.
No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.
#19 Deberían prohibirles mentir y manipular. Así de simple.
#29 Entendemos que también piensas que deberían prohibir decir a la indocumentada de la noticia que alguien es un corrupto cuando no hay ni siquiera una imputación.
Porque os recuerdo que la semana pasada nos ofendía mucho que Milei llamara corrupta a Begoña Gómez porque no estaba siquiera imputada.
#43 ahí ese Manolitro defendiendo a Ferreras! Que gustazo me da verte preocupado por los buenos periodistas
#43 Ferreras ya tiene edad para denunciar a Belarra. No necesita que la derechuza se parta la jeta por defenderle.
#19 te equivocas, el problema que tengo con ellos es que MIENTEN
Los fascistas cuando dicen una verdad ya quedan ellos solitos en evidencia, no te preocupes que no hace falta que diga nada contra ellos.
De nada
#19 Venga si, si le dices mentiroso a un periodista mentiroso eres un fascista. Deberian ilegalizarlos, o algo.
#19 No me gusta que mientan a sabiendas. Para ti debe ser algo completamente razonable que en un estado democractico tanto medios de comunicación como el propio Estado conspiren para manipular y mentir sobre un partido politico que no promueve nada ilegal.
Algunos os creeis el mismisimo Einstein por disfrazar la manipulación y la persecución politica como una cuestión de "es su opinión", pero no, deberia ser delito y todos los mencionados en la noticia a la trena o arruinarlos por hacer negocio con la integridad de un estado democratico. Deberian estar cumpliendo condena por alta traición.
#5 se habla ya de la corrupción con una normalidad que a mí, personalmente, me asusta.
Desde la tribuna del Congreso de los Diputados, Belarra ha puesto nombre y apellido a "las mentiras que vierten Pablo Motos, Ana Rosa Quintana o Susanna Griso". Las declaraciones van acompañadas de una proposición de ley que obligue a que los medios de comunicación y los periodistas sean transparentes con "los intereses económicos y políticos" detrás de sus informaciones. "Y eso incluye a Antonio García Ferreras", ha añadido Belarra, "un periodista corrupto que, como hemos sabido a través de sus audios, conspiró también contra [Pedro Sánchez]"
A quien debe tener cogido por los huevos para que se haya librado... El día que cante, fliparemos....
#4 Algunos sospechan que su actitud amistosa con "El chino" y "el culebras", conocidos por robar el dinero del bocata en el recreo puede significar que los actos de esos dos conocidos abusones no solo se van a limitar al recreo, si no que seguramente cometerán sus fechorías a cualquier hora, sin embargo, el criterio del votante es que si Chino y Culebras les robaban en el recreo debido a que aprovechaban las zonas ciegas del patio para cometer sus fechorias, es porque la socialdemocracia les ha fallado, mucho mejor apoyar el total desmantelamiento de los controles que arrinconaban la accion del Chino y el Culebras al marco de las zonas pobremente vigiladas, permitiendoles robarte durante todo el dia en todos lados, seguro que así se autoregulan.