ineedu2

#1 pero también tiene las mismas funciones de pago que hasta ahora tenía LastPass,no? Ahora que lastpass cambia la cuenta gratuita le veo sentido a cambiarse, pero hace años porqué te cambiaste si puedo saber?

frg

#13 Eso te puedo contestar yo. Bitwarden tiene todo el código liberado, pudiendo montarte tus propios servicios, si es lo que quieres, o ver como almacenan algo tan poco sensible como tus contraseñas en sus servidores.

mr_x

#13 Tal y como dice #25, es de código abierto. A parte de poderte montar tú el servidor, algo que es poco práctico para la mayoría, lo que realmente aporta es seguridad y transparencia.

painful

#13 No lo recuerdo, supongo que alguna otra cosa que no me gustó o que pusieron de pago tras ser adquirida por LogMeIn.
Bitwarden puedo usarla en varios dispositivos gratis.

slainrub

#1 Esta claramente es justwatch, mejor organizada eso si, con las valoraciones de filmaffinity. Seria brutal que te pusieran el link directo a esta ultima. La verdad que no se como filmafffinity no espabila y en la misma ficha de la peli te diga en que plataforma esta disponible o donde poder alquilarla online. Siempre estas con la movida que te emocionas navegando por filmaffinity con ver una peli y luego no esta en las plataformas que quieres, y vuelta a empezar. Al final una de estas se la comerán.

ineedu2

#10 #8 pues si efectivamente, ni vox ni realmadrid, ni nada. Aún así percibo una leve ironía tratando de asociarme a ambas cosas por vuestra parte.
Solo deciros que me quejo del 8M porque es un evento supuestamente independiente de derechas o izquierdas y porque fue ayer mismo, cuando ya se conocían casos de contagios en colegios de Madrid. Yo desde que se canceló el Mobile de Barcelona, habría ido cancelando todos los eventos similares de gran envergadura en todo el país. Llegamos más a tiempo que Italia tomando medidas, pero eso no quiere decir que no lleguemos ya tarde.

ineedu2

#26 desde luego la CAM tenía que haber empezado las medidas antes.
Y lo del 8M me parece una de tantas. Aunque deberían haberla cancelado conjuntamente gobierno y oposición , pero como es una manita que se quieren apropiar al completo PSOE y podemos, estaban esperando a que fuese el PP el que cancelarse primero la de Madrid para decir que están contra la mujer o tonterías parecidas...

ineedu2

Ahora cerramos los colegios, pero la semana pasada no hablar de cancelar las manifas del 8M, que ahí no hay coronavirus....

D

#2 Ni el mitin de Vox...

ineedu2

#10 #8 pues si efectivamente, ni vox ni realmadrid, ni nada. Aún así percibo una leve ironía tratando de asociarme a ambas cosas por vuestra parte.
Solo deciros que me quejo del 8M porque es un evento supuestamente independiente de derechas o izquierdas y porque fue ayer mismo, cuando ya se conocían casos de contagios en colegios de Madrid. Yo desde que se canceló el Mobile de Barcelona, habría ido cancelando todos los eventos similares de gran envergadura en todo el país. Llegamos más a tiempo que Italia tomando medidas, pero eso no quiere decir que no lleguemos ya tarde.

Mosquitocabrón

#2 Que pesados sois.
¡Ni el partido del Madrit!

Penrose

#10 Esto no es una guerra. El 8m ni los partidos ni nada. Pero el responsable es el gobierno, e igual que con el partido, los convocantes del 8m podrían haberle dedicado un minuto a pensar, que nadie se lo prohíbe.

ineedu2

#35 cierto. Disculpa.
En cuanto a que es una medida que la cobran los que la necesitan y los que no, es un poco como el título de familia numerosa, pero no me parece mal. Ten en cuenta que sea un hijo de pobre o de rico, va a ser un futuro aportante para las pensiones, ss,... por lo tanto, ahora mismo, cuantos más mejor. Y la gente no pasa de pobre a rica de un plumazo. Yo me considero clase media y aún así me cuesta cerrar las cuentas a fin de mes con dos hijos. Pero para determinadas personas estoy seguro que me considerarían "rico" y no merecedor de ayudas...

ineedu2

#23 está claro que no tienes hijos. 100€ al mes por hijo es una ayuda nada despreciable pero que no te va a cubrir ni de lejos los gastos de un niño. Aún así el país necesita aumentar la natalidad y muchas familias queremos tener más hijos pero no salen las cuentas. Toda ayuda es poca, pero desde luego, nadie se va a hacer rico a cambio de tener hijos por muchas ayudas que haya.

jonolulu

#34 Creo que no has entendido la ironía.

Lo que digo, precisamente, es que las familias no tienen hijos porque no pueden, por los salarios de mierda y la vivienda por las nubes. Los 100€ son un parche, no una solución, y además los cobran los que lo necesitan, y los que no.

ineedu2

#35 cierto. Disculpa.
En cuanto a que es una medida que la cobran los que la necesitan y los que no, es un poco como el título de familia numerosa, pero no me parece mal. Ten en cuenta que sea un hijo de pobre o de rico, va a ser un futuro aportante para las pensiones, ss,... por lo tanto, ahora mismo, cuantos más mejor. Y la gente no pasa de pobre a rica de un plumazo. Yo me considero clase media y aún así me cuesta cerrar las cuentas a fin de mes con dos hijos. Pero para determinadas personas estoy seguro que me considerarían "rico" y no merecedor de ayudas...

ineedu2

#4 claro, claro, "vecinos de Barcelona han visto"... No aportes tantas pruebas que no hace falta...
Barcelona ardiendo por todos lados y tú diciendo que son la guardia civil porque lo que vemos los demás debe ser mentira del gobierno clarisimamente...
Hace poco se hizo semi viral el vídeo de un poli que apartaba una valla tirándola al fuego, y con eso ya os dió a varios para decir que el policía estaba avivando el fuego... Con una valla! Y que entonces era la policía la que causaba los destrozos. Lo que hay que leer...

Lo de que algunos grupos radicales d independentistas vaya por la calle con picos, para romper el suelo y tirarle adoquines y piedras a la policía dirás también que son encapuchados de la guardia civil??

Pandacolorido

#18 #19 En Barcelona hace unos años detuvieron y deportaron a unos cuantos bajo el pretexto que eran peligrosos terroristas islamistas y al final nada. Resultó que la policía tuvo que pedir perdón.

Hay que ir con bastante cuidado con esto del pre-crimen. Nunca sabes cuando puede haber un bug en el sistema de predictodología.

Jack_Sparrow

#34 "En Barcelona hace unos años detuvieron y deportaron a unos cuantos bajo el pretexto que eran peligrosos terroristas islamistas y al final nada. Resultó que la policía tuvo que pedir perdón."

Suena a invent tremendo. Todo. Desde deportar sospechosos de terrorismo (¿quién hace eso?, si acaso los extraditan una vez detenidos, ¿pero deportar? ¿para qué? ¿para que campen a sus anchas en otro país?) hasta la policía pidiendo perdón por deportarlos .... como si la policía pudiese deportar a alguien.

Pandacolorido

#35 Si, la Conjura de los necios, una vez más.

Búscalo en google, no es tan complicado.

Jack_Sparrow

#38 Lo más probable es que te hayas tragado un "fake news" como un campeón. No te lo tomes a mal, le pasa a la mayoría.

Pandacolorido

#42 No hombre, lo que pasa es que hablo de memoria. Hay reportaje de la directa si no recuerdo mal y salió en bastantes medios. Creo que incluso salió por aquí.

¿Tan difícil de imaginar es que la policia se equivoque? Luego con un poco más de tiempo te lo busco.

Jack_Sparrow

#43 La policía se equivoca si, lo difícil es imaginar es que la policía deporte gente acusada de terrorismo y luego pida perdón.

ineedu2

#7 pues yo estoy de acuerdo con #8 y eso que no tengo casas ni nada, pero no sé porque tiene que ser peor que alguien tenga casas para invertir que el que compra coches para alquilarlos, o el panadero que vende pan. A ver si ahora, por tener más de una panadería te pueden crujir porque es un bien necesario al que el mercado pone el precio y alguien tiene que regularlo...

r

#17 El ejemplo del pan que has elegido creo que es contraproducente. Los alimentos básicos en España no hace falta regularlos actualmente porque son más o menos asequibles.
En otros países con precios variables si se hace o se subvencionan para que sean asequibles a la población.
Los precios de la vivienda en España (alquiler o compra) son asequibles para la población en general?
Pues en zonas no. El mercado está evolucionando para que así sea en corto plazo, pues no. Debería el estado hacer algo, pues sí. Porque la vivienda es un bien básico.

ailian

#41 De hecho el pan está fuertemente regulado: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1987-17651

Incluso su precio, hay un precio máximo para el pan común.

Así que sí, #17 se ha pillado los dedos con el ejemplo.

anonymousxy

#17 la casa es necesaria, el coche o una barra de pan no. Y no se ataca a quien tiene +10 casas alquiladas, si no a quien las tiene y las mantiene vacías para favorecer la subida de precios por la baja oferta.

frg

#56 Con los precios de la vivienda en algunos sitios, solo te puedes ir a "culomundo", donde el coche se convierte en un bien necesario.

ur_quan_master

#56 hay cantidad de vivienda vacia en España. Por esa regla de tres deberían deportar a zonas de la España vacía a quienes especulan queriendo vivir en zonas urbanas

Peazo_galgo

#17 porque la vivienda es un bien de primera necesidad con artículo propio en nuestra Constitución y el resto de ejemplos que pones no.... y la gente no es consciente porque desgraciadamente apenas se aplica salvo para el mísero porcentaje de viviendas sociales protegidas que se construyen....

Teniendo en cuenta que la vivienda se está comiendo los ingresos y el futuro de la mayoría de las familias y es una de las causas de que la natalidad esté desplomada, poco se está haciendo... La verdad es una vergüenza la evolución de todos los servicios básicos que se han privatizado por cierto (energía, telecomunicaciones,etc) , estamos mucho peor que antes....

Pepepaco

#17 Mira #8 #9 o #11
Hay que hacerlo en persona excepto si eres del PP.

D

#8 #30 ni caso de eurodiputado, ni caso de persona procesada por la justicia.....

Idénticos.

c

#48 Vaya... ahora va a resultar que la ley recogida de acta de la JEC es diferente según que eleciones se trate, y según el Código Postal, porque Gómez de la Serna sí que estaba imputado.

D

#57 Recordó asimismo que no existen acciones judiciales abiertas contra él y que no está imputado por causa alguna.
https://www.elmundo.es/espana/2015/12/28/5681157846163f90148b4638.html

Y sí, para cosas diferentes, la ley suele ser diferente.

c

#64 Eso lo dice él...igual hasta lo repite hoy en día... si no estaba imputado, por qué le echaron del PP?

La ley es la ley, y si hay distinción entre recogidas de acta, ésta debe de estar contemplada... hala, ya tiene strabajo.

Pepepaco

#48 ¿Puigdemont está "procesado" por la Justicia? ¿Estás seguro?
Por cierto ¿Te suena el precedente de Ruiz-Mateos? Lo digo porque ese si era eurodiputado.

D

#63 sí, está procesado https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/documento-el-auto-de-procesamiento-del-juez-llarena-contra-puigdemont-y-los-exconsellers-por-rebelion_124736102

Me suena el precedente, no era un caso que llevara el Tribunal Supremo, se tuvo que elevar a ese tribunal por conseguir esa inmunidad. Este caso ya lo lleva el TS de antes de la elección.

Pepepaco

#69 Tienes razón, en lo de Puigdemont. Lo que no se dictó fue la apertura de juicio oral.

En cuanto a lo demás es irrelevante que sea un Juzgado de Instrucción, la Audiencia Nacional o el Supremo.
Aquí hablamos del ejercicio de derechos fundamentales.
El de representación política de Puigdemont y los de libre elección de representantes de la gente que le ha votado.
Y la doctrina del TEDH (que Marchena afirma conocer) es que siempre se debe interpretar con la máxima flexibilidad e impedir cualquier cortapisa el ejercicio de los DDHH.
En breve tendremos noticias de esta cuestión.

Rasban

#30 O eres un fugitivo que hace probar las madalenas a los de seguridad.

DanteXXX

#30 Excepto si eres del PP o si te encuentras fugado de la justicia.

rogerius

#174 ¿Cuando te voten europarlamentario me bastará denunciarte y que un juez lo admita a trámite para evitar que tomes posesión?

DanteXXX

#181 Cuando quieras. Aunque igual acaba influyendo también el hecho de que haya hecho una declaración de independencia revirtiendo el marco legal que ejerce la constitución.

De todas maneras te invito a denunciarme cuando sea europarlamentario.

Pepepaco

#174 ¿Y eso exactamente donde lo dice?

DanteXXX

#187 No lo dice. Es un hecho.

D

#3 El procedimiento para el Congreso es distinto respecto al Europarlamento. Para el europarlamento se pide expresamente que se acate la constitución española ante la JEC.

Aquí te lo explican muy bien

Rechazado el intento del abogado de Puigdemont de querer acreditarlo como eurodiputado por poderes/c9#c-9

#8

c

#218 Aplícate tú bien... a ver si tú eres capaz de encontrar la ley electoral distinta a la hora de recoger las actas, según sea esta recogida para el Congreso, Senado o Europarlamento.... a ver si encuentras el artículo según el cual no es necesario presentarse en persona para el Congreso.

sorrillo

#6

Gómez de la Serna recoge su credencial de diputado a través de un procurador
Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Gomez-Serna-credencial-diputado-procurador_0_467553400.html

D

#17 goto #9

TocTocToc

#9 Pues eso, de un procurador español, no de un notario extranjero.

sorrillo

#31 El nombre de pila, recuerda a destacar el nombre de pila, que es clave para ver las diferencias.

Y el color de la camisa, no te olvides del color de la camisa.

wondering

#32 No consideras importante que el notario sea español?

sorrillo

#36 No.

gz_style

#36 ¿Si hubiesen contratado un notario español sería diferente la cosa?

TocTocToc

#32 ¿No distingues un procurador de un notario, sólo su nombre de pila y el color de su camisa?

sorrillo

#87 Y la edad, es importante la edad también para conocer todas las diferencias fundamentales que hacen que no sean casos comparables.

No hay que dejar nada en el tintero.

D

#87 A ver, que el procurador hacia las veces de Boye, no del notario. El procurador de De la Serna poseía unos documentos notariales que le hacían el representante legal, al igual que pasa con el caso de Puigdemont.

D

#11 Recordó asimismo que no existen acciones judiciales abiertas contra él y que no está imputado por causa alguna.
https://www.elmundo.es/espana/2015/12/28/5681157846163f90148b4638.html

D

#38 Recordar asimismo que no existen sentencias judiciales firmes contra este y que en España es lo que se necesita.
De nada...y no soy independentista, pero soy democrata.
SALUDOS¡¡

D

#59 ¿se necesita para qué?

D

#66 Para cualquier limitación de derechos fundamentales, como el de participación política.
De naaaaada...esta en nuestra Constitución...

TocTocToc

#59 Recordar, ¿quién recordar?, ¿tú hablar indio? Jajajajaja

D

#92 Ah, que solo te queda salir con esto..vale, vale...
Perdona si no me salgo en tonterías por desesperación de no tener argumentos como tu del tema.
Saludos, eh, con diooos...

D

#38 Si lo están, él y Aristegui, por eso los expulsaron del PP y el caso sigue abierto. ellos y otros 18 con 6 empresas de por medio. https://www.vozpopuli.com/espana/Policia-rastrea-cuentas-Aristegui-comisiones_0_1118889342.html

D

#96 hablamos de 2015, no la actualidad, que oye, si es un chorizo a la cárcel.

ineedu2

#0 supongo que los de el diario lo han cambiado después y no te has dado cuenta, pero de "se saltan" a "bordean" hay una diferencia enorme. Además que el reparto de la mesa ha sido principalmente culpa de la izquierda y sus pactos no cumplidos al no votarse entre ellos...
Toda la bilis que se lee en el resto de comentarios es para enmarcar. Muchos leéis Vox y se os llena la boca de espuma y realmente no sabéis ni lo que proponen... Primera proposición de ley del congreso propuesta por Vox, entre otras cosas, anonimizar al que denuncie corrupción. Y el PP y el PSOE que han gobernado hasta ahora ni siquiera lo han planteado...

ineedu2

jejeje que bueno el momento en el que se aparta a la izquierda el cigueño en el segundo 0:37 para celebrarlo a su manera. Rápido y discreto

ineedu2

#1 aparte de lo que te comenta #2 de que tu comentario no viene mucho a cuento, convendría que revisaras tu concepto de "empresa puntera"... De hecho Doctor Music esta presentando este concierto como una reencarnación desde que desapareció y es un intento por recuperar como sea lo que fue en su día.

ineedu2

#3 hola troll, no has entendido nada. La pataleta principal es de Mozilla y otros expertos porque Microsoft se ha rendido con EdgeHTML y va a cambiar el motor de Edge a Chromium. De hecho, Edge aún no se basa en Chrome porque aún está en desarrollo. Y lo que están diciendo es que si la mayoría de navegadores pasan a basarse en Chromium, cada vez los desarrolladores se preocuparan menos porque sus webs/apps funcionen en los navegadores que no estén basados en este.
Como dice #5, uses o no el navegador de Microsoft, esto cada vez generará que muchos usuarios dejen de usar Firefox, Safari, etc..y que Chrome sea un monopolio. Y en ese momento verás como empiezas a odiar al Chrome y derivados tanto como ahora odias al Edge/IE.

Lo mismo que pasó con los móviles. Te pueden gustar o no Firefox mobile, Windows Phone, Ubuntu Phone,... Pero si los desarrolladores (siendo prácticos y viendo las cuotas de mercados) sólo sacan apps para iPhone y Android, cualquier otro sistema está condenado. Y a la larga Android se comerá también el mercado de iOS, y Google podrá a hacer con los usuarios lo que quiera, que no podrán irse a ninguna otra plataforma...

tul

#7 hola listillo, no has entendido nada, ni uso chrome, ni chromium, ni edge para empezar y ya he vivido en un mundo donde solo existia un navegador para los diseñadores web asi que el resto de tu perorata te la podias haber ahorrado. Esperar que micro$hit haga algo para evitar un monopolio es como pedirle a una cloaca que no huela mal, esta fuera de sus posibilidades.

ineedu2

#0 Yo pensaba que el presidente de Microsoft era Satya Nadella. Primera vez que oigo ese tal Brad Smith..

ineedu2

#1 #2 el problema es que ahora todas las TVs son smart, excepto las de gama baja y es imposible comprar una tv buena sin que te añadan el "smart"... para cobrarte de más, por supuesto!

ineedu2

Está claro que podían protestar por algo más útil que ésta pijada (nunca mejor dicho), pero si la idea es que todos tenemos los mismos derechos, ellos tienen el suyo a protestar por lo que les de la gana.

ineedu2

#22 El proceso independentista no hace que un turista deje de venir. Pero la incertidumbre en temas como seguridad, por ejemplo si. Desde que se rodeó a la comitiva judicial con la guardia civil , luego las cargas policiales del 1-0 y las continuas manifestaciones de cada bando (aunque sean pacíficas), muestran al público extranjero que quizás Barcelona no es el mejor destino ahora mismo.
#30 puedes abrir la bbc tu mismo. Antes del 1-O, se hablaba de un posible referendum ilegal y una sociedad que puede acabar dividida. Desde esa fecha ya no hay elucubraciones, sino hechos, y hablan abiertamente de un conflicto.
#27 creo que de mi comentario has deducido que me alegra que el turismo caiga en cataluña, y nada más lejos de la realidad. Estoy en contra de eso y de cualquier tipo de boicot. Lo que no se puede negar, seas o no independentista, es que viajar a una ciudad en la que hay manifestaciones, huelgas generales, e incluso cargas policiales (aunque solo haya sido una) no es lo ideal. Por muy barato que te pudiese salir un vuelo (que no es el caso) dudo mucho que fueses antes de vacaciones a Chipre (en la zona ocupada turca), que a Creta, Malta, Mallorca, Sicilia, etc...

ineedu2

claro, datos de septiembre. Parece que estos tios no se han dado cuenta que cuando se ha empezado a hablar de caída del turismo, huida de empresas, retirada de fondos, etc ha sido principalmente a partir del 1-O. Hasta entonces, especialmente fuera de España nadie ha dudado que Barcelona fuese un sitio idóneo para turismo, etc...

D

#10 Claro claro, en septiembre no había proceso de independencia.

Nomeloesperaba

#22 Claro, no cambió la situación después del 1-O

ineedu2

#22 El proceso independentista no hace que un turista deje de venir. Pero la incertidumbre en temas como seguridad, por ejemplo si. Desde que se rodeó a la comitiva judicial con la guardia civil , luego las cargas policiales del 1-0 y las continuas manifestaciones de cada bando (aunque sean pacíficas), muestran al público extranjero que quizás Barcelona no es el mejor destino ahora mismo.
#30 puedes abrir la bbc tu mismo. Antes del 1-O, se hablaba de un posible referendum ilegal y una sociedad que puede acabar dividida. Desde esa fecha ya no hay elucubraciones, sino hechos, y hablan abiertamente de un conflicto.
#27 creo que de mi comentario has deducido que me alegra que el turismo caiga en cataluña, y nada más lejos de la realidad. Estoy en contra de eso y de cualquier tipo de boicot. Lo que no se puede negar, seas o no independentista, es que viajar a una ciudad en la que hay manifestaciones, huelgas generales, e incluso cargas policiales (aunque solo haya sido una) no es lo ideal. Por muy barato que te pudiese salir un vuelo (que no es el caso) dudo mucho que fueses antes de vacaciones a Chipre (en la zona ocupada turca), que a Creta, Malta, Mallorca, Sicilia, etc...

D

#10 Igual te molesta, pero día de hoy los hoteles de Barcelona y de la costa están a petar de gente (Sé muy bien de lo que hablo). Si no sois de aquí se os va la boca muy rápido a la hora de crear y creer en alarmas.

sorrillo

#10 cuando se ha empezado a hablar de caída del turismo, huida de empresas, retirada de fondos, etc ha sido principalmente a partir del 1-O.

¿En base a que datos?

Dravot

#10 es el Nacional.cat... bastante hacen con no hablar de la raza superior.

D

#10 Calla facha

ineedu2

#12 #3 #7 #5 #6 #etc...
Claro, y si mañana tu pueblo quiere soterrar el ave, ¿le preguntan a todo el pueblo o solo a los vecinos colindantes con la via del tren? y si pasado mañana tú decides que tu casa sea independiente de España/comunidad que sea/ciudad/etc.. y no pertenezca a un país ¿votas tu sólo?
España es como es por su constitución. Se podría reformar la constitución para que vote solo una region sobre salir del país, pero carece de sentido porque algo que ocurre en cualquier punta de España afecta al español que esté en otra punta, y así lo firmaron en la constitución todos los españoles representados por los padres de la misma.
Si vives en Cádiz y la capital de España pasa a ser Santander, puede que te de igual y te parezca una chorrada que votemos todos algo que deberían votar sólo Madrileños y Santanderinos, pero aunque no lo veas en el momento, te afecta y te afectará, y mucho!

enol79

#25 Por ejemplo, en mi ciudad quieren poner una perrera nueva (caso real) y no preguntan o se reúnen con toda la ciudad. Se reunieron con los vecinos de la zona en la que la iban a construir y dijeron que ahí no querían una perrera. Al final no la ponen ahí y están buscando otras zonas donde poder ponerla. Yo vivo a 5 Km y me la suda si ahí ponen o no la perrera. Preguntaron a los afectados y me parece lo más lógico.

El segundo ejemplo que pones me recordó tanto a un capítulo de Padre de Familia que hasta me hizo gracia.