#20 No es porque les importara poner un símbolo u otro, es pq ese era el que se usaba para tal fin en el propio artículo lo dice. Y no es ningún misterio. Por cierto, el artículo no tiene en cuenta el uso de este símbolo en los telegramas. Pero eso es otra historia.

#22 No estoy tan seguro de que lo diga el articulo (me puedes pasar la cita por si me lo he perdido?) y, de hecho, en el artículo si que tiene en cuenta el uso potencial del simbolo en telegramas:

"The idea here is that telegraph operators needed a way to transcribe the telegraph code for “new paragraph”. I have confirmed that this telegraph code does predate the typewriter, dating back at least to 1854, but there's still a big problem with this notion. Our mystery symbol was clearly intended to be typed, however the person transcribing incoming telegrams could just make a new paragraph on receipt of that code, rather than typing a special character. There appears to be no reason to ever put the symbol on paper. It's also problematic because it is an incredibly usage-specific character, on a machine that didn't even include parentheses."

#6 Sé que se usaba como antiguamente el calderón (¶) o el signum sectionis (§), antes de que existiera normativa común. Es probable que sea una forma económica o derivada de esta última, ya que es más rápido escribir (⁝) que (§).

#11 Date cuenta que es una pulsacion de maquina de escribir y no les importa poner un simbolo u otro en la etiqueta de la tecla, sobre todo si esos simbolos eran mas comunes que los 3 puntos verticales. Imagino que te has leído el artículo donde el autor va descartando opciones. Si fuera algo tan comun seguro que habria despachado el articulo mucho antes. Si no te lo has leido y controlas el ingles, es fascinante si te gusta el tema, que parece que sí, o si eres curioso.

#20 No es porque les importara poner un símbolo u otro, es pq ese era el que se usaba para tal fin en el propio artículo lo dice. Y no es ningún misterio. Por cierto, el artículo no tiene en cuenta el uso de este símbolo en los telegramas. Pero eso es otra historia.

#22 No estoy tan seguro de que lo diga el articulo (me puedes pasar la cita por si me lo he perdido?) y, de hecho, en el artículo si que tiene en cuenta el uso potencial del simbolo en telegramas:

"The idea here is that telegraph operators needed a way to transcribe the telegraph code for “new paragraph”. I have confirmed that this telegraph code does predate the typewriter, dating back at least to 1854, but there's still a big problem with this notion. Our mystery symbol was clearly intended to be typed, however the person transcribing incoming telegrams could just make a new paragraph on receipt of that code, rather than typing a special character. There appears to be no reason to ever put the symbol on paper. It's also problematic because it is an incredibly usage-specific character, on a machine that didn't even include parentheses."

#82 Tooooda la razón.
Yo por mi parte he dado las gracias y guardado en lugar seguro.
Me peleo con jython y le viene muy bien, la verdad.
Pd: no soy programador, soy del lado oscuro, sistemas.

#22 Esta no es mi semana !

#33 Sí, vivo en UK y en España. Veo que no entendiste lo que quise decir con lo de Zara, y es que tenemos a mucho personal cualificado en España sobreviviendo como pueden. Que los europeos están trabajando en UK porque les conviene, porque están bien pagados y sus trabajos son considerados. Que los españoles no tendrían que irse ni para aprender inglés, mucho menos gente trabajadora y con estudios. Que UK no se va a quedar sin enfermeros, porque fácilmente lanza una oferta de empleo con visado incorporado y plenos derechos y aquí no ha pasado nada. Ya sucede en otros sectores de la industria con trabajadores especializados, ni agravio comparativo ni nada. El NHS va de mal en peor sí, como la SS, algunos rankings incluso la sitúan por debajo del sistema inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Europe). Pero no va de mal en peor por el Brexit, sino por otras decisiones políticas de corte neoliberal que nada tienen que ver con esta noticia. En esta noticia básicamente se nos intenta colar la premisa de que el Brexit va a destruir el sistema de salud pública inglés, cosa que es una simplificación falsa y tendenciosa.

#82 Pero yo creo que no se habla de eso, evidentemente puedes lanzar una oferta de empleo, la cuestión es, como ya he oido decir a más de uno, "yo ya me he mudado una vez, lo puedo volver a hacer". Y hasta ahora seguimos sin saber que va a pasar con los que estamos aquí, en que condiciones cambiarán las cosas. Probablemente nos quedemos en la misma situación que cualquier otro inmigrante, pero la gente no lo sabe, pq nadie ha sido claro. Y a lo mejor a los que están en una mejor situación ecónomica y no quieren que les toquen los cojones pues les toca un pie pagar £200/año/persona cada 5 años que renuevas tu residencia (£1000/persona en total) a pesar de cotizar una pasta. O les toca un pié que su universidad sea más cara, y si no te queda tanto para jubilarte o para poderte retirar a gusto, te vas y que les aguante otro. Y como ya sabes lo que es mudarte pues como dice la encuesta 1 de cada 5 ya ha tomado acciones, vayan o no hasta el final.

#82 Yo no veo que nos intente colar nada, la verdad: el sistema esta mal por razones neoliberales como bien dices pero esta claro que el Brexit va a ser otro factor para que empeore y mucho.
No se por que piensas que la noticia viene de Europa: la noticia es del Washington Post, no del Frankfurter Allgemeine. A EEUU le convendria que uno de sus rivales economicos mundiales se debelitara, el Brexit ayuda a eso. No veo que un periodico estadounidense tenga interes en publicar una noticia asi a menos que sea europeista o este presentando un hecho objetivo.
Estoy de acuerdo contigo en que no tendriamos que tener la necesidad de salir al extranjero pero, no te enganes, muchos salimos porque necesitabamos vivir, no porque quisiesemos aprender ingles. Y esta necesidad no es nueva.
NHS lleva haciendo campanas para traer personal sanitario desde la India y Filipinas años y no encuentran suficientes ni aun teniendo trabajadores europeos. Aqui esta pasando algo y es que no encuentran suficiente personal sanitario, ni ayudando a los extranjeros a sentirse mas ciudadanos britanicos (hay beneficios que uno no tiene a menos que tenga la nacionalidad).
Un visado es una cosa y residencia permanente es otra, no te lies.

#33 Yo sí que lo sé...

#12 Jajaja supongo que con Hitler y Reagan nos hubiésemos reído todavía más en Twitter!

#18 En Twitter sí, en la vida real no sé si hubiésemos reído o llorado.

#33 Yo sí que lo sé...