#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.
#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
Tampoco seria victima de violencia de genero.
#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.
#4 Si es una madre la que asesina a un hijo para dañar al padre, no se considera violencia vicaria.
La violencia vicaria es una forma de violencia machista. Los hijos e hijas de las mujeres víctimas de violencia de género, así como las niñas y niños menores de edad sujetos a su tutela, guarda y custodia, son víctimas directas de este tipo de violencia, tal y como recoge desde el año 2015 la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Además, en ocasiones estos y estas menores de edad son utilizados por el maltratador para hacer daño a la madre
https://violenciagenero.igualdad.gob.es/otrasFormas/violenciaVicaria/home.htm
Por tanto, esos niños no se podrían acoger a las leyes de protección específicas pues no cumplen el requisito de ser hijos de una mujer que ha sufrido violencia de género. Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
#8 Pues no entiendo esa doble vara de medir, lo primero debe ser proteger al niño, no hacer leyes en base a sesgos ideológicos, sobretodo cuando es un patrón que se repite tanto en hombres como mujeres.
#9 Bienvenido al club!!
#9 es que esa ley no está hecha para proteger a los niños sino para castigar a los hombres.
#9 muy bueno este artículo sobre el tema: https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-04-13/filicidios-violencia-vicaria-ninos-muertos-datos_3865632/
#8 Aunque entiendo que si el padre cambia su sexo registral antes de que ocurriesen los hechos, si podrían acogerse a dichas medidas de protección.
Tampoco seria victima de violencia de genero.
#14 Cierto, si es una mujer la agresora no se considera violencia de género, error mío.
#8 no se considera violencia vicaria *en España.
#1 Como? Esto es violencia política! Ellas pueden hacer las afirmaciones que quieran, ciertas o no, y no se las debe juzgar.
#1 Por cierto, al igual que los medios de la fachosfera no se hacen eco en las noticias de lawfare contra Podemos:
¿Los medios de "izquierdas" se hacen eco de esta noticia?
Espero que sí, que estén a la altura.
#87 pues un punto para El Diario, confirma que es un medio bastante respetable
#136 eldiario es un medio más del PSOE.
Hacer desaparecer a Podemos forma parte de la estrategia del medio.
#189 Teniendo en cuenta que la propia PAM ha escrito articulos en El Diario, me parece que estas bastante equivocado:
https://www.eldiario.es/blog/micromachismos/churros-pasa-nadie-tocaria-palo-gorda-violencia-politica_132_10596039.html
#199 por cual noticia lo dices entonces?
#209 Por ejemplo:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos
Publicado hace 1 mes por
IsraelEstadoGenocida
a
eldiario.es
VOX hablaba de presión fiscal, pero eldiario confunde a la muchachada dando a entender que se refiere al IRPF
feijoo-asumio-tesis-franco-ordeno-hace-3-anos-votar-contra-pazo/c07#c-7
Publicado hace 3 años por
Esteban_Rosador
a
eldiario.es
Lee el comentario 7 que explica bien la mentira/manipulación
https://www.eldiario.es/asturias/victima-violencia-machista-hija-5-anos-hospitalizadas-precipitarse-quinto-piso-asturias_1_10099167.html
Mujer se tira con su hija para joder al padre. De vergüenza ajena la noticia. Esto es lo que pasó en realidad.
https://www.lne.es/aviles/2023/04/09/vas-ver-hija-amenazo-expareja-85783791.html
El expresidente canario Fernando Clavijo tiene una piscina ilegal en el patio de su casa protegida de La Laguna
Publicado hace 1 año por
nereira
a
eldiario.es
Esa piscina no era ilegal
Altos cargos del PP de Mañueco renuevan sus calderas con ayudas de la Junta de Castilla y León
Publicado hace 1 año por
Ratoncolorao
a
eldiario.es
Las subvenciones de eficiencia energética no dependen de la renta en ningún sitio de España.
Vamos, que de todo menos respetable.
#1 yo no puedo ser objetivo con esta señora. Me cae gorda.
#85 Para mi es una pesada
#4 El franquismo ya no existe y sigue siendo repugnante que haya gente justificándolo o quitándole importancia a sus crímenes.
#21 El franquismo ya no existe pero siguen habiendo rastros tirados por ahí y franquistas que no dejan recogerlos.
#29 Que yo sepa no hay victimas de ETA enterradas en fosos que no dejan recuperar. No veo en que se parecen los casos.
#37 Estas siendo equidistante y no lo veo
#54 Crees que hay que dejar de investigar las victimas de eta sin resolver?
#21 Perdón? El franquismo existe, lo que dejó de existir fue el régimen de Franco, una ideología no es un grupo terrorista.
#8 Según cuenta elDiario.es, el anterior edil de esta cartera, Andrés Guerrero, y el actual edil con el PP, Antonio Navarro Corchón, están acusados de dictar resoluciones en contra de la normativa. El fuego de las discotecas se cobró la vida de 13 personas
Andrés Guerrero era (y es) concejal del PSOE, y se obvia esta circunstancia, de forma interesada
En cualquier caso, la noticias es copia/plagio de la publicada por el Diario:
https://www.eldiario.es/murcia/sociedad/juez-ve-indicios-delito-concejales-urbanismo-murcia-incendio-discotecas-atalayas_1_11271172.html
#9 Gracias por el apunte. Señalar que, en ocasiones, se mandan tantos meneos de eldiario que la web no te deja enviar más en x horas. ¡Saludos!
#7 Hasta que juntemos otro medio millón.
A España llegan muchos inmigrantes de forma legal a trabajar, cumpliendo con los requisitos, entre otros el certificado de penales.
#2 El hecho diferencial en este caso es la flagrancia del delito.
Para más info: https://maldita.es/malditateexplica/20201102/okupas-plazo-48-horas-policia-orden-judicial/
#20 Ves? Por eso yo nunca uso colonia ni perfume.
#89 joder, no te pego porque he de reconocer que me he reído 
#20 Ese link no habla sobre el allanamiento de morada, habla que una ocupación en una segunda residencia se puede considerar delito flagrante durante un plazo de 48h. Y acto seguido lo desmiente.
#99 Exacto, aqui un juez decano lo explica:
https://www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pasen-48-horas-40-dias-200-echar-okupa-manera-inmediata_1_9611627.html
Es uno de mis enlaces favoritos para callar putasbocas.
#125 Te votaría positivo si pudiera.
#20 tal y como está tipificado el delito de allanamiento de morada es flagrante en todo momento en que los allanadores permanecen en la vivienda allanada, así que da igual que los pillen entrando o una semana después, sigue siendo delito flagrante
"El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".
no dice nada de 48 horas ni de diez años, tanto entrar como permanecer en morada ajena es delito flagrante.
#14 el problema es que nosotros llevamos más de 150 años con una industrialización y consumo desbocado y ahora les decimos que ellos no lo pueden hacer ya que nos hemos pasado tres pueblos. Vamos dando consignas y no somos nadie. Que hay que mirar por el planeta o estamos jodidos? Si, pero a ver como le dices por ejemplo a China que frene la maquina.
todos te mienten menos yo
#9 Entre mentir (directamente creando noticias falsas a sabiendas) o tener una linea marcada hay un trecho importante.
#25 No entienden la diferencia. Una cosa es dar información trasparente y tal cual ha sucedido o se anuncia o informa que va a suceder, y otra es mentir, e inventar. Sigo pensando que hay que conformar una ley sobre medios de comunicación y bulos.
Putin tacha de “total disparate” las declaraciones acerca de que Rusia quiere atacar a Europa
efe.com“Lo que dicen acerca de que vamos a atacar a Europa después de Ucrania es un total disparate, es una intimidación de su población, para sacarle dinero” Putin recordó que en 2022 el gasto militar de EE.UU., el líder de la OTAN, fue de 811.000 millones de dólares, mientras que el de Rusia fue de 72.000 millones. “¿Acaso con esa correlación vamos combatir con la OTAN? Es una tontería”, dijo.
#3 Pero sí para destruirla, que es lo que me preocupa...
Joder, creo que no he podido soportar ni 1 segundo reproduciendo el vídeo...
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
#27 Le estás impidiendo ejercer la actividad en los términos en los que la misma fue autorizada. Esa fábrica cumple con los niveles de contaminación permitidos por la normativa actual, si no ya la hubiesen cerrado. La Unión Europea y el Gobierno Español, consciente de que no puede imponer de forma inmediata el plan de descarbonización (porque el coste en materia de indemnizaciones sería altísimo), ofrece ayudas a las empresas para que la transición sea más rápida. Lo que dice la empresa es que esas ayudas son insuficientes, y sinceramente, no tengo ni idea si es así o no, pero si la empresa tuviera la obligación de soportar el coste total de descarbonización no sería necesaria ayuda alguna. Te copio el art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
#20 Si era una actividad legal y contaba con todos los permisos para su ejercicio sí, por supuesto, art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#26 Entonces estamos tardando en aportarles indemnizaciones millonarias, por que el negociáco que les quitamos, aun que me da que esa constitución es posterior a la prohibición y por ende no es legalmente relevante, me da en la nariz... sniff....
#5 No, la vida no es así. Si ahora te dicen que el trazado de una nueva vía verde pasa por encima de tu casa te jodes y pedaleas? No, pides una indemnización económica por la expropiación, pues en este caso te están expropiando la actividad. Hay una cosa que se llama el principio de seguridad jurídica, vinculado al principio de responsabilidad patrimonial de la administración.
#27 Le estás impidiendo ejercer la actividad en los términos en los que la misma fue autorizada. Esa fábrica cumple con los niveles de contaminación permitidos por la normativa actual, si no ya la hubiesen cerrado. La Unión Europea y el Gobierno Español, consciente de que no puede imponer de forma inmediata el plan de descarbonización (porque el coste en materia de indemnizaciones sería altísimo), ofrece ayudas a las empresas para que la transición sea más rápida. Lo que dice la empresa es que esas ayudas son insuficientes, y sinceramente, no tengo ni idea si es así o no, pero si la empresa tuviera la obligación de soportar el coste total de descarbonización no sería necesaria ayuda alguna. Te copio el art. 33.3 de la Constitución:
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#29 Y yo te digo que no tienes ni idea de lo que hablas. Te doy 3 pinceladas para que estudies: 1) derecho transitorio; 2) principio de seguridad jurídica; 3) responsabilidad patrimonial de la administración.
#4 A pedir dimisiones de todos los políticos que, por acción u omisión, se encuentren afectados por casos de corrupción. #5 Lo explica de manera impecable.
Algunos confundís responsabilidad penal con responsabilidad política. El problema es que mucha gente ha hecho de la política su trabajo, y no debería ser así. Que te has equivocado eligiendo a tu personal de confianza? Mala suerte, ningún reproche penal mereces, pero te largas y a otra cosa. Y así evitarías que unos y otros se hagan el juego del "y tú mas" (como defiendes tu en tu comentario) que me parece lamentable por cierto.
#8 #6 https://elpais.com/espana/2024-02-07/dos-detenidas-en-navarra-acusadas-de-lanzar-mensajes-de-apoyo-al-terrorismo-en-redes-sociales-pocos-se-cargo-eta.html
Según la noticia, entre otros, estos comentarios:
Pocos se cargo ETA
eta es mi grupo armado favorito
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
#16 Pues menudas víboras.
#19 un peligro publico las jubiladas
#19 pues ni tan mal, si es eso.
Pocos se cargo ETA
asqueroso
eta es mi grupo armado favorito
pues allá cada uno con sus filias.
la mayoría de los muertos de ETA fueron policías, militares y políticos, y ya sabemos por qué (debería haberse llamado ‘accidente laboral)
no es falso. Sé a donde van, pero explícitamente no dicen nada malo aqui.
Que no, que por mucho que repitáis que ETA mataba por pensar diferente, no cuela. ETA, salvo alguna cagada, iba a por las estructuras del estado [sic, en minúscula] y, aunque os joda, la historia es la que es
pues también es cierto...al menos al principio. De "alguna cagada" a "cientos de asesinatos a civiles" habría que hablar, pero vamos, que no veo tampoco nada horroroso.
es decir, son idiotas? Parece. Dicen cosas falsas o incluso ofensivas? Si. SO WHAT?
#16 pues si
#16 Esto es enaltecimiento del terrorismo, y luego quemar muñecos de políticos en la vía pública no? Hay que joderse.
#24 "Pocos se cargó ETA" creo que hay un margen de 25.999.000 en el comentario para que siga siendo impunible.
#66 El contexto como siempre lo es todo. No es lo mismo quemar muñecos en una festividad como las fallas que en una concentración en medio de la calle con claros ánimos violentos.
Igual que no es lo mismo que un amigo pase por delante de tu casa y te mande una foto diciendo te estoy viendo, que recibir un mensaje de un desconocido con una foto de tu casa diciendo te estoy viendo
#16 chorradas de una mala persona. En cualquier bar he escuchado cosas así o peores.
Si España va por ahí, somos un estado fallido
#6 En #16 se comparte el mensaje.
Ni idea de si los demás mensajes de esa señora son del estilo o ni idea si de verdad esa mujer era un peligro tal por el que tuvieron que ir a su casa a arrestarla.
Probablemente no, pero como digo, ni idea.
En principio ese mensaje debería ser reportado en la red social de turno y los administradores actuar en consecuencia, porque el mensaje en sí, efectivamente es muy burro.
Eso de "pocos se cargó ETA" pues, no es algo aceptable en este tipo de foros y en casi ningún otro.
Aparte de eso, que los de UPN denunciaran, pues están en su pleno derecho, ahora, el que la policía fuera a casa de la señora y le arrestara, eso ya suena desmesurado y de abuso de autoridad...
Sobre todo si la señora estaba tomando medicación, siendo arrestada sin permitir si quiera llevarse esa medicación consigo.
Muy estúpido todo. La señora estará mal de la chota, pero la policía debe saber cómo actuar sin interponerse en los derechos de los ciudadanos, y esto último es realmente serio.
#16 #41 Cuando escribí el mensaje todavía no se conocían, al menos para todo el publico, los contenidos de los mensajes y, efectivamente, son mensajes muy fuera de lugar y altamente reprobables.
Dicho esto, me sigue pareciendo una exagerada exageración tanto la detención, el traslado a Madrid y, sobre todo, la incomunicación como si fuesen terroristas de verdad y no un par de flipadas de las que hay por internet a todas horas y en todos sitios. Creo que con una simple identificación para cubrir el expediente y calmar a los hiperventilados de UPN hubiera sido más que suficiente.
#3 Efectivamente, las ZBE se pueden convertir en fronteras sociales. Solo van a poder entrar los ricos, bien porque tienen coches nuevos, o porque tienen aparcamiento.
Creo recordar que en Barcelona se propuso flexibilizar la entrada de vehículos contaminantes para las rentas más bajas.
#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?
PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!
#6 Mientras, la única diputada de Unidas Podemos en el Parlament balear, Cristina Gómez, ha compartido que existe una “laguna” en el reglamento, y aunque le disgustan las circunstancias en las que se impulsa esta modificación, no se opondrá a que pueda tramitarse.
Buenos días a ti también!!!
Quedo a la espera de tu de nada
#8 No se alinea, entiendes la diferencia entre estar a favor con permanecer neutral? Porque no lo parece.
De nada
#9 Podemos votó en contra del decreto de los subsidios de desempleo, igual que Vox. Podemos se alinea con Vox?
PD: No te piques, seguro que Podemos remonta en las Europeas. Mucho ánimo, SI SE PUEDE!!!
#10 Mismo rasero entonces no? Ah, ahora no porque "patatas", ya pues eso
Y sí, Podemos voto en contra de un recorte que tú amado dedo te quería imponer mientras se reía en la jeta de todos.
Sí se puede.
De nada
#9 Més tampoco se alinea con nadie. Més es el autor de la propuesta. Son los demas los que deciden si alinearse o no.
Va tio... que hace ya mas de 3 horas que te he dicho que te leas la noticia y sigues escribiendo tonterias porque has decidido no leerla.
#11 Pues Vox se alinea con Mes para no perder la presidencia, no?
Buenos dias
#13 Que no, hombre que no. Que te leas la noticia.
Que lo de no perder la presidencia es una votacion de la mesa. Que MES... no forma parte de esa mesa. Que lo de la iniciativa es un tema paralelo para reformular el reglamento y lo unico que se ha decidido es llevarlo al pleno donde se va a debatir y votar.
#18 He entendido perfectamente la noticia, los miembros de la mesa acuerdan no ejecutar la espulsión de la mesa del presidente de Vox por unanimidad
Su propuesta de no ejecutar la expulsión por el momento ha sido acordada por unanimidad en la Mesa, en la que también son parte PP y PSIB con dos miembros cada uno.
Son 2 del PP, dos del PSOe y la presidencia de Vox, los tienes aquí
https://es.wikipedia.org/wiki/Parlamento_de_las_Islas_Baleares
TODOS ellos se han puesto de acuerdo para no expulsar al de Vox de la presidencia, primer vaya vaya del PSOE para no echar a uno de Vox
Y la segunda es un cambio en el reglamento que propone Mes que beneficia al de Vox y que debe de votarse OBVIAMENTE con el Voto de Més
Además, la Mesa también ha aceptado elevar al pleno una propuesta de reforma del reglamento de la Cámara presentada por MÉS per Mallorca, que Le Senne ha definido como “muy oportuna”.
La toma en consideración de la iniciativa, así como la comparecencia de Marga Prohens solicitada por la oposición, no han quedado incluidas en el orden del pleno del próximo martes, aunque la Mesa vuelve a reunirse el viernes para que pueden integrarse en una segunda convocatoria tras el pleno ordinario.
La reforma plantea que cuando los diputados abandonen la formación política con la que se presentaron a las elecciones, la Mesa pueda actuar para que pasen a ser diputados no adscritos. El texto replica lo que ya establece la Ley para los ayuntamientos y Consells Insulares.
Desde MÉS per Mallorca han pedido al resto de fuerzas “altura de miras” para tramitar esta reforma porque “no es posible que tránsfugas expulsados o suspendidos de militancia se apoderen de un grupo parlamentario”.
odo ello salvaría al de Vox
Lo suyo sería que se ABSTUVIERAN y que se retrate quien sea, en este caso PP y/o PSOE
Buenos días
#5 de nada