c

#1 Justamente eso. Es más, hay una mayoría que quiere leer exactamente eso.

sauron34_1

#1 no son medios de comunicación, son propagandistas financiados. La UE debería prohibir la publicidad institucional o a le menos obligar a que se repartiera de forma proporcional entre todos los medios.

JackNorte

#40 El problema de las leyes es que puede que haya mas de sobra para controlarlo y que haya transparencia , pero da igual las leyes que haya aprobadas o se aprueben si no se cumplen.

Caravan_Palace

#22 ya te digo y hay mucho trabajo ahí.
Hace poco me salía en recuerdos del Facebook una conversación que tuve con un conocido, el tipico que es un buenazo pero que guarda su intelecto para cosas que le interesan.
El tipo es el tipico no votaba a podemos porque no le gustaba su programa y luego criticaba que podemos no cumplía con ese programa que el no quería que se cumpliese.
La discusión venía por una subida de impuestos a la gasolina o al diésel. Y era tal que así.
(pongamos que se llamaba Bartolo)


- Ahora nos suben los impuestos al diésel ,no decían los comunistas que los impuestos los iban a pagar los ricos?

- hombre Bartolo los comunistas propusieron una forma de que pagasen los ricos que es el impuesto de sucesiones

- Si pero es que ese impuesto es injusto porque lo que mis padres me dejan en herencia ya está pagado por ellos y pagaron impuestos por ello.

- a ver Bartolo la mierda de herencia que os vais a repartir tu y tus dos hermanos a razón de 1 tercio de mierda de herencia para cada uno,está exento de pagar el impuesto de sucesiones.

- que yo esté exento ni significa que no sea injusto .

- Bartolo cariño, que tú estés exento lo que significa es que esto es un impuesto que pagan los ricos. Justo lo que tú estabas demandando hace 5 minutos


Pues no lo entendía .


Y así con todo!

Ludovicio

#7 Ser "comunista" y tener un IPhone no es incompatible.
Estar en contra de los impuestos y del gasto público y hacer un gasto de impuestos obsceno para un viaje personal si.

Findeton

#101 No es un viaje personal, porque lo principal fue la reunión con empresarios españoles para buscar inversiones en Argentina.

Sitopon

#84 queda muy bien decir "se ha reducido el gasto estatal". Es más, si dices "se ha reducido el gasto estatal al 100%" quedaría más bonito todavía, épico, un titular de la ostia. Lo malo es que los pobres se morirían de una pulmonía, la apendicitis sería mortal de necesidad si no eres rico y los hijos de los ricos serían los que acapararían los estudios superiores simplemente por tener dinero para pagarse el título y por lo tanto los empleos bien remunerados. Los millonarios con empresas enormes de construcción y salud serían cada vez más millonarios y la clase baja estaría agradecida de poder tener un trabajo en el que hacer sin rechistar lo que dice el jefe por miedo a perder el trabajo ya que el despido sería absolutamente gratis para poder tener "flexibilidad laboral"

c

#40 Lo importante es definir qué es sacar a Argentina de la crisis. Los primeros años del nazismo fueron estupendos y en efecto, Alemania salió de la crisis. El coste de esa salida ya es otra cosa. También Franco sacó España de la crisis: tardó desde 1939 hasta los años sesenta, y la crisis la creó él mismo. Y así todo.

La magia es eso, magia.

U

#52 Buenos ejemplos has puesto para... Qué? Para defender que no hay que salir de la crisis? Milei, con todo lo horrible que acarrea el personaje es el único que ha conseguido algo económicamente hablando en décadas en Argentina.

Espero, por un lado, que no tenga éxito porque algunos querrán imitarle. Por otro, los argentinos no se merecen vivir como han vivido hasta ahora.

c

#59 Pues que tengan suerte. Han confiado el país a un señor con una motosierra, que habla con su perro muerto a través de una vidente, y que lloriquea delante del muro de las lamentaciones haciéndose pasar por un judío que espera el cumplimiento de la profecía del tercer templo.

U

#71 imagina cómo eran los anteriores! Y, además, llevando el país a la ruina durante décadas. Para echarse las manos a la cabeza.

lavacaquellora

#59 para qué? Pues para que va a ser, para refutar tu argumento y hacerte ver que hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al día, y que con estos iluminados no es como se empieza si no como se acaba, más claro el agua.

Tyler.Durden

#52 Los primeros años del nazismo fueron maravillosos porque el país entero vivió de la emisión de deuda pública. En cuanto hubo que devolverla ya sabemos lo que pasó... que la tuvieron que pagar los checos, polacos, holandeses, franceses...

Beltenebros

Martín Pallín también se ha referido a un problema adicional que “no existe en ninguno” de los 17 Estados de la UE que tienen Consejo del Poder Judicial, excepto en España, y que es que el presidente del Consejo del Poder Judicial sea también el presidente del Tribunal Supremo. “Eso se hizo muy habilidosamente, porque con eso los titulares de los tres quintos, PSOE y PP, controlaban también el nombramiento del presidente del Supremo”, ha denunciado. “Eso no existe en Europa”, donde “el presidente del Supremo es el presidente del Supremo” y “el presidente del Consejo es el presidente del Consejo”, cada cual con sus “funciones”; en el caso del primero, “jurisdiccionales”, y en el caso del segundo, “de organización y buen funcionamiento de la Administración de Justicia, que falta hace, porque esto es un desastre”, ha añadido.

m

#2 Se trata de que los políticos no nombren a quienes les van a juzgar dado el caso, eso es la separación de poderes. Aquí tenemos una oligarquía que controla hasta el judicial y un montón de gente reclamando que su líder tenga el control absoluto, que con un control parcial no es suficiente. Que hayan destruido la educación da frutos al parecer.

Beltenebros

#27
Oligarquía no es poder político, sino poder económico que maneja el poder político.
A estas alturas, quien quiere sabe que el partido mal llamado "Ciudadanos" fue una creación del IBEX 35. El IBEX 35 sí que es oligarquía.
Me temo que tu comentario es completamente erróneo, y el "argumento" que usas es el mismo que usa la extrema derecha oficial y la encubierta.

m

#31 Los poderes económicos no hacen leyes, ni forman parte del ejecutivo. Es el congreso quien hace (y ejecuta) las leyes, sin separación de poderes. Y el congreso está formado por partidos y en los partidos manda el líder. Son unos cuantos quienes mandan, definición de oligarquía. Y no existe ningún mecanismo democrático de límites y control al poder, que es para lo que se inventó la democracia. No existe democracia en España, nuestra forma de gobierno es una oligarquía de partidos.

Beltenebros

#42
Coge un diccionaro y lee la definición de oligarquía.

m

#48 Cógelo tu, aunque te puedo hacer un resumen:
democracia: del griego demos (pueblo) y kratos (fuerza), el gobierno del pueblo. Requiere de separación de poderes, es decir, que el legislativo y el ejecutivo sean elegidos en votaciones separadas y por el pueblo. Sin esto (y otras cosas) no hay democracia y en España sólo elegimos al legislativo y el legislativo elige al ejecutivo. No hay separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo. Por tanto se acumula el poder y no se vigilan los poderes entre sí (porque son el mismo).
oligarquía: el gobierno de unos pocos (caso de España, sólo gobiernan los líderes de los partidos en base a su porcentaje de cuota asignada en el parlamento)
dictadura: el gobierno de uno.



Y ahora tu me dirás que democracia es votar, y ya te contesto que con Franco se votaba, que en Rusia se vota y que en Siria también.

Beltenebros

#49
Tienes una confusión importante, acompañada de sesgo.

ochoceros

#1 Los votantes del PP están más que acostumbrados a dar viajes en la noria de la mierda y a tropezar con la misma piedra una y otra vez.

Les va la caña. Desde el 36.

j

#27 brutal el dibujo

ochoceros

#31 Pues aunque parezca por los textos que sólo dan una vuelta por legislatura, si sigues la actualidad y/o revisas la hemeroteca, verás que son varias vueltas al día.

Es para asustarse, y con razón, el nivel de adoctrinamiento y lobotomización necesario para "aguantar" el voto que les permite seguir con ese ritmo de pufos.

Ludovicio

#33 #31 #27 Nada. El votante del PP se acerca a la montaña de mierda con la boca abierta y una cuchara.

N

#33 Imbéciles y/o malnacidos, cuanto antes se conozca a los cómplices de la derecha criminal española, mejor

elmakina

#27 pues imagínate como es la supuesta izquierda para que los de la derecha sigan eligiendo el mismo camino... Ah, nada, que según vosotros son todos retrasados, circulen.

vvega

#36 Yo creo que con ese sesudo análisis de la realidad social y un Cola-Cao te da ya para irte a dormir.

elmakina

#39 pues tú con tu descalificación personal supongo que ya has tocado techo. ¿Se te ha ocurrido a ti solito? ¿En serio?

ochoceros

#36 Con un poco de pensamiento y sentido crítico es bien fácil hacer la comparativa usando la hemeroteca. Partiendo de que lo perfecto no existe, es bien sencillo escoger el mal menor.

Si alguien escoge el mal mayor para si mismo porque la otra opción "no es perfecta al 100%", entonces sí tienes razón en lo de retrasado. Luego están los regres que realmente sí que viven mejor en una sociedad medievo-feudal porque pertenecen al 0,3% de la población que tiene pasta "de verdad" y les interesa MUCHO joder al 99% de la población con tal de vivir ellos mejor.

elmakina

#41 quizás la gente no tiene tan claro lo que es el "mal menor", porque, atendiendo a la hemeroteca, durante gobiernos de supuesta izquierda los han jodido pero bien.

N

#43 Ahí es donde entra el retraso, ánimo, dos o tres comentarios mas y acabas pilándolo

elmakina

#60 claro... Todos retrasaos. Ya saltó un "listo".

N

#61 No, todos no, si fueran todos la derecha criminal española tendría mayoría absoluta y no es el caso, pese a eso, no todos, pero muchos, demasiados, tantos que creo realmente que debería hacerse un examen de mínimos para poder votar, lo que nos ibamos a reir....

ochoceros

#43 La izquierda y la derecha funcionan prácticamente igual en todos los sitios. Es la diferencia entre pensar en un bienestar social/común y un pensamiento ¿cuasi? psicópata en el que sólo importa uno mismo. Con el bonus añadido de que el "uno mismo" de la derecha no es el individuo, sino el individuo con mucho (muchísimo) dinero.

elmakina

#83 yo no he hablado de izquierda sino de "supuesta izquierda". En España la izquierda es irrelevante. A ver si nos enteramos de la realidad.

ochoceros

#85 Lo sé,y es una pena tantos votontos votando en contra de sus intereses por defender unos ideales que no les defienden.

No hay conciencia de clase trabajadora en España y el sistema educativo podrido hace que mucha gente sea incapaz de entender los conceptos más simples.

Por eso dicen en el PSOE que son de izquierdas y mucha gente se lo traga, cuando hacen políticas macroeconómicas de derechas.

Por eso hay tanto fachapobre votando a la ultraderecha pensando que son centro-derecha, aunque gobiernen para gente con 8 ceros o más en la cuenta.

E

#36 Absolutamente todos no, pero entiendo que en tu caso te de miedo planteártelo.

elmakina

#49 ¿Puedes desarrollar un poco más tu supuesto argumento? Venga, campeón, dilo claro, a ver si te atreves.

E

#51 Si necesitas que te lo aclare se confirma la sospecha.

elmakina

#91 la sospecha es que eres un cobarde que tira la piedra y esconde la mano desde el anonimato de internet. Suerte con lo tuyo, que tiene difícil solución.

E

#92 😘

k

#36 Claro, votan a la derecha corrupta del PP por culpa de la izquierda, que les obliga.

elmakina

#50 nadie ha dicho eso, a ver si aprendes a leer antes de soltar chorradas.
He hablado de "supuesta izquierda", no de la izquierda. Y es normal que sigan votando a la derecha, o alternando, si la que se autoproclama como izquierda salvadora al final aplica las mismas políticas neoliberales de la derecha (además de tener una proporción importande de mierda en su parcela también). No es tan difícil de en entender.

k

#52 Ah, vale, ahora sí: votan a la derecha corrupta porque están en contra de las políticas neoliberales que aplican los partidos de izquierda (presuntamente) cuando gobiernan. Yo te diría que a ver si aprendes a pensar antes de escribir tonterías.

Mira, votan a la derecha, pese a que lleva la corrupción en el ADN, porque, atento: LES DA IGUAL. Ya podríamos tener la izquierda más inmaculada de la historia que seguirían votando al partido de Bárcenas. Así que no culpes a los demás de lo que es su propia voluntad, de verdad, no me seas infantil.

elmakina

#53 votan a la derecha porque cuando gobierna la supuesta izquierda no mejora su vida. Punto. Esos votantes no saben ni lo que es el neoliberalismo.
Y no digas chorradas, si la supuesta izquierda fuese "inmaculada", y no tuviesemos Koldos, ni Mediador, ni Eres, ni mierdas, no calaría el mensaje de "todos iguales". ¿O crees que esto no afecta electoralmente?
Ya que todos roban, y mi vida no mejora con ninguno, voto por quien me da seguridades (aunque sean ilusorias) y mensajes simples.
Así funciona la gente. Punto. A ver si entendendemos esto que es sencillo. Entérate de cómo funciona el mundo.

k

#54 Lo siento, pero estás totalmente equivocado. Todos los estudios de comportamiento sobre intención de voto dan el mismo resultado: los votantes de la derecha son más fieles que los de la izquierda. Y ya. Votan por fororismo y les importa un bledo lo que hagan sus dirigentes. ¿Un ejemplo? Donal Trump. ¿Otro? Ayuso. No es sólo que sus sonados escándalos, que en la izquierda habrían supuesto una dimisión (véase Mónica Oltra) no les pasen factura, es que todavía les votan con más ganas. Así que, por favor, no me seas simple y no los excuses con un "es que la izquierda". No, no es así: son ellos, votan lo que les apetece y se la pela si sus representantes son honrados o corruptos. De hecho, a los honrados los despiden. ¿Un ejemplo? Casado.

N

#36 Es verdad, que los cómplices de la derecha criminal española lo son porque les obligan, joder pobres.. haber avisado hombre....

elmakina

#59 ah, no como los cómplices de la izquierda criminal española, que lo son en un gran ejercicio de sapiencia y superioridad intelectual lol

N

#63 El p"s""o"e tiene de izquierdas lo que yo de votante de vox, hazte un favor e informate un poco antes de hablar

elmakina

#67 repasa mis comentarios y verás que hablo siempre de "supuesta izquierda". A ver si vas a estar de acuerdo conmigo y aún no te diste cuenta, campeón.

N

#68 No, no estoy de acuerdo contigo, nadie obliga a nadie a votar a la derecha como tú dices, quien vota a la derecha criminal española, que cargue con la culpa que sin ningún tipo de culpa tiene

c

#27 Y PSOE, no olvidemos el bipartidismo.

ifunes

#13 A corto plazo estamos los gallegos bastante más cerca de cambiar el color de quien gobierna la Xunta que en muchas comunidades autónomas de España.
En las próximas elecciones existe la posibilidad real de cambio. Nunca el PPdeG estuvo tan debilitado, sin Baltar y sin Feijoo. Con un BNG en plena forma con Ana Pontón al frente y con un PSdG por fin, con un cabeza de lista, Besteiro, potente.

ifunes

#22 el gobierno del bipartito fue un soplo de aire fresco. Se crearon las escolas infantís para menores de 3 años, se inició el banco de terras para poner en marcha el rural, se planificó un concurso eólico para beneficiar la economía local... y esto no se podía permitir. Después de una campaña brutal en contra del bipartito de los medios gallegos, perdieron un escaño en A Coruña la provincia en la cual tiene más influencia La Voz de Galicia.
El cambio vuelve a estar muy cerca a poco que el PSOE se involucre, se puede repetir el cambio.
El fiasco #20 son todos estos años de gobierno del PPdeG durante los cuales no se ha avanzado nada.

e

#25 no me vendas la moto que ya veo lo que hacen el la diputación de Pontevedra y claro que el PP es una mierda (ya solo hace falta ver lo que fue la diputación con louzan) pero joder es que menudo panorama.

¿porque no puede haber en Galicia un PNV?