Sin querer defender al canalla este, para que se diera la prescripción intraprocesal tendrían que haber pasado cinco años o más, según el caso, con las causas paralizadas. ¿Ocurrió eso? ¿O el plazo de prescripción había pasado antes de que llegara a formularse denuncia o querella, con lo que es una manipulación culpar al juez (que, repito, no deja por ello de ser un canalla)?
#141 Por eso les voto solo en las municipales.
#97 Es que los plazos de prescripción penal son de derecho sustantivo y no pueden ser modificados en perjuicio de reo por una ley posterior, mucho menos por el real decreto sui generis de declaración del estado de alarma.
¿Que tendrían que ser más amplios los plazos? Totalmente de acuerdo. Pero la culpa de eso no es del juzgado.
#99 gracias por la explicación
#95 No voto a ninguno, salvo en las municipales, en las que siempre he votado a IU. ¿La culpa la tiene IU? Cuéntame más.
#86 ¿La culpa de eso es del juzgado?
#89 No, la culpa en realidad la tienen los que tú votas.
#96 venderse por una silla.
#89 Bueno, aunque no sea a lo que te refieres, de la interpretación esa de no contar los días en que se prorrogaron los plazos del Estado de Alarma, si tiene culpa.
Un poco cogido por los pelos en cuanto a plazo.
Ahora a ver quien tiene razón, si el juzgado o el demandante. Me imagino que a estas alturas no serán los únicos que tengan ese dilema con los plazos.
#97 Es que los plazos de prescripción penal son de derecho sustantivo y no pueden ser modificados en perjuicio de reo por una ley posterior, mucho menos por el real decreto sui generis de declaración del estado de alarma.
¿Que tendrían que ser más amplios los plazos? Totalmente de acuerdo. Pero la culpa de eso no es del juzgado.
#99 gracias por la explicación
#54 El juzgado actuó cuando recibió la querella. Para cuando se presentó la querella, el delito ya había prescrito.
#73 Y la querella se presentó tarde porque la CAM nunca reclamó esos 400.000€.
Si te los prestan a tí, te persiguen hasta el infierno.
#89 No, la culpa en realidad la tienen los que tú votas.
#96 venderse por una silla.
#89 Bueno, aunque no sea a lo que te refieres, de la interpretación esa de no contar los días en que se prorrogaron los plazos del Estado de Alarma, si tiene culpa.
Un poco cogido por los pelos en cuanto a plazo.
Ahora a ver quien tiene razón, si el juzgado o el demandante. Me imagino que a estas alturas no serán los únicos que tengan ese dilema con los plazos.
#97 Es que los plazos de prescripción penal son de derecho sustantivo y no pueden ser modificados en perjuicio de reo por una ley posterior, mucho menos por el real decreto sui generis de declaración del estado de alarma.
¿Que tendrían que ser más amplios los plazos? Totalmente de acuerdo. Pero la culpa de eso no es del juzgado.
#99 gracias por la explicación
#51 Esto... No dejar que prescriba actuando de forma más rápida?
#73 Y la querella se presentó tarde porque la CAM nunca reclamó esos 400.000€.
Si te los prestan a tí, te persiguen hasta el infierno.
#89 No, la culpa en realidad la tienen los que tú votas.
#89 Bueno, aunque no sea a lo que te refieres, de la interpretación esa de no contar los días en que se prorrogaron los plazos del Estado de Alarma, si tiene culpa.
Un poco cogido por los pelos en cuanto a plazo.
Ahora a ver quien tiene razón, si el juzgado o el demandante. Me imagino que a estas alturas no serán los únicos que tengan ese dilema con los plazos.
#97 Es que los plazos de prescripción penal son de derecho sustantivo y no pueden ser modificados en perjuicio de reo por una ley posterior, mucho menos por el real decreto sui generis de declaración del estado de alarma.
¿Que tendrían que ser más amplios los plazos? Totalmente de acuerdo. Pero la culpa de eso no es del juzgado.
#44 solo incluye familia en primer grado
Recuerdas mal. Son herederos forzosos los descendientes o, a falta de ellos, los ascendientes.
Absolutamente lamentable la oferta, pero mencionar a Ayuso en el titular porque un ayuntamiento la comparte en Facebook es puro calzador.
#4 Efectivamente. Ayuso es también lamentable, pero no tiene nada que ver con esto. Periodismo basura al nivel de OK Diario, Público, Libertad Digital y otros panfletos de pacotilla para consumo de adolescentes, exaltados de uno y otro bando y, en general, tontos del culo.
#4 Da lo mismo, es el burdo clickbait de medios basura como ElPlural o su homólogo OKDiario ...
Saben que tienen una horda de atunes que pincharán la noticia e incluso la compartirán, porque total, las manipulaciones todos sabemos que solo vienen de la turbo ultra extrema derecha. Esto es información fidedigna 
#19 A lo mejor la receta era de hacía tiempo y quería confirmar que efectivamente seguía con anticonceptivos. ¿Quería un "sí, todo en orden" del médico o quería que el médico justificara y demostrara la necesidad del tratamiento porque no se fiaba de él? Creo que esa cuestión es la clave, y realmente no sé cómo ocurrió.
Según veo (https://arxiv.org/pdf/2103.09148.pdf), el dataset tiene una proporción bastante grande de sujetos sanos. ¿Con los resultados que tienen, puede ser que distingan solo entre personas con enfermedades respiratorias o sin ellas, y que realmente no esten diferenciando entre covid y otras enfermedades?
#17 Y luego habla con el médico y sí lo dispensa.
#19 A lo mejor la receta era de hacía tiempo y quería confirmar que efectivamente seguía con anticonceptivos. ¿Quería un "sí, todo en orden" del médico o quería que el médico justificara y demostrara la necesidad del tratamiento porque no se fiaba de él? Creo que esa cuestión es la clave, y realmente no sé cómo ocurrió.
#14 De la noticia: Well I have to verify if you're on any contraceptives to prevent pregnancy
#12 Así que metotrexato, gracias. Veamos qué dice la AEMPS sobre el metotrexato: Se debe confirmar la ausencia de embarazo antes de utilizar metotrexato. Si se trata a mujeres sexualmente maduras, se deben utilizar métodos anticonceptivos efectivos durante el tratamiento y durante al menos seis meses después. Terrible. Apocalíptico.
#11 La noticia va sobre medicamentos teratogénicos y sobre la exigencia de que las mujeres fértiles utilicen anticonceptivos si van a ser tratadas con dichos medicamentos. Creo que me estás tomando el pelo tú, porque no sé qué debate absurdo pretendes tener aquí.
#19 A lo mejor la receta era de hacía tiempo y quería confirmar que efectivamente seguía con anticonceptivos. ¿Quería un "sí, todo en orden" del médico o quería que el médico justificara y demostrara la necesidad del tratamiento porque no se fiaba de él? Creo que esa cuestión es la clave, y realmente no sé cómo ocurrió.
#57 Hay delitos que prescriben a los diez años. O más. Dije cinco porque no me puse a mirar qué delitos eran estos que dice que prescribieron, y por lo menos son cinco porque delitos leves no creo que sean.