#30 El referendum en sí no, pero implica que si Rusia decide aceptar el resultado, inmediatamente Ucrania pasaría a estar atacando territorio ruso, con lo que cosas como la movilización o las armas nucleares estarían sobre la mesa.

Proteger la integridad del país es la única instancia en la que Rusia puede usar bombas nucleares, yo la verdad es que estoy cagado

Metabron

#122 y que harías tú en tu ataque preventivo de la URSS?

#135 lo primero buscar un periódico parar mirar la fecha

D

#122 pero lanzar bombas nucleares en Ucrania es como lanzarlas sobre su territorio, un vientecito hacia el Este y te llega la radiación hasta casi Moscú.

#28 honestamente no pensaba que fuese necesario un disclaimer para explicar que no justifico el bombardear civiles en una respuesta que ni siquiera tiene que ver con el bombardeo en sí.

h

#25 uh? Respondo a un comentario que dice que es curioso explicando por qué la gente sabe donde grabar. Relee mi comentario (y al que respondo) anda.

F

#26 Un poco surrrealista, y encima te votan negativo, le habras jodido la fantasia a alguno

El_Tio_Istvan

#26 Me ofusqué leyendo barbaridades. Disculpa.

#19 Israel avisa antes de atacar para que los civiles puedan huir (en teoría) así que los periodistas tienen siempre algunos minutos para prepararse.

El_Tio_Istvan

#24 dónde se van a ir los "civiles " cuando LES HAS ROBADO TODO SU PAÍS?

editado:
es una pregunta retórica. No necesito respuesta ni conversación de un ser como tú.

h

#25 uh? Respondo a un comentario que dice que es curioso explicando por qué la gente sabe donde grabar. Relee mi comentario (y al que respondo) anda.

F

#26 Un poco surrrealista, y encima te votan negativo, le habras jodido la fantasia a alguno

El_Tio_Istvan

#26 Me ofusqué leyendo barbaridades. Disculpa.

o

#24 ¿sabes quien avisaba también cuando ponía bombas?

#28 honestamente no pensaba que fuese necesario un disclaimer para explicar que no justifico el bombardear civiles en una respuesta que ni siquiera tiene que ver con el bombardeo en sí.

c

#24 qué caballeros.

#25 El contrato en Finlandia era hasta 2023. Lo mismo pensaba que ya tenía CV para volver a España y grindear hasta que lo estabilizaran.

Bacillus

#59 Eso ya me encaja mas...

h

#53 Rusia llevaba meses tonteando con el gas antes de la guerra. La gente de a pie no se lo tomaría en serio pero imagino que los gobiernos se olerían la tostada.

h

#19 Creo que Ucrania no usa gas ruso, así que supongo que si quería Ucrania eso lo enemistaba con muchos países y no conseguía su objetivo principal.

Pero vamos, la clave es lo que dice #5, yo creo que pensó que le iban a aplaudir a dos manos cuando los soldados entrasen en Kiev y que sería Crimea 2.

h

"Lo hubieramos echado igual si hubiese salido en otro programa. Que haya sido en ese es solo casualidad"

#86 muchos corresponsales de guerra trabajan así, son freelance, ellos se lo guisan y ellos se lo comen. De normal trabajan para varios medios a la vez. No sé el caso de Alberto Sicilia en particular, pero es un trabajo precario en general.

h

¿Esto no estaba ya? ¿O eran las compañías de teléfono? Recuerdo haber visto en algún lado u servicio en plan que te dan el iphone cada año pero pagas una pasta

V.V.V.

#19 Creo que lo que quieren decir es que solo haya esa opción.

#FreeAssange

h

#87 ¿ay sí? pero si esa información no se menciona ni en la entradilla, ni en el título ni en el vídeo. Es más, el título del vídeo es "armas de destrucción masiva no existentes" que al final es información que no se tiene hasta después de la segunda guerra. Es más pone guerra de iraq, no del golfo. Seguro que porque es evidente que se querìa referir a la primera! Si no pondría guerra de Iraq 2, electric bungaloo.

Entonces no es con ánimo propagandístico sino que yo soy imbécil. ¡Qué tonto!

A algunos os falta un hervor, de verdad.

h

Yo entiendo que sois jóvenes como para saber cuándo fue la guerra de Iraq de las armas de destrucción masiva o cuándo fue esta señora secretaria de estado... pero yo qué sé. Menéame tiene que hacer algo con lo de la propaganda visto que sus usuarios se tragan cualquier cosa.

N

#29 Entrevista de 1996, creo. La periodista se refiere a los niños muertos debido a las sanciones económicas contra Irak (Clinton), no a los muertos por la guerra de Irak (Bush).

D

#29 parece que eres tú el que anda tan sobrado de prepotencia como de ignorancia, o eres demasiado joven para haber vivido la primera guerra del golfo y las posteriores sanciones criminales impuestas por los EEUU, que es de lo que habla en el vídeo.

h

#87 ¿ay sí? pero si esa información no se menciona ni en la entradilla, ni en el título ni en el vídeo. Es más, el título del vídeo es "armas de destrucción masiva no existentes" que al final es información que no se tiene hasta después de la segunda guerra. Es más pone guerra de iraq, no del golfo. Seguro que porque es evidente que se querìa referir a la primera! Si no pondría guerra de Iraq 2, electric bungaloo.

Entonces no es con ánimo propagandístico sino que yo soy imbécil. ¡Qué tonto!

A algunos os falta un hervor, de verdad.

Hace doce años, en 2010. En 2014 hubo una revolución en Ucrania y el presidente (proruso) escapó (a Rusia).

De algún modo esto está relacionado con un presidente rusoparlante (es su lengua nativa, no el ucraniamo) que hasta ahora había incluso trabajado en series de televisión rusas.

La propaganda rusa en menéame para defender lo indefendible está llegando a niveles absurdos. No es ya falta de respeto por la verdad sino por la inteligencia de los demás. Además, con un diario, el dailymail, que es básicamente el okdiario inglés. ¿Pero es que estamos tontos?

h

Que en esos países el agua no es de fiar ya lo sabía yo, que pides un vasito y está siempre burbujeante.

h

Dado que tenía una gastroenteritis se podría decir que llegó... cagando leches.

h

#60 no descartes que para los ricos las reglas sean otras... por lo pronto se puede pagar un abogado, ya está mejor que yo lol

o#72 Estoy de acuerdo contigo pero no reduciría la "hispanidad" a eso. Yo creo que la hispanidad fue sobre todo exploración de lo desconocido, que es un valor importante y que de verdad cambió el destino del mundo occidental (no solo América, también el Índico y el Pacífico, prácticamente solo Portugal y España -con muchos marineros italianos- exploraba for the sake of it).Ahora, de ahí a decir el segundo evento más importante de la humanidad hay un trecho lol