El actor, dramaturgo y ensayista Wallace Shawn comparte su opinión sobre el «mal nacido» Estado de Israel, condena su «locura», defiende las protestas y expresa su escepticismo sobre el antisemitismo de los campus universitarios. Criticar el sionismo, explica, no es antisemitismo. Señala que Israel no representa a todos los judíos, incluido él mismo, y teme que sus acciones conduzcan al antisemitismo. Además, Wallace explica cómo se radicalizó y por qué se unió a Jewish Voice for Peace.
#39 Un seguro con esas coberturas en América te sale unas cinco veces esa cantidad. Pero eso lo estás pagando sólo por ti, con un sistema universal como el español además estás pagando para vivir en un país en donde la gente no tiene que vivir en un parking de caravanas ni te puede atracar un adicto a opiáceos pq no tiene dinero para comprar sus medicamentos.
#29 Vaya telita
#18 Lo que flipo es que la mitad del país sea fascista y la otra mitad comunista y sin embargo cuando bajo a por el pan, yo veo a la gente tirando bastante bien.
#22 tu comentario me ha recordado a que te faltó incluir a los “equidistantes”
#35 Esa gente que no odia ni asesina bebés, esos deben ser los más vigilados.
#22 Nah, el problema de etiquetado lo tienen más los políticos que la población. No me creo que haya tanto madrileño antiárboles y que esté de acuerdo con los ladrones peperos. Lo que pasa es que la derecha honrada ni está ni se le espera y prefieren votar al PP como mal menor ante la horda alternativa a la que tanto teme y los medios han convencido: o ellos o el caos.
¿Recuerdas la última vez que quedaste para ir a comer? Quizá era un local moderno en el centro de la ciudad, con una carta muy extensa y, además, los platos llegaron muy rápido. Posiblemente, te sirvieron comida de quinta gama: un tipo de gastronomía que se ha convertido en habitual en muchos restaurantes. No tiene secreto. Son platos cocinados y envasados, que solo necesitan un golpe de calor antes de servirlos.
Me gustaría enviar mi sincero agradecimiento a @AbogadosCrist por su gran labor de divulgación. Gracias. También quisiera poner en valor su optimismo y persintencia. ¡No hay que rendirse nunca!
Hordago publica audios exclusivos grabados en Sabin Etxea que muestran a la presidenta del Bizkai Buru Batzar domesticando al entonces alcalde de Mundaka para acatar la disciplina del partido en materia de contratación pública. Tras prometerle una oferta de trabajo a cambio de no provocar la primera auto-moción de censura de la historia democrática, le aconseja darse de baja y cobrar el paro unos meses. rel: Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
Por poner un poco de conexto, Itxaso atutxa , mujer de Aitor Esteban, líder del Pnv en el parlamento.
#1 Bueno, si hay que definir a Itxaso Atutxa, más que la mujer de Aitor Esteban (que es el famoso porque sale mucho en la TV y habla muy bien, pero en plaza manda poco) yo dejaría claro que es la presidenta del Bizkai Buru Batzar, el órgano dirigente del PNV, por encima del Euzkadi Buru Batzar.
#2 Es hija de Javier Atutxa (no el policía), que fue el anterior presidente del Bizkai Buru Batzar, o sea que un cargo heredado, y como bien dices mandaba mucho mucho.
#2 Vamos, que él es el marido de Itxaso Atutxa.
#25 El PP de Madrid manda bastante más que el nacional, no se de qué te extrañas...
#25 Bueno, el PNV, aunque se supone que V es de "vasco", desde sus orígenes ha sido "vizcaíno".
Formalmente, se supone que EBB está por encima del BBB. Lo que pasa es que el BBB controla la Diputación de Bizkaia.
Y claro.
#2 Corrección: Bizkai Buru Batzar es solo de Bizkaia. Euzkadi Buru Batzar es de todo Euzkadi (los tres territorios). El EBB es el máximo órgano del partido.
Igual a lo que te refieres es, leyéndote en #30, que el Bizkai BB tiene mucho peso y es quien lleva un poco la voz cantante frente a los otros dos territorios (Gipuzkoa BB, Araba BB), pero realmente "quien manda" es el EBB.
#37 Sí, sí, eso diremos. Como todos sabemos, el BBB no manda en el PNV, y si un día hay dispusta entre el EBB, GBB, ABB, NBB, y el IBB de un lado, y el BBB del otro, no prevalece lo que diga el BBB.
Eso no. En el PNV manda el EBB. Claro que sí. (sarcasm off)
#37 "Euzkadi Buru Batzar es de todo Euzkadi (los tres territorios)".
NPI.
#1 E hija de Javier Atutxa.
#1 Hay que profundizar en el fenómeno de la corrupción política porque no es una cuestión de inscripción derecha o izquierda. El seguidor de Weber, Michels, lo dejó bien claro analizando el partido socialista alemán en los años veinte. La burocracia política se legítima llenándose la boca con progreso o identidad nacional pero lo que la sociedad civil debe observar es la transparencia en la gestión o la temporalidad de los cargos directivos. La diferencia entre una sociedad como la que ha derivado con el peronismo en Argentina frente a las nórdicas europeas radica en esa limitación del poder de los partidos.
#1 En todas los autos judiciales en los que se imponen medidas cautelares vienes a poner Minority Report?
#16 Venga y cada vez que un parado rechace tres trabajos en su provincia, ahora el paro se lo pagas tú.
Qué se las ofrezcan a los Borbones y si no las aceptan que se les quite las paguitas.
#19 y tu tb porque ahora ya no cobras paro tras una baja voluntaria
#71 Bueno, para una persona joven, le importa mucho cobrar el paro tras la baja voluntaria.
Pero para eso, lo mejor es que las empresas manden las ofertas a través del SEPE, claro estas ofertas implican ofertas coherentes no usureras
Que pongan casilla para mi club de D&D también entonces
#17 Tb hay logos en los hospitales que bombardean. Pero ellos simplemente asumen que esos logos son estratagemas de Hamas para ocultarse, y si luego no es así pues ya mandaremos un comunicado con todo el cinismo posible.
#31 En algunos de esos países los despidos ni siquiera son libres. No se puede despedir a alguien porque sí pagando una indemnización. En otros, no hay una normativa estatal sobre despido pero porque están recogidos en los convenios sectoriales que sí la tienen y bien alta.
#2 No creo que las cuchillerías incumplan los requerimientos judiciales
#6 Si alguna de esas dos personas se apellidara Botin seguro que cambia la cosa.
#166 No es eliminar la vivienda de alquiler de facto, es unir la oferta de gente que tiene un piso que no usa por motivos distintos de la inversión, y no me estoy refiriendo a alguien que ha ahorrado para tener un piso para pagarse su jubilación sino con fondos de inversión americanos, con la gente que por lo que sea no quiere comprar. Y te lo dice un asesor fiscal que trabaja con fondos de inversión americanos.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#151 Pues eso, lo vendes pero no lo tienes inactivo pagando IBIS comunidad etc. Y si lo pone la gente a la venta, el precio de las vivienda baja. Y sólo compra la gente q quiere vivir en ella
#162 hay demandantes genuinos de vivienda de alquiler. Sea porque necesitan vivienda temporal (estudiantes, profesionales, inmigrantes, etc...) o porque todavia estan ahorrando dinero para la entrada del piso. Si eliminas la vivienda de alquiler (de facto), estas jodiendo a todo ese sector.
Aparte de eso. Es dudoso que los precios de venta bajasen. Al final si tienes 100 viviendas disponibles y 1000 personas queriendo irse a vivir... Pues es complicado que eso baje.
#166 No es eliminar la vivienda de alquiler de facto, es unir la oferta de gente que tiene un piso que no usa por motivos distintos de la inversión, y no me estoy refiriendo a alguien que ha ahorrado para tener un piso para pagarse su jubilación sino con fondos de inversión americanos, con la gente que por lo que sea no quiere comprar. Y te lo dice un asesor fiscal que trabaja con fondos de inversión americanos.
#145 Tu conoces a alguien que tenga una segunda vivienda en el centro de Madrid pero que no lo ponga en alquiler? Porque eso es como creer en los reyes magos
#149 no sé, yo no alquilaría con una rentabilidad inferior al 5%. Si la rentabilidad está por debajo, la vendo y lo meto en deuda pública. Mucho más sencillo y menos riesgo.
#151 Pues eso, lo vendes pero no lo tienes inactivo pagando IBIS comunidad etc. Y si lo pone la gente a la venta, el precio de las vivienda baja. Y sólo compra la gente q quiere vivir en ella
#162 hay demandantes genuinos de vivienda de alquiler. Sea porque necesitan vivienda temporal (estudiantes, profesionales, inmigrantes, etc...) o porque todavia estan ahorrando dinero para la entrada del piso. Si eliminas la vivienda de alquiler (de facto), estas jodiendo a todo ese sector.
Aparte de eso. Es dudoso que los precios de venta bajasen. Al final si tienes 100 viviendas disponibles y 1000 personas queriendo irse a vivir... Pues es complicado que eso baje.
#166 No es eliminar la vivienda de alquiler de facto, es unir la oferta de gente que tiene un piso que no usa por motivos distintos de la inversión, y no me estoy refiriendo a alguien que ha ahorrado para tener un piso para pagarse su jubilación sino con fondos de inversión americanos, con la gente que por lo que sea no quiere comprar. Y te lo dice un asesor fiscal que trabaja con fondos de inversión americanos.
#96 La solución es desincentivar la tenencia de viviendas como producto financiero de inversión. Y el Estado lleva décadas haciendo lo contrario. Con Rajoy hasta regalaban permisos de trabajo a los extranjeros que compraran vivienda. Que quiten los incentivos fiscales y que las empresas dediquen su capital a inversiones productivos y no meramente especulativas. Los incentivos fiscales para los que creen empleo y punto.
#101 Eso es absurdo porque las viviendas como producto financiero no son el problema.
A ver, por partes, que conste creo que las empresas no deberían tener viviendas como activos, una empresa solo debería tener viviendas para usar como oficinas si están habilitadas o para colocar empleados, no para alquilar.
Ahora, ese es un tema para dar de comer a parte, porque esa vivienda por lo menos está en movimiento. La tienen para la venta o para alquilar, por lo menos está en el mercado.
El problema lo tenemos en la vivienda PARADA que ni está en alquiler ni está en venta, que está en manos de pequeños propietarios, es ese parque de vivienda el que hay que movilizar bien con incentivos bien con "sanciones" pero sacarlo.
#101 Eso ya no lo puedes cambiar, en España el ladrillo ha sido vehículo de ahorro e inversión desde hace muchas décadas, y es una parte importante del PIB que no te puedes follar de un día para otro. Sería mejor construir más vivienda y cuidar más al propietario para que tenga incentivos para poner sus propiedades en alquileres de larga duración (bajar impuestos, seguridad jurídica, política anti-okupas y anti-morosos, etc...).
Hay que poner las cosas más fáciles, no más difíciles.
#176 Pues yo me contentaría con que se quitasen los incentivos fiscales a la inversión en ladrillo y ya. Que la gente no sabe lo muchísimos que hay: SOCIMIS que tributan al 1%, régimen especial de arrendamiento de viviendas que aplica una bonificación del 85% a las rentas del alquiler (el gobierno actual lo ha bajado al 40%), la normativa fiscal considera al alquiler como actividad productiva con que sólo tengan 1 persona contratada, lo que produce que esas empresas puedan estar exentas en Patrimonio o impuesto de sucesiones. En la renta personal, hay una reducción del 60% por los alquileres de vivienda...Hay un mar de ventajas fiscales para una actividad especulativa que no mejora la sociedad en nada, y ya mejor no hablemos cuando esas sociedades encima se dedican al alquiler vacacional.
#66 Habrá que preguntar al hospital cuántos partes de lesiones por abucheo se han registrado