Delay
Verdaderofalso

#1 twitter censurando? Será cosa de wokes

the_unico

#1 #9 #15 que la verdad no estropee una buena historia

Obviedad en #61 #62

sotillo

#1 No les gusta que se denuncie a la policía amante de la represión franquista, dar gracias de que ellos mismos se etiqueten, a muchos les va a permitir ponerse a salvo cuando pasen al siguiente estado

D

#1 Lo ha borrado él porque le avisaron de que se veían datos personales del denunciado, nombre completo y domicilio creo.

Nividhia

#1 En el tuit original no había borrado ni nombre ni direccion del denunciado.

alfon_sico

#15 no soy negacionista sino todo lo contrario. Me vacuné en cuanto pude y las veces que nos aconsejaron. Aparentemente no tengo efectos secundarios ni a mi alrededor (aparentemente) y si sacasen alguna variante y fuera necesario me volvería a vacunar

Pero ojo, hay que investigar si las miocarditis o las dolencias de corazón de estos años pueden estar relacionadas. Astra Zeneca ha reconocido una relación.

En fin, que sin ser negacionista hay que mantener el principio de precaución y seguir investigando y no fiarse tampoco del “siempre positivo”

E

#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.

El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.

xaman

#22 Para mí es al contrario.
Los negacionistas se ven abocados a la clandestinidad y sólo los locos se atreven a izar esa bandera.

A mí en mi entorno me costó plantear “oye, igual menos de un año para una vacuna no es suficiente”.
Y eso desde una perspectiva de un licenciado en ciencias.
En seguida venían a desacreditarme con los reptilianos, los terraplanistas y el gorro de aluminio en la cabeza.

Caravan_Palace

#17 el problema aquí está en creer que esas cosas no se investigan.
Y luego está el problema de los negacionistas que creen que no se investiga y además cree ellos son los que investigan,cuando lo único que hacen es ver videos de YouTube

s

#17 las dolencias de corazón están relacionadas con COVID, no con las vacunas. Eso está demostrado desde hace años. Las vacunas en casos extremos pueden provocar una pequeña miocarditis que no requiere ninguna atención ni cuidado. Los problemas de fibrilación auricular y otras dolencias graves son resultado de las infecciones de COVID.

#17 Te da miedo hablar abiertamente en menéame por los negativos, reconócelo.

alfon_sico

#48 no, no sé qué son los negativos, no estoy por las estadísticas, he dicho lo que pienso y ni soy negacionista ni tengo dudas en lo que hicieron las vacunas en su momento solucionando la situación

E

#13 Este año se van a cumplir tres años desde el comienzo de la vacunación. Todos mis amigos y familiares están vacunados y no me consta que ninguno tuviese problemas a largo plazo por ello. Cada vez que leo a los negacionistas hablando de que tienen a todos sus familiares y amigos en el hospital me da la risa.

m

#15 Pero en el hospital por efectos secundarios de las vacunas?

E

#16 Por supuesto, y en sillas de ruedas o encamados. Al principio, en 2022 o así, todavía tenía mis dudas, porque veías una noticia de que le había hecho daño a una señora en redes sociales y desconfiabas, pero después leías los comentarios de los negacionistas y todos presumían de haber visto nosecuantos muertos cercanos y nosecuantos jodidos de por vida, y ya entendías que estaban inventando.

m

#18 Que mala suerte tienen, no?

E

#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.

xaman

#24 Vaya, ¿Quién hizo de eso de contar muertes extra?

quint

#18 pero no puedes pelear,es como los creyentes, a mí me decían
-yo no me he vacunado y no me he muerto
_ yo me he vacunado y no me ha dado trombosis
_pues a alguno si
_ya y también murieron de COVID
_eso es lo que quieren que pienses

c0re

#16 te das cuenta que desde que nos vacunamos, ha desaparecido la gripe?

Todos se mueren de efectos secundarios.

alfon_sico

#15 no soy negacionista sino todo lo contrario. Me vacuné en cuanto pude y las veces que nos aconsejaron. Aparentemente no tengo efectos secundarios ni a mi alrededor (aparentemente) y si sacasen alguna variante y fuera necesario me volvería a vacunar

Pero ojo, hay que investigar si las miocarditis o las dolencias de corazón de estos años pueden estar relacionadas. Astra Zeneca ha reconocido una relación.

En fin, que sin ser negacionista hay que mantener el principio de precaución y seguir investigando y no fiarse tampoco del “siempre positivo”

E

#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.

El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.

xaman

#22 Para mí es al contrario.
Los negacionistas se ven abocados a la clandestinidad y sólo los locos se atreven a izar esa bandera.

A mí en mi entorno me costó plantear “oye, igual menos de un año para una vacuna no es suficiente”.
Y eso desde una perspectiva de un licenciado en ciencias.
En seguida venían a desacreditarme con los reptilianos, los terraplanistas y el gorro de aluminio en la cabeza.

Caravan_Palace

#17 el problema aquí está en creer que esas cosas no se investigan.
Y luego está el problema de los negacionistas que creen que no se investiga y además cree ellos son los que investigan,cuando lo único que hacen es ver videos de YouTube

s

#17 las dolencias de corazón están relacionadas con COVID, no con las vacunas. Eso está demostrado desde hace años. Las vacunas en casos extremos pueden provocar una pequeña miocarditis que no requiere ninguna atención ni cuidado. Los problemas de fibrilación auricular y otras dolencias graves son resultado de las infecciones de COVID.

#17 Te da miedo hablar abiertamente en menéame por los negativos, reconócelo.

alfon_sico

#48 no, no sé qué son los negativos, no estoy por las estadísticas, he dicho lo que pienso y ni soy negacionista ni tengo dudas en lo que hicieron las vacunas en su momento solucionando la situación

M

#15 Yo sí conozco a un chico que acabó en la UCI por un efecto secundario de la vacuna, pero vamos que a mi primo le dio reacción alérgica la manzana y no por eso he dejado de comer manzanas.

E

#27 Hombre, es que solo jodería que yo desde mi posición de no científico jugase ahora un argumento del estilo de los que usan los negacionistas y dijese que como no conozco a nadie que sufriese efectos secundarios por las vacunas la única explicación posible es que no los tienen.

Hay efectos secundarios y puede haber complicaciones, y habrá que estudiarlo todo debidamente y mirar en qué casos es mejor no ponerla. Pero lo que no deberíamos poder permitir es que en medio de ese debate aparezcan colgaos diciendo que son los únicos vivos de sus familiares y que su sangre vale más porque no tiene chips.

c0re

#27 y yo conozco a otro que se salvó por la vacuna.

O a otro que murió esperando la vacuna española.

M

#51 Lo que estoy diciendo es exactamente eso, que aunque haya algunos casos de gente que haya tenido problemas con la vacuna no quiere decir que no sea mejor ponerse la vacuna. Este chico que casi la palma es el primero en decir que las vacunas matan menos que las enfermedades que previenen, que él sabe que ahora hay vacunas que no se puede poner y agradece que la mayoría las use para poder estar protegido de lo que él no se puede vacunar.

S

#15 Yo me metí en un grupo antivacunas de telegram, no porque yo lo sea (de hecho me vacuné encantado en cuanto pude) sino por conocer de primera mano las mierdas mentales de esta peña. Había de todo, desde conspiraciones gubernamentales, hasta energías y chakras, 5Gs, grafeno y reptilianos, a veces todo junto. Y en estas que me leo a uno que decía que en un año veríamos morir a todos los vacunados, que la población mundial se vería reducida según un plan perfectamente orquestado. Muchos otros también estaban convencidos de que los vacunados morirían al año. Bueno, pues seguro que tienen explicación para todo lo contrario, visto lo visto.

caramelosanto

#15 entonces porque ninguno de mis amigos voto a X politico las elecciones son un fraude. Que opinión crítica tan berreta con nula base estadística.

GuillermoBrown

Yo me pienso poner todas las vacunas que recomienden los médicos.
No pienso hacer el más mínimo caso a los antivacunas.
Efectos secundarios en algunas personas los tienen absolutamente todos los medicamentos, pero salvan millones de vidas.

E

#13 Este año se van a cumplir tres años desde el comienzo de la vacunación. Todos mis amigos y familiares están vacunados y no me consta que ninguno tuviese problemas a largo plazo por ello. Cada vez que leo a los negacionistas hablando de que tienen a todos sus familiares y amigos en el hospital me da la risa.

m

#15 Pero en el hospital por efectos secundarios de las vacunas?

E

#16 Por supuesto, y en sillas de ruedas o encamados. Al principio, en 2022 o así, todavía tenía mis dudas, porque veías una noticia de que le había hecho daño a una señora en redes sociales y desconfiabas, pero después leías los comentarios de los negacionistas y todos presumían de haber visto nosecuantos muertos cercanos y nosecuantos jodidos de por vida, y ya entendías que estaban inventando.

m

#18 Que mala suerte tienen, no?

E

#20 Es que no falla, eh. Ponte a leer cualquier hilo en redes sociales en el que estén muchos negacionistas hablando de efectos secundarios de la vacuna y verás la facilidad con la que se genera una competición ridícula por ver quien tiene más amigos o familiares muertos después de vacunarse. Y eso que pasado un año desde que empezaron las vacunas empezaron a ver que quizá no iba a caer la mitad de la población mundial, y decidieron que iban a contar como muerto por la vacuna a todo el que moría de infarto o ictus.

xaman

#24 Vaya, ¿Quién hizo de eso de contar muertes extra?

quint

#18 pero no puedes pelear,es como los creyentes, a mí me decían
-yo no me he vacunado y no me he muerto
_ yo me he vacunado y no me ha dado trombosis
_pues a alguno si
_ya y también murieron de COVID
_eso es lo que quieren que pienses

c0re

#16 te das cuenta que desde que nos vacunamos, ha desaparecido la gripe?

Todos se mueren de efectos secundarios.

alfon_sico

#15 no soy negacionista sino todo lo contrario. Me vacuné en cuanto pude y las veces que nos aconsejaron. Aparentemente no tengo efectos secundarios ni a mi alrededor (aparentemente) y si sacasen alguna variante y fuera necesario me volvería a vacunar

Pero ojo, hay que investigar si las miocarditis o las dolencias de corazón de estos años pueden estar relacionadas. Astra Zeneca ha reconocido una relación.

En fin, que sin ser negacionista hay que mantener el principio de precaución y seguir investigando y no fiarse tampoco del “siempre positivo”

E

#17 Por supuesto que hay que investigarlo, como cualquier otro efecto secundario adverso de un medicamento. Pero este tipo de cosas tienen que ser tratadas de manera seria, y no a través de vídeos de payasos enseñando como las cucharas se le pegan a una señora o colgaos escribiendo que les ha muerto toda la familia después de vacunarse pero no se atreven a hablar de ello por miedo a que el gobierno los liquide.

El problema de los negacionistas hoy en día es que impiden un debate serio sobre este tipo de temas porque siempre se meten en medio a hablar de sus chorradas y a contar películas que terminan siendo más comedia involuntaria que drama.

xaman

#22 Para mí es al contrario.
Los negacionistas se ven abocados a la clandestinidad y sólo los locos se atreven a izar esa bandera.

A mí en mi entorno me costó plantear “oye, igual menos de un año para una vacuna no es suficiente”.
Y eso desde una perspectiva de un licenciado en ciencias.
En seguida venían a desacreditarme con los reptilianos, los terraplanistas y el gorro de aluminio en la cabeza.

Caravan_Palace

#17 el problema aquí está en creer que esas cosas no se investigan.
Y luego está el problema de los negacionistas que creen que no se investiga y además cree ellos son los que investigan,cuando lo único que hacen es ver videos de YouTube

s

#17 las dolencias de corazón están relacionadas con COVID, no con las vacunas. Eso está demostrado desde hace años. Las vacunas en casos extremos pueden provocar una pequeña miocarditis que no requiere ninguna atención ni cuidado. Los problemas de fibrilación auricular y otras dolencias graves son resultado de las infecciones de COVID.

#17 Te da miedo hablar abiertamente en menéame por los negativos, reconócelo.

alfon_sico

#48 no, no sé qué son los negativos, no estoy por las estadísticas, he dicho lo que pienso y ni soy negacionista ni tengo dudas en lo que hicieron las vacunas en su momento solucionando la situación

M

#15 Yo sí conozco a un chico que acabó en la UCI por un efecto secundario de la vacuna, pero vamos que a mi primo le dio reacción alérgica la manzana y no por eso he dejado de comer manzanas.

E

#27 Hombre, es que solo jodería que yo desde mi posición de no científico jugase ahora un argumento del estilo de los que usan los negacionistas y dijese que como no conozco a nadie que sufriese efectos secundarios por las vacunas la única explicación posible es que no los tienen.

Hay efectos secundarios y puede haber complicaciones, y habrá que estudiarlo todo debidamente y mirar en qué casos es mejor no ponerla. Pero lo que no deberíamos poder permitir es que en medio de ese debate aparezcan colgaos diciendo que son los únicos vivos de sus familiares y que su sangre vale más porque no tiene chips.

c0re

#27 y yo conozco a otro que se salvó por la vacuna.

O a otro que murió esperando la vacuna española.

M

#51 Lo que estoy diciendo es exactamente eso, que aunque haya algunos casos de gente que haya tenido problemas con la vacuna no quiere decir que no sea mejor ponerse la vacuna. Este chico que casi la palma es el primero en decir que las vacunas matan menos que las enfermedades que previenen, que él sabe que ahora hay vacunas que no se puede poner y agradece que la mayoría las use para poder estar protegido de lo que él no se puede vacunar.

S

#15 Yo me metí en un grupo antivacunas de telegram, no porque yo lo sea (de hecho me vacuné encantado en cuanto pude) sino por conocer de primera mano las mierdas mentales de esta peña. Había de todo, desde conspiraciones gubernamentales, hasta energías y chakras, 5Gs, grafeno y reptilianos, a veces todo junto. Y en estas que me leo a uno que decía que en un año veríamos morir a todos los vacunados, que la población mundial se vería reducida según un plan perfectamente orquestado. Muchos otros también estaban convencidos de que los vacunados morirían al año. Bueno, pues seguro que tienen explicación para todo lo contrario, visto lo visto.

caramelosanto

#15 entonces porque ninguno de mis amigos voto a X politico las elecciones son un fraude. Que opinión crítica tan berreta con nula base estadística.

onainigo

#3 Katalin Karikó y Drew Weissman han sido galardonados con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2023 por sus descubrimientos sobre las modificaciones de bases que permitieron el desarrollo de vacunas efectivas de ARN mensajero frente a COVID-19.

https://genotipia.com/genetica_medica_news/nobel-2023-vacunas-arn-mensajero/#:~:text=Katalin%20Karik%C3%B3%20y%20Drew%20Weissman,mensajero%20frente%20a%20COVID%2D19.

Caravan_Palace

Vaya, si esto está comprobado, los antivacunas van a tener que hacer malabares para seguir con sus mierdas. Ahora resulta que la vacuna esta que desacreditan porque se hizo deprisa y corriendo va a ser más eficaz contra las mutaciones del covid que la vacuna de la gripe contra las mutaciones de la gripe. Y además va a servir contra otros coronavirus.

Me voy corriendo a negacionistas out of contest a ver si se han enterado ya y están echando espuma por la boca.
Un aullido!

Pedrodelafuente459

#1 Se inventarán algo nuevo seguro.

Verdaderofalso

#2 chips, grafeno, autismo… ya está escogido

dqenk

#1 Es que las vacunas de ARN son menos específicas que las vacunas de la gripe. Las vacunas del covid no son tal, son "vacunas contra cualquier cosa con espinas", y esto cubre un amplio rango de coronavirus.

rogerius

#4 #1 La asociación antivacunas de cultivadores de rosas ya se ha quejado.

d

#7 Los adolescentes tiemblan al pensar en los efectos que pueden producir sus espinillas.

rogerius

#60 Nunca más gracias a la vacuna.

onainigo

#4 Casi cualquier cosa con espinas. Ya te digo que contra el MERS y los erizos no funcionan

dqenk

#8 ni contra los cactus y la merluza. No generalicemos.

onainigo

#11 Con los cactus no he probado pero con la merluza funciona

onainigo

#1 Aquí se puedes ver todo el paper.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.01.03.574018v1.full
La impronta positiva que generan las vacunas de ARNm del COVID 19, no lo generan las de la gripe sino al contrario.

U

#1 los negacionistas no atienden a criterios científicos, si lo hicieran, no serían negacionistas

E

#1 Creo que ambos sabemos que simplemente pillarán un paper filipino en el que estudian a un señor que murió después de ser vacunado y pondrán: la ciencia prueba que la k4kUna mata, nos están exterminando.

JJ_Bang

#1 A los negacionistas les importa un carajo cualquier papel que les enseñes. Ellos saben que el resto del mundo está equivocado.

AcidezMental

#1 Los anti vacunas nos descojonamos de cómo os engañan

Caravan_Palace

#46 ole por vosotros! No hay nada que me agrade mas que ver a la gente reír!
Entiendo que quizá pensabas que yo me iba a ofender porque los antivacunas se descojonen de mi. Y tiene su lógica, pero yo solo me ofendo cuando el que se descojona de mi es más inteligente que yo. Y un antivacunas no es más inteligente que yo (y no es mérito mío)
Sería algo así como si un tipo que cree en dios se riese de mi. Solo podría alegrarme por ver que el buen hombre lo pasa bien gracias a mi.

c0re

#46 y los demás de tu comentario.

c0re

#1 te lo rebatirán sin base.

troll_hdlgp

#1 Es que ya toca actualizar el chip de control mental a WiFi 6

Polarin

#1 Pues les estas dando mas argumentos: Como una vacuna especifica para un virus produce resitencia ante otros virus?

U

#1 los negacionistas no atienden a criterios científicos, si lo hicieran, no serían negacionistas

l

En conjunto, los hallazgos sugieren que la revacunación regular con vacunas actualizadas contra la COVID-19 contra las variantes podría dar a las personas las herramientas para combatir no solo las variantes del SARS-CoV-2 representadas en las vacunas, sino también otras variantes del SARS-CoV-2 y los coronavirus relacionados, posiblemente incluidos los que aún no han surgido.

Benditas vacunas. kiss

onainigo

#3 Katalin Karikó y Drew Weissman han sido galardonados con el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2023 por sus descubrimientos sobre las modificaciones de bases que permitieron el desarrollo de vacunas efectivas de ARN mensajero frente a COVID-19.

https://genotipia.com/genetica_medica_news/nobel-2023-vacunas-arn-mensajero/#:~:text=Katalin%20Karik%C3%B3%20y%20Drew%20Weissman,mensajero%20frente%20a%20COVID%2D19.

#3 Y malditos los antivacunas y sus nocivas magufadas. 

V

#3 ya lo había comentado en otra noticia, mi padre todos los inviernos por el mes de Diciembre siempre estaba jodido con gripes y catarros ( tiene bronquitis crónica) hasta el punto de tener que ir al hospital a que le pusieran oxigeno y corticoides... desde que llevó la primera vacuna ni un mísero catarro, y hasta cuando dio positivo por covid apenas tuvo sintomas.

t

#2 Ya puedes esperar sentado. Que según el alcalde hay que acabar con el sufrimiento animal al mismo tiempo que acude a las corridas de lo san Fermines a pasarlo bien.

D

#3 Eso cuando no está reunido con algún diplomático israelí.

Gotsel

#7 #3 es que, como dijo Pablo, en politica hay que cabalgar entre hipocresías contradicciones.

Menudos cagones!

Peka

#10 Cargones sin corruptos.

Gotsel

#39 sí, eso también.

kukusu

#3 también se pueden torear los toros sin matarlos, ¿no?

m

#11 Pero si lo más piadoso que se hace en ese circo es matarlos para acabar con su sufrimiento

malajaita

#11 Sí, se le llamaba a la portuguesa, pero ese debate no interesaba al independentismo catalán cuando se eliminaron en Barcelona.

Drebian

#18 A mí tampoco me interesa, y nos soy independentista catalán.
Dejad a los animales en paz, coño

malajaita

#24 Supongo que tampoco te interesa el esclavismo ¿o como llamas al mascotismo?

Drebian

#25 Tienes razón, no me interesa, no.

Baal

#11 sigue siendo maltrato.

Kurtido

#11 Porque eso de dejar en paz a todos los animales de una vez no entra , ¿no?
Basta ya de toros , zoos , circos, acuarios y demás, que los animales no están para distraernos.

kukusu

#23 no, si a mí me parece bien terminar con las corridas, pero si en Iruñea es "imposible", pues a lo mejor con el encierro y no matar a los toros en las corridas es suficiente.

Kurtido

#29 En ese caso ok

t

#23 ¿Y los perros en pisos en las ciudades?

malajaita

#3 Estaba pensando en eso, cuando gobiernen en Nafarroa y les de por eliminar los sanfermines, habrá ostias hasta consagradas.

kmon

#17 ya te digo yo que si van con eso en el programa de Pamplona no volverán a gobernar

malajaita

#41 O se hace uno el lince, primero se toma Berlín y luego se acaba con los nazis.

Ir a vender a Pamplona, vengo a eliminar los sanfermines es un poco arriesgado.

Ni lo hace ERC, sus medio socios, con los bous en Tarragona porqué allí tienen un montón de votos.

Solo torturan (toros) los españoles.

kmon

#43 sí ok, y no vuelven a gobernar, ¿de qué les habría servido? ¿Acaso están preocupados por los animales?

malajaita

#44 Se preocupan si a los animales los torturan españoles, si torturan toros los catalanes entonces es cultura y tradición catalana.

Y pudimos oirlo así de claro en TV3 por boca de representantes del independentismo.
Ahora mismo tampoco les preocupa, tienen cosas más importantes en la agenda.

malajaita

#44 ¿Ética? o algo. Y esto te lo escribe un taurófilo confeso.

La cuestión palestina tampoco les preocupa especialmente a muchos de ellos. Hay niños que no son tan preocupantes como los toros.
Al que sí le preocupaba eso, lo palestino, era a Tardá el predecesor de Rufián en el congreso.

y

#2 No. En Iruña no, que gobiernan ellos.

B

#7 Poco más que añadir

bronco1890

#2 Les quitas los San fermines y queman el ayuntamiento con los de Bildu dentro.

Nitros

#9 Ya ves, vaya putada que tu pequeña ciudad deje de ser un váter que huele a meado y vomitos todo el día durante una semana.

bronco1890

#13 Ya se que hay pamplonicas que cuando llega san Fermín se largan de la ciudad si pueden, pero son los menos.

t

#13 Y con positivos.
Así se burla la izquierda de Pamplona y de sus fiestas por las que es famosa internacionalmente.

Baal

#2 lo de los San Fermín es es el elefante en la habitación que nadie quiere ver.

l

Abascal estaba entre el público, al igual que Esperanza Aguirre. Había un cartel en un asiento a nombre del juez García Castellón, pero al final se retiró y no se vio al magistrado.

La flor y nata de la sociedad.

Doisneau

#14 Joder, que risa me ha dado con ese parrafo. Falta un asiento vacio en memoria de hitler lol

l

😆 #20 

dilsexico

#20 Me recuerda a la cancion de Sabina:
Asistió Napoleón, Torquemada/ Y el caballo del noble Cid Campeador
Millán Astray, Viriato, Tejero y Milans del Bosch
El coño de la Bernarda Y un dentista de León
Y Celia Gámez, Manolete / San Isidro Labrador

frg

#44 A mi me recuerda a otra canción, también de La Mandrágora.

themarquesito

#2 Lo mismo hasta les aplaude el tito Bannon desde la trena

XtrMnIO
t

#1 #3
- ¿Hola, es aquí la originalidad y un mínimo de ingenio?
- No, no, aquí no es. Aquí es la obviedad y el simplismo sin inteligencia, siga buscando en otros sitios.

oceanon3d

#34 Que lo digas tú tiene su cosa.

lol lol lol lol lol lol lol

F

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

A

#34 Cuando para ti el culmen de la originalidad y el ingenio es decir "la izquierda es despreciable" lol

¿Habias dicho también algo a cerca de "obviedad y simplismo sin inteligencia", verdad?

oceanon3d

#3
¿ Pedro nos está llevando a la ruina?

Los números no dicen eso; iluminamos por favor.

Sobre qué Milei saca a Argentina de la banca rota el chiste se corta solo ...

Mangus

#43 Creo que era para cabezapatata --> #39

oceanon3d

#46 Si ... a esas horas, en canaria una horita menos, sin café soy lo que soy.

Gracias por el apunte.

Lenari

#43 Pues la economía argentina va a mejor. A finales del año pasado no se sabía si iban a caer en hiper-inflación, que si ocurre es tirar el país a la basura. Ahora mismo ya tienen la inflación bajo control y bajando.

De hecho, la forma más simple de comprobar que está iendo a mejor es mirar meneame: las noticias sobre la economía argentina se están tirando desde hace un par de meses, lo cual es señal de que va bien.

oceanon3d

#49 No va mejor. Argentina no es algo abstracto: son los argentinos. Y el maquillaje de Milei solo es a costa de dejar en la más absoluta pobreza a la gran mayoría de argentinos a base de recortes y vender empresas públicas (las rentables) al mejor postor por cuatro duros. Esta desmantelando el estado; faltaría más que algún número macro no mejorara levemente.

Esto no tiene discusión ... no es opinable. Yo pienso que no llegara a ni a media legislatura sin que tenga que coger un vuelo nocturno a Miami (con su hermana y el fantasma de su perro) para que los argentinos no le hagan a él lo de su amigo Abascal: colgarlo por los pies.

s

#49 Argentina esta mejorando por la simple fórmula de rebajar las raciones de comida de la burra día a día.
Cuando hayan conseguido que viva con un grano de trigo al día pero se les muera, echarán la culpa al marxismo.

Lenari

#60 Cuando, cuando, cuando...

De momento ya tienen la hiper-inflación bajo control. La producción ha caido, pero es que la hiper-inflación hubiera sido un problema muchísimo más grande si no se controla. Ya la tienen bajo control, aunque todavía tendrán que seguir unos meses más para asegurarse que no vuelve. Y luego... ya se verá. Lo de "esto les ha salido bien, pero en lo próximo, ahí seguro que falla, de verdad de la buena", eso es obcecarse.

s

#66 Seguro, seguro. Coger un índice concreto en un periodo de tiempo concreto y agarrarse a él es un buen truco de economista liberal. Por ejemplo, el consumo de trigo de la burra: "cada vez consume menos ergo la estamos haciendo más eficiente. No, no pienso pesarla".

Luego claro, viene otro dato suelto

y hay que reajustar el discurso o buscar un nuevo índice.

w

#68 el truco es saber de economía y atacar las causas y no los efectos como hace el socialismo. Ya han tocado fondo y ahora les toca despegar.

Lenari

#68 A ver: cuando vas camino a la hiper-inflación, la inflación es el índice fundamental. El resto puede esperar, es tan simple como eso. De momento está haciendo lo correcto, que es enforcarse en controlar la inflación y evitar la hiper-inflación.

Es como la salud: hay muchos índices importantes, pero si tienes cáncer avanzado, el índice fundamental es como evoluciona el tumor. Una vez el cáncer esté controlado, ya te puedes empezar a preocupar por los demás indices. Que sí, que la quimio te destroza otros aspectos de la salud, pero si tienes cáncer y está avanzado, pues es lo que hay.

s

#49 Irá mejor para ti, listo.

k

#49 Acabar con la hiperinflación empobreciendo de tal forma a los ciudadanos que no puedan consumir y hundiendo el PIB no debería de ser algo de lo que presumir. Lo único bueno de todo esto es que ahora los liberales tenéis un paraíso al que mandaros.

balancin

#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html

k

#67  El punto 3 se te ha colado sin querer no? 

M

#73 ... y yo creo que el 1 y el 2 tambien? ... vender gas a Marruecos y que Francia se oponga a la tuberia de gas para Alemania son "logros macroeconomicos de Sanchez ¡claro que si!

balancin

#73 no, no se coló. Me explicas qué hizo PS para aumentar el costo de gas en el norte de europa y qué hizo para bajarlo en España e Italia?
#77 me explicas cómo no conectar a Europa con gas africano es un logro?

M

#82 ... cuando tu me expliques como montar un gasoducto en Francia, si Francia no quiere, te lo cuento

balancin

#84 con diplomacia? Política europea?
De esas tareas para las que confiamos nuestros dirigentes el poder.

(Preguntarías lo mismo sobre cómo hacer que Rusia deje de invadir Ucrania?)

M

#67 Vamos, que no tienes ni puñetera idea de qué es macroeconomía, te crees que significa comercio internacional. lol

Te recomiendo una simple vista al diccionario, en lugar de seguir haciendo el ridículo y quedar como un cateto que ni siquiera sabe de qué se está hablando.

balancin

#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos

Caravan_Palace

#1 y el único que le abraza es Abascal.

t

#1 #3
- ¿Hola, es aquí la originalidad y un mínimo de ingenio?
- No, no, aquí no es. Aquí es la obviedad y el simplismo sin inteligencia, siga buscando en otros sitios.

oceanon3d

#34 Que lo digas tú tiene su cosa.

lol lol lol lol lol lol lol

F

#42 Referente de la nueva vanguardia intelectual fascista

A

#34 Cuando para ti el culmen de la originalidad y el ingenio es decir "la izquierda es despreciable" lol

¿Habias dicho también algo a cerca de "obviedad y simplismo sin inteligencia", verdad?

O

#1 mejor despreciable y sacar al país de la bancarrota económica, que tener un presidente ‘guapo’ llevándonos a la ruina.

M

#39 Anda que no sois ilusos los loros derechuzos.

Ya querría Milei rascar una décima parte de los logros macroeconómicos del gobierno de Sánchez.

Y no lo digo por halagar a Sánchez, que me cae como una patada. Pero ya que los comparas, di la verdad.

balancin

#43 #45 "logros macroeconómicos de Sanchez" se resumen en 3:
1- primar Marruecos sobre Argelia en pleno contexto de sequía de gas en Europa.
https://www.epe.es/es/activos/20240309/marruecos-sanchez-gas-natural-exportaciones-gasoducto-99206705
2- no ha sabido jugar sus cartas a tiempo con el midcat , Francia lo ha rechazado y hubiera sido una baza.
https://es.euronews.com/my-europe/2022/09/07/por-que-francia-se-opone-al-gasoducto-que-conectara-espana-con-el-norte-de-europa
3- El norte de europa va mal porque paga una energía más cara, España (y la Italia de Meloni van bien) porque tienen una energía barata. Razón por la que España sale bien en la fotografía, sin merecerlo mucho por la gestión.
https://elpais.com/economia/2024-04-14/espana-extiende-la-mayor-racha-de-su-historia-con-la-luz-a-precio-de-saldo.html

k

#67  El punto 3 se te ha colado sin querer no? 

M

#73 ... y yo creo que el 1 y el 2 tambien? ... vender gas a Marruecos y que Francia se oponga a la tuberia de gas para Alemania son "logros macroeconomicos de Sanchez ¡claro que si!

balancin

#73 no, no se coló. Me explicas qué hizo PS para aumentar el costo de gas en el norte de europa y qué hizo para bajarlo en España e Italia?
#77 me explicas cómo no conectar a Europa con gas africano es un logro?

M

#82 ... cuando tu me expliques como montar un gasoducto en Francia, si Francia no quiere, te lo cuento

M

#67 Vamos, que no tienes ni puñetera idea de qué es macroeconomía, te crees que significa comercio internacional. lol

Te recomiendo una simple vista al diccionario, en lugar de seguir haciendo el ridículo y quedar como un cateto que ni siquiera sabe de qué se está hablando.

balancin

#114 para estás tú, para iluminarnos sobre como PS ha tenido logros macroeconómicos

O

#45 Lo dices en serio? De verdad eres capaz de ver a Sánchez como un referente económico? 
La ignorancia económica de los votantes de izquierda no tiene parangón. (Y de muchos de derecha todo hay que decirlo)

A

#105 y de la derecha cuando sabes que te van a jo... en el sueldo y los asuntos sociales y les votan pq quieren romper España (cosa que no han hecho, han unido a todas las periferias)

M

#105 ¿Dónde he escrito yo nada de referentes? Sólo constato que lo que has escrito en #39 es una gilipollez embustera. Y me baso en RESULTADOS, no en qué culo me gusta más como haces tú.

Por lo demás, no hace falta que me cites para inventarte que los demás han dicho payasadas que sólo dices tú.

Mangus

#43 Creo que era para cabezapatata --> #39

oceanon3d

#46 Si ... a esas horas, en canaria una horita menos, sin café soy lo que soy.

Gracias por el apunte.

Borreguell

#39 ehhhh tío, de verdad, piensa antes de escribir, o más sencillo aún, piensa. Yo me cago en Pedro Sánchez, es un mentiroso, un falso y parte del lawfare que él dice despreciar, pero no por ello soy un borrego que no piensa ni contrasta.

D

#39 en un alarde de originalidad derechil, ud suelta ese bulo repetido una y otra vez por la derecha. En qué se basa para afirmar eso? Ha visto los datos de Eurostat? Se ha enterado de los datos macroeconómicos de España?

M

#61 ... recuerdas la fabula del burro flautista ... ¿para que va a ver ningún dato, se lo ha inculcado el cura del pueblo y basta?

Cherenkov

#39 Pero si España es de los pocos países que aumenta su PIB y disminuye su tasa de paro.

Menudo iluminado.

O

#87 Si, hemos aumentado al PIB, para llegar a niveles de 2008, descontando inflación. 
Os venden la moto con la economía, mientras nos han pasado por derecha e izquierda países como Estonia. 
 

Cherenkov

#100 Y nosotros hemos adelantado en tasa de crecimiento a Alemania y Francia que ya están técnicamente en recesión.

En serio que ves legitimo compararse con un país de 1 millón de habitantes lol lol ¿porque no poner de ejemplo a Leitchenstein o Andorra mejor?

O

#102 Que problema hay en compararse con esos países? No hablamos de números absolutos. Hablamos de políticas que funcionan y políticas que empobrecen.
Desde Zapatero España ha sido una ruina en lo económico. 

Cherenkov

#103 Pues porque no es comparable, nosotros estamos en la liga de Italia o Francia, no en la de Estonia, Letonia o Lituania.

El argumento de que todo va mal y es un desastre se cae por su propio peso con el cherry picking que haceis al comparar solo con lo que os interesa.

Pd. Deja de inventar datos: https://datosmacro.expansion.com/pib/espana es mentira eso que dices del PIB.

s

#1 La pregunta que yo le haría es:
¿Qué es lo que te hacía considerarte despreciable y qué ha cambiado para que ya no te consideres así?

Dragstat

#6 Hoy en día hay más movilidad y es más fácil huir de las guerras que antiguamente, hay gente que por no tener no tiene ni casa o casi familia que le ate a ningún sitio, además la idea de pertenencia a un país parece más difuminada que nunca y se está más acostumbrado a salir del propio país. Así que para morir por gracia de la psicopatía de las élites, pues huyen. Y estos son los invadidos para los otros, es más absurdo todavía morir por nada.

Lord_Cromwell

#12 Luego están las imágenes de los ataques de los drones a los soldados en las trincheras, los cazan como si fueran ratones.

abnog

#9 Bueno, realmente la máquina no emite radiación, detecta la que emiten tus tejidos en respuesta al campo magnético de la misma.

N

#17 el campo magnetico que es? Y la RM tiene un campo homogeneo y un gradiente al menos

abnog

#21 Radiación electromagnética no, desde luego.

N

#29 radiación electro-magnetica su propio nombre lo indica, como vas a generar un gradiente de campo magnético sin una onda electromagnética? Explícamelo

abnog

#32 Radiación ≠ campo

N

#33 tienes que generar un gradiente.. lo que haces es bombardear con ondas de radio

abnog

#34 Mira el enlace que me puso #22 y la cita que indico en #31.

abnog

#22 #24 #34

Tenéis razón, me había quedado con un explicación simplista que decía que se usaba un campo magnético y al "soltarlo" detectaba los protones volviendo a su orientación original. Veo que no es así. Mis disculpas.

https://www.nibib.nih.gov/science-education/science-topics/magnetic-resonance-imaging-mri

"MRIs employ powerful magnets which produce a strong magnetic field that forces protons in the body to align with that field. When a radiofrequency current is then pulsed through the patient, the protons are stimulated, and spin out of equilibrium, straining against the pull of the magnetic field. When the radiofrequency field is turned off, the MRI sensors are able to detect the energy released as the protons realign with the magnetic field."

c

#17 https://en.wikipedia.org/wiki/Physics_of_magnetic_resonance_imaging#Radio_frequency_system

The radio frequency (RF) transmission system consists of an RF synthesizer, power amplifier and transmitting coil. That coil is usually built into the body of the scanner. The power of the transmitter is variable, but high-end whole-body scanners may have a peak output power of up to 35 kW,[51] and be capable of sustaining average power of 1 kW.

abnog

#22 De tu enlace:

"[...] there is very little RF interference produced by the MRI machine. The reason for this, is that the MRI is not a radio transmitter."

CC: #24

c

#31 tú has escrito: "Bueno, realmente la máquina no emite radiación, detecta la que emiten tus tejidos en respuesta al campo magnético de la misma", lo que es incorrecto.

La máquina funciona emitiendo RF, y confina el campo para poder detectar lo que ocurre en tu cuerpo. Que no emita interferencias fuera de la máquina es por cómo está diseñada. Emitir potencia fuera de donde te interesa tenerla reduce la eficiencia, y esto es cierto también para sistemas de telecomunicación.

Pero lo que no puedes decir es que no emite radiación electromagnética, porque no es verdad. Emite, confinado al volumen de interés para las medidas. De la misma forma que los pulsos de luz en fibra óptica están confinados en la fibra y sólo van del transmisor al receptor, pero eso no significa que no se emita radiación electromagnética.

c

#31 #36 "detecta la que emiten tus tejidos en respuesta al campo magnético de la misma", que me pasa por comerme partes de las frases, es correcto, así que ignora mi primer párrafo. El resto sigue aplicando.

No se puede decir, estrictamente hablando, que no haya emisión electromagnética, sobre todo cuando es el principio de funcionamiento del cacharro.

m

#17: Tiene una antena que envía pulsos de radio bastante potentes a los átomos, y luego escucha las señales que emiten los átomos cuando reciben ese pulso y también cuando vuelven a su posición habitual.

Eso sí, es todo ondas de radio, similar a meterte en un microondas, pero sin tanto calor, que la idea es diagnosticar al paciente, no cocinarlo, ni hacerlo al vapor con un poco de perejil y ajo.