#36 la verdad no les funciona, por eso tienen que mentir y engañar. Y además, de forma impune y sin consecuencias.
Eso si, se creen que porque a ellos les comieron el cerebro pueden hacer lo mismo con el resto. Y va a ser que no

#29 sobre la esquina derecha del cuadro de texto que aparece para escribir los comentarios tienes un boton con una B que sirve para poner mas gordas las mayusculas

#27 Denme mayúsculas más grandes.

#29 sobre la esquina derecha del cuadro de texto que aparece para escribir los comentarios tienes un boton con una B que sirve para poner mas gordas las mayusculas

#27 pero tampoco le hagas mucho caso a embustelitro, que no dice una verdad ni por equivocación

#32 Hemos tolerado muchas mentiras pensando que no iban calar. Y ya ves, si calan.

#36 la verdad no les funciona, por eso tienen que mentir y engañar. Y además, de forma impune y sin consecuencias.
Eso si, se creen que porque a ellos les comieron el cerebro pueden hacer lo mismo con el resto. Y va a ser que no

#14 El cinismo de toda la vida. Condeno los hechos perooooo...
Por no hablar de lo que ya explica #27 y que, obviamente, te vas a pasar por el forro, ya que no lo puedes rebatir.

#154 GoTo #27

#185 Esas respuestas solo son indicativo de carencias gramaticales.

A la escuela.

#186 ¿Qué?

#1 luego es un candidato perfecto para ser socio del gobierno, el argumento es irrebatible.

#37 No, porque éste está en contra de la delocracia. No como los abertzales en la actualidad.

#85 vamos que la crítica interna es estar contra la democracia, estar a favor de la democracia es insultar a delincuentes...dais mucho miedo.

#98 qué?

#100 da miedo pensar que la crítica interna se silencia con la acusación de ser"antidemocrata", ni el peor dictador actúa así...

#100 este tío fue capaz de ganar más elecciones por mayoría absoluta de las que verás en tu vida, eso en democracia tiene mucho mérito porque hay que poner de acuerdo a muchos ciudadanos, y ahora tremendo escuchar halagos de bildu, espero que seas muy joven...

#102 Poner de acuerdo ≠ engañar

#1 Que cosan a negativos este envío es señal de la indigencia mental que demuestran los que carecen de argumentos.

#60 tranquilo, que los que creen que ajusticiar a terroristas de mierda es muy malo y mucho malo ya han levantado la noticia...

#64 Andas informado sobre a quienes torturó indiscriminadamente el GAL. Obviando lo amoral de tu propio comentario...

Pero esos casos no cuentan para un verdadero patriota de pulserilla.

#64 Uno: en España no hay pena de muerte, en España asesinar a alguien es malo y mucho malo siempre y quien lo hace es un asesino, no hay excusa.
Dos: las fuerzas terroristas del estado asesinaron a inocentes, no solo a terroristas, es lo que pasa cuando vas de vengador y te saltas la parte de los juicios y eso.

#1 totalmente rebatible: no es lo mismo un grupo terrorista que un grupo contraterrorista, creo que todos sabemos la diferencia...

#63 Segundo Marey, ese gran terrorista

#66 Begoña Urroz Ibarrola, esa gran colaboradora franquista

#67 Ah, que ahora un acto terrorista compensa otro. Igual deberías mirarte al espejo cuando hablas de terrorismo...

#74 no, lo que digo es que un país tiene derecho a tener un grupo contraterrorista. Y ojalá os quejárais tan enérgicamente contra eta como hacéis contra el GAL...

#84 Ojalá te quejaras tú de los GAL como e quejas contra ETA... Menuda falacia

#84 Ya te he dicho por que:
porque para combatir a ETA ya tenemos el estado de derecho, legislativo, ejecutivo y judicial, contra el terrorismo de estado no hay nada.

Dale otra vuelta, y aunque no lo pilles, que lo veas como algo menor, sigue sin estar justificado. Es un poco asombroso que haya que explicarlo...

Y por último, nos quejamos más porque con ETA se hizo toda la justicia y reparación posible, con el Gal no.

#63 Que un estado democrático se comporte como una banda terrorista le quita mucha legitimidad.

#63 Exacto, a un grupo terrorista se le persigue policial y judicialmente, el terrorismo de estado es el más peligroso ya que queda impune.

#63 Que Ascazo de comentario!!! Pasa todas las líneas rojas de la decencia. Estos HDLGP son "Terroristas" que se toman la justicia por su mano, un poder, por encima del bien y del mal, que le entrega un gobierno "democrático", y por esa razón, eliminaron también a inocentes que no tenían nada que ver !!!

#63 Uyyyy, esa justificación del terrorismo solo porque es de estado....
Cuando nos conviene torturar no pasa nada eh......

#8 en Santutxu ese cristal no sería de vidrio.

#31 Todos estos comentarios (y no he leído todos los del meneo) sugieren o dicen directamente que ha sido un ataque israelí; alguno incluso que ha sido Hamás:
#1 #5 #27 #30 #7 #8 #17 #14 #28 #29
Con la información que da la noticia, tengo que decir que todos son una panda de
La noticia dice: ha habido un accidente con resultado de 2 heridos leves y uno crítico. Ya está. Todo lo demás sale de la imaginación de ciertos meneantes imaginativos.

#36 De verdad?
Que te hace pensar que mi comentatio #29 "Serian Terroristas de Hamas camuflados en el ejercito Americano." sale de mi imaginacion y no es un facto?
Jode, que listo eres, imposible engañarte.

#36 Hombre, es que en la propia noticia dicen: "Desde una perspectiva de privacidad, lo dejaría así: tuvimos dos lesiones menores y una, como mencioné, fue de evacuación médica"
No estamos afirmando que haya sido "nadie", pero vamos si fue un accidente sin mas, lo primero no hay noticia y lo segundo no habrìa tanto misterio ¿no?

#36 Bueno, eso será cosa de los que han comentado, aunque, a decir verdad yo también pensé que... por eso suele ser importante leerse el cuerpo de la noticia, que entre el titular y la entradilla a saber que conclusiones se pueden sacar, y no hablo del genocidio, sino de cualquier cosa en general.

#27 el fuego amigo en iraq causo muchas bajas tambien

#1 Tal cual

#1 Lo suyo sería que renunciara a todo lo demás e intentara vivir con esos 400 euros a ver.

#32 Me refería a la que acoso a Villacis, pero a ver... que hay muchos otros casos igual de asquerosos. En unos aplaudian, en otros lloraban.., la diferencia aun es muy difusa y se mueve la portería cada vez que ocurre uno nuevo

#48 Yo no entiendo que puedas comparar un acoso de 7 meses a las puertas de casa, con unos abucheos de unos minutos en un acto público.

#57 A Villacis el "acto publico" se lo montaron en la puerta de su casa, en pleno embarazo, con situaciones bastante tensas. Yo no uso el #noeslomismo... me parece feo lo juno y lo jotro, de junos y de jotros.. y por supuesto que lo comparo, acosar esta feo. Tanto por unas horas como por unos meses.

#59 vamos "todos son iguales"

#32 Pequeños detalles que no hn de tenerse en cuenta. El linchamiento de rojos de la epoca placida en tiempos modernos.

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

#18

intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.

No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.

protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.

Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso

acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.

No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

#8 Predicamos en el desierto...

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

_{*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro}

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.

#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.

Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.

En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.

#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.

#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?

De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.

#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?

#73 Claro, que sí... A mí por ejemplo no me han perdido por los medios me han perdido porque me he dado cuenta que son unos irresponsables y que me han intentado tomar el pelo.

#51 Si, y esa subida se ha visto tapada por seguir prometiendo cosas que saben que no iban a poder conseguir y por cagadas varias, si prometes 6 y consigues al final 5, la gente esta contenta y confía en el partido, en cambio si prometes 10, solo consigues 5, y encima dices que has conseguido 15, es normal la gente se decepcione y se vaya.

#53 Si los medios dicen que no has hecho nada, ya puedes conseguir que todo el mundo tenga casa en el campo y un mercedes, que la gente pensará que no has hecho nada.
De verdad, o no eres español o tienes 15 años.

#73 Claro, que sí... A mí por ejemplo no me han perdido por los medios me han perdido porque me he dado cuenta que son unos irresponsables y que me han intentado tomar el pelo.