#7 A Rusia ni la incluyo como Europa, honestamente. Podéis ver el mapa de corrupción que he adjuntado en otro comentario.

#9 No incluirla en Europa es hacer trampas.

#11 No me queda claro si Ucrania es un país corrupto hasta el tuétano o no. Pero supongo que el "Rusia más" es un argumento validísimo.

#12 ¿A qué viene lo de tú más? Eres tú el que ha dado un dato que no es cierto ¿Acaso quieres que no se te corrija tu error? Porque lo de decir que Rusia no es parte de Europa como excusa es bastante chiste.

#12 A lo mejor lo seria si estuvieramos discutiendo si dar dinero a Ucrania o a Rusia pero no parece que sea el caso.

#7
Percepción no implica necesariamente que hablen de hechos objetivos.
Por cierto, yo tengo la percepción de que la corrupción existe en mayor o menor grado en todos los continentes.
Por poner algunos ejemplos, ahí está el caso de Volkswagen mintiendo con las emisiones de sus automóviles, Úrsula von der Leyen y los negocios oscuros de su marido, y si hablamos del PP español....
CC #1 #11 #12 #14 #17 #21 #26

#11 todo el mundo sabe que Europa llega hasta Kamchàtka.

#11 Galgos o podencos.

#11 para ti la perra gorda:
"El SEGUNDO país más corrupto de Europa"

si es que algunos cogen la linde.....

#11 Claro, ¿y desviar la atencion sobre la corrupcion que hace que una elite ucraniana se este enriqueciendo mientras se obligan a sus compatriotas a morir en el frente que es?.
Si tan indignado te sientes por la agresion rusa, ya tardas en marchar al frente a pegar tiros, moralidad impostada la justa.

#9 Y honestamente ¿a Turquía sí?

#7 Yo he tenido que pagar a la policía en Ucrania (por cierto, nos devolvieron el cambio).

Algo que nunca me ha pasado en Rusia, a pesar de haber pasado allí muchísimo más tiempo.

La policía de hecho me puso una multa en Rusia, que me ofrecí a pagar en el momento en metálico, y me dijeron que no.

#14
Un compañero de trabajo tuvo a su padre trabajando para una multinacional maderera en Ucrania. Pues la empresa le daba una buena cantidad en metálico para pagar el "peaje" de turno, más un numero de teléfono "especial" para llamar en caso de emergencia.

Y me extraña que en rusia no te pasase algo parecido.

#17 En Rusia gobierna Putin con mano de hierro. Que no le tiembla el pulso si tiene que ordenar que te tiren de un balcón. Dudo bastante que haya mucha corrupción cuando literalmente te juegas el cuello. Seamos realistas.

#50 Cuanto más "dura" es la mano de quien dirije, más corrupción hay entre bambalinas.

Funcionaba para España y Franco, funciona para Rusia y para cualquier dictadura de medio pelo.

#50 me recuerda a la leyenda de Vlad el empalador, que dejó una copa de oro en la fuente de un pueblo y nadie se atrevió a robarla...

#50 Qué va, no hay corrupción en Rusia...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Rusia

#17 En Rusia como bien dice #50 antes de Putin era algo normal igual que lo sigue siendo en Ucrania, Ahora no pasa tanto sobre todo en las grandes ciudades.

Otra cosa es corrupcion en otros sectores que esta a la orden del diá.

#17 Yo no he estado nunca en Ucrania, pero si he estado en Rusia y desde luego no he tenido ningun tipo de incidente. En las guias te decian que no te acercases a la policia pq era corrupta ... no fue la percepción que yo tuve. Pero bueno, aqui por lo que veo hay un monton de expertos en Rusia sin haber viajado alli en su vida.

#71 Yo en los 2.
Y los rusos llevan dashcams por la policía. Punto.

#71 Yo una vez fui a EEUU y no tuve ningún incidente, por lo supongo que la policía también reparte amor como en Rusia. No debe haber tiroteos ni detenciones abusivas porque no vi ninguna.

¿En serio esos son los argumentos?

#71 En Rusia haciendo urbex me han parado exactamente 4 veces, y las 4 me han dado oportunidad de ahorrarme la detención dándoles lo que llevara encima. Vamos, que estaba haciendo algo "mal" (allanamiento de propiedad privada, aunque fuera abandonada), pero la salida me la daban. Ayudaba que fuera en un sitio remoto; si te quedas en el centro de Moscú o Peter es más difícil que quieran ordeñarte la cartera simplemente por los potenciales testigos.

Luego en cuestión de médico, en la mayoría de los sitios hay que sobornar sí o sí para tener cita en un tiempo razonable. Y la burocracia con la administración a más te alejas de esas dos ciudades, más sablazo bajo mano hay. Pero vamos, para ver eso hay que haber vivido allí un tiempo.

He estado en casi todas las repúblicas ex-soviéticas, Rusia y Tayikistán son las únicas donde he tenido que sobornar, aunque tanto en Moldavia como Ucrania sí que me han puesto la mano para acelerar cosas. En otras no me ha pasado nada pero tampoco he estado tanto tiempo.

#7 Y por eso Rusia ni siquiera es candidata.

#7 Sí, que hay países más corruptos que Ucrania ya lo sabemos todos. Pero a esos países no les estamos enviando dinero, ni queremos incluirlos en la UE, para que todavía roben más. Por eso está bien que se sepa la clase de país que es Ucrania.

#26 #27 Completamente de acuerdo. Sólo las democracias nórdicas merecen ayuda si son invadidas.

#39 En cambio si el invasor es de nuestra cuerda le mandamos armas para que machaque más (cough, Israel, cough).
Aquí la cuestión es desviar la atención de Ucrania. Nos han estado metiendo con cuchara todos los días con que es un país buenísimo y ultra democrático y ahora que se ha caído el velo nos explota la cabeza. ¿Pero a dónde hemos estado derrochando el dinero? ¿Por qué íbamos a aceptar a semejante país en la UE? Respuesta: porque Rusia.

#96 #108 YYYYYYYYYYYYY TÚUUUUUUUUUUUUUUU MÁAAAAAAAAAAAAAAAAAAs.

Gracias por dejar claro que sabéis que tengo razón.

#39 No te preocupes, el criterio es más simple: ayudaremos siempre a quien nos pidan los americanos, que para eso son los que deciden nuestra política exterior. Aunque el dinero acabe, como siempre, en manos de oligarcas corruptos. Uy, perdón, que eso sólo vale para Rusia. Quería decir, en manos de emprendedores que se dejan la vida luchando por la libertad y la democracia.

#39 ¿Merecer? ¿Quién dice que lo merezcan? Si se defienden será porque hay tratados que lo dicen, no porque lo merezcan más o menos que cualquier otro país en el mundo. Vaya argumento más ridículo.

Ésto no va de méritos. Va de que Occidente intenta que un país que estaba bajo la esfera rusa cambie a la Occidental. Por eso estamos metidos... Y por eso dices que "se lo merece"... Cómo si fuera la democracia lo que defendemos.

Ve con cuentos a alguien que se los trague. Ésto es pura geopolitica.

#132 Efectivamente. Pura geopolítica. Como la de Israel defendiendo sus intereses en Gaza.

¡A mis brazos, amigo sionista!

#26 Pues yo creo que con este tipo de noticias se va a justificar la presencia de más militares y técnicos europeos en Ucrania.

#7 A Rusia, que yo sepa, no le dan ni un duro de mis impuestos así que, por mi, como si se operan.

#7 y Ruanda. Ruanda es más corrupta que Rusia.

#7 A Rusia no la estamos dando dinero a Ucrania si, sutil diferencia.

 

#7 bueno , es un índice de percepción de la corrupción

#75 La percepción te llega según las noticias que te filtran porque no vives allí. Esta noticia choca con todo lo que nos ha llegado. Nos han tomado doblemente el pelo: los ucranianos corruptos y los "periodistas" occidentales.

#7 Has puesto un índice de percepción de la corrupción, no un índice de corrupción. Son cosas distintas, aunque deben guardar alguna relación. España, por ejemplo, era igual de corrupta hace 15 años que hoy, aunque la percepción sea distinta dependiendo de las noticias que vayan saliendo.

#7 pero rusia no quiere entrar en la UE

#2 Pero si Vox está criticando que Frente Obrero lleve a un "moro" en sus listas.

#3 Un moro que antes militaba en Vox

#5 es que son un tostón...

#2 ¿Porqué dices eso?

#2 Toma para tí, de verdad que tenéis que dejar de llamar a todo lo que no os gusta fascista

#2 Esta claro que no sabes nada de Frente Obrero. Yo no estoy de acuerdo con su discurso y su obcecación con ciertos temas pero decir lo que has dicho dista mucho de un comentario mínimamente inteligente y sosegado.

#8 unos que antes se hacían llamar Reconstrucción Comunista y que solo eran famosos por dedicarse a la caza de brujas dentro de la izquierda y actuar como matones buscapelea. Y ahora solo se dedican a difundir el spam de la ultraderecha entre la izquierda con disfraz de comunista.
Nazis no sé, marionetas de los nazis, sin duda y objetivamente.

#2 son sharperos, que para el caso es la misma mierda pero habla con propiedad... un poco hartito ya de "todo lo que no me guste es fascismo"...

#2 tienen mi voto

#6 idóneo para probar un transplante de cabeza de cerdo

#10 No hombree, eso es una guarrada!

#14 No es una guarrada, es una gorrinería.

#14 Una cochinada

#10 No gracias, ya tenemos políticos de sobra.

#6 En realidad murió a manos de unos mallorquines que querían hacer sobrasada.

#6 Lamentablemente no se explica por qué razón murió, pero seguro que no fue de un disparo.

#6 efectivamente. Que un tipo haya muerto de un disparo no es una noticia relevante a nivel mundial

Que el primer transplante haya podido ser probado durante 2 días. Si es relevante.

Todos los primeros receptores van a ser muertos en vida y simplemente se está dando los primeros pasos.

#5 Curioso lo de esta gente, la culpa de que Rusia invada Ucrania, es de EEUU... con dos cojonazos!

#6 supongo q están al nivel de los negacionistas climáticos,5g o corona virus

#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...

#47 #6 culpa no, pero que han hecho todo lo que estaba en su mano para provocar la situación si. Ojala fuese todo tan simple como que putin es un loco y ya

#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.

El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.

#5 pues si que sabes poco

#17 sabe mentir

#5 No tiene mucha relacion con lo que ha expuesto.

#5 democratico los cojones, para ganar esas elecciones ilegalizaron previamente a todos los partidos que no eran lo suficientemente nazis.

tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas

Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5

#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"

Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso

https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/

#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html

#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados

Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski

Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.

Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.

Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.

#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...

Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.

Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/

Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.

#87 Que parte no has leido de que solo DOS partidos tenían conexiones con rusia y ninguno de ellos era de izquierdas?

Que me puedes seguir contando toda la BASURA NAZI inventada que quieras que te sacas del ojete que no tienes justificación alguna, Ucrania NO es una democracia es una basura igual o peor que rusia.

De nada