#13 si lo hubieras cogido en los ochenta no dirías eso...

#2 Exacto, con el Ébola no hay asintomático que valga ni periodo de incubación. Lo pillas te mueres y ahí se detiene el contagio.

#2 ¿conoces el VIH? Te contagias y tarda bastante tiempo en dar síntomas.

#12 Correcto! y es infinitamente menos mortal que el ébola.

#13 si lo hubieras cogido en los ochenta no dirías eso...

#2 seguramente, el gobierno ha donado 15 millones para que puedan dar mayor cobertura a estos casos

#6 Por lo menos en el titular pone que ella mata presuntamente al marido. Podría haber puesto que el marido había muerto y quedarse tan anchos.

#6 ya tenemos de momento al típico meneante, #10, que no se acaba de mojar pero parece que en cierta forma excusa el asesinato indicando que el hombre era violento y sembrando la duda de que pudiera quizá ser un maltratador (y por lo tanto merecedor de la muerte). Si es que no fallan una.

#1 #2 #4 #6 #11 Y mientras tanto, el gobierno tomando medidas, pero solo para la mitad de la población:
El Gobierno habilita hoteles para las mujeres víctimas de violencia de género

Hace 4 años | Por Verified a lainformacion.com

Publicado hace 4 años por Verified a lainformacion.com

El Gobierno habilita hoteles para las mujeres víct...

lainformacion.com

#25 Ni la mitad de la población, las mujeres violentadas por padres, madres, hermanos, hermanas, hijos e hijas tampoco reciben ayuda.

#25 Ya que te acuerdas de hombres y colectivo lgtbi+, podrías acordarte de los más vulnerables de todos: los niños y los ancianos y discapacitados agredidos por sus cuidadores y familiares. Ay, de esos te olvidas, no sirven para discurso político, ¿verdad?

#90 Me parece correcto, como tu tan bien has visto, se han dejado esa medida a medias y tendrían que haber contemplado a todas las victimas de malos tratos, no solo a las mujeres maltratadas por sus parejas o exparejas e hijas de estas.

#25 "Debe ser que si eres hombre, convivir con tu maltratador es más llevadero que si eres mujer."

Estadisticamente tiene peor final, imagino que por eso esas medidas.

De todas maneras deberían poner las mismas medidas, son muchos menos los casos, si, pero mas a mi favor, serian muy pocos los casos de hombres reclamando esos derechos.

#101 "La mujer, que sufría algún trastorno psicológico, había pedido asesoramiento en el Centro Municipal de Mujer e Igualdad para separarse porque aseguraba que sufría malos tratos.". Con eso ya estaría demostrado que sufría malos tratos? El único hecho probado es que ha asesinado a su marido. Pero perdéis el culo porque salgan estas noticias para sentiros mejor. Qué pena.

#101

1.- Ya te contesté, si sufres malos tratos, denuncias, no matas a otra persona.

¿Me quieres decir con todo esto que si alguno de los que ha matado a su mujer demuestra que sufría malos tratos psicológicos, entonces alguna de las 50 muertes del 2018 de mujeres a mano de su pareja estaría bien?

¿Tú te imaginas qué dirías de alguien que en Meneame argumentara que una mujer muerta por su marido está bien muerta porque el marido decía que le maltrataba psicológicamente? Porque es lo que estás insinuando con esta noticia.

2.- La mujer de un compañero de trabajo que es un trozo de pan también denunció que la maltrataba al mismo tiempo que presentaba la demanda de divorcio, para quedarse con la casa y la custodia de los niños. DOS AÑOS ha costado (incluyendo los testimonios de los hijos) demostrar que es mentira. Esa mujer también fue a la policia diciendo que la maltrataban. ¿El ir a denunciar, lo hace cierto?

#6: Es lo que yo sí que critico, que aquí están calificando todas las muertes de mujeres a manos de hombres como violencia de género, y en unos cuantos casos pueden ser otro tipo de asesinatos como ese. No hay que negar la existencia de una violencia de género contra las mujeres, pero tampoco olvidar que siguen existiendo otro tipo de delitos. Incluso por poder, existe la posibilidad que comenta #14, y más ahora con el confinamiento. En mi opinión se trabaja poco el tema de la salud mental, la resolución de conflictos, control de emociones, el machismo... si se hiciera más esfuerzo en eso desde el colegio, seríamos más felices y habría menos tragedias como esta.

CC #11 y #23.

#43 Y la tortura psicológica que puede llevar al hombre e hacer lo mismo en similares circunstancias. La convivencia no es nada fácil, y en estos días de confinamiento, muchos lo estarán experimentando.
El problema, y donde más actua el feminismo pese a que las televisiones muestren lo que les interesa, es que la convivencia sea equilibrada y voluntaria.
Que quiero decir. La convivencia, sobretodo, de muchas mujeres, no es voluntaria. Vivimos todavía en una sociedad patriarcal, cada vez menos, pero lo sigue siendo al igual que mucha inmigración europea y no europea que nos llega a España. Con patriarcal me refiero a que sigue siendo el hombre, en la mayoría de casos, quién aporta los mayores ingresos a la unidad familiar. Esto fuerza, sobretodo ya ante la presencia de hijos, a que la mujer conviva no por voluntad, sino por necesidad. Porque quiere que a sus hijos no les falte de nada, pese a que ella, tenga que aguantar todo tipo de vejaciones, que en una convivencia equilibrada, no aguantaría y rompería.

De ahí que sea tan fundamental que los salarios entre hombres y mujeres cada vez sean más similares en su global, porque esto producirá que las convivencias de unidad familiar, sean equilibradas y voluntarias. Así, en los casos en los que la convivencia sea imposible o se desee romper, la economía de los individuos y el mantenimiento de los hijos, no será un condicionante. Pese a que en este país, y sobretodo en las grandes ciudades, la independencia como soltero o familia uniparental sea casi un privilegio.

#43 No. Todas las muertes de mujeres a manos de sus parejas hombres. No todas las muertes a manos de hombres.

#6 le han hecho la prueba del covid al marido? Puede que haya muerto de eso...la mujer está claro que ha sido asesinada, por la sociedad, por las mil veces que el marido la maltrató y por el mismo periodista que osa juzgarla a priori, en su titular.

#2 Si, y te recordarán que para los hombres has de ir a la farmacia y pedir "Marcarillo 19"

#2 lastima del confinamiento, sino me juego un huevo a que harían un minuto de silencio a las puertas del ayuntamiento con pacantar de #niunomas.Lo que si es seguro es que saldrán en los telediarios y catalogaran el.asunto como otra víctima de la violencia feminista.

#2 lo que sí vemos es que llega a portada en meneame. Pero cuando lo hace un hombre la tumban y no llega.

#21
Yo es que toda noticia en el que un hombre mata a una mujer y la publican como asesinato machista la voto como erronea, igual muchos mas piensan como yo y por eso no llegan a portada.

#66 exacto. Hacéis boicot

#66 Yo las voto, igual que esta.

Quizás eso haga más por la igualdad ¿no?

#2 ¿Tu has visto este año las 17 noticias de mujeres asesinadas en los telediarios? ¿O 17 portadas de Menéame por esos feminicidios? Por que yo no. No se si es porque ya no es "noticia" o porque es un sucesos más digno de otro tipo de noticias que de telediarios.

Pero en cambio, esta noticia si que sube a portada sin apenas negativos, y es más, crees claramente que es digna de portada ¿porqué? ¿Por que es un suceso excepcional? ¿O porque, al margen de los asesinatos de mujeres, crees que también es importante poner de relieve los asesinatos de hombres?
Si es esto último, fántastico, nadie se debería oponer. Pero parece que no, no os importa que mueran hombres, sino poner en entredicho el movimiento feminista contra la violencia de género. En lugar de poner en relieve que también hay hombres asesinados, y que deberíamos unirnos al movimiento feminista o crear uno nuevo, para luchar por tener esos derechos, solo pensais en ridiculizar el feminismo.
Y no, lo que buscáis es como el perro del hortelano.

#23 En Antena 3 sacan todos y hasta los de muerte natural si había un hombre cerca. Todos.

#37 Exacto, el problema no son los contínuos asesinatos de mujeres, sino que la prensa los haga noticia, cuando son cosillas sin importancia. Venga al ignore tú también.

#23 Si, las 17 noticias de asesinadas sí que las hemos visto. Y recordándonos que "con esta es la primera-segunda-quinta-loquesea en la ciudad-región".

#38 El movimiento feminista probablemente sea uno de los movimientos más hetereogéneos de este país. Cuando Carmen Calvo se presenta como adalid del feminismo, igual que se calificaban de feministas quienes defendían a Juana Rivas; o cuando tienes a mujeres que no se califican como referente feminista, y lo son como Manuela Carmena que irrumpió como primera mujer en el Consejo General del Poder Judicial, o como Margarita Salas en la ciencia española.

Hay colectivos que dicen X y otros que dicen Y. Si la atención mediática se centra en las más radicales, y tu crees que ese es el modelo "medio", vas a tener una visión tergiversada del movimiento real feminista.

#23 completamente de acuerdo! aquí lo que se practica continuamente es desacreditar al feminismo

#2 http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/marido-Getafe-suicida-tirandose-ventana-0-2218878091--20200402081236.html

#2 Igual dan la noticia que hombre tira a su esposa por el balcón y luego se suicida apuñalandose.

#2 ¿Será sistemáticamente negativizada como cuando le pasa a una mujer? Obviamente no.

#4 imaginate el que los ha tenido que contar, que encima si se te hace de noche tienes que empezar de cero otra vez

#4 Es un clásico... como la sal milenaria Maldon... millones de años aguantando en la naturaleza hasta que compro el paquete y me "caduca" a final de año.

Casualidades.... El titular no luce tanto como "42545 millones"

#8 El titular no luce tanto como "42545 millones"
Pues es bastante LÓGICO que den una cifra redonda en un titular....

#16 Hummm pues no, no es lógico. Lo lógico sería que dieran el valor real, mas tratándose de una noticia científica, dada por científicos.
Es tan lógico como si tu jefe al contratarte te dijera que vas a cobrar 1000 € al mes y luego te paga 755 € pero es que, logicamente, redondeó a la hora de dar el titular en la oferta de empleo.

#19 El contexto con el sueldo no tiene nada que ver, no son comparaciones equivalentes.
Además, es probable que la cifra se trate una una buena aproximación pero no se conozca "exactamente", seguro que tiene algún margen de error en la medición. ¡Que es una objeto que está a 700 millones de años luz!

#22 700? Ni uno más ni uno menos?

#37

#37 Bueno... 700... luego tienes que andar otro rato.

#22 Estaba a está a 700 millones de años luz hace está a 700 millones de años, mucho antes de que hubiera dinosaurios en la Tierra y de que hubiera vida terrestre.

Ahora cuando sabe por donde anda, seguramente mucho más lejos.

#29 Wiki: "La radiación de Hawking es un tipo de radiación producida en el horizonte de sucesos de un agujero negro y debida plenamente a efectos de tipo cuántico."

#60 Vale, cuando entran los efectos cuánticos se apaga la intuición primate que llevamos dentro. Ya me has jodido la película Interstellar que según la crítica se ajustaba bien a la ciencia astronómica.

#19 Por cierto, ¿cuando se habla de la población de un país dices que tiene 46 millones de habitantes o que tiene 46.818.216 habitantes?

#24 Imagino que se dice 45.000.000 millones o quizá 50.000.000 millones si redondeas al alza. Enga lo dejamos en empate porque estoy en modo trollete... aunque no me negaras que redondear unos milloncejos en datos númericos es de cinetífico-cuñao.

Saludos

#27 son datos que ya son difíciles de asimilar, el redondeo es más para acercarse al orden de magnitud que para dar una cifra exacta. Si te dicen 40.000 millones pues igual son 39000 o igual 41000, pero no son 400 ni 4000. Más aun en un objeto cuya masa es un cálculo aproximado.

#19 Pero es que un científico jamás podrá darte una medida con precisión absoluta. Por eso el redondeo tiene todo el sentido del mundo.

#19 Se le denomina en el campo de las medidas y en la capacidad de los instrumentos sensibilidad, apreciación, tolerancia admitida, etc.

Un avión puede soportar un peso máximo de 525.348 Toneladas. Un instrumento de medidas en toneladas es normal que su sensibilidad y apreciación esté en un error cometido por el instrumento de medida de varios decimales. Es decir 525.3 y ya tienes un error de 48 kilos. Por lo contrario un instrumento de medidas en micras (para piezas mecánicas de precisión y ajustes) el error de tolerancia debe de ser de orden a la micra (milésima parte de un milímetro).

Profundizando más el cero de cualquier operación aritmética no existe. El cero puede ser 1/100, 1/1000, 1/1000000, etc., Todas estas divisiones es cero. Y ahí entramos en el campo de los infinitésimos 0/0 = indeterminado o 1/0 es solución en el infinito => 1/0 = 1/(1/1000000) = 1000000 o también 1/0 = 1/(1/1000000000000) = 1000000000000. Y ambos son diferentes.

En el modo 0/0 es indeterminado por ejemplo una solución dependiendo del valor del cero sería:
0 / 0 = (1/1000) / (1/1000000000) = 1000000. Es decir en ceros obtenidos de operaciones aritméticas (cualquier cálculo de matemáticas, física, etc.) su división es indeterminada y su solución dependerá del valor de cada cero. Por ejemplo valores del cero pueden ser: 0 = 0.0000001 = 1/10000000, 0= 0.00000000000001 = 1/10000000000000, etc.

En informática se dice desbordamiento por el cero.

#8 Ya sé que es coña pero igual alguien no lo sabe.
No es que la sal caduque, es la bolsita de plástico que la envuelve la que se degrada y en consecuencia puede alterar la calidad del producto.

#4 Tiquismiquismo extremo el tuyo...

#25 sabes que el turismo computa como exportaciones no?

#29 Si!! Precisamente es el punto 2 es de lo que trata.

#24 precisamente de eso va el artículo. De que la aplicación no da información veraz acerca de los aditivos.

#27 No!! Léetelo bien por favor, el artículo te expone que no entiende la manera de calificar los alimentos en base a ciertos factores, no dice en ningún momento que la información que proporciona referente a los aditivos sea falsa o que se los invente.

#29 Si!! Precisamente es el punto 2 es de lo que trata.

#22 he entendido perfectamente tú argumento. Siempre que sea posible, quieres evitar meterte químicos creados por el hombre y añadidos a los alimentos. Y mi contraargumentación es que esos químicos no son malos por ser creados por el hombre, y que, precisament,e eso que dices, es quimiofobia: pensar que cualquier cosa sintética es mala, y que lo "natural" es bueno.

#23 No tengo quimiofobia porque me como al día una media de 10 grajeas al día de chicles con su rico óxido de titanio entre otras cosas por ponerte un ejemplo, podría seguir con nutella, cocacola etc etc.
Lo que quiero dar a entender es que una aplicación que te dice o proporciona rápida y eficaz una información de los aditivos añadidos no se la puede denostar o hablar mal de ella. Luego cada uno que actúe en consecuencia con su vida y haga lo que le venga en gana.
Yo solo la criticaré y dejaré de usarla a modo (a ver que contiene esto...) si se demostrara (yo no tengo medios ni sabiduría) que la información que proporciona no es veraz.

#24 precisamente de eso va el artículo. De que la aplicación no da información veraz acerca de los aditivos.

#27 No!! Léetelo bien por favor, el artículo te expone que no entiende la manera de calificar los alimentos en base a ciertos factores, no dice en ningún momento que la información que proporciona referente a los aditivos sea falsa o que se los invente.

#29 Si!! Precisamente es el punto 2 es de lo que trata.

#13 Después de abrir un paréntesis no se pone espacio y antes de cerrarlo tampoco, o dicho de otra manera lo que va entre los paréntesis se pone pegado a ellos. Lo digo con animo educativo por si te sirve.

#15 Gracias, por supuesto que me sirve, siempre es bueno aprender.
Como tener una aplicación que te informa de manera mas ágil los aditivos en los productos elaborados para tu luego decidir . 😜

#13 y eso que describes es precisamente la quimiofobia. Que algo sea creado por el hombre, o sintetizado en un laboratorio no quiere decir nada. En tu estómago hay ácido clorhídrico, en tus células ocurren miles de reacciones orgánicas e inorgánicas con productos iguales a esos que tanto temes, y la fórmula química de la fructosa es bastante extraña.
Los químicos que se añaden, se añaden por algo

#16 Lo dejo, no puedo más 😓 o soy un total necio para dar entender mi opinión o te falta volver a releer con mas cariño mi argumentación.
Saludos

#22 he entendido perfectamente tú argumento. Siempre que sea posible, quieres evitar meterte químicos creados por el hombre y añadidos a los alimentos. Y mi contraargumentación es que esos químicos no son malos por ser creados por el hombre, y que, precisament,e eso que dices, es quimiofobia: pensar que cualquier cosa sintética es mala, y que lo "natural" es bueno.

#23 No tengo quimiofobia porque me como al día una media de 10 grajeas al día de chicles con su rico óxido de titanio entre otras cosas por ponerte un ejemplo, podría seguir con nutella, cocacola etc etc.
Lo que quiero dar a entender es que una aplicación que te dice o proporciona rápida y eficaz una información de los aditivos añadidos no se la puede denostar o hablar mal de ella. Luego cada uno que actúe en consecuencia con su vida y haga lo que le venga en gana.
Yo solo la criticaré y dejaré de usarla a modo (a ver que contiene esto...) si se demostrara (yo no tengo medios ni sabiduría) que la información que proporciona no es veraz.

#24 precisamente de eso va el artículo. De que la aplicación no da información veraz acerca de los aditivos.

#27 No!! Léetelo bien por favor, el artículo te expone que no entiende la manera de calificar los alimentos en base a ciertos factores, no dice en ningún momento que la información que proporciona referente a los aditivos sea falsa o que se los invente.