Supercinexin

#6 He conocido ejemplos directos de coches europeos y americanos que salen malos, literalmente para tirarlos a la basura, y no te devuleven jamás ni un céntimo. Te lo comes enterito.

De varias marcas además.

p

#11 Cuando los demas no votan lo que pensáis, hay tongo. Por supuesto.

Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo. Y a los homosexuales sin distinción de religión.

Basta ya de apoyar regímenes extremistas que acabarían con todos los derechos comseguidos en europa de un plumazo. Y que sin dudarlo nos masacrarían. Véase Irán.

O sois muy inocentes o muy malvados.

Me la suda el karma, menéame se ha convertido en un agregador de noticias inútil con vuestro acaparamiento de la portada.

GatoCuantico

#15 Se puede estar contra Hamás y contra el gobierno de Israel. Es más, cualquier persona decente debería tener esa postura.

S

#16 no. Hamas es la justa respuesta al fascismo sionista.

j

#61
eres la perfecta definición de bot juntaletras.

vitichenko

#61 es como si justificases ETA o el IRA... No se, háztelo mirar un poco.. #16 tiene toda la razón

xaman

#91 Entender y justificar son cosas muy diferentes.

Pero si llegan a tu casa y te tiran de ella, es comprensible y entendible que quieras matar a quién te tiro.
A no ser que seas Gandhi.

S

#96 Gandhi era racista y por culpa de su estrategia política, murieron millones.

S

#91 Euskal Herria e Irlanda tienen derecho a ser independientes y tener un estado propio.

Es como si justificases que Españistán y Francia ocupen EH, Catalunya, Galiza, Corisca, etc.

vitichenko

#98 tienen todo el derecho, me refería a las ramas terroristas. Ojalá se hicieran referéndums para que la gente decida lo que quiera, y apechugue con el resultado durante los próximos 100 años

S

#99 terroristas son los ejércitos de los estados burgueses, al igual que las fuerzas policiales.
No hay que apechar una mierda con el resultado de un referéndum durante una centuria porque a los colonos os salga de los cojones. El referéndum y/o la independencia se conquistan, no se piden llorando a la metrópolis. Es un derecho de todo pueblo que quiere ser libre.

F

#15 los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo

Pero qué chaladuras dices.

p

#18 Palestina y Cisjordania son un remanso de paz pro derechos humanos:

https://www.elmundo.es/internacional/2022/10/07/634077fcfc6c83180d8b458e.html

Noticia del 2022, antes de que se produjera este genocidio.

Soy homosexual y mi vida vale lo mismo que la de cualquier otra persona. Para ellos, no. Son una cultura de paz, cierto.

#19 #20 #24 #27

ur_quan_master

#30 https://es.euronews.com/my-europe/2023/02/20/un-informe-advierte-del-aumento-de-la-violencia-contra-lgbti-en-europa

¿ Empezamos ya a exterminar europeos?

Los pro-genocidio no sabéis a que cuento agarraros. No te esfuerces, a estas alturas ya se ha caído la careta y no dais más que asco.

p

#34 Nada, lo mejor es que el mundo se llene de paises y sociedades como Irán, y después lloramos.

Suecia se está convirtiendo en un país peligroso. Y es lo que os gustaría. Anarquía. A río revuelto...

ur_quan_master

#36 y tú solución para mejorar el mundo es apoyar el genocidio israelí.

Dakaira

#36 a mi me gustaría eso de la anarquía!!!

Creo que dices cosas al tun tun, muy al tun tun. Por algún motivo que desconozco crees que así de la nada vamos a acabar como iran. Y entonces la solución es exterminar personas...

Y ya lo de tirar de homosexualidad, es de locos. Es un argumentario tan pocho de ultraderecha que no hay por donde cogerlo. A los rojos que les gusta de todo vamos a intentar llegarles desde este argumento de mierda.

No cuela, todos tus argumentos vistos mil veces y todos con el mismo fin.

T

#36 Falso dilema, que una sociedad te parezca una mierda, no justifica que deban ser exterminados. Ese razonamiento ya fue usado en la segunda guerra mundial
En la Haya esta definido lo que es genocidio espero que todos los que cumplen con la definicion dada acaben juzgados y sentenciados igual que en el  genocidio judio.
 

JuanCarVen

#36 El régimen iraní es una reacción a la geopolítica de GB y USA, es mejor pagar a un tirano, el Sha, pero está lista es infinita.

p

#53 Vuestro discurso estéril lo intentáis justificar a toda costa, contra los propios españoles, que deben de ser lo peor. No sé cómo puedes vivir sin terror en esta sociedad.

Pero en España me encuentro muy seguro, aunque, como en todos sitios, hay tarados.

Sin embargo, en estados teocráticos musulmanes mi vida no vale nada, me matarían. ¿Queda claro?

Tu ejemplo lo rebate hasta un niño de 5 años.

ÚltimoHombre

#56 Estás mezclando churras con merinas. Una cosa es criticar aspectos de las sociedades árabes-islámicas y otra justificar un genocidio. Lo sensato es criticar ambas cosas.

gauntlet_

#56 Probablemente no hayas estado en ningún país musulmán y te ciega la ignorancia. Incluso aunque te sientas inseguro en Marruecos, no es razón para genocidar a los marroquíes. Así que tu discurso no hace falta ni rebatirlo porque se cae solo.

gauntlet_

#56 Por cierto que en Israel los ortodoxos tampoco ven demasiado bien a los homosexuales: https://es.euronews.com/2015/07/30/un-ultraortodoxo-apunala-a-6-personas-en-la-marcha-del-orgullo-gay-en-jerusalen

A

#30 eres un sesgado de la vida, un npc.

Jells

#30 hombre, si por ese homosexual que se cargaron tenemos que aceptar que destrocen todo el país... Y por muy generalizado que sea ese sentimiento hacia los homosexuales, bombardeamos todos los países cuya población persiga sea los gays?

Pablosky

#18 No sólo es una chaladura y es mentira, es que encima está sobradamente documentado que los Israelíes no tienen problema alguno en matar a los cristianos que viven en Gaza o Cisjordania (a los de Gaza los respetaba Hamas como resulta sobradamente obvio).

gauntlet_

#15 Yo no sé lo que haría Hamás, pero lo que sí están haciendo los judíos es genocidar a los palestinos que viven en sus fronteras por el mero hecho de serlo. Es increíble que ante un genocidio real razones con otro genocidio que no existe sino en tu cabeza.

A

#15 dejalo ya, no cuela

kosako

#15 después de "está cometido un genocidio" soltar un "pero" es complicado que quede bien

Jells

#15 ¿dónde has leído que la mayoría de palestinos mataría a los cristianos? Por ubicarme.. Porque según leo yo un 6% de los palestinos son cristianos y ahí siguen vivitos y coleando, salvo por los que he matado Israel.

ur_quan_master

#15 te podemos mandar una buambulancia.
Te prometo que no la vamos a volar o ametrallar después como suelen hacer los israelíes

i

#15 Y que? están matando niños y gente inocente, hospitales, a los ayudantes humanitarios, etc.

Es como si dices que en España determinada etnia son problemáticos, roban, delinquen, etc y a lo mejor es verdad, pero de ahí a decir vamos a bombardear sus barrios y exterminarlos pues es algo irracional y que no se puede defender, y estar en contra no quiere decir que seas un amante de esa etnia, solo significa que eres humano.

sivious

#15 No te has enterado de nada chico. Lo han repetido un millon de veces y seguis con lo mismo erre que erre. Estar en contra del Israel Sionista no es estar a favor de Hamas.

Novelder

#15 " Israel evidentemente está cometiendo un genicidio, pero los integrantes de Hamas/Palestina matarían a la mayoría de los cristianos sin dudarlo."

No sabes que harto estoy de vuestros pero.

Cada vez que soltais esos peros estáis justificando la.muerte de personas inocentes y no se os cae la cara de vergüenza

p

#50 Luego vienen los lloros.

Novelder

#51 " Luego vienen los lloros"

De verdad no se te cae la cara de vergüenza de justificar el asesinato de civiles ?

Te puedes mirar al espejo sin darte asco de justificar está masacre?

A mí me da asco el gobierno israelí y me dan asco los terroristas de Hamas.

Lo ves no es tan difícil , sin peros.

Tyler.Durden

#15 tu visión tan maniquea de la realidad pone de manifiesto tu estrechez de miras.
Asesinar a 6000 niños no es combatir a Hamas, es crear nuevos radicales.

a

Lo que demuestra que Meneame vive en una deformación de ultraizquierda

Chinchorro

#5 condenar el asesinato de 30.000 civiles es ultraizquierda.

a

#9 #20 no, condenar a Israel como unico responsable, y sobre todo a los Israelís, si

aPedirAlMetro

#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso

a

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

aPedirAlMetro

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

r

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

Chinchorro

#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.

a

#66 no, los ha matado Hamas que lejos de aislarse de zonas civiles, se escuda en ellos

Wir0s

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

a

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

Chinchorro

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

a

#79 No defiendo a Hamás

V

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

a

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

A

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.

a

#277 los ucranianos no hicieron un 7 de octubre contra rusia.

arturios

#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.

Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...

a

#195 si el primer conflicto lo inicio la Liga Arabe y Egipto y Jordania robaron mas Palestina que nadie, pese a que Israel venció esa guerra

arturios

#306 Si nos ponemos tiquismiquis antes fue el imperio otomano.

Senaibur

#5 lo que demuestra es la cantidad de infraseres de mierda que hay en España.

Ninguna novedad, por otro lado.

a

#13 exacto, estan todos en Meneame blanqueando a Hamás. No son tantos pero hacen ruido

Senaibur

#43 me alegro de que te haya picado.

Ajos, ahora ajos.

Paisos_Catalans

#43 Hala venga, al ignore para siempre.

m

#13 a ver, la peña que ve eurovisón está en otra división

aPedirAlMetro

#5 Cada dia estas dando mas vergüenza.

Ahora criticar un genocidio es cosa de ultraizquierda.
Segun tu en la audiencia del festival, en el pavellon, eran todos ultraizquierda porque abucheaban a Israel
Indecente, que eres un indecente.

v

#5 Pero si las alimañas derechistas no han sido capaces de ganar ni pagando. Anda, como el tener sexo con un ser humano lol lol

BastardWolf

#5 que te vuelvas a tu caverna, coño

perrico

#5 Lo que demuestra que a la der cha les gusta votar a genocida qienllevan más de 15000 niños asesinados.

Cherenkov

#5 Si cumplir el derecho internacional es propio de la izquierda estoy muy orgulloso de ser de ultraizquierda según tú.

a

#241 Hamas no cumple nada del derecho Internacional

Cherenkov

#307 Hamás cumple el derecho recogido por la ONU a la legítima defensa, de hecho las acciones del ejército sionista poco tienen que envidiar a lo que hacía el estado islámico y eso sí que es verdadero terror.

a

#309 pero que legítima defensa si el conflicto se inició con un ataque de Hamas el 7 de octubre?

Cherenkov

#310 Para las mentes cortoplacistas si, pero realmente el conflicto se inició con la colonización sionista de principios del S XX.

Son unos okupas de territorio.

Os faltan muchas clases de historia.

a

#311 justificas la muerte de niños, el secuestro o las violaciones porque hace 140 años unos judios compraron unas tierras y tras la caida del imperio turco se hizo dos estados en el territorio?

vas a ir a morir allí para tirar a los judios al mar?

c

Cómo se están riendo de todos vosotros los terroristas de la banda palestina Hamás.

Mimaus

#92 ¿Sabes quién no puede ya reír ni nada? Todos los inocentes asesinados por Israel.
Aquí, a los únicos que he visto reírse es a los sionistas.

Kosimo

Ya lo dije hace tiempo….
Resulta que los putos nazis tenían razón…

(Ojo! Que soy antifascista!)

J

#20 Pues para ser antifascista estás diciendo una burrada muy gorda.

¿En qué tenían razón los nazis?

m

#28 Te doy una pista? A quien estaban exterminando los nazis?
Pues eso, y no estoy diciendo que esté de acuerdo. Tan miserable me parece lo que hicieron los nazis como lo que está haciendo Israel.

J

#42 Los nazis asesinaron a millones de judíos. No a millones de sionistas ultraderechistas y genocidas.

Hay muchísimos judíos en el mundo que se están manifestando en contra de esta masacre, incluso, dentro de Israel.
¿Te crees que Netanyahu desciende de los judíos que huyeron de los nazis?. Pues no.

Insisto. Si tan antifascista eres, no digas burradas y piensa un poco con la cabeza.

m

#91 Que parte de 'no estoy diciendo que esté de acuerdo' es la que no has entendido?

J

#94 Que ya sé que no estás de acuerdo.
Lo que te digo es que no se pueden decir según que cosas tan a la ligera, como lo que has dicho de que al final los nazis tenían razón.
¿No te das cuenta lo que estás diciendo?

m

#95 Pero yo donde cojones digo semejante barbaridad?

m

#95 Es más, a qué crees que digo que no estoy de acuerdo si puede saberse?

J

#96 A ver tío. Acabo de comprobar que efectivamente no has sido tú el que lo ha dicho.
Pero es que te has metido en medio de una conversación y me has contestado como si me contestara el otro y estás justificando justificando lo que ha dicho.

Lee el hilo y entenderás por qué me he confundido #20

m

#98 AAAHH! tu me estás confundiendo con #20

Bueno, yo solo te aclaro que en que cree el que tienen razón los nazis, a la vez que te digo que yo no estoy de acuerdo con él, pero tienes razón en una cosa, si me considero antifascista

helia

#18 Yo creo que no, simplemente ha dicho lo que harían en su pueblo, no que él lo haría.

Black_Txipiron

#18 antisemita no, antihijosdeputa

Darsey

#18 al revés, la lapidación es de origen semita. Aparece recetada en la tora.

neo1999

#47 Zas! En toda la boca.

Tyler.Durden

#47 ha dicho jehová!!!

aPedirAlMetro

#18 Veo que a algunos todavia os cuesta diferenciar entre antisemita y antisionista

Suigetsu

#63 No es que les cueste diferenciarlo, es que se hacen los locos para confundir a la gente.

gauntlet_

#63 Mientras ellos genocidan a cinco millones de personas, nosotros nos entretenemos en debates semánticos.

aPedirAlMetro

#75 Esta guerra (genocidio) sucede en muchos ambitos.
Uno de los que los habilita, es el propagandistico y la construccion de relato.
Y ello empieza por tildar de antisemita a quien critique mas minimamente a Israel.
Les ha funcionado durante mucho tiempo, hasta que la gente se ha puesto seria con lor temirnos.
Por ello ahora ese tipo de acusaciones son solo ruido.

MasterChof

#75 antisemantico!

MasterChof

#63 hacen un gran esfuerzo por no diferenciarlo. Les cuesta pero lo hacen

K

#63 el que confunde antisionismo con antisemitismo es bobo, ademas de un tremendo hdp

MaKaNaS

#18 Y el tuyo victimismo aderezado con populismo para desviar la atención de crimines de guerra.

Bastante rastrero la verdad

SubeElPan

#18

ramarpi

#18 Ese comentario es para los Sionistas.

Lekuar

#18 No sabes lo que significa semita.

C
t

#26 si, según los datos públicos la digo.

https://www.bde.es/wbe/es/noticias-eventos/actualidad-banco-espana/notas-banco-espana/stress-test-2023.html

Es muy pronto para estar fumado… controla la risita floja.

shake-it

#27 Nunca es pronto para eso

t

#29 touché

t

#19 esto deja claro los argumentos que respaldan tu afirmación en #1… ninguno. Simplemente mientes.

pepel

#21 Sí, tu dices la verdad. Ja ja

t

#26 si, según los datos públicos la digo.

https://www.bde.es/wbe/es/noticias-eventos/actualidad-banco-espana/notas-banco-espana/stress-test-2023.html

Es muy pronto para estar fumado… controla la risita floja.

shake-it

#27 Nunca es pronto para eso

t

#29 touché

pepel

BBVA tiene que salvar su déficit financiero. Y amagará con lo que le lleve a ello.

t

#1 ¿Qué deficit financiero?
El BBVA es uno de los bancos con un balance más sano del mundo.
Tu aseveración es directamente falsa. No se si por ignorancia o por interés.

pepel

#6 Ja ja ja.

t

#19 esto deja claro los argumentos que respaldan tu afirmación en #1… ninguno. Simplemente mientes.

pepel

#21 Sí, tu dices la verdad. Ja ja

t

#26 si, según los datos públicos la digo.

https://www.bde.es/wbe/es/noticias-eventos/actualidad-banco-espana/notas-banco-espana/stress-test-2023.html

Es muy pronto para estar fumado… controla la risita floja.

shake-it

#27 Nunca es pronto para eso

t

#29 touché

T

#1 justamente tiene un exceso de capital ahora mismo apabullante, balance saneado y beneficios récord.

m

¡Viva Israel! Israel ganará esta batalla contra todos sus enemigos.

aPedirAlMetro

#19 Te veo un poco perdido...
Si buscabas la convencion de pirados es en la tercera planta.
Si buscabas al psiquiatra en la cuarta.
Si buscabas a tu camello, esta en el callejon.

RoterHahn

#21
lol lol lol
Te has olvidado el tugurio de la esquina, donde venden orujo de garrafón.

ur_quan_master

#19 espero que Israel gane la batalla contra los asesinos sionistas que ocupan su gobierno, los juzgue y los ejecute.

E

#31 Madre mía, vaya bichos estoy viendo por aquí. Mira la respuesta de que también va para ti. 

g

luego nos preguntamos como el mundo dejo que pasaran otros genocidios muchos menos mediaticos. Esto esta en todos los medios, en todas las redes sociales, han gente levantandose pero don dinero es muy poderoso, e Israel tiene en su lado de la balanza ingentes cantidades de dinero. La baza de la pena por el holocausto ya esta mas que gastada pero aun asi aqui seguimos.

Ninguna potencia con poder e influencia suficiente esta dando un golpe en la mesa para parar esto es mas, lo estan apoyando con su pasividad.

heffeque

#66 A día de hoy ya son baratas en China ($73,6/KWh de media), y este mismo año se prevé que llegará a bajar a los $60/KWh).

O sea se: la batería de un ID.3 de 77 KWh de capacidad (unos 600 Km de autonomía, que no está mal) cuesta unos 5300 €, y a finales de este mismo año costará 4300 €.

A finales de 2023 (o sea se, hace apenas unos meses) esa misma batería estaba a $139/KWh, o sea se, que costaba 10.000 €.

Espiñete

#82 Y dale con la comparación absoluta.

Si tras un año de gym dices "estoy más mazas que el año pasado" no significa que puedas decir "estoy más mazas que el Chuache en su mejor época"

heffeque

#83 He puesto precios finales. ¿Qué es lo que necesitas? ¿Un croquis?

Espiñete

#94 No, una comparación real con el Chuache (con motores de combustión). Evidentemente.

heffeque

#95 Aquí tienes una berlina por 12.900 € https://forococheselectricos.com/2024/05/wuling-starlight-berlina-400-km-de-autonomia-12900-euros.html

Ahora si aquí no cuesta lo mismo, pídele cuentas a los fabricantes occidentales y a los políticos de la UE.

Espiñete

#101 Claro. Les pedimos cuentas para el futuro.

heffeque

#131 Mejor pedirles cuentas por todo lo que no han estado haciendo estas décadas de atrás para dar pie a que haya coches eléctricos baratos en Europa también.

Mikelonmelon

#82 batería y packs de baterías no son lo mismo. Que las celdas se estén abaratando, no significa que todo el sistema lo haga, amén del hecho de que muchos fabricantes de vehículos tienen compromisos de compra a precios cerrados con proveedores de baterías, lo que hace que la caída de la que hablas no llegue hasta mas adelante en el tiempo. 

heffeque

#188 Correcto. Y cuál es el problema.

Mikelonmelon

#191 problema ninguno más allá de que los datos que das no son verídicos, ni cuadran en el tiempo

Mikelonmelon

#219 si los datos nos los sabemos todos, estamos en un portal de noticias... Pero de lo que pone en la noticia a lo que dices tú hay un mundo y no se corresponde con la realidad. El hecho de que un fabricante anuncie una cosa esta fenomenal, pero como te contesté la primera vez, la realidad del mercado es otra. 
Eso descontado que la joint venture BYD-CATL responde al intento del gobierno chino de abaratar el coche eléctrico CHINO hasta el punto donde incluso con aranceles del 50% sigan hundiendo a su competencia, entre ellos la europea. Por lo que te puedo asegurar que no verás esos precios en baterías vendidas a fabricantes europeos.
Pero bueno sin más, mi intención no era despertar tu necesidad de demostrar lo que sabes, simplemente matizar los datos que has dado. 
Saludos 

heffeque

#226 Es que no son anuncios, no has entrado a leer la noticia: son precios reales.
Por cierto, ¿crees que si la UE metiera dinero en abaratar los coches eléctricos, éstos se abaratarían de verdad? Porque la experiencia vivida estos últimos años es bien diferente. Mira Alemania, que en cuanto quitaron las ayudas a coches eléctricos... oh, sorpresa, ahora estos coches eléctricos cuestan menos para que más o menos cuesten lo mismo que con las ayudas.

b

#3 #5 Que por ley se exija a todos los medios ceder de forma gratuita un % pequeño de su espacio o tiempo de forma gratuita a publicidad institucional. Financiar medios es comprar voluntades y relatos.

f

#10 Si tienes obligación de repartir, no lo es tanto. También se puede poner un "impuesto en especie" a los medios, pero tiene otros problemas... ¿Quien lo gestiona? ¿cómo se reparte? ¿cómo evitamos que los medios no quieras ser considerado como tales para evitarlo?

c

#12 Legislando.

f

#96 Es decir, prefieres no tener campañas, aunque reconoces que son útiles. ¿Te has planteado los perjuicios a la gente destinada a ellas?

#98 ¿puedes poner un ejemplo de cómo hacerlo? Teniendo en cuenta que los medios, sobre todo alternativos no van a estar en absoluto intenresados en hacer las cosas gratis.

Yo ya he hecho la propuesta. Reparto según audiencia, sin capacidad discreccional y responsabilidad individual si no se siguen esas directrices.

tul

#102 ser un vivero de bulos solo le es util a la mafia que seria la unica perjudicada

f

#103 ¿Estás diciendo que las campañas institucionales son bulos? Antes decías que las campañas sí servían.

#105 No digo que sea imposible. Digo que no es tan sencillo si te sales de radio y TV. Sobre todo si los medios no están interesados en ello.

c

#102 Tu dices que es imposible señalar que es un medio y que no. Yo te digo que eso es de una real fumada...

El interes o desinteres de los medios me es indiferente. Al igual que tienen poco interes en pagar la SS de sus empleados, se obliga por ley a dedicar un espacio. No hay mas.

Y prefiero un espacio obligatorio a todos, que sobrefinanciar a los medios mas generalistas y con mayor poder adquisitivo, aumentando la desigualdad con los medios independientes. Por eso de la pluralidad...

Xenófanes

#10 Estoy de acuerdo pero haría que el la Administración abonase el coste de imprimir una página extra a precio de coste.

oceanon3d

Feijoo es un corrupto que debería estar en la cárcel y se postula para presidente el PP. Lo saben hasta sus votantes y les da lo mismo con tal que gobiernen los que a ellos les gusta. No es por España sino por su idea, de mermados, de su España.

chu

#3 Fue el candidato del narco y ahora está donde está porque Casado denunció corrupción dentro del partido.

Es una locura que este personaje sea el líder de la oposición, el PSOE encantado de que su rival sea un inepto de este calibre, pero creo que es muy dañino para España y para la nuestra democracia.

p

#4 pues vaya, lo "mal que nos caía Casado" y va a resultar que era un rayo de luz en ese PP.

B

#30 No, "nos caia y nos cae" ,queria cargarse a Ayuso, pero es curioso que se la quiso cargar denunciando su corrupción y al que echaron fue a el lol lol lol lol lol lol lol

O

#4 Hostias, es verdad: Feijóo y Ayuso están mejor en el partido (y Casado fuera) desde que Casado denunció un poquiño de la corrupción del partido. Es que es así, los votantes saben y piensan que es normal* que los que mandan roben, pero que robe gente de bien, gente que se lo merece, gente que te quita la financiación a ti como obrero o jubilado pero que le hace la vida más fácil a aquellos a los que ya les sobraba el dinero.
Tengo la impresión de que si se prohibiera la riqueza absurda, el tener mucho más que los demás, un montón de imbéciles que creen que algún día les tocará la lotería cambiarían de idea sobre los impuestos.

(*) Y les parecen fatal los acusicas. Es como los padres que ven peor al niño que se chiva del matonismo de su hermano que al hermano matón.

par

#3 y se postula para presidente el PP

Y presidente de España. Y la alternativa, que podria ser Ayuso.... buf, mejor ni pensarlo.

DayOfTheTentacle

#3 Evidentemente... "que me roben los míos". Pero es normal, cuando en una ecuación hay la misma variable en cada lado, la eliminas. Para que se entienda

Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi
Nos roban + monarquía + toros + maricones no = nos roban + monarquía + queguapoespedro + lgtbi

toros + maricones no = queguapoespedro + lgtbi
Y al final es esto lo que vota la gente.

Raziel_2

#10 Todos son iguales 3.0

Esto cuando no para de salir mierda porque rebosa en una de las partes, no cuela. Además hay otras opciones fuera de PPSOE y VOX, pero claro, no queremos sucios comunistas come-niños que solo vienen a la política para forrarse... espera que sea frase también es de uno del PP.

DayOfTheTentacle

#24 Pues eso....

me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños

me roban + más roban los otros + que vienen los comunistas + follacabras = me roban + más roban los otros + que vienen los nazis + come-niños

que vienen los comunistas + follacabras = que vienen los nazis + come-niños


Si no ¿cómo explicas que no todo el mundo opine igual que tú que claramente tienes razón?

JJ_Bang

#38 Donde has visto un comunista follacabras?
Es para ir a verlo y hacerle una foto.

areska

#3 totalmente. Un delincuente profesional. Pero no te engañes, sus votantes no es que sean mermados ni eso, es que el sistema caciquil les beneficia. Son iguales y se mueven igual.

dark_soul

#3 no creo que les voten por un interés partidario o político. Mi teoría es que les votan por alineamiento y quieren que el mundo funcione así. Quieren enchufismo, sobres, corrupción generalizada en la que beneficiarse personalmente y a los demás que les jodan. Unos putos egoistas

Ñadocu

#3 exactamente igual que los que votan a otros partidos... Menudos hijos de puta tenemos de políticos, que son lo peor de cada casa, y la gente les vota porque "qué malos son los otros"

e

#3 esa familia estaba ahí desde fraga y montaron semejante feudo que era imposible que nadie los echara.

tdgwho

Un corte muy cortito.

En otras partes de la entrevista dice que nunca mandaría a su casa a la pareja del presidente, pero que no debería tener relación con la actividad pública, para evitar el tráfico de influencias.

Y en todo este corte cortito, está hablando en pasado.

miq

#3 Otra noticia tweet bulo en meneame, deberíamos poner un contador

tdgwho

#15 Si hombre, no hay tipo de variable que pueda almacenar ese número, habría overflow en na.

C

#56 nunca se si lo decís en serio o no...

MaKaNaS

#72 Es una cuenta trol recién creada...

obmultimedia

#72 no alimentes a los trolls.

P

#72 es un mermao, ni caso

A

Los mismos gilipollas,diferente espectro político.

"Es posible engañar a unos pocos todo el tiempo. Es posible engañar a todos un tiempo. Pero no es posible engañar a todos todo el tiempo"
Salvo que sea en España lol que desastre.

Destrozo

#2 no son los mismos gilipollas, pero las mismas tragaderas si tienen

A

#3 Pues si,en eso tienes razón.

Cehona

#3 Cierto, a los de hoy también les gusta la fruta.

D

#2 y un poco mas educados, anda que no flipais algunos

A

#6 Flipar jajaja,yo flipo con los flipados que flipan con sus políticos flipados.
-Si es que e donde no hay,no se puede sacar-. Flipo. lol.

wildseven23

#2 No, no son los mismos gilipollas. La equidistancia, para quien se la crea.

A

#8 Yo me la creo,creo que son igual de hipócritas,igual de simples e igual de fachas ,son totalitarios de diferente espectro político.
Nunca pensé en mí vida ver una derecha corrupta fascista y un fascismo corrupto de izquierdas,peleándose por ver quien es más totalitario.
Ni dios,ni patria ,ni amo.

t

#49 de izquierdas dice, es que te tienes que reír

Aeren

Los trabajadores nos tenemos que adaptar al mercado estudiando nuevas especialidades cada 5 años para poder ser competentes y tener una oportunidad labora por que "los tiempos cambian".

Las empresas tienen un altibajo en la recaudación millonaria y ya están pidiendo paguitas para seguir facturando millones, por que no es posible que puedan ganar menos mientras vamos empalmando una crisis tras otra.

Aguarrás

#3 No se puede decir más clarito.
QUE SE JODAN.

almogabares

#3 el problema del sector del vino es que llevan años intentado abarcar todo el mercado que pueden vendiendo vinos de dudosa calidad. No quieren ver qué los gustos de los consumidores ha cambiado, cada vez hay menos gente que consuma vino de diario y que busque vinos baratos. Hoy la gente prefiere consumir solo el finde semana y consumir un buen vino, aunque tengan que pagar más por una botella. Las zonas donde supieron ver este cambio de tendencia en el consumidor, hoy viven bien y las uvas se las pagan a un precio justo a los agricultores. Las zonas donde no supieron ver este cambio y siguen empeñados en embotellar muchos litros sin un mínimo de calidad, son las zonas que se están yendo a la mierda y son las que se quejan. Como no cambien de mentalidad se van a ir a la mierda por sus propios actos, tienen que embotellar más calidad y en rl campo regularlo mucho más, como los regadíos, que son un cáncer en las viñas y el mundo del vino.

l

#33 Parece logico. Siendo de calidad, tambien tienen la exportación. El marca blanca no sé si se exporta.
#30 goto #33 Parece que el problema no es para el vino de calidad.

Podrian hacer mosto.
#28 Ya ha empezado a demonizar los zumos
El de uva se suele utilzar en zumos, que tienen prohibido añadir azucar, para endulzarlos.

#19 Pienso que a los primero que les interesa alcoholizar a la juventud es a los grandes poderes, para que no se cuestionen el sistema.


#31 Interesante paradoja. Vendiendo barato el hostelero tiene mas margen y necesita vender menos para ganar los mismo.
Tal vez si sube el precio, el hostelero necesite bajar el precio para vender mas cantidad y ganar una cantida razonable.
y por lo que cuentas en #39 parece verosimil.

c

#47 No me cuentes milongas, vino español se ve poquìsimo en el extranjero en comparaciòn con el de otros productores. El vino barato de mesa hace treinta años que dejó de tener salida, estamos dando argumentos de los años ochenta. Y eso de la calidad es falsoa, coge un vino francès del carrefour de los mismos precios que los de aquì, a ver si tienes narices a acabártelo

almogabares

#47 entiende que la gente se pide mucho más un vino que les cuesta 15 a uno que les cueste 50. El hostelero gana con cualquier vino que venda, pero donde más margen meten es precisamente al que más venden, que es el barato. Creo que es de sentido común, ganas donde tienes más posibilidades de ganar, y con el vino más económico ganan más porque lo van a vender más, por eso meten más margen a esos. Si les metieran el mismo margen a todos, los vinos de 30 euros los venderían a 90 o 100, por lo que no venderían casi nada.

#Palestine We resolutely oppose any form of hatred and paranoia, and try to destroy people, friends, and colleagues in all places! Support American students! American police officers!