#82 Sin embargo los asesinos etarras seleccionaban cuidadosamente a sus víctimas. Creo que salvo alienígenas asesinaron de todo. Allá se pudra toda esa escoria.

#86 Pues se justifica la violencia para todos lados entonces?
No nos gusta la violencia, salvo la que nos gusta?

#111 Yo no he justificado ninguna violencia.

#3 No, las abandonaron porque las fuerzas de seguridad los machacaron.

#3 No nos engañemos. Dejaron las armas porque caían como moscas.

La entrada en funcionamiento de los móviles e internet a finales de los 90 fueron una fuente de información impresionante para las fuerzas de seguridad y los servicios secretos.

A partir del año 2.000 un comando de ETA duraba un suspiro en ser desarticulado.

cc #11

#17 Tambien ayudaron lost topos de la policia, y que ETA, ya arrinconada, mato a un gendarme frances. Entonces, por fin, los gabachos se dejaron de medias tintas.

#11 #17 #47 Veis el fin de ETA como una consecuencia de la "lucha policial", cuando el desencanto de sus bases debido a un funcionamiento errático y unas decisiones y acciones nada claras, con un fin menos claro aún, hicieron mucho más que la policía. Hubo un momento donde muchos de sus seguidores consideraban que sus acciones favorecían a todos (PP, PSOE, ...) menos a los vascos que les apoyaban. Su fin estaba claro para todo el mundo menos para cuatro cabezacubos.

#68 Suma de todos los factores.

- Hartazgo en HB/MLNV hacia ETA y su nula estrategia desde finales de los 80 por decirlo suavemente
- Poderes del estado entrenados contra yihadistas, los cuales dan mil vueltas a ETA en preparacion y financiancion

#11 #17 En mi opinión, dejaron las armas por el terrorismo islámico. Con el 11-S empieza el declive y el 11-M la puntilla. Era relativamente fácil mantener el apoyo social y la justificación política del terrorismo etarra cuando se vendían como libertadores a lo Braveheart y se comparaban con otros terrorismos europeos como el IRA. Pero cuando la sociedad vasca se vio en el espejo de radicales islámicos fanatizados e ignorantes... se rompió el hechizo y dejaron de apoyarles.

#64 No solo eso. Una policia entrenada con medios listos para usarlos contra terroristas pagados por AS se merienda al MLNV.

#11 Estaban minados desde años atrás.

#11 los informáticos e internet les machacaron

#11 Si, machacaron a etarras, vascos, navarros y hasta a quien pasaba por allí

#82 Sin embargo los asesinos etarras seleccionaban cuidadosamente a sus víctimas. Creo que salvo alienígenas asesinaron de todo. Allá se pudra toda esa escoria.

#86 Pues se justifica la violencia para todos lados entonces?
No nos gusta la violencia, salvo la que nos gusta?

#3 Los cojones.

#3 Les forzaron a abandonarlas, porque los famosos gudaris son la escoria mas cobarde que ha habitado esta península. Y no solo cobarde, sino fanática e idiotizada. Cada vez que la cúpula era desmantelada asumía el mando uno mas mermado que el anterior. Al final eran un atajo de delincuentes sin cerebro incapaces de organizar nada.

#29 Pues si, me recuerda a cierto PPartido politico.

#30 salvando que unos son unos corruptos y otros unos asesinos.

#37 no tengo la sensacion de que la gente de ETA fuesen corruptos... y ciertamente el PP no va con armas en las manos pegando tiros, pero si va por la ONU mintiendo para permitir a EEUU que bombardeen y asesinen inocentes en paises como Irak

#37 No te creas, los recortes en sanidad han matado a muchos. M. Rajoy ha matado a mucha gente, sea quien sea.

#30 ¿Blanqueando a asesinos nombrando al PP?

#129 Obviamente no, no blanqueo a ningun asesino, ya lo haga a la cara o vendiendo las armas para que lo hagan otros.

#3 Dejaron de asesinar, de las bombas y los tiros a la nuca gracias a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ni más ni menos, ni artesanos ni tonterías. No distorsiones la historia.

#35 A claro, que las motivaciones políticas de unos para matar no pueden ser las mismas que otro tenga para intentar hacerlo democráticamente. Idéntico
Las FCSE hostigaron a todo el norte fuera o no de ETA. No me vengas a distorsionar tú la historia.

#3 Coño! Cuando los nazis se rindieron también fue por motivaciones políticas debido a que los aliados les iban ganando.

Les damos una palmadita en la espalda?

Han abandonado las armas? Las han entregado o siguen en su poder?

La diferencia es que a los nazis se les juzgó tras rendirse y a estos les han dado las instituciones, toda una rendición!!!

#58 ¿qué pasa, no pueden tener también una ley de Amnistía como los franquistas?

En este país sigue habiendo asesinos y torturadores en cargos públicos, retirados con medallas y pensiones, y jamás juzgados.

Igualico, igualico

#61 Eso se lo puedes preguntar a los que gobiernan y a sus aliados, que se llevan quejando de todo eso durante años y no hacen nada ahora que pueden, se les vaya acabar el discurso, yo poco te puedo decir más que lo evidente, no entregaron las armas y les dieron las instituciones.

#61 Si no te gustan ciertas personas en las instituciones por qué si quieres a estos en las instituciones?
Tu discurso no tiene mucho sentido.

#74 No he dicho que esté eligiendo, o tragando a "los míos que no son tan hijodeputas".

#61 Perdona, pero la ley de Amnistía del 77 incluyó a ETA. Pero algunos de sus zumbados pasaron y siguieron asesinando en democracia:

"Esa fue la sustancia de la Ley 46 / 1977, de 15 de octubre de 1977, de Amnistía: sacar de la cárcel a todos los presos de ETA y, a cambio, extender la amnistía a autoridades, funcionarios y policías"

https://elpais.com/diario/2008/11/24/opinion/1227481211_850215.html

Y luego en el 82 aún se dio una nueva oportunidad, a la que se acogió ETA Político Militar.

#99 ¿Y ha habido otra amnistía condicionada o influida por el cese de ETA? Es lo que he entendido que el meneante dejaba caer...

Personalmente opino que una amnistía como la que se hizo equipara ambas partes, y para mí no es lo mismo un asesino terrorista, que un miembro de un cuerpo policial o un responsable político de un país establecido con leyes y cosas de esas que hay que respetar porque "somos la ley y el orden". Para mí quedan así equiparados a la baja, como basura terrorista.

Sobre la "legalidad" o "legitimidad" interna de los grupos terroristas para adjudicarse la capacidad de juzgar, condenar y ejecutar sentencias, es algo que me interesa, porque lo veo como una perversión absoluta de su propio planteamiento (si es anti-represivo/dictatorial). Pero eso son comeduras de tarro que tengo para filosofar.

#120 La ha habido. La del 77 incluyó a ETA. Y en el 82 se ofreció un acuerdo parecido por el que salieron de ETA los polimilis. Mira #99

#58 Ah, que Alianza Popular, Carlistas y Falange no están

#3 Las abandonaron porque estaban el 90% de ellos ya entre rejas...

#15 el limite era por ej un i5 de 11gen con una 1060super, lo que sea igual a eso o superior está baneado

#15 seguimos hablando de ordenadores?

#2 #6 #15 #46 #78 #61 #68 #69 #91 #3 #13 #94

Son un país atrasado. Ya se quedaron sin corriente en invierno. Dónde está la duda?

#108 la duda es tu comprensión lectora y tu sentido del humor

#29 Tranquilo, estas risas harán que aliviemos tensiones, evitando así el estallido social y preparándonos para la próxima tragada... son estrategias que han demostrado funcionar durante el siglo pasado.

#23 yo preferiría que de legalizase el consumo y cultivó, se evitaría este absurdo.

#25 si se legaliza, España será un potencia mundial. El I+D ya está hecho.
Y de paso dejaría de ser tan rentable para las mafias, y bajaría la delincuencia

#38 #34 #25 que quiero que trabajen legalmente haciendo lo mismo, pero aportando.... Ainssss no hay chinas hoy?

#23 El interior del camión es increíble. Tiene pinta de ser una instalación muy profesional.

¡Legalización ya!

Esto no va a desaparecer... por lo menos que paguen impuestos y colaboren pagando pensiones.

#38 me he quedado flipando con el camión también

#87 Estaban ambos. Palestina como tal era solo el territorio, pero en el estaban asentados diferentes etnias y los judios, como dice el enlace, estaban yendo allí en diferentes migraciones. Además recordar que esa tierra estaba bajo mandato Británico antes de su creación, no era de ningún pueblo como tal.
La creación de ese Estado de Israel iba a ser problemático si o si, porque ambos querían el territorio y de ese barro, estos lodos. Los Palestinos tienen las de perder. Si no pasa nada más es por el qué dirán.
Yo me mantengo neutral, porque siento empatía por ningun bando, solo me preocupa la matanza de civiles y especialmente los niños. Cada uno usa lo que tiene para sus propositos. Si la superioridad militar fuese de los Palestinos pasaría lo mismo, estoy seguro.

#87 pues si vuelves al 1800, nosotros y los cristianos éramos mayoría del país, pero los otomanos trajeron mucha gente de otros lados para islamizar la zona ya que había demasiados... No musulmanes. Por eso cuando ves el mapa religioso, ves todo súnita, menos la parte de la costa, que Siria, Líbano e Israel hay muchos chiitas y en Jerusalén muchos de los "árabes" son blancos, rubios y demás ya que muchos son descendientes de Azerbaiyán.

#82 No hay ni buenos ni malos, solo dos pueblos luchando por el mismo terreno, pero tampoco hay que ir de hipócrita como muchos por aquí diciendo pobres palestinos cuando estos mismos empezaron con la lluvia de misiles y al responderles se ponen todos de víctimas, es como en la guerra de independencia, empiezan una guerra donde abiertamente dicen que van a cometer un genocidio sobre mi pueblo para luego, al perder la guerra digan que están sufriendo un genocidio, cuando no es así, es que cualquiera con media neurona es capaz de ver que no hay ni genocidio ni nada

#86 y quién estaba primero por esa zona?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conflicto_israel%C3%AD-palestino yo que no vivo por allí me informo pero según tú todo mentira

#87 Estaban ambos. Palestina como tal era solo el territorio, pero en el estaban asentados diferentes etnias y los judios, como dice el enlace, estaban yendo allí en diferentes migraciones. Además recordar que esa tierra estaba bajo mandato Británico antes de su creación, no era de ningún pueblo como tal.
La creación de ese Estado de Israel iba a ser problemático si o si, porque ambos querían el territorio y de ese barro, estos lodos. Los Palestinos tienen las de perder. Si no pasa nada más es por el qué dirán.
Yo me mantengo neutral, porque siento empatía por ningun bando, solo me preocupa la matanza de civiles y especialmente los niños. Cada uno usa lo que tiene para sus propositos. Si la superioridad militar fuese de los Palestinos pasaría lo mismo, estoy seguro.

#87 pues si vuelves al 1800, nosotros y los cristianos éramos mayoría del país, pero los otomanos trajeron mucha gente de otros lados para islamizar la zona ya que había demasiados... No musulmanes. Por eso cuando ves el mapa religioso, ves todo súnita, menos la parte de la costa, que Siria, Líbano e Israel hay muchos chiitas y en Jerusalén muchos de los "árabes" son blancos, rubios y demás ya que muchos son descendientes de Azerbaiyán.

#209 Ok.