#63 Te tienes que reír, lo importante es que hayan cortado los balbuceos. Deberían de poner un reporte por decir estupideces.

#34 completamente retrasados. Se lo ponen fácil, no se si aposta o no, pero no son preguntas inteligentes

#94 Se te olvida el detalle de que ese 1% tiene muchos amigos en el gobierno, algunos incluso son parte del gobierno, por eso una solución tan obvia como la subida de impuestos y reconversión nunca se ha hecho, no van a tirar piedras contra su propio tejado...

#78 #94 #102 #105 os compro el discurso para cualquier parte de españa que no sean islas. Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo.

#106 Ok, Taiwán vive solo del turismo.

#115 Decir esa tontería solo demuestra que no tienes ni puta idea de lo que son las baleares y de lo que es taiwan.

Si la querías decir más gorda podrías haber dicho Australia.

#119 Tú eres el que ha dicho una tontería.

"Una isla tiene una serie de desventajas competitivas que hacen que solo pueda dedicarse a la mierda del turismo."

#159 vale, he aprendido la lección. La próxima vez no daré por supuesto que hablo con alguien con un coeficiente suficiente como para distinguir el islote de perejil con Australia.

#161 Australia la has nombrado tú, no yo. Si no tienes memoria y mezclas lo que pones tú con lo que pone otras personas no tengo la culpa.

Hay muchas otras opciones a parte del turismo pero es lo que les interesa a algunos y solo quieren fomentar eso.

Es que entonces a la España vaciada no les queda ni eso.

#106 igual tenia desventajas en el siglo XX, pero ahora mismo hay una grandisima parte del PIB que procede de actividades cuya localización es irrelevante.

#4 "Haber estudiado (otra cosa)"

#4 pues como el tractor o el telar mecánico.

#6 estas comparando unos inventos que sustituian trabajos no especializados que aumentaron tremendamente la productividad cuando había una demanda muchiiiisimo mayor que la oferta. Ahora estamos hablando de trabajos muy especializados en un mercado saturado y ultracompetitivo. Hay una diferencia bastante grande.

Y no digo que no sea un avance que haya que frenar, solo que va a ser una buena hostia a la sociedad.

#3 No tienen límite, ya sobran las pruebas, estos van a por todos los que los estorban

#3 Bueno, todo depende de como se compute, por ejemplo los pollos machos no se crian, esos se matan directamente, es decir, aproximadamente de la mitad de los pollos se matan nada mas nacer, ya que solo se engordan las pollas , chiste facil ->
A mi tambien me parece que 140.000 al segundo son muchos, igual se han colado un cero, pero seguro que son un monton

#6 Hombre, si se han saltado un cero salen 0,15 pollos al día, y una alita o así sí que cae aunque sólo sea con las tapitas de al mediodía.

#9 suponiendo que todos comen claro...

#9 lamentablemente hay mucha gente que pasa hambre

#6 Solo se sacrifican los machos de las gallinas ponedoras, los de alimentacion duran algo mas de un mes. Bueno, y tambien estan los donantes de esperma, que tampoco los sacrifican al nacer sean de ponedoras o de alimentacion.

#3 90€ al dia es mucho si...

#3 es por minuto, no por segundo.

#15 Ciertamente por minuto sería creíble, unos 25g por persona y día. Lo cual ya es mucho.
No, 0,025 pollos al día, no kilos.

#17 Estamos contando con que pollo sacrificado = pollo 100% comido. Pero se tira mucha comida diariamente...

#3 No tienes en cuenta los que acabarán directamente en la basura.

#3 el becario se ha colado. En la grafica pone que es cada minuto.

#19 No. Negativo por intentar colar un bulo. Los bulos son un cáncer para la democracia, vengan de donde vengan.

#19 Exacto, la lógica es lo que tú digas que es. ¡Abajo la inteligencia, viva la conveniencia!

#15 Sé que no existe, sé que no es deseable. Símplemente me río del mantra que el liberalismo occidental ha vendido siempre.

#13 ¿Y esa tal libertad está aquí, ahora, entre nosotros?

#14 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

Cc #9

#17 Pero los chinos no han ido nunca de liberales, he ahí la diferencia.

No, pero han abrazado el liberalismo como el que más. Solo que a su manera, y como era un mercado con tanto potencial, todo el mundo contento.

#19 No han abrazado el liberalismo, han abrazado la economía de mercado. Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo. Que los otros hayan estado felices con ello, no es culpa de los Chinos: han jugado sus cartas, las han jugado mejor, y han ganado a occidente con las reglas de occidente. Ahí es donde están los loles, en la cara de tontos que se nos ha quedado.

#20 Pero han mantenido un férreo control estatal que, al menos en lo teórico, no es propio del liberalismo.

Las condiciones de trabajo han sido pésimas, no se ha ido repercutiendo en la sociedad, o al menos en un ritmo adecuado.

Sin embargo, la cantidad de chinos con dinero, y la aparición de una clase media, si que ha sido notable.

El salario medio ha ido subiendo, lo que ha implicado que se pase a deslocalizar muchas empresas.

Más o menos eso es lo que recuerdo. Tampoco tengo mucho control de la economía como para dar lecciones a nadie.

#25 Ajam, sí... No sé qué tiene que ver esto con lo que he dicho, pero ok.

Las condiciones de vida, por cierto, sí han mejorado. Ningún país ha reducido la pobreza como lo ha hecho China. Otra cosa es que hagamos la trampa de siempre: comparar peras con manzanas.

La China de los 90 y la de ahora no tienen nada que ver.

#25 Pues cada vez hay mas gente que dice que dichas condiciones, han sido pésimas, hace ya muchos años. Hoy en día sus fábricas están bastante mejores que las que se pueden ver por aquí, según cuentan. Pero claro yo al igual que tú, paso de dar lecciones a nadie por que la información que nos llega hoy en día de todos lados es cuanto menos interesada...

#25 Y han hecho hasta turismo, cosa unos años atrás impensable, puto Mao.

#20 ¿Exactamente en que han ganado?

La gente sigue literalmente pegandose de tortas para venirse a vivir a europa.

#110 ¿Dónde has estado los últimos 10 años, corazón?

#110 tu soberbia y ceguera te impiden ver más allá de la propaganda.,

#110 En China no.
De hecho, China no acoge trabajadores europeos.

#19 Liberalismo es cuando ganar dinero, supongo. Porque China tiene de liberal lo mismo que yo de astronauta.

#22 Tiene un gran intervencionismo en la economía, ha subido el salario medio, hay más gente rica, y ha aparecido una clase media.
Sin embargo, las condiciones de trabajo siguen siendo malas en muchos sitios.

Digamos que no siguen un dogma liberal al uso, tienen cierta manga ancha a la hora de querer empresas fuertes, por encima del bienestar del ciudadano.

Decir que son liberales es decir mucho, eso si es cierto.

#27 Según a quién preguntes, China es comunista o capitalista, depende del dato que se quiera dar.

#27 Si tiene "un gran intervencionismo en la economía" como van a ser ni siquiera "un poco" liberales???

#27 Ni liberal al uso ni al no uso.

Lo mismo Japón, Singapur, Corea la buena o Taiwan.

#22 Quién necesitará ser liberal, a éstas alturas...la mayoría de los que lo son, han demostrado ser ninguna otra cosa que una pandilla de egoístas y maleducados...

Lo que se necesita, simplemente, es ser sencillos, trabajadores y honestos, como la mayoría de chinos...

#22 Un verdadero liberal solo gana dinero a espuertas, lo otro es un verdadero mindundi.

#19 No. No lo han hecho. Tienen una economía dirigida y planificada por el estado. Todo lo contrario al libre mercado

#67 Pero con una fuerte intervención de empresas extranjeras.
Sin ellas, la gran evolución de la China de los 90, es incomprensible con solo empresas nacionales.

#115 Claro. Sometidas a las regulaciones del gobierno chino

#19 Liberalismo intervencionista

#71 ¿cómo lo defines exactamente?

¿economía intervencionista que abraza el capitalismo?

#19 si China es liberal yo soy el próximo balón de oro del futbol mundial. China ha abrazado al capitalismo pero sigue siendo un país totalitario. Es cierto que creo que no tiene impuestos altos, pero cualquier empresa está supeditada a lo que quiera el estado, no hay que ver más que al dueño de alibaba, que en cuanto intentó desligarse y ser independiente se la liaron pero bien

#80 No es un liberal al uso, hay un intervencionismo fuerte, pero ha tenido que dar manga ancha para que entraran empresas de fuera.
Además, la máxima ha sido crecer desde los 90 a nivel económico, favorecido por un control férreo y por una entrada masiva de empresas, a costa de una mano de obra muy barata.

#19 Su manera, si quieres creer al partido comunista, dicen que es una manera mas marxista.
Algo que los adamistas,los verdaderos liberales, y los puristas de verdadera izquierda discuten.

#19 no, no han abrazado el liberalismo. Son el Partido Comunista. Es lo que os jode. La constatación empírica de que el socialismo funciona mejor que el capitalismo.

#126 comunismo y socialismo no es lo mismo.

#134 claro que no es lo mismo, fenómeno. Dónde digo que sean lo mismo?

#17 no está lo que nunca ha existido. Pero de existir el libre mercado debería ser en todos lados, no solo en uno, sino jamás sería libre mercado v

#23 ¿No me digas? Pero, sin embargo, se llevaron a cabo salvajes guerras, como las del Opio, en nombre del liberalismo y del libre mercado que "traería riquezas a todas las naciones".

El liberalismo es una fe, y me río bastante de las fés. Los países que eran los mayores defensores del libre mercado son ahora los que se quejan de la competencia. Qué curioso: cuando no ganan, no les gustan las reglas.

Ya está, me río de eso, no hace falta hacer una montaña de mis burlas.

#24 se llevaron a cabo hace siglos por un país que ya ni siquiera está en la UE contra un país que poco tiene que ver con el actual. Por no ser no existe ni el mismo sistema de respaldo económico.

Y no, no soy ningún defensor del liberalismo económico, lo considero nocivo, pero esas frases de “libre mercado el que tengo aquí colgado” están a la altura de afirmar que el comunismo es que Pablo Iglesias te quite la casa para dársela a un mena okupa.

#31 No serás defensor del liberalismo, y por lo que veo, tampoco de hacer chanzas. Esta frase "libre mercado, el que tengo aquí colgado", es, básicamente, un chascarrillo. Si no te gusta, puedes omitir leerlo, o votarlo negativo. No creo que sea necesario darle mil vueltas a un chascarrillo

Edito: por añadir: que haga más de 100 años no lo hace menos grave y no me quita la razón. Hace 150 años (y hace 100), los occidentales reventaron China en nombre del libre mercado. Ahora lloran porque los Chinos les venden coches más baratos.

De hecho, las agresiones contra China han sido bastante más continuadas que eso.

Edito de nuevo: ¿debería China bombardear nuestros puertos para quitar los aranceles como hizo Gran Bretaña en su momento?

#31 Ah, por cierto, en las del Opio participó Francia también. En la Rebelión de los Boxers, se sumó hasta España.

#31 Y en eso estamos, en este siglo, donde desde ese país que ni siquiera está en la UE, según se dice, Boris convence a Volodímir para que no pongamos aranceles al armamento guerruno.
Está todo ligado, el gas y los coches eléctricos.
Que no se debería llamar geopolítica sino geoeconomía.
Cuando el bloque económico "occidental" se tambalea, lo único que se nos ocurre es "multar" a los chinos, por hacer el trabajo bién hecho.
Y de paso, rascarnos los bolsillos, para pagar a escote el tanque que te corresponda.

#24 Liberalismo y democracia son eslóganes en occidente, propaganda en el peor sentido de la palabra.

#76 No veo relación entre las personas que disparan armas y los usuarios que utilizan aplicaciones que crean adicción.
Creo que es más fácil controlar el tipo y forma de las aplicaciones que el uso que le puedas dar a un arma de fuego.

#99 era una respuesta a #31 con la analogía que ha usado él, no yo. Y no le ha parecido inoportuna, son problemas asociados a algo