Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 Han bombardeado los sitios militares desde los que bombardean a los intereses iranis.
#63 Podemos: 42 años en las elecciones de 2015. ¿Qué es lo que ha pasado para que la gente que fue a votarles con esperanza, cansada de una derecha corrupta y avariciosa haya decidido durante estos años que ya no quiere votar a Podemos? La pregunta que hay que decir y repetir hasta el cansancio es esta. La falta de memoria y la ceguera la tiene esta señora, no la gente de los barrios obreros. No puede ser que quiera que la gente vote por las glorias pasadas, siendo evidente como está el percal ahora.
#84 #87
Las puertas giratorias están desbocadas, es una medida regresiva que solo favorece a los de siempre. Al desgraciado que vive en un piso normalito, donde no puedes desplazar ningun consumo alto a la hora valle no le beneficia. Ahora a los tenedores de un coche eléctrico con casoplon si.
#29 Entonces cualquier presidente firma la disolución todas las mañanas y se blinda de mociones. ¿No? Y no soy de ninguno solo tengo esa duda
Ese aceite recalentado no es bueno
Cuando se entere mi madre que tiene que pagar 72€ al año, me hace llamar a "Ingle" como dice ella.
Dios bendiga a América (USA). Solo faltaría comparar una religión con otra. Por Dios, la "nuestra" mata mejor
2 sondas japonesas ya lo hicieron, menos humos
#11 eso venía a decir: "la NASA hace historia..." Suena exagerado.
En cualquier caso felicitaciones a la NASA.
Pero, ahem creo recordar que los primeros en tomar contacto con un asteroide y tomar muestras fue la nave japonesa Hayabusa. Y los europeos después con la Rossetta. ¿O fue al revés? Lo digo por esto: "la NASA hacía historia tras conseguir aterrizar con éxito por primera vez sobre un asteroide..." Ahem... cofcof... qué tos más tonta.
EDITO/AÑADO: No os había leído #11 y #12
#28 Matiz sutil aceptado. Pero... me ha parecido que la NASA se ponía medallas que no le correspondían. Igual ha sido el articulista. Y conste que la NASA tiene logros impresionantes, no es eso.
El Barcelona se acogió al ERTE. Por lo demás son "empresas" y si la ley se lo permite tendrán derecho. La Liga genera el 1 %PIB, amén de que necesitamos circo.
Anguita me recuerda a mi padre, sabes que lo que te decía es por tu bien, pero al final no le haces ni pu.. caso. DEP
#1 #10 #26 #27 #28 Ya llegan los izquierdistas a asegurar que todo lo que decía su Pope tenía razón
Nada más falso, el libre mercado en empresas privadas siempre funciona mejor salvo en cuatro casos contados que además suelen ser monopolios.
Alguien se imagina una Seat pública??? A quien vendería coches? A los nostálgicos??? Y una telefónica pública, que en la época tenía cerca de 70.000 empleados sólo en España?? A qué precio estaría el teléfono??? Las navieras públicas podrían competir con las coreanas o chinas??? No me hagas reír!!!!
#36 Probablemente depende del tipo de empresa. Endesa era una empresa estratégica para el Estado, que además tenía beneficios. La privatización de las eléctricas ha perjudicado al consumidor, con unas subidas de precios incomprensibles y que huelen a pacto ilegal entre todo el sector.
Por otra parte tú mismo lo has dicho, existen los monopolios, prohibidos pero existen de facto. El combustible es uno de ellos. No sirve de nada que haya muchas empresas suministradoras si no hay diferencia en el precio de una a otra. Es un monopolio pactado entre muchos. Decir que el libre mercado funciona es como afirmar que el comunismo funciona. No hay soluciones únicas para todo, ese es el problema de las ideologías, que aplican un único manual en lugar de la lógica.
#59 en primer lugar, los altísimos precios de la electricidad se han debido a las muy altas primas a las renovables.
Soy completamente prorenovables, pero en este país hemos sido los conejillos de Indias y nos ha tocado pagar el pato.
No sólo eso, tanto el transporte como la distribución y otras partidas alzadas como las subvenciones al carbón, la insularidad o la interrumpibilidad, el apagón nuclear suben mucho el precio.
No sólo eso, sino que hay dos impuestos a la electricidad.
Como puedes ver, todo esto es ajeno al libre mercado, son costes que de ser las empresas públicas se habrían mantenido.
Y, hablando de pactar precios, cuéntame a qué precio estaría el teléfono de ser Telefónica pública con 70.000 empleados
#62 ¿El precio tan alto es por las primas a las renovables? ... ¿Me puedes explicar entonces porqué cuanto más sol hace y cuanto más viento hace mas electricidad el pool de cabrón se compra? Porque es MUY sospechoso que cada vez que hay excedente de renovables nos pongamos a quemar carbón como si no hubiera un mañana para mantener el precio alto.
Sin hablar de la "subasta" donde se compra la electricidad más cara en vez de la más barata.
Y bueno, si quieres hablar de Telefónica hablamos de telefónica, dices que son 70 000 empleados, pero ahora mismo no tienes en cuenta las 700 subcontratas, cuando telefónica tenía 70 000 empleados TODOS eran de telefónica con condiciones laborales decentes, no la mierda que tienen ahora ... ¿Os acordáis de la huelga de técnicos de hace unos 5 años y de la bronca que se montó? Pues a día de hoy aún quedan técnico de telefónica contratados por telefónica cobrando 2 o 3 veces más que los subcontratados a través de 20 empresas.
Si me das a elegir entre una telefónica con 70 000 trabajadores propios y una telefónica con 20 000 trabajadores y subcontratando 50 000 lo tengo claro, sobre el precio del teléfono tendría que ser competitivo ya que a día de hoy debería haber competencia, exactamente igual que pasa con la sanidad. (Y mira tu por donde, sigue siendo MUCHO MÁS CARA la sanidad privada)
Lo que algunos no tienen en cuenta es que lejos de la idea etérea de antigüedad que tenía SEAT en su momento, no era una mala marca ni mucho menos, no a la altura de Ferrari o Porsche (Para eso teníamos a Pegaso/ENASA) con preciosidades como el Pegaso Z-102. Que se nacionalicen empresas no quiere decir que se anquilosen en el pasado, tenemos una sanidad en la vanguardia en temas de trasplantes de todo tipo y cada vez que escucho a los políticos que hay que privatizarlo me dan ganas de acuchillarlos a todos y dejarlos desangrarse durante horas en la plaza del pueblo.
Y conste que no soy comunista ni espero que los pormenores de la vida y libertad del pueblo sean controlados por el estado, simplemente espero que al menos las 3 o 4 cosas de interés general sean publicas o al menos tengan alternativa pública, ya luego si la empresa pública no puede competir en precios o calidad lo vemos o lo estudiamos (cosa rara), pero que sea pública no quiere decir que de pérdidas, en el vídeo de esta noticia comenta Anguita que todas las empresas que se privatizaron eran las que daban BENEFICIO. De igual manera que intentan hacer con la Sanidad, pero de momento aguantamos ...
Adjunto foto de un 1954 Pegaso Z-102 Series II Cabriolet
#213 Y en cuanto a privatizaciones, Endesa y Telefónica eran la punta del iceberg
Ya no tienes por qué pagar tu móvil a telefónica, lo que es una ventaja (no tienes pinta de hacerlo)
Se privatizaron más de 120 empresas que hoy en día serían insignificantes de ser públicas
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/2167021/0/privatizaciones/gobierno/aena-loterias-paradores/
#213 Pegaso z 102: no has podido dar un mejor ejemplo de lo que es un producto de empresa pública industrial. Has dado en el clavo, toma nota:
Wilfredo Ricart se jubiló al cumplir los 60 años de edad, hacia 1957. La empresa aprovechó este momento para deshacerse de un proyecto cuya única finalidad era la de dar publicidad y no la de ganar dinero, pues las inversiones realizadas eran mucho más altas que los beneficios conseguidos con la venta del Z-102. Se destruyeron moldes y archivos, además de vender todas las piezas y componentes disponibles.
A los defensores de lo público conviene recordaros que no sólo hace falta fabricar o producir cosas sino también no perder dinero con ellas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pegaso_Z-102
#213 Chapó
#62, cuando quieras echa un vistazo a la participación de los países europeos más avanzados en sus empresas estratégicas, y me cuentas. Creo que es un truco muy pasado llamar comunismo a la mera gestión con cabeza de los sectores estratégicos, y de hecho esta crisis no está haciendo más que darnos la razón a todos los que siempre comentamos estos temas. No se trata de comunismo ni de capitalismo, se trata de inteligencia, y de independencia, cosa que otros países no quieren que tengamos, obviamente.
#269 ¡Esta me la se! y sino que #268 me corrija.
No es tanto lo que una empresa pública pueda hacer mejor que una privada (ya que, suponiendo que el capitalismo tenga razón la empresa privada es mucho más productiva que la anticuada empresa pública) sino que los beneficios de esa empresa privada no se van a ir a inversores extranjeros y especuladores de bolsa que hoy te compran acciones pero dentro de tres meses te arruinan el banco popular para venderlo por un euro al santander. O simplemente que si tan buena es la competencia, la empresa privada debería ser la primera en aplaudir con las orejas al ver como otro competidor aparece en el tablero, más competencia mejor para todos, ¿no?
O el problema es que según qué empresas son un oligopolio de facto y tienen miedo de que si entra una empresa pública a competir con ellos no puedan comprarla para pactar precios, mover mercados y todas esas cosas que tan acostumbrados estamos a ver como "normales" en las grandes empresas de este país.
Así que mi opinión es la que te expuse antes, la empresa pública puede hacer lo mismo que la privada y al menos igual de bien que esta, además nos aseguramos que habiendo al menos una empresa pública en el sector el ciudadano tenga opciones que le protejan en caso abuso por parte de las competidoras, algo así como el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS).
#292 No sé si te refieres a donde dices "son costes que de seguir siendo públicas estas empresas, se habrían mantenido".
En definitiva, hemos mejorado en mil aspectos tecnológicamente, hemos privatizado la energía, y supuestamente existe competencia, por lo que, sin ser muy sesudo, deberíamos estar mejor que antes, y estamos peor, ya que no sólo mantenemos los costes de la empresa pública de energía, sin mantener esos sueldos y esos puestos - no tan necesarios según tu punto de vista - sino que además pagamos más, porcentualmente.
Lo que viene a demostrar que no existe esa competencia que beneficie al usuario, todos los beneficios de esas mejoras indudables de gestión, de informatización, especialización y conocimiento adquirido, y desarrollo tecnológico en todos los ascpectos, se los ha comido la plusvalía de la empresa, y se lleva esos beneficios a otra parte. Y además de no mejorar, perdemos los beneficios de esos puestos, y todos estos temas que comento.
Puede ser cierto que la moratoria, y la prima a las renovables, y lo que me quiera contar, pero todo lo que comento no se explica por ninguna parte, o se solapa con estas mismas excusas. Siempre hay una excusa, pero la realidad, yo no veo ese beneficio por ninguna parte.
Y no dudo que lo habría que si hubiera realmente competencia, pero para que eso suceda el pastel tiene que ser "no tan suculento" y tenemos que tener otro tipo de estructuras que nos protejan del poder de las multinacionales y de otros países. Y como no tenemos esto segundo, opto por la opción primera. Por eso los que optan por esta primera opción que comento son lo peor del mundo - salvo que sean Francia, Alemania o Reino Unido, que saben que por ahí no les pueden meter mano.
#299 En ese comentario dices que los dos impuestos son ajenos al libre mercado, pero esos impuestos los pagarán TODAS las empresas que se dediquen a la energía independientemente de su capital. Y al principio comentas que el apagón nuclear encarece la energía pero que recuerde se ha retrasado dicho apagón hasta 2035.
Al menos estamos de acuerdo en el punto de que es irrelevante TODO lo que afecte al sector, porque será aplicable a empresas tanto públicas como privadas, ya que es algo inherente al sector. Algo hemos avanzado.
De todos modos como he comentado por ahí arriba el sector de la energía el problema que tiene es el cómo se compra la energía en subasta ¿Desde cuándo se paga en una subasta la energía MÁS CARA? Yo si monto una subasta para vender mi coche es normal que quiera que me lo compren más caro, pero será el comprador en último caso el que decida qué se compra (y por norma general tirando a la baja), de ahí que no es lógico el funcionamiento del sistema de energía en este país.
#36 A ti te falta un hervor
"...que en la época tenía cerca de 70.000 empleados sólo en España?? A qué precio estaría el teléfono???"
¿Y que les recriminas? ¿que la empleada de la centralita no utilizara tecnología SIP?, mira que lo repito pero no hago carrera de vosotros, es mejor estar callado y parecer imbécil, que abrir la boca y despejar toda duda.
#64 no les recrimino nada, las empresas públicas tardan decenios en quitarse gente de encima.
La gente encarece costes, así es. Y la rigidez del mercado laboral sube el paro de forma escandalosa
Hervor??? Al que probablemente le falta es a ti, que no sabes que una empresa pública se parece muy mucho a un ministerio.
(O probablemente sí lo sabes pero te da igual)))
#67 La gente encarece costes, así es. Vaya nunca lo hubiese imaginado que propones ¿esclavos? sigue , sigue, entretennos.
#102 no, pero tu parece que si que quieres que desaparezca por tus comentarios de liberal extremista.
#145 no estoy a favor de la desaparición del estado. Pero eso no quiere decir que todo lo que haga el estado funcione
Para empezar, la sanidad en España gasta cuatro veces menos por habitante que la americana, y tres menos que la alemana.
Que eso sirva para medio mantener a la gente, no quiere decir que sea la excelencia. Debe ser que ahí no importa que los médicos ganen una mierda en relación con los alemanes, no???
Si en cualquier otro servicio tuviéramos un presupuesto cuatro o tres veces menor que países nórdicos, estaríais diciendo que somos un desastre por las élites de derechas de este país
#36 los que venden las empresas públicas con beneficios y quienes lo defendéis para mi sois unos traidores a la nación y a la sociedad
O que ellos puedan votar 2 veces, tienen experiencia.
No conozco a esa persona de la que usted me habla.
Que ganas tengo de que empiece la Liga y los cuñados vuelvan a fútbol.
Una servicio tan esencial no puede tener una gestión privada. Vergüenza
Sois unos comunistas de pacotilla, donde esté la gestión USA que se quite la China. Y en Venezuela ya lo preveían según los medios ya faltaba el papel hace 5 años. Y no decís nada.
Billete abierto, es fácil.
No sé, quizás con drones o portaviones, algo se podrá hacer, munición tienen. Vaya sistema
Mi primer comentario, acabo de comprar 2 cajas.
70 décadas son muchas
No he conseguido ver el vídeo, meten tanta publicidad que se olvidan de lo importante, la noticia.
Podemos intentar ponerle puertas al campo pero ningún sector va a escapar de esta implacable globalización tecnológica. No digo que sea buena, ni mala.
#36 ¿Que reglas? Creo que no entiendes el problema.
#63 Podemos: 42 años en las elecciones de 2015. ¿Qué es lo que ha pasado para que la gente que fue a votarles con esperanza, cansada de una derecha corrupta y avariciosa haya decidido durante estos años que ya no quiere votar a Podemos? La pregunta que hay que decir y repetir hasta el cansancio es esta. La falta de memoria y la ceguera la tiene esta señora, no la gente de los barrios obreros. No puede ser que quiera que la gente vote por las glorias pasadas, siendo evidente como está el percal ahora.
#84 #87
Las puertas giratorias están desbocadas, es una medida regresiva que solo favorece a los de siempre. Al desgraciado que vive en un piso normalito, donde no puedes desplazar ningun consumo alto a la hora valle no le beneficia. Ahora a los tenedores de un coche eléctrico con casoplon si.
#29 Entonces cualquier presidente firma la disolución todas las mañanas y se blinda de mociones. ¿No? Y no soy de ninguno solo tengo esa duda
Ese aceite recalentado no es bueno
Cuando se entere mi madre que tiene que pagar 72€ al año, me hace llamar a "Ingle" como dice ella.
Dios bendiga a América (USA). Solo faltaría comparar una religión con otra. Por Dios, la "nuestra" mata mejor
2 sondas japonesas ya lo hicieron, menos humos
#11 eso venía a decir: "la NASA hace historia..." Suena exagerado.
En cualquier caso felicitaciones a la NASA.
Pero, ahem creo recordar que los primeros en tomar contacto con un asteroide y tomar muestras fue la nave japonesa Hayabusa. Y los europeos después con la Rossetta. ¿O fue al revés? Lo digo por esto: "la NASA hacía historia tras conseguir aterrizar con éxito por primera vez sobre un asteroide..." Ahem... cofcof... qué tos más tonta.
EDITO/AÑADO: No os había leído #11 y #12
#28 Matiz sutil aceptado. Pero... me ha parecido que la NASA se ponía medallas que no le correspondían. Igual ha sido el articulista. Y conste que la NASA tiene logros impresionantes, no es eso.
El Barcelona se acogió al ERTE. Por lo demás son "empresas" y si la ley se lo permite tendrán derecho. La Liga genera el 1 %PIB, amén de que necesitamos circo.
Anguita me recuerda a mi padre, sabes que lo que te decía es por tu bien, pero al final no le haces ni pu.. caso. DEP
#1 #10 #26 #27 #28 Ya llegan los izquierdistas a asegurar que todo lo que decía su Pope tenía razón
Nada más falso, el libre mercado en empresas privadas siempre funciona mejor salvo en cuatro casos contados que además suelen ser monopolios.
Alguien se imagina una Seat pública??? A quien vendería coches? A los nostálgicos??? Y una telefónica pública, que en la época tenía cerca de 70.000 empleados sólo en España?? A qué precio estaría el teléfono??? Las navieras públicas podrían competir con las coreanas o chinas??? No me hagas reír!!!!
#36 Probablemente depende del tipo de empresa. Endesa era una empresa estratégica para el Estado, que además tenía beneficios. La privatización de las eléctricas ha perjudicado al consumidor, con unas subidas de precios incomprensibles y que huelen a pacto ilegal entre todo el sector.
Por otra parte tú mismo lo has dicho, existen los monopolios, prohibidos pero existen de facto. El combustible es uno de ellos. No sirve de nada que haya muchas empresas suministradoras si no hay diferencia en el precio de una a otra. Es un monopolio pactado entre muchos. Decir que el libre mercado funciona es como afirmar que el comunismo funciona. No hay soluciones únicas para todo, ese es el problema de las ideologías, que aplican un único manual en lugar de la lógica.
#59 en primer lugar, los altísimos precios de la electricidad se han debido a las muy altas primas a las renovables.
Soy completamente prorenovables, pero en este país hemos sido los conejillos de Indias y nos ha tocado pagar el pato.
No sólo eso, tanto el transporte como la distribución y otras partidas alzadas como las subvenciones al carbón, la insularidad o la interrumpibilidad, el apagón nuclear suben mucho el precio.
No sólo eso, sino que hay dos impuestos a la electricidad.
Como puedes ver, todo esto es ajeno al libre mercado, son costes que de ser las empresas públicas se habrían mantenido.
Y, hablando de pactar precios, cuéntame a qué precio estaría el teléfono de ser Telefónica pública con 70.000 empleados
#62 ¿El precio tan alto es por las primas a las renovables? ... ¿Me puedes explicar entonces porqué cuanto más sol hace y cuanto más viento hace mas electricidad el pool de cabrón se compra? Porque es MUY sospechoso que cada vez que hay excedente de renovables nos pongamos a quemar carbón como si no hubiera un mañana para mantener el precio alto.
Sin hablar de la "subasta" donde se compra la electricidad más cara en vez de la más barata.
Y bueno, si quieres hablar de Telefónica hablamos de telefónica, dices que son 70 000 empleados, pero ahora mismo no tienes en cuenta las 700 subcontratas, cuando telefónica tenía 70 000 empleados TODOS eran de telefónica con condiciones laborales decentes, no la mierda que tienen ahora ... ¿Os acordáis de la huelga de técnicos de hace unos 5 años y de la bronca que se montó? Pues a día de hoy aún quedan técnico de telefónica contratados por telefónica cobrando 2 o 3 veces más que los subcontratados a través de 20 empresas.
Si me das a elegir entre una telefónica con 70 000 trabajadores propios y una telefónica con 20 000 trabajadores y subcontratando 50 000 lo tengo claro, sobre el precio del teléfono tendría que ser competitivo ya que a día de hoy debería haber competencia, exactamente igual que pasa con la sanidad. (Y mira tu por donde, sigue siendo MUCHO MÁS CARA la sanidad privada)
Lo que algunos no tienen en cuenta es que lejos de la idea etérea de antigüedad que tenía SEAT en su momento, no era una mala marca ni mucho menos, no a la altura de Ferrari o Porsche (Para eso teníamos a Pegaso/ENASA) con preciosidades como el Pegaso Z-102. Que se nacionalicen empresas no quiere decir que se anquilosen en el pasado, tenemos una sanidad en la vanguardia en temas de trasplantes de todo tipo y cada vez que escucho a los políticos que hay que privatizarlo me dan ganas de acuchillarlos a todos y dejarlos desangrarse durante horas en la plaza del pueblo.
Y conste que no soy comunista ni espero que los pormenores de la vida y libertad del pueblo sean controlados por el estado, simplemente espero que al menos las 3 o 4 cosas de interés general sean publicas o al menos tengan alternativa pública, ya luego si la empresa pública no puede competir en precios o calidad lo vemos o lo estudiamos (cosa rara), pero que sea pública no quiere decir que de pérdidas, en el vídeo de esta noticia comenta Anguita que todas las empresas que se privatizaron eran las que daban BENEFICIO. De igual manera que intentan hacer con la Sanidad, pero de momento aguantamos ...
Adjunto foto de un 1954 Pegaso Z-102 Series II Cabriolet
#213 Y en cuanto a privatizaciones, Endesa y Telefónica eran la punta del iceberg
Ya no tienes por qué pagar tu móvil a telefónica, lo que es una ventaja (no tienes pinta de hacerlo)
Se privatizaron más de 120 empresas que hoy en día serían insignificantes de ser públicas
https://www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/2167021/0/privatizaciones/gobierno/aena-loterias-paradores/
#213 Pegaso z 102: no has podido dar un mejor ejemplo de lo que es un producto de empresa pública industrial. Has dado en el clavo, toma nota:
Wilfredo Ricart se jubiló al cumplir los 60 años de edad, hacia 1957. La empresa aprovechó este momento para deshacerse de un proyecto cuya única finalidad era la de dar publicidad y no la de ganar dinero, pues las inversiones realizadas eran mucho más altas que los beneficios conseguidos con la venta del Z-102. Se destruyeron moldes y archivos, además de vender todas las piezas y componentes disponibles.
A los defensores de lo público conviene recordaros que no sólo hace falta fabricar o producir cosas sino también no perder dinero con ellas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pegaso_Z-102
#213 Chapó
#62, cuando quieras echa un vistazo a la participación de los países europeos más avanzados en sus empresas estratégicas, y me cuentas. Creo que es un truco muy pasado llamar comunismo a la mera gestión con cabeza de los sectores estratégicos, y de hecho esta crisis no está haciendo más que darnos la razón a todos los que siempre comentamos estos temas. No se trata de comunismo ni de capitalismo, se trata de inteligencia, y de independencia, cosa que otros países no quieren que tengamos, obviamente.
#269 ¡Esta me la se! y sino que #268 me corrija.
No es tanto lo que una empresa pública pueda hacer mejor que una privada (ya que, suponiendo que el capitalismo tenga razón la empresa privada es mucho más productiva que la anticuada empresa pública) sino que los beneficios de esa empresa privada no se van a ir a inversores extranjeros y especuladores de bolsa que hoy te compran acciones pero dentro de tres meses te arruinan el banco popular para venderlo por un euro al santander. O simplemente que si tan buena es la competencia, la empresa privada debería ser la primera en aplaudir con las orejas al ver como otro competidor aparece en el tablero, más competencia mejor para todos, ¿no?
O el problema es que según qué empresas son un oligopolio de facto y tienen miedo de que si entra una empresa pública a competir con ellos no puedan comprarla para pactar precios, mover mercados y todas esas cosas que tan acostumbrados estamos a ver como "normales" en las grandes empresas de este país.
Así que mi opinión es la que te expuse antes, la empresa pública puede hacer lo mismo que la privada y al menos igual de bien que esta, además nos aseguramos que habiendo al menos una empresa pública en el sector el ciudadano tenga opciones que le protejan en caso abuso por parte de las competidoras, algo así como el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS).
#292 No sé si te refieres a donde dices "son costes que de seguir siendo públicas estas empresas, se habrían mantenido".
En definitiva, hemos mejorado en mil aspectos tecnológicamente, hemos privatizado la energía, y supuestamente existe competencia, por lo que, sin ser muy sesudo, deberíamos estar mejor que antes, y estamos peor, ya que no sólo mantenemos los costes de la empresa pública de energía, sin mantener esos sueldos y esos puestos - no tan necesarios según tu punto de vista - sino que además pagamos más, porcentualmente.
Lo que viene a demostrar que no existe esa competencia que beneficie al usuario, todos los beneficios de esas mejoras indudables de gestión, de informatización, especialización y conocimiento adquirido, y desarrollo tecnológico en todos los ascpectos, se los ha comido la plusvalía de la empresa, y se lleva esos beneficios a otra parte. Y además de no mejorar, perdemos los beneficios de esos puestos, y todos estos temas que comento.
Puede ser cierto que la moratoria, y la prima a las renovables, y lo que me quiera contar, pero todo lo que comento no se explica por ninguna parte, o se solapa con estas mismas excusas. Siempre hay una excusa, pero la realidad, yo no veo ese beneficio por ninguna parte.
Y no dudo que lo habría que si hubiera realmente competencia, pero para que eso suceda el pastel tiene que ser "no tan suculento" y tenemos que tener otro tipo de estructuras que nos protejan del poder de las multinacionales y de otros países. Y como no tenemos esto segundo, opto por la opción primera. Por eso los que optan por esta primera opción que comento son lo peor del mundo - salvo que sean Francia, Alemania o Reino Unido, que saben que por ahí no les pueden meter mano.
#299 En ese comentario dices que los dos impuestos son ajenos al libre mercado, pero esos impuestos los pagarán TODAS las empresas que se dediquen a la energía independientemente de su capital. Y al principio comentas que el apagón nuclear encarece la energía pero que recuerde se ha retrasado dicho apagón hasta 2035.
Al menos estamos de acuerdo en el punto de que es irrelevante TODO lo que afecte al sector, porque será aplicable a empresas tanto públicas como privadas, ya que es algo inherente al sector. Algo hemos avanzado.
De todos modos como he comentado por ahí arriba el sector de la energía el problema que tiene es el cómo se compra la energía en subasta ¿Desde cuándo se paga en una subasta la energía MÁS CARA? Yo si monto una subasta para vender mi coche es normal que quiera que me lo compren más caro, pero será el comprador en último caso el que decida qué se compra (y por norma general tirando a la baja), de ahí que no es lógico el funcionamiento del sistema de energía en este país.
#36 A ti te falta un hervor
"...que en la época tenía cerca de 70.000 empleados sólo en España?? A qué precio estaría el teléfono???"
¿Y que les recriminas? ¿que la empleada de la centralita no utilizara tecnología SIP?, mira que lo repito pero no hago carrera de vosotros, es mejor estar callado y parecer imbécil, que abrir la boca y despejar toda duda.
#64 no les recrimino nada, las empresas públicas tardan decenios en quitarse gente de encima.
La gente encarece costes, así es. Y la rigidez del mercado laboral sube el paro de forma escandalosa
Hervor??? Al que probablemente le falta es a ti, que no sabes que una empresa pública se parece muy mucho a un ministerio.
(O probablemente sí lo sabes pero te da igual)))
#67 La gente encarece costes, así es. Vaya nunca lo hubiese imaginado que propones ¿esclavos? sigue , sigue, entretennos.
#102 no, pero tu parece que si que quieres que desaparezca por tus comentarios de liberal extremista.
#145 no estoy a favor de la desaparición del estado. Pero eso no quiere decir que todo lo que haga el estado funcione
Para empezar, la sanidad en España gasta cuatro veces menos por habitante que la americana, y tres menos que la alemana.
Que eso sirva para medio mantener a la gente, no quiere decir que sea la excelencia. Debe ser que ahí no importa que los médicos ganen una mierda en relación con los alemanes, no???
Si en cualquier otro servicio tuviéramos un presupuesto cuatro o tres veces menor que países nórdicos, estaríais diciendo que somos un desastre por las élites de derechas de este país
#36 los que venden las empresas públicas con beneficios y quienes lo defendéis para mi sois unos traidores a la nación y a la sociedad
O que ellos puedan votar 2 veces, tienen experiencia.
No conozco a esa persona de la que usted me habla.
Que ganas tengo de que empiece la Liga y los cuñados vuelvan a fútbol.
Una servicio tan esencial no puede tener una gestión privada. Vergüenza
Sois unos comunistas de pacotilla, donde esté la gestión USA que se quite la China. Y en Venezuela ya lo preveían según los medios ya faltaba el papel hace 5 años. Y no decís nada.
Billete abierto, es fácil.
No sé, quizás con drones o portaviones, algo se podrá hacer, munición tienen. Vaya sistema
Mi primer comentario, acabo de comprar 2 cajas.
70 décadas son muchas
No he conseguido ver el vídeo, meten tanta publicidad que se olvidan de lo importante, la noticia.
Podemos intentar ponerle puertas al campo pero ningún sector va a escapar de esta implacable globalización tecnológica. No digo que sea buena, ni mala.
#36 ¿Que reglas? Creo que no entiendes el problema.
#4 La muerte de siete personas no justifica el tirar misiles y bombardear con drones las ciudades de otro país.
#17 Han bombardeado los sitios militares desde los que bombardean a los intereses iranis.
#4 La muerte de siete personas no justifica el tirar misiles y bombardear con drones las ciudades de otro país.