#20 Falso.
Deberías informarte mejor.
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#21 Razón de más para que te informes mejor. La denuncia incluye al menos un documento, y los artículos periodísticos referencian otros.
Eso de entrada, luego ha habido ampliaciones.
#29
Arriba
En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Ahora
"Almenos un documento"
Joder, que seriedad y que informado te veo, afirmar una cosa y luego hablar de 1 documento y los recortes 
Y encima tenemos que tomarnos enserio tremenda mierda de caso
#11 Falso, las diligencias derivan de la denuncia de manos impias basada en articulos de prensa y declaraciones de las que alguno ya se ha retractado.
No cuela.
#31 Se basa en recortes que contienen información, no opinión ni valoración jurídica, contienen además referencias a documentos contrastables, la denuncia también contiene un relato de delitos cometidos y contiene a su vez al menos un documento adjunto.
Informate mejor.
cc #30 Además de lo dicho, de todo lo publicado, solo hay una noticia que se ha rectificado, la de una subvención a una persona con mismo nombre. El resto de informaciones, TODO lo publicado, no se ha desmentido ni una coma.
Begoña solo ha ejercido el derecho de rectificación en la información de una subvención, todo lo demás, es veraz y correcto.
#33 Encima eso, información falsa y no hay delito. Y no lo digo yo, lo dice la UCO.
#36 a un comentario donde se afirma que la información es real respondes que es falsa. Pues nada, vive en tus mundos de yupi.
La realidad sigue siendo que ni Begoña ni Sanchez han desmentido ninguna información fuera de la de la subvención, no encontraras desmentido de nada que ha publicado el confidencial por ejemplo.
#38 Lo reconoció hasta el denunciante, que poca memoria te gastas cuando quieres: https://www.publico.es/politica/manos-limpias-reconoce-denuncia-esposa-pedro-sanchez-basar-informaciones-falsas.html
Y la UCO es clara es su informe; Ni pruebas, ni indicios, ni delito.
El juez sigue prevaricando, pero se ve que para lo que le queda en el convento...
Vais a llorar fuerte con la renovación del CGPJ y no poder hacer todas estas mierdas.
#33 Veo que estás en la linde de no ha desmentido, debe ser un procedimiento judicial moderno
#11 Joder... Mundo Bulo haz calzado.
En Menéame no está permitido camarada.
#11 la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables
Documentos y contratos públicos decomisados por la Guardia Civil y que, según el informe de la misma Guardia Civil, no contienen indicios de ningún delito.
#14 #5 Ignorad mi comentario de antes, me he liado solo con la masa y el peso.
Pues que alguien me corrija porque no entiendo bien la formula de la grafica, pero tu caso seria 1Hz (1 vez por segundo)
Y la formula dice que es Masa1/2/Area de las alas[Kg1/2m-2]
Como tu masa es de 95, la raiz cuadrada son 9,74 por lo que el Area de las alas deberian ser = 9,74m2?
Aunque tampoco se si eso es una ala o 2 alas.
No hay ningun pajaro con esa superficie, seria como muy grande, asi que yo te recomiendo batir las alas unas 2 veces por segundo y asi tener alas mucho mas pequeñas y mas manejables
#15 y si es un poco vago para aletear 2 veces por segundo, se puede poner a dieta y hacer deporte.
#21
Creo que es más correcto lo que dijo #15
La relación logarítmica es aproximadamente 1 a 1...
Es decir, si la frecuencia es 1 = 10^0 entonces (√m)/A también será 1...
(√m)/A = 1 kg^(1/2) / m^2
A = √95 ≈ 9.8 m^2
Eso sería un cuadrado de 3 metros de lado... O bien si una dimensión es 1.5 metros entonces la otra serían 6 metros, es decir, 3 metros en un ala y otros 3 metros en la otra.
Ahora bien, también es cierto que en mamíferos voladores, los murciélagos, la relación no es 1 a 1, sino más frecuencia de batido de alas... o menos masa, o más superficie de alas. Entonces, parece que no iría a menos superficie como el caso de los pájaros, no serían 4.5 m^2 (la mitad de 9) sino el doble o triple de 9, es decir 18 m^2 o 27 m^2. Si las alas tienen anchura 1.5 metros deberían ser 6 metros cada una.
Luego está lo que dijo #23 :
Una cosa es que en animales voladores se dé esa relación y otra diferente es que si pones alas de ese tamaño puedas volar...
Es decir, más bien se debe ver como una condición necesaria, pero no suficiente.
Supongamos que un ala de 3 metros × 1.5 m pudiera hacerse de cierto material que no pese mucho, aún así no importa tanto la fuerza para mover digamos 2 kg de alas sino el rozamiento que esas alas producen con el aire. Dicho de otra forma, para volar hay que levantar los 95 kg de masa, hay que contrarrestar la fuerza de la gravedad con otra fuerza debida al aleteo.
#15 Es que a dos veces por segundo duro 4 aleteos. Lo de los 95 kg ya debería ser indicador de que no estoy en forma.
Habrá que bajar 20 kilos y meto ese peso en alas.
#15 Pues yo cuando sacudo la alfombra del salón no levanto el vuelo.
Denuncias al agresor y denuncias las amenazas.
Pero viendo como va este país, dirán que son chiquilladas y a correr
#1 En esta otra noticia (he preferido enviar la de El Español por ser la original), aparece un tuit en el que el nazi cuenta que el policía que le identificó le mostró su apoyo:
https://www.lavanguardia.com/gente/20240604/9704018/comico-jaime-caravaca-denunciara-neonazi-pugilato-recibiendo-amenazas-muerte-pmv.html
#4 a ver, viendo el vídeo aquí hay algo más que solo la agresión, que esto le puede salir mar a ambas partes.
#4 ¿Pero es que no estáis leyendo los comentarios en todos los diarios web en las redes sociales que han publicado esta noticia? El 98% están a favor de la solución del neonazi.
#143 ¡Uhh¡, ¡muestra súper representativa! Los comentarios en diarios web lo son ...
#1 Multa de uno a dos meses.
https://alvaroprieto.es/delito-leve-de-lesiones/
Las amenazas yo sí que creo que denunciarlas sería lo suyo.
También creo que al humorista no le viene bien que esto se alargue mucho. Si es una persona medio normal debe saber que lo que escribió sobre el bebé es una burrada y eso siempre quedará sobre su imagen pública.
#28 uno no quita lo otro
#28 A algunos os parece una burrada y lo entiendo, ya que a mi me parece una burrada lo del aborto de Ayuso.
Pero a mi esto del gay me parece una genialidad que sólo podría molestar a un homófobo.
#37 "Ayuso ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"
Sí, está peor.
Los dos chistes me parecen una genialidad. Los dos están fuera de lugar y son criticables.
En lo de la homofobia has patinado. "Quizás se harte a chupar pollas de negro" es igual de burrada sea dicho a un bebé que a una bebé de tres meses.
Entre amigos, siempre en el entorno adecuado, soy yo el primero que hace un chiste sobre ello y digo que ojalá mi hija se harte a follar todo lo que le pida el cuerpo y que los deje a todos secos. Es una cosa que dentro de un escenario adecuado y en el momento preciso tiene cierta gracia y puede decir su padre. De ahí a que lo ponga de un bebé de un desconocido en una red social pública hay un universo y desde luego no es homofobia.
#28 escribió sobre el bebé es una burrada
¿en qué?
Si fuera el chiste del bebe y la picadora, quizás pueda ofender, ...
Quizás si hubiera dicho que el bebe cuando crezca se hinchará a follar como unx cosacx, ¿sería diferente?
#28 De todas manera, no dijo algo que fuera para meterle 2 hostías.
Que si le deseara la muerte al bebe, es algo dañino, pero el chiste es un humor bruto, por lo burro que es.
#50 el problema no es que el ¿Chiste? sea sobre un bebé, sino que es sobre ese bebé.
No es lo mismo hacer un chiste sobre un colectivo (el típico de los informáticos que no follamos) a ese informático específico.
Si yo me acercara a una pareja y les dijera "cuando sea mayor me follaré el culo de tu hija" y me soltarán 4 hostias... Pues, sinceramente, merecidas están. ¿Y si se lo soltara a una cría de 15 años que me cruzara? En esta misma página seguro que me crucificariais (nazi, facha, heteropatriarcado, machista, etc...) seguro que eso de "esque soy humorista" no colaría.
¿Se pueden hacer chistes de bebés? Sí, pero no lo que no puedes hacer es escarnio público de una persona anónima.
La sátira de los personajes públicos está permitida. Una cosa es un chiste sobre Pablo Iglesias y otra sobre el hijo específico de Pablo Iglesias. ¿Te acuerdas del famoso poema a Irene Montero? Bien, muchas gente puso el grito en el cielo, pero eso es sátira política ¿Y si en vez de a Irene Montero hubiese estado dirigido a su hijo? Pues es una barrabasada.
Este tío no es más que un "humorista" que quiere casito, y ya lo ha conseguido, pero quizás no el casito que quería. Una cosa es que David Suárez haga un chiste genérico o un roast a los asistentes de una función (ya sabes a lo que vas) a que el tío este haga comentarios a un bebé específico porque el padre es X.
Y te lo dice alguien que no pone limites al humor.
#28 No sé, yo interpreto que habla de cuando sea adulto, no de un bebé chupando pollas.
#70 Los matones campan a sus anchas en este país porque la gente no violenta teme que la justicia pase de ellos, además de lo lenta que va. Al matón lo dejan suelto y encabronado con la víctima por lo que ya no se puede vivir tranquilo.
#1 salvo que entiendas, que la has cagado. El cómico ha pedido disculpas.
Tras lo sucedido, lo que pretendía ser un chiste, finalmente ha sido un comentario desafortunado y nada apropiado por mi parte. Mis disculpas a las personas que se sientan afectadas. Aparquemos la violencia, y dejemos un buen mundo para que las personas crezcan libres.
El puto nazi da asco. Y el cómico se pasó de listo sin hacer ni puta gracia.
#78 que se pasase de listo no quiere decir que fuera agredido y luego amenazado.
Son cosas distintas
#93 bajo mi punto de vista, actuaron mas los dos, y eso eso no justifica la agresión. Ahora, si sabes que es un puto nazi, y le comentas eso, pues que quieres que te diga....
ademas insisto, el propio cómico, pidió disculpas.
#92 lo he dicho, los bofetones no estan justificados. pero esto tampoco quiere decir que el comico actuase bien al decir las barbaridades que dice en sus comentarios.
#93 Sinceramente, el mundo es así, es mejor aceptarlo.
A esto nos enfrentamos los que consideramos que no ofende el que quiere sino el que puede, pero semos pocos y los menos piligrosos de toh.
Este evento es un claro ejemplo de que no se puede ir de izquierda radical si te vas a rajar por amenazas. Y entiendo que te rajes, pero entonces no empieces porque el mundo es peligroso.
La justicia no existe, de ahí lo de Gaza.
#78 A mi no me hacen ni puta gracia ni los Morancos ni Martes y 13, ni Arébalo, por poner tres ejemplos conocidos, y no vería bien que alguien los agrediera o amenazara por sus estupideces.
#159 ¿Te imaginas un hostia a Arévalo por cada chiste mariquitas y gangosos?
#1 Para hacer justicia se necesitan recursos.
Denunciar al agresor y las amenazas seria lo ideal, si te pusieran una patrulla de vigilancia constante para que ese nazi u otro no se te acerquen y que si lo hacen acaben detenidos y esposados.
Ahora también entiendo su miedo y decisión de no hacerlo porque denuncia, lo dejan solo completamente y el nazi y otros vienen a por el y aunque luego los arresten el daño permanente o muerte no se lo soluciona nadie.
Es un lose-lose para el agredido, porque si no denuncia no se hace justicia, pero si denuncia puede acabar aun peor si no se le apoya y todos sabemos que no va a recibir apoyo (protección) alguno
Esta caso es un claro ejemplo de realidad apabullante. Te metes en una bronca con un gilipollas, te zumban y encima estas que si denuncias estas casi peor que si no. Tienes que decidir si te quedas con la hostia y un encabronamiento o si te la juegas a algo peor porque sabes que no te van a proteger. He estado ahi, not funny. Y no es una decisión fácil por lo que lo comprendo.
#1 Estos temas son cíclicos. Hace unos años un chaval, un tal MrGranbomba que iba de "cómico" tuvo su momento "caranchoa" y recibió un bofetón de una persona a la que ofendió y no le hizo ni puñetera gracia su humor.
En aquella ocasión el youtuber quiso hacer más caja con la denuncia y victimización y le salió tan mal y fue tal el tiro por la culata que tuvo que salir corriendo de toda actividad en redes sociales llegando a vender su canal.
Al menos, si este otro humorista de la noticia deja ya este tema y que se pierda en la memoria podrá seguir su vida de artista con más o menos fortuna. Eso sí, le recomendaría que dejara de llamar la atención insultando por redes sociales con comentarios tan deleznables.
#132 No tiene absolutamente nada que ver insultar a cualquier persona anónima que te cruces al azar por la calle, que contestar a través de Internet a una persona concreta conocida algo que sabes que no le va a gustar.
#171 Pues obviamente, creo que lo segundo aún es peor que lo primero siendo ambas ideas (buscar notoriedad en RRSS vía faltar al respeto de personas) absolutamente estúpidas
#132 decir que tu hijo puede resultar gay en un futuro sólo es un insulto si eres un homófobo de mierda.
#180 por favor deja deja de manipular con tu comentario sesgado. Primero de todo leete bien el tweet del humorista y haz comprensión lectora
Como respuesta te diré:
Si a mi sobrina de 2 meses le comentan en una foto que se va a hinchar a comer pollas y me indigno que soy? Heterofobo?
#200 Que tuviera que estar oculto de toda actividad pública por años y haber sido un meme a nivel nacional según tú es una jugada maestra...
P.D. Y las cifras que das tampoco son correctas. Cientos de miles de euros dice jajajaja
#1 En España, si una persona ha sido agredida y no presenta una denuncia ante la Guardia Civil, es posible que otras personas denuncien la agresión. Según la ley, cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un delito puede ponerlo en conocimiento de las autoridades competentes, incluyendo la Guardia Civil o la Policía Nacional. Esto incluye tanto a testigos directos del delito como a personas que hayan recibido información sobre el mismo.
Además, hay ciertos delitos que son perseguibles de oficio, es decir, que las autoridades están obligadas a investigar y perseguir independientemente de si se presenta una denuncia formal por parte de la víctima. La agresión puede entrar en esta categoría dependiendo de la gravedad del acto.
Por lo tanto, aunque la víctima decida no denunciar, otras personas que conozcan los hechos pueden hacerlo. También es posible que las autoridades tomen acción si tienen conocimiento de la agresión por otros medios, como informes médicos o llamadas de emergencia.
#135 dos bofetones a mano abierta no son suficientes para actuar de oficio. Se colapsaria (más) la justicia.
Pues precisamente por eso, porque está siendo amenazado "seriamente", debería denunciarlo todo.
Que yo entiendo que tenga miedo, pero es dejarles ganar el no hacerlo.
#21 Lo inmobiliario no quita lo nazi, no son excluyentes. Alguien puede ser ambas cosas.
#32 ahora para alquilar hay que ser pobre
#44 eso depende de las características del inmueble. Pero en general si, las rentas del alquiler suelen implicar un trasvase de capitales desde personas con menos recursos hacia los que atesoran mayores capitales
#150 y si esas personas que tienen mayores capitales no pusieran esas viviendas en alquiler ¿donde vivirían esas personas que no tienen acceso a comprar una vivienda?
Yo llegué a Madrid con 22 años tuve que estar siete años viviendo de alquiler porque no me podía permitir la entrada del piso gracias a que había gente que alquilaba viviendas pude venir a vivir a Madrid, tener una casa temporal hasta que tuve esa oportunidad
#156 menos mal que hay buenos y acaudalados samaritanos que a cambio de recaudar una gran parte de nuestro salario nos permiten vivir bajo el techo de sus inmuebles.
La cuestión que tu planteas se soluciona con políticas de vivienda pública, no agradeciendo al patrón por las migajas que se le caen
#153 no es así y te voy a poner un ejemplo claro si en el centro de Madrid solo hubiese pisos en venta y no pisos en alquiler en el centro de Madrid solo vivirían millonarios gracias aquí pisos en alquiler hay gente que puede vivir en el centro de Madrid mismamente yo lo he hecho y mucha gente en mi empresa lo hace
#162 "Yo lo he hecho" La 'máxima liberal', que se creen que son 'la medida' de todo.
¿Puede un 'obrero' (aka. alguien con un sueldo de mierda) vivir en el centro de Madrid? Claro, en un zulo o compartiendo piso con otros 30 y jugando a la cama caliente. La 'gentrificación' (que supongo que te sonará el término), precisamente es la expulsión de gente de 'bajos recursos' y su sustitución por otros con la billetera más holgada. No los llames 'millonarios' si te da pereza. Tú y los de tu empresa quizá tengáis más recursos que los que se tienen que largar de sus barrios.
#25 pero este se dedicaba a ser nazi y traficar con drogas. El otro se dedica a extraer rentas a los pobres con la ayuda del gobierno madrileño.
#32 ahora para alquilar hay que ser pobre
#44 eso depende de las características del inmueble. Pero en general si, las rentas del alquiler suelen implicar un trasvase de capitales desde personas con menos recursos hacia los que atesoran mayores capitales
#150 y si esas personas que tienen mayores capitales no pusieran esas viviendas en alquiler ¿donde vivirían esas personas que no tienen acceso a comprar una vivienda?
Yo llegué a Madrid con 22 años tuve que estar siete años viviendo de alquiler porque no me podía permitir la entrada del piso gracias a que había gente que alquilaba viviendas pude venir a vivir a Madrid, tener una casa temporal hasta que tuve esa oportunidad
#156 menos mal que hay buenos y acaudalados samaritanos que a cambio de recaudar una gran parte de nuestro salario nos permiten vivir bajo el techo de sus inmuebles.
La cuestión que tu planteas se soluciona con políticas de vivienda pública, no agradeciendo al patrón por las migajas que se le caen
#153 no es así y te voy a poner un ejemplo claro si en el centro de Madrid solo hubiese pisos en venta y no pisos en alquiler en el centro de Madrid solo vivirían millonarios gracias aquí pisos en alquiler hay gente que puede vivir en el centro de Madrid mismamente yo lo he hecho y mucha gente en mi empresa lo hace
#162 "Yo lo he hecho" La 'máxima liberal', que se creen que son 'la medida' de todo.
¿Puede un 'obrero' (aka. alguien con un sueldo de mierda) vivir en el centro de Madrid? Claro, en un zulo o compartiendo piso con otros 30 y jugando a la cama caliente. La 'gentrificación' (que supongo que te sonará el término), precisamente es la expulsión de gente de 'bajos recursos' y su sustitución por otros con la billetera más holgada. No los llames 'millonarios' si te da pereza. Tú y los de tu empresa quizá tengáis más recursos que los que se tienen que largar de sus barrios.
#3 el ejecutado es el hermano nazi, no el hermano inmobiliario.
#21 Lo inmobiliario no quita lo nazi, no son excluyentes. Alguien puede ser ambas cosas.
#32 ahora para alquilar hay que ser pobre
#44 eso depende de las características del inmueble. Pero en general si, las rentas del alquiler suelen implicar un trasvase de capitales desde personas con menos recursos hacia los que atesoran mayores capitales
#150 y si esas personas que tienen mayores capitales no pusieran esas viviendas en alquiler ¿donde vivirían esas personas que no tienen acceso a comprar una vivienda?
Yo llegué a Madrid con 22 años tuve que estar siete años viviendo de alquiler porque no me podía permitir la entrada del piso gracias a que había gente que alquilaba viviendas pude venir a vivir a Madrid, tener una casa temporal hasta que tuve esa oportunidad
#156 menos mal que hay buenos y acaudalados samaritanos que a cambio de recaudar una gran parte de nuestro salario nos permiten vivir bajo el techo de sus inmuebles.
La cuestión que tu planteas se soluciona con políticas de vivienda pública, no agradeciendo al patrón por las migajas que se le caen
#153 no es así y te voy a poner un ejemplo claro si en el centro de Madrid solo hubiese pisos en venta y no pisos en alquiler en el centro de Madrid solo vivirían millonarios gracias aquí pisos en alquiler hay gente que puede vivir en el centro de Madrid mismamente yo lo he hecho y mucha gente en mi empresa lo hace
#162 "Yo lo he hecho" La 'máxima liberal', que se creen que son 'la medida' de todo.
¿Puede un 'obrero' (aka. alguien con un sueldo de mierda) vivir en el centro de Madrid? Claro, en un zulo o compartiendo piso con otros 30 y jugando a la cama caliente. La 'gentrificación' (que supongo que te sonará el término), precisamente es la expulsión de gente de 'bajos recursos' y su sustitución por otros con la billetera más holgada. No los llames 'millonarios' si te da pereza. Tú y los de tu empresa quizá tengáis más recursos que los que se tienen que largar de sus barrios.
#21 #3 "Han asesinado a tiros a Borja Villacis, conocido neonazi y hermano de Begoña Villacis.
Borja estuvo metido en el mundillo de los ultras, fue condenado por agresión junto a otros ultra sur por ir de caza contra inmigrantes por Moncloa.
A ver hasta donde llega este caso porque va a tener movimiento por detrás."
#60 me maravilla este comentario en respuesta al tweet que enlazas
#166 Bueno la vía nazi nunca es descartable. Los nazis del norte le suelen dar de ostias a los morenazis
Desde luego tiene más pinta por narco que por nazi, pero bueno igual Feijoo está temblando
#31 Lo sé perfectamente lo llevo diciendo desde junio del año pasado, (puedes mirarlo) que para los cuatro que mandan en podemos su estrategia iba a ser meterle fuego a la izquierda con la vana esperanza de poder volver a reinar sobre las cenizas, y si gobierna la ultraderecha eso es secundario. Es decir la estrategia de me quedo ciego si consigo sacarte a ti un ojo.
Pablo Iglesias supongo que habrá valorado los riesgos y le merece la pena esta guerra para vengar sus agravios, y como dicen por ahí si buscas venganza cava dos tumbas ¿pero el resto estáis contentos? ¿Estáis satisfechos? Porque otros muchos claramente no lo estamos.
#33 desde antes del 23J he dicho que veremos lo que es Sumar y Podemos en las europeas. Es lamentable pero ahí comprobaremos la fuerza de uno y de otro.
Pero decir de que PI se mueve por el agravio me parece, cuando menos injusto, y no reconocer que UP ha sido dinamitada por Yolanda (insisto líder de UP y vicepresidente porque así lo decidió unilateralmente PI, cosa que para mi fue un error, que fuese decisión unipersonal de Iglesias quiero decir) y Errejon (agraviado desde Vistalegre II, cuando perdió) es muy poco objetivo.
#34 En las europeas no se va a ver una leche porque la abstención es muy alta y los candidatos no son los que se presentan en las generales. Además malo será si extrapola hacia unas próximas generales el resultado ya que en el estado en que está y en el mejor de los escenarios podemos solo podria conseguir un escaño en madrid, dando gracias.
La coalición de Unidas Podemos se dinamitó por dos razones, y ambas les duele reconocerlas a podemos:
-porque Pablo Iglesias le dejo el marron a Yolanda pero no le dejó mandar en Podemos, él se pensaba que Yolanda era una Belarra que se dejaría mangonear, y ella se buscó la vida.
-porque el resto de partidos de izquierdas que salieron escopetados de podemos nunca hubieran aceptado volver bajo el paraguas de podemos, solo era posible bajo una coalición horizontal.
#35 La primera razón es la misma que la mía, salvo que Díaz si que mandó, y vaya como, y la segunda, esa búsqueda de la transversalidad de los cojones, tan imposible como estupida, con perdón, dudo que fuese buscada por nadie excepto Errejon y exleninistas despechados similares.
Y pienso que las europeas, internamente, no valen más que para demostrar, con el voto de circunscripción única, quienes moviliza más y quien menos. La abstención no cuenta, si la opinión del que va a votar, sea sumariano o podemita. Para mi, son elecciones "a título informativo" nada más. Veremos que pasa. Enga que no me da para más esto, nastardes.
#36 No, Yolanda Díaz no mandó nada en Podemos, iglesias la eligió para que se comiese la crisis que dejó al irse y fuese la líder solo a nivel nominativo y seguir mandando él como hace ahora con Belarra.
No era transversalidad, era tener una sola papeleta de izquierdas, y menos mal que se hizo porque de haber sido diferente ahora tendríamos a Feijoó y Abascal gobernando
#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!
Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.
#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.
#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje
#13 la tasa de ocupación es un ratio que calcula el porcentaje de población que se encuentra trabajando activamente con respecto al total en edad de trabajar
#14 hablan de número absoluto, mas de 21 millones. Y esto es provocado por el aumento de población.
Mira la tasa de ocupación
https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
Tenemos la misma hora que en el t4 de 2020. Aumenta la población, aumentan los empleados y la tasa es LA MISMA
#15 cuando cae el número de empleados aumenta el paro. Que pretendes decir? No tiene sentido lo que planteas.
Lo que digo es una obviedad. Si aumentamos 1,5 millones en 3 años la población, y seguimos con 20 millones de afiliados, si sería un problema serio.
#35 Perdona, ¿de dónde sacas lo de que hemos subido millón y medio en 3 años? Gracias
#50 del INE
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177095&menu=ultiDatos&idp=1254735572981
#47 tenemos la misma tasa que en 2020..... Te he puesto los datos.
#105 perdona, me confundí de cita. lo había explicado en #35 y pense que eras el mismo.
mira las tasas de empleo
www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
te explico, en el 2020, por ejemplo, en el t4 haba una tasa de empleo de 58,19 y un paro del 16,13
en el t1 de 2024 tenemos una tasa casi igual del 58,63 y un paro del 12,29. siendo mas personas. ¿a que es muy curioso?
por eso te decia que tenemos la misma tasa de actividad que en 2020. de hecho, apenas varía un punto arriba/abajo,
#1 No sé si te refieres exactamente a este bulo:
La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años pese a lo que dice Bendodo
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-bendodo-factcheck/20230109/
#2 creo que se refería orgullosamente a ese bulo
#2 He podido expresarme mal, de acuerdo. Lo que se ha hecho ha sido convertir los contratos temporales en fijos discontinuos, que en 2008 eran muy minoritarios y ya no lo son.
Lo que es impepinable es que en 2023 se trabajaron 8500 millones de horas en España, 600 millones menos que en 2008.
#10 Si se trabajan menos horas, hay menos trabajo.
#19 No tiene porqué. Más horas trabajadas significa que los mismos trabajadores están más horas, no que haya mas personas trabajando.
Hemos ganado en eficiencia también.
#10 me acuerdo cuando bajaba el paro con el PP y en esta red social todo eran desgracias porque sacaban a relucir las famosas horas trabajadas.
#9 Al margen de tecnicismos y tal, no notas una mejoría en la sociedad? yo creo que hay cosas que se palpan en el ambiente, y al igual que se puede palpar una crisis chunga, también se siente cuando las cosas van mejor.
Hace tiempo que todos mis amigos trabajan (antes no era así), veo más alegría en las calles, las tiendas más llenas, más cambios de coche, de electrodomésticos, la gente viaja más, los restaurantes se llenan, los empresarios no se quejan (incluso a algunos les cuesta encontrar empleados), etc...
Que sí, que aún se puede ir mucho mejor, pero que hemos mejorado una barbaridad creo que es muy palpable. Y toda mejora siempre es motivo de alegría y aplauso.
#11 Vivo en Alemania, no estoy suficiente tiempo en España como para percibir eso que comentas.
Lo que si que percibo es un aumento del número de sintecho, al menos en la ciudad en la que me crié. Y mis antiguos amigos siguen igual de jodidos que siempre.
#20 Tu realidad no es "La realidad" a ti te puede ir mal y a mi bien y viceversa... Pero las cifras son las cifras!
#11 Me llena de orgullo y satisfacción.
#11 Pero qué dices! No ves que estos comunistas están rompiendo aspaña? Como va a haber alegría si sa rompe aspaña???
#11 El escudo familiar que hay en España no lo hay en otros países y oculta bastante la situación real del país. Puede parecer que en la España actual los jóvenes viajan y disfrutan de la vida pero solo es postureo. Detrás lo que hay es un drama de no poder acceder a una vivienda, verse con +30 viviendo en casa de sus padres o de algún familiar o compartiendo pisos a edades en las que deberían estar teniendo hijos. Habrá gente a la que le vaya mejor y a otros peor. No creo que se pueda decir que vamos bien cuando lo único que vemos es la capa externa. Los suicidios siguen marcando récords.
#41 Buen aporte
#11 A ver si esta noticia te saca de tu mundo de "piruleta"
https://www.savethechildren.es/trabajo-ong/pobreza-infantil/pobreza-infantil-en-espana
"La tasa de riesgo de pobreza y exclusión afecta a un 28,3 % de los niños y niñas en España, es decir, a 2,2 millones."
#42 de momento te devuelvo el negativo que me pusiste no sé por qué. Quizás por rabiosa?
#11 Hemos perdido poder adquisitivo, la vivienda esta cada vez mas inasumible.... mientras, los ricos marcan nuevos records de ganancias
Su argumento me recuerda poderosamente al de los tiempos de Rajoy "no estará la cosa tan mal, los bares están llenos"
#51 buen aporte
#11 Lo que realmente hay no es precisamente una mejoría. Se llama Gran Jubilación. Y también que la carta de la inmigración en masa ya se quemó en la burbuja de los 2000 y fuera nos tienen bastante calados.
Hay una jubilación masiva sin relevo suficiente detrás. Y también los Z vienen "preparados". Es decir, saben que no van a heredar la empresa, saben que para el empresario ellos son un número y se irá a la calle cuando diga... y también saben que aunque el trabajo de calidad no abunda, el trabajo en sí sí les va a abundar por el invierno demográfico.
En Román Paladino: los Z han dicho "que le den por culo a todo". Porque empiezan a poder hacerlo, y cada vez podrán más. Enfrente, la patronal entre iracunda y acojonada porque la demografía les está matando las cadenas al personal.
Se están materializando los desequilibrios que se sembraron desde hace cuatro décadas. Ojito que las peleas se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban.
#52 Buen aporte.
#11 Lo que se ven son más terrazas de cañas y tapas a 2 euros, pero luego lo que oculta son precariedad laboral, mileuristas, la vivienda imposible, el IMV llega a muchas más personas y la España lidera la pobreza infantil en Europa.
En mi humilde opinión, creo que estamos viendo un espejismo.
#11 vivir en los mundos de Yupi está genial. Luego miras datos y ves la realidad:
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
Pero si, vamos de puta madre, el cuarto país con más pobres de europa y el número 2 en pobreza infantil.
La cesta de la compra ha subido un 50% en los últimos años y la vivienda mejor no hablamos.
Supongo que no tienes hijos ni otras cargas familiares, vives sólo y tienes trabajo buen remunerado.
España va bien.
#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!
Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.
#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.
#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje
#68 Pues tampoco es así:
#9 Sobre el tema de las horas no estoy de acuerdo en que sea un mal dato y es que ahora las jornadas en muchas sitios han bajado. En mi trabajo, por ejemplo, el horario actual es menor que en 2008 y últimamente es algo bastante común, ya que la gente prioriza mejores horarios antes que otra cosa.
Sobre el tema de los fijos discontinuos sí tienes razón en que ahora hay muchos más que antes. Es mucho mejor ser fijo discontinuo que ser temporal, tiene más ventajas y ninguna desventaja, pero a la hora de contabilizar el paro y compararlo con otros años anteriores tiene algo de trampa.
El tema de los fijos discontinuos aún así es muy peculiar. La única forma de aclararlo sería saber cuántos fijos discontinuos están sin trabajar cada mes y esos quitarlos de la lista de personas que están trabajando. Y eso los que trabajen por meses, porque un fijo discontinuo que trabaje medio mes, qué es, ¿parado o fijo?
#9 jajajaa eso es lo importante no? Lo importante para tí es negar la realidad a toda costa. Igual es más importante a cuanto se pagaban esas horas, que los esclavos se hinchaban a trabajar horas también, y no creo que les sirviera de mucho alivio. Igual es más importante cuántas personas tienen un trabajo más estable o derechos laborales, como indemnización por despido o paro. Un fijo discontinuo no es un temporal de ninguna de las maneras, pero hay que lloriquear como sea.
#23 por mucho que intentes tergiversar la realidad para defender el bulo de CanalRed, las actas son claras.
Se votaron ENMIENDAS a los puntos, y se votó la resolución ÌNTEGRA. Y en la votación de la resolución ÍNTEGRA, con el punto 24, Podemos votó A FAVOR.
Ergo Manu no miente, miente CanalRed y miente la eurodiputada que votó a favor diciendo que no lo hizo.
#14 no, no mienten. Dicen clarito que las diputadas de Podemos votaron A FAVOR de la resolución que incluía los puntos 24 y 25.
Pero si los documentos del parlamento europeo lo que demuestran es que Manu tiene razón, que podemos votó a favor de la resolución
De igual manera que Podemos votó a favor de una resolución parecida en la comunidad de madrid.
Qué jeta
#8 Inda y Ferreras estaría orgullosos de este artículo. Van con ello con todo.
#8 Aqui te hablan de las diferentes enmiendas, no es como lo vende pineda. Además, siento decirlo, la Yoli debería ser más clara respecto a su posición en el conflicto porque no dice ni mu o ambigüedades, bien ha aprendido de Sánchez.. a trolear, tal para cual
#8 Se ve que era el antiguo podemos, el podemos del que usted me habla.
#6 finlandia es un desierto demográfico en gran parte de su territorio. No debería haber problema a la hora de encontrar terrenos.
#10 Finlandia/Población 5,556 millones (2022) - Galicia/Población 2,7 millones (2019)
Finlandia/Superficie 338.462 km² ----- Galicia/Superficie. 29.574 km²
En este sentido, a finales de 2019 había 754 generadores eólicos instalados con una capacidad
combinada de 2.284 MW, que generaron el 7% del consumo de electricidad en el país. El año
anterior, la producción anual de esta energía aumentó más del 20% hasta llegar a los 5,8 TWh.
https://www.icex.es/content/dam/es/icex/oficinas/049/documentos/2021/01/documentos-anexos/DOC2020866943.pdf
Da bastante miedo lo buen negocio que es el aprovecharte de muchos pobres diablos engañados por alguna mierda religiosa de estas.
#13 YA LO ESTABA EJERCIENDO cuando le despidieron. YA EXISTÍA cuando le despidieron.
#15 Esos tres puntos significan que no sé cuál es la solución. Claro, si es un accidente del cuál es responsable la empresa, esta deberá hacerse cargo de las indemnizaciones debidas, hasta el último céntimo que determinen los tribunales. Sólo faltaría. #19 Pues si es así, no veo motivo para el despido, que siga trabajando el buen hombre.
#15 Creo que aquí hay un poco de confusión general de incapacidades y entiendo lo que #22 decía.
La entradilla habla de PERMANENTE TOTAL y ABSOLUTA sobre el estatuto y parece que la sentencia de europa habla de ambas. Pero no... La IPT es "cuando un trabajador no puede continuar realizando las funciones esenciales de su puesto de trabajo u oficio habitual" y ahí es lógico que si la empresa tiene otro puesto que pueda cubrir, lo intente en su medida.
Pero la absoluta es "el grado de incapacidad laboral que se reconoce a aquellas personas que tienen una enfermedad o lesión que no les permite realizar ningún trabajo" Y ahí no hay posibilidad ninguna.
Este caso es una total para su puesto y ya estaba haciendo otro Y EL TRABAJADOR QUIERE SEGUIR. Perfecto, genial y adelante. Pero al hablar de absoluta en la entradilla, aunque habla de el texto del Estatuto de los trabajadores, lía un poco la cosa en mi parecer.
#10 en su puesto anterior, cargando y descargando camiones, es obvio que no puede seguir trabajando. Pero cogiendo el teléfono, ordenando la labor del día y resolviendo incidencias, ¿por qué no? "solo" es cojo de un pie.
#11 A ver, ¿pero existe ese puesto de trabajo en la empresa para que él lo cubra? Si existe, perfecto, pero si no existe ....
#13 esos tres puntos significa que se joda?
Porque cabe recordar que su invalidez viene por un accidente laboral, entiendo que acaecido en la propia empresa. No deben hacerse responsables de sus accidentes laborales?
#15 Esos tres puntos significan que no sé cuál es la solución. Claro, si es un accidente del cuál es responsable la empresa, esta deberá hacerse cargo de las indemnizaciones debidas, hasta el último céntimo que determinen los tribunales. Sólo faltaría. #19 Pues si es así, no veo motivo para el despido, que siga trabajando el buen hombre.
#15 Creo que aquí hay un poco de confusión general de incapacidades y entiendo lo que #22 decía.
La entradilla habla de PERMANENTE TOTAL y ABSOLUTA sobre el estatuto y parece que la sentencia de europa habla de ambas. Pero no... La IPT es "cuando un trabajador no puede continuar realizando las funciones esenciales de su puesto de trabajo u oficio habitual" y ahí es lógico que si la empresa tiene otro puesto que pueda cubrir, lo intente en su medida.
Pero la absoluta es "el grado de incapacidad laboral que se reconoce a aquellas personas que tienen una enfermedad o lesión que no les permite realizar ningún trabajo" Y ahí no hay posibilidad ninguna.
Este caso es una total para su puesto y ya estaba haciendo otro Y EL TRABAJADOR QUIERE SEGUIR. Perfecto, genial y adelante. Pero al hablar de absoluta en la entradilla, aunque habla de el texto del Estatuto de los trabajadores, lía un poco la cosa en mi parecer.
#15 Para eso están la prestación social, el seguro de invalidez y accidentes, etc.
Si una PYME con 15 personas en un taller y dos en una oficina tiene que reubicar a alguien ¿se inventa un puesto? La reubicación no es forzosa porque, a veces, no es posible. ¿Echa a la calle al contable y fiscal o al ingeniero para poner al operario de maquinaria en su puesto? ¿haciendo qué? ¿espera a que se saque una ingeniería o termine la carrera de empresariales?
Es una buena noticia que, cuando una persona no puede desarrollar ese oficio pero puede desarrollar otro, se le de la oportunidad de hacerlo. Lo malo es que en muchas ocasiones el problema de lo que nace es de que la prestación que recibe es escasa y no le permite vivir. Aviso a navegantes, que sirva de advertencia a todos los que aceptan estar asegurados por media jornada, o menos hora, o cobrando menos en nómina (y cotizando) porque cobran sobres en negro: La empresa no te va a complementar la baja, y te quedarás con una miseria.
#13 Teniendo en cuenta que, como dice en la noticia "ya realizaba otra actividad que sí podía desempeñar...", yo diría que sí, puesto que ya estaba en ese puesto. 
#8 "...pero cuando los tribunales le dieron la razón y el INSS declaró su incapacidad permanente, su contrato fue rescindido, pese a que ya realizaba otra actividad que sí podía desempeñar..."
este hombre, simplemente, quiere que le dejen seguir trabajando. No quiere ser un "mantenido" por el estado porque se siente todavía útil, y el hecho de que le hubiesen podido acomodar su puesto en la empresa así lo demostró.
#9 bueno, acabo de revisar la IPT, y parece que solo te incapacita para tu oficio.
Puedo entender que en ciertas empresas eso sea lógico para que se extinga el contrato, y en otras no sea tan determinante.
#11 A ver, ¿pero existe ese puesto de trabajo en la empresa para que él lo cubra? Si existe, perfecto, pero si no existe ....
#13 esos tres puntos significa que se joda?
Porque cabe recordar que su invalidez viene por un accidente laboral, entiendo que acaecido en la propia empresa. No deben hacerse responsables de sus accidentes laborales?
#15 Esos tres puntos significan que no sé cuál es la solución. Claro, si es un accidente del cuál es responsable la empresa, esta deberá hacerse cargo de las indemnizaciones debidas, hasta el último céntimo que determinen los tribunales. Sólo faltaría. #19 Pues si es así, no veo motivo para el despido, que siga trabajando el buen hombre.
#15 Creo que aquí hay un poco de confusión general de incapacidades y entiendo lo que #22 decía.
La entradilla habla de PERMANENTE TOTAL y ABSOLUTA sobre el estatuto y parece que la sentencia de europa habla de ambas. Pero no... La IPT es "cuando un trabajador no puede continuar realizando las funciones esenciales de su puesto de trabajo u oficio habitual" y ahí es lógico que si la empresa tiene otro puesto que pueda cubrir, lo intente en su medida.
Pero la absoluta es "el grado de incapacidad laboral que se reconoce a aquellas personas que tienen una enfermedad o lesión que no les permite realizar ningún trabajo" Y ahí no hay posibilidad ninguna.
Este caso es una total para su puesto y ya estaba haciendo otro Y EL TRABAJADOR QUIERE SEGUIR. Perfecto, genial y adelante. Pero al hablar de absoluta en la entradilla, aunque habla de el texto del Estatuto de los trabajadores, lía un poco la cosa en mi parecer.
#15 Para eso están la prestación social, el seguro de invalidez y accidentes, etc.
Si una PYME con 15 personas en un taller y dos en una oficina tiene que reubicar a alguien ¿se inventa un puesto? La reubicación no es forzosa porque, a veces, no es posible. ¿Echa a la calle al contable y fiscal o al ingeniero para poner al operario de maquinaria en su puesto? ¿haciendo qué? ¿espera a que se saque una ingeniería o termine la carrera de empresariales?
Es una buena noticia que, cuando una persona no puede desarrollar ese oficio pero puede desarrollar otro, se le de la oportunidad de hacerlo. Lo malo es que en muchas ocasiones el problema de lo que nace es de que la prestación que recibe es escasa y no le permite vivir. Aviso a navegantes, que sirva de advertencia a todos los que aceptan estar asegurados por media jornada, o menos hora, o cobrando menos en nómina (y cotizando) porque cobran sobres en negro: La empresa no te va a complementar la baja, y te quedarás con una miseria.
#13 Teniendo en cuenta que, como dice en la noticia "ya realizaba otra actividad que sí podía desempeñar...", yo diría que sí, puesto que ya estaba en ese puesto.
#9 Ya, pero es que tampoco tiene por qué ser un "mantenido" de la empresa si realmente no puede trabajar. En este caso parece que sí tenían un puesto que ofrecerle que él podía hacer, pero en muchas otras igual no. Además puede suponer un perjuicio claro para la empresa tener un trabajador con limitaciones. Quizás podrían compensarlo con bonificaciones como cuando hay puestos con X% de minusvalia.
#9 el hecho de que le hubiesen podido acomodar su puesto en la empresa así lo demostró.
Hombre, se demostró que habían obligado a la empresa a acomodarle un trabajo. Si es una empresa con 10 trabajadores o tuvieron que tener 11, o incluirlo a él y tener 9 + él.
Lo que dice la noticia es que no será motivo automático de rescision de contrato. Pero habrá muchos casos, sobre todo en empresas pequeñas, que será inviable.
Lo dicho si tienes 3 trabajadores,
vas a tener 2 + él
O tener 4 trabajadores y ver si te salen las cuentas.
Por mi parte me parece muy loable que quiera seguir trabajando.
#9 opino que, una vez concedida la incapacidad permanente, no da lugar a hacer otras tareas que puede desempeñar, basicamente porque a lo mejor ( suposición) el puesto de trabajo que esta requiere de otras tareas también, que el no pueda desempeñar ( ej. puede vender cara al publico pero no puede limpiar su puesto de trabajo una vez terminada la jornada) ...
#15 ante un asedio el enemigo no tiene "obligación" de jugársela abasteciéndola. Pero si dejas un corredor, que efectivamente sea una killzone pero tú no has conquistado, desangras al enemigo.
#6 el único valor de tomarla es propagandístico y para dañar la moral enemiga. Un comandante militar, si consiguiese superioridad suficiente, la dejaría aislada salvo por un pequeño corredor por el que el enemigo tuviese que jugársela 24/7 para llevar recursos, como bien indicas.
#11 Lo que si pueden hacer es rodearla y asediarla hasta que se rindan.
Ademas es mas barato y menos polemico.
#13 las encuestas con matriz de transferencia daban ese trasvase de casi un 20% de votates de la CUP a alianza, y otro gran porcentaje a la abstención, así que del total de votantes, un tercio casi se iba en esa dirección.
#23 Aliança, al ser nuevo, no está todavía lleno de mierda. Eso es verdad.
Especialmente los de la CUP le tienen mucha manía y le llaman extrema derecha. Es habitual ver ataques físicos por parte de los CUPeros a cualquier cosa que monten.
Esa gentuza son unos matones.
La excusa para de eso de la extrema derecha es que no son woke como ellos, que se apuntan a toda excusa para presumir de empatía y ser los moralmente superiores. La razón real es que son su competencia.
Cuando un tercio de tus antiguos votantes se pasan a alguien que, supuestamente, está a tus antípodas (de "anticapitalistas" a ultraderecha racista), igual tienes que replantearte tus prioridades a la hora de hacer política.
#9 No te olvides que muchos cuperos erán hijos de padres votantes de CiU. Se han hecho mayores, la izquierda les ha defraudado como lo hace habitualmente, y como siguen siendo extremistas se pasan al otro lado. Si lo piensas, es la evolución natural.
#9 No estoy muy seguro de que eso haya sido así, aunque podría ser.
Acabo de ver que en 2017 votaron, 4,4 millones de personas y en el 2021 2,8 millones. 1,6 millones de personas dejaron de votar supongo que por la porquería de políticos que tenemos (España incluida). Esta vez han votado 3,13 millones . Sigue siendo 1,3 millones de votantes perdidos con respecto a 2017. Está claro que la gente o estaba ilusionada o polarizada y ahora están desilusionados o no se que conclusiones sacar porque no tengo ni idea de lo que piensan los catalanes. Solo se la mierda que me venden en los medios de comunicación, que es peor que no saber nada.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Cataluña_de_2024
#23 Aliança, al ser nuevo, no está todavía lleno de mierda. Eso es verdad.
Especialmente los de la CUP le tienen mucha manía y le llaman extrema derecha. Es habitual ver ataques físicos por parte de los CUPeros a cualquier cosa que monten.
Esa gentuza son unos matones.
La excusa para de eso de la extrema derecha es que no son woke como ellos, que se apuntan a toda excusa para presumir de empatía y ser los moralmente superiores. La razón real es que son su competencia.
#13 Esta noche te veo muy desorientado porque no entiendes lo que ha pasado en Cataluña, y menos aún lo que va a pasar.
No te preocupes, los catalanes tampoco lo entendemos, ni sabemos quién coño va a gobernar, ni en qué condiciones.
Los politólogos-contertulios, tampoco.
Te diré más, en serio, ni los propios políticos saben por qué los resultados han sido así (lo han reconocido varios en la tele), ¡ ni saben qué va a pasar !
Les he estado viendo hasta hace un momento, y ni el Illa, ni el Puchi, ni el Aragonés, saben quién va a gobernar.
Así que trankis, vamos a sobar, y mañana será otro día. Bona nit.
#13 Para saber "lo que piensan los catalanes" tendrías que saber lo que piensa cada uno de los más de 7,5 millones de catalanes, lo cual resulta un tanto complicado. Y es que el concepto "los catalanes" solo existe como "habitantes de Cataluña", nada más. Eso de "un sol poble" y cosas así son únicamente lemas partidistas. Como pasa en cualquier territorio, por cierto.
#13 Lo que piensan los independentistas es que no hay a quien votar. Esto ya se vio cuando hace poco una asociación independentista presentó la propuesta de presentarse directamente a las elecciones, porque era ella o nadie. La propuesta se rechazó por ir contra los fines de la asociación. O sea que nadie.
Los partidos que hay son una vergüenza todos, pero especialmente la CUP es un puto asco.
#13 No se lo que pensamos los catalanes pero esta tierra es bastante mucho de derechas.
Por mucho que los hayas visto ganar alguna vez algo por el "campo" y beneficiados por nuestro sistema electoracional local del que sale beneficaido el nacionalismo catalán, en este caso anticapi, por los pueblos también están un poco aburridos e ignorantes de revoluciones proletarias.
Y la CUP no es un partido, es un puñado de fieles y siguen con el mito de imaginarse una cataluña de antaño, de justo un poco antes del glorioso alzamiento nacional de mierda. Y con el agravante que ya entonces se decía que la mitad de las masías de cataluña eran de derechas.
#9 Ess trasvase no és real. No tiene sentido que un votante de la CUP se pase a la Orriols.
Empiezo a estar harto de los artículos traducidos con el culo por una IA y ni revisados por los digitales. Joder, que se supone que los de EPE eran profesionales.
#6 #15 #8 #23 Como muchos usuarios ya se huelen .... este artículo es una basurilla y obviamente que es el peor de los últimos 1200 años se lo han sacado de la manga. En realidad, si se va al paper :
The study period has covered what's called a "megadrought" in the American Southwest -- "one of the most serious multi-decadal drought events in the region over the last 1200 years," the researchers write
Pues eso, que el tiempo está de puta pena y el "periodismo", también.
#11 #13
#9 UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA
Pero es en lo que se basa el juez para investigar a Begoña. Curioso ¿no?