QAR

Y seguimos sin quemar contenedores de basura ni oficinas bancarias. Nos gusta que nos metan objetos dolorosos por el culo, somos así de viciosos.

sotillo

#2 Hombre que en la caravana de al lado se te llene de turistas en bikini en vez de encofradores tiene su aquel

QAR

#10 No, Supercinexin, no seas tramposo. Lo que es “sospechoso” (por no decirlo de otra manera que pudiera resultarte hiriente) es que digas esto:

“Sólo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de bebés”.

Y a continuación te retractes y nos cuentes que lo que te jode es que se compren, pero no tanto que se vendan. No quisiera pensar que eres tú una de esas malas personas que está a favor de la venta de bebés; prefiero pensar que simplemente te has liado un poco entre el ataque a los embarazos subrogados y la defensa a ultranza de eso que tú entiendes por feminismo. No pasa nada, todos tenemos nuestras contradicciones.

Anda, meneante, recibe un abrazo y besitos miles de esta misógina.

a

#16 Pero qué va. Es un simple hipócrita en posesión de la superioridad moral. No es ni siquiera capaz de comprender que se puede fácilmente escribir en términos peyorativos o en términos explicativos sobre cualquiera de los dos involucrados, y que el único criterio para hacerlo son las propias creencias.

laguerrillasilenciosa

#17 #16 Para que leas el argumento de por qué vender bebés no es lo mismo que comprar bebés. En cualquier caso, si no legalizas la subrogación estás impidiendo ambas cosas.

#20 Sí, cada día se pueden ver en la vida real historias de chicas multimillonarias que venden sus bebés porque les flipa estar 10-20 kg más pesadas de lo habitual, que les rajen la vagina, vomitar por las mañanas y tener diabetes.

Acémila

#16 Principio básico de la economía de mercado: generando necesidad, obtienes operarios a bajo precio, PARA TODO.
 

g

#82 Pues no sé, pero en España le acaban de meter 3 años de cárcel a una enfermera por mirar el historial clínic de la novia de su ex y tambien he visto indeminizciones muy altas por incumplir las leyes de protecci´øn de datos...

g

#74 A ver, han cometido varias ilegalidades, algunas de ellas graves. Simplemente por denunciar que espiaban al marido ilegalmente, ya les deberían de sacar lo suficiente para no tener que trabajar nunca más en la vida. Para que querrían un despido nulo?

C

#78 Has visto alguna vez una indemnización alta por algo así? Esto no es USA.

g

#82 Pues no sé, pero en España le acaban de meter 3 años de cárcel a una enfermera por mirar el historial clínic de la novia de su ex y tambien he visto indeminizciones muy altas por incumplir las leyes de protecci´øn de datos...

g

#56 Sí lo vulnera, es un derecho fundamental protegido por la ley española:

https://www.apd.es/desconexion-digital-derecho/#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20desconexi%C3%B3n%20digital%20es%20el%20derecho%20laboral,descanso%2C%20fuera%20del%20horario%20laboral.

España es uno de los pocos países europeos que reconoce el derecho a la desconexión digital. Lo hace en el artículo 88 de la Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos personales y Garantía de los Derechos Digitales. Esta ley establece lo siguiente: “los trabajadores tendrán derecho a la desconexión digital a fin de garantizar, fuera del tiempo de trabajo legal o convencionalmente establecido, el respeto de su tiempo de descanso, permisos y vacaciones, así como de su intimidad personal y familiar”.

C

#71 Pero no está en los derechos fundamentales que recoge la constitución que son los que se protegen con despidos nulos. De ahí sacaras un improcedente y a pastar.

g

#74 A ver, han cometido varias ilegalidades, algunas de ellas graves. Simplemente por denunciar que espiaban al marido ilegalmente, ya les deberían de sacar lo suficiente para no tener que trabajar nunca más en la vida. Para que querrían un despido nulo?

C

#78 Has visto alguna vez una indemnización alta por algo así? Esto no es USA.

g

#82 Pues no sé, pero en España le acaban de meter 3 años de cárcel a una enfermera por mirar el historial clínic de la novia de su ex y tambien he visto indeminizciones muy altas por incumplir las leyes de protecci´øn de datos...

C

#52 No es uno de ellos, estaría dentro del derecho a la integridad fisica si no te dejaran de llamar constantemente, pero el estar disponible no lo vulnera.

a

#56 Fuera de la empresa mi intimidad es sagrada.

C

#61 Lo que tu piensas y lo que dice la legislación no es lo mismo.

a

#63 Mira bonito, a mi me obligan a estar 16h disponible sin que lo diga el contrato sin cláusulas de excepcionalidad o emergencias y al dia siguiente el jefecillo ya puede ir corriendo a mirar el coche, que igual arde un poco.

Y si contratan a un detective le hundo socialmente la imágen de la empresa hasta que tenga peor rating que Frutas Paco de la esquina.

C

#65 Y a mi que cojones me cuentas, haz lo que te parezca. Estamos discutiendo si una denuncia por un despido a raíz de un requisito impuesto de la empresa podría llegar a ser nulo o no. Si no te interesa la discusión no molestes.

a

#70 La empresa no tiene derecho a exigir disponibilidad fuera de las horas de trabajo sin contrato y mucho menos de forma involuntaria. Y si ya atenta contra la intimidad, persigo a la empresa y al Bogart de tres al cuarto con infosec informática respecto a privacidad y derechos hasta que me indemnicen y el Mortadelo de guardia tenga la lección de su vida.
Si te gustan las tácticas mafiosas, 'fight fire with fire', como dicen los anglos.

g

#56 Sí lo vulnera, es un derecho fundamental protegido por la ley española:

https://www.apd.es/desconexion-digital-derecho/#:~:text=El%20derecho%20a%20la%20desconexi%C3%B3n%20digital%20es%20el%20derecho%20laboral,descanso%2C%20fuera%20del%20horario%20laboral.

España es uno de los pocos países europeos que reconoce el derecho a la desconexión digital. Lo hace en el artículo 88 de la Ley Orgánica 3/2018, de Protección de Datos personales y Garantía de los Derechos Digitales. Esta ley establece lo siguiente: “los trabajadores tendrán derecho a la desconexión digital a fin de garantizar, fuera del tiempo de trabajo legal o convencionalmente establecido, el respeto de su tiempo de descanso, permisos y vacaciones, así como de su intimidad personal y familiar”.

C

#71 Pero no está en los derechos fundamentales que recoge la constitución que son los que se protegen con despidos nulos. De ahí sacaras un improcedente y a pastar.

g

#74 A ver, han cometido varias ilegalidades, algunas de ellas graves. Simplemente por denunciar que espiaban al marido ilegalmente, ya les deberían de sacar lo suficiente para no tener que trabajar nunca más en la vida. Para que querrían un despido nulo?

C

#78 Has visto alguna vez una indemnización alta por algo así? Esto no es USA.

g

#82 Pues no sé, pero en España le acaban de meter 3 años de cárcel a una enfermera por mirar el historial clínic de la novia de su ex y tambien he visto indeminizciones muy altas por incumplir las leyes de protecci´øn de datos...

o

#20 Se te ha olvidado cosas como, no has tenido la oportunidad de estudiar porque en tu casa no se podía permitir ese lujo (yo estuve trabajando en bares, en el campo y en otros curros donde pagaban mal y currabas mucho mientras estudiaba), también se te ha olvidado mucha gente sin padres, con un entorno familiar tóxico, o gente que no tenía medios y cuando ha llegado a España un supermercado es algo plácido comparado con otros curros más duros pero tú sigue en tu nube de algodón

elmakina

Si le van a tocar las pelotas y a increpar, normal... ¿Qué va a hacer? ¿Aplaudirle a la loca esa?

troymclure

#57 El mierda ese es muy valiente rodeado de guardaespaldas... sin ellos se queda sin dientes

elmakina

#103 el valiente eres tú desde el anonimato de internet. Habría que verte en una pelea a muerte contra Abascal, que fijo que eres un tirillas... lol

troymclure

#105 Tú si que eres valiente defendiendo la hombría del montón de estiércol que es tu referente

elmakina

#106 Ja ja ja. ¡Qué previsible! Para nada es mi referente Abascal, pero bueno...
Y yo al menos no me dedico a amenazar desde el anonimato de internet. Eso es de caguetas de primera. A ver si te enteras.

troymclure

#108 Para previsible, las negaciones de las derechitas cobardes Te avergüenzas decir lo que eres ???... eso si que es de caguetas, equidistante

Yo no he amenazado a nadie, mas que nada porque el susodicho montón de estiércol, por el que mojas tus braguitas, cada vez que lo ves, no esta presente( ni física ni virtualmente) no me he dirigido a él... debes repasar la gramática

elmakina

#109 ¿Qué pasa, campeón? Veo que te gusta soltar tu veneno por aquí. No me sorprende que te sientas tan seguro detrás de una pantalla. ¿No tienes valor para decir las cosas en persona? Por supuesto, es más fácil lanzar insultos desde el anonimato, ¿verdad? Pero claro, ¿qué se puede esperar de alguien como tú? Solo sabes atacar desde la cobardía y esconderte detrás de tus palabras vacías. Y encima te crees superior hablando de la gramática, pero te diré que no hace falta que alguien esté presente para amenazarlo. Te lo explicaría de manera sencilla con un ejemplo, pero creo que ni así entenderías, viendo tus escasas capacidades.

g

#79 Serán hijos de la fruta... mira que confundir la actitud y la mala educación de esos dos partidos....

blogmasquelibros

de pobres es la comida rápida, los precocinados, los ultrapocesados, etc. de ricos es sobre todo tener tiempo para cocinar un buen guiso con la cantidad de horas que necesita. así que es justo lo contrario, María, hemos dejado las recetas de la abuela porque son de gente rica, de gente que tiene horas y horas todos los días sólo para cocinar, y eso no lo tenemos los pobres. y gente como tú además nos hace sentir culpables porque no nos cuidamos, etc. venga ya!

Dakaira

#1 que interesante, yo hice otra lectura del tema... Aun así estoy de acuerdo contigo pero creo que esta señora se refiere a restaurantes y no a lo que cocinamos en casa.

Corvillo

#3 También estoy de acuerdo en sus puntos, de hecho, creo que se refuerzan: al pensar que las recetas de la abuela es para gente pobre, mucha de esta gente (con poco dinero y poco tiempo) se ve seducida por la comida rápida y barata, que está hinchada en saborizantes (sí, la sal, azúcar y grasas contribuyen fuertemente al sabor) y que les permite "gestionar mejor" su tiempo. Evidentemente esto es de un trazo muy grueso, pero creo que por aquí van los tiros.

Aqui_en_la_Pelu

#17 " (sí, la sal, azúcar y grasas contribuyen fuertemente al sabor)"


Qué me dinch!!!!!!

johel

#1 Solo hay que irse a usa para entenderlo visualmente, los ricos estan delgados y los pobres gordos. Aqui se esta empezando a ver lo mismo; el que tiene dinero tiene buena comida, verdura fresca, tiempo para prepararla y un gimnasio en el que echar horas. El pobre bocatas, grasa, fritos y carnazas baratas, el tiempo ni lo tiene ni lo espera.

Yo cocino por lotes y congelo en tappers cosas que luego uso como base, no puedo permitirme el lujo de dedicar horas a diario a la cocina. La parte de calidad... aun compro verdura fresca.

oscarius24

#5 Sencilla y lamentablemente es tal y como lo explicas... Pero aquí ya está pasando. Con el dato añadido de que los de menos de 30 tacos, por lo general, no saben cocinar y ni les interesa; es más, lo consideran una pérdida de tiempo.

Guanarteme

#7 Ya que nos ponemos con generalizaciones ¿Tú sabes quiénes no tienen ni idea de cocina? Los hombres mayores, tíos que o les pones un plato delante o se mueren de hambre, que los sueltas en un súper y es como si yo estuviera en la selva.

¡Pero si hasta hace nada los tíos que supiesen hacer una tortilla o unas lentejas eran tildados de "cocinillas"! Un friki, básicamente.

Eso por lo menos nos lo hemos quitado, ya se ve con naturalidad que un hombre sepa hacer de comer.

Aqui_en_la_Pelu

#5 "Solo hay que irse a usa para entenderlo visualmente, los ricos estan delgados y los pobres gordos"

have_a_nice_day

#1 No te hacen falta horas y horas para comer bien, ni justifica que cuando salgas a comer busques un Tartar insípido o un aguacate asqueroso antes que unas papas a lo pobre, un potaje de berzas o unos huevos a la flamenca

fareway

#1 Para ver capítulos de series de mierda sí que hay tiempo...

F

#28 Teoría de conjuntos nivel 1: el sólo habla de las personas que conoce, no ha mencionado a todos los votantes de Vox.

angeloso

#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.

cromax

Una definición perfecta.
A ver. Al final Israel siempre "gana" (entre muchas comillas) pero ¿A qué coste?
El estado de Israel ha matado a miles y miles de personas, ha invadido países soberanos, ha practicado el terrorismo de estado más salvaje, ha construido armamento nuclear saltándose toda la legalidad internacional, ha desequilibrado la precaria estabilidad de la zona ¿Y todo para qué? Para construir un país de fanáticos locos como cabras que no conocen otra cosa que la guerra permanente.
Israel ya no es que sea malo para Oriente Próximo, es que no es bueno ni para sus propios habitantes.