g

#79 Serán hijos de la fruta... mira que confundir la actitud y la mala educación de esos dos partidos....

blogmasquelibros

de pobres es la comida rápida, los precocinados, los ultrapocesados, etc. de ricos es sobre todo tener tiempo para cocinar un buen guiso con la cantidad de horas que necesita. así que es justo lo contrario, María, hemos dejado las recetas de la abuela porque son de gente rica, de gente que tiene horas y horas todos los días sólo para cocinar, y eso no lo tenemos los pobres. y gente como tú además nos hace sentir culpables porque no nos cuidamos, etc. venga ya!

Dakaira

#1 que interesante, yo hice otra lectura del tema... Aun así estoy de acuerdo contigo pero creo que esta señora se refiere a restaurantes y no a lo que cocinamos en casa.

Corvillo

#3 También estoy de acuerdo en sus puntos, de hecho, creo que se refuerzan: al pensar que las recetas de la abuela es para gente pobre, mucha de esta gente (con poco dinero y poco tiempo) se ve seducida por la comida rápida y barata, que está hinchada en saborizantes (sí, la sal, azúcar y grasas contribuyen fuertemente al sabor) y que les permite "gestionar mejor" su tiempo. Evidentemente esto es de un trazo muy grueso, pero creo que por aquí van los tiros.

Aqui_en_la_Pelu

#17 " (sí, la sal, azúcar y grasas contribuyen fuertemente al sabor)"


Qué me dinch!!!!!!

johel

#1 Solo hay que irse a usa para entenderlo visualmente, los ricos estan delgados y los pobres gordos. Aqui se esta empezando a ver lo mismo; el que tiene dinero tiene buena comida, verdura fresca, tiempo para prepararla y un gimnasio en el que echar horas. El pobre bocatas, grasa, fritos y carnazas baratas, el tiempo ni lo tiene ni lo espera.

Yo cocino por lotes y congelo en tappers cosas que luego uso como base, no puedo permitirme el lujo de dedicar horas a diario a la cocina. La parte de calidad... aun compro verdura fresca.

oscarius24

#5 Sencilla y lamentablemente es tal y como lo explicas... Pero aquí ya está pasando. Con el dato añadido de que los de menos de 30 tacos, por lo general, no saben cocinar y ni les interesa; es más, lo consideran una pérdida de tiempo.

Guanarteme

#7 Ya que nos ponemos con generalizaciones ¿Tú sabes quiénes no tienen ni idea de cocina? Los hombres mayores, tíos que o les pones un plato delante o se mueren de hambre, que los sueltas en un súper y es como si yo estuviera en la selva.

¡Pero si hasta hace nada los tíos que supiesen hacer una tortilla o unas lentejas eran tildados de "cocinillas"! Un friki, básicamente.

Eso por lo menos nos lo hemos quitado, ya se ve con naturalidad que un hombre sepa hacer de comer.

Aqui_en_la_Pelu

#5 "Solo hay que irse a usa para entenderlo visualmente, los ricos estan delgados y los pobres gordos"

have_a_nice_day

#1 No te hacen falta horas y horas para comer bien, ni justifica que cuando salgas a comer busques un Tartar insípido o un aguacate asqueroso antes que unas papas a lo pobre, un potaje de berzas o unos huevos a la flamenca

fareway

#1 Para ver capítulos de series de mierda sí que hay tiempo...

F

#28 Teoría de conjuntos nivel 1: el sólo habla de las personas que conoce, no ha mencionado a todos los votantes de Vox.

angeloso

#41 Ya extrapolo yo: Todos los votantes de Vox son gentuza. Por definición.

cromax

Una definición perfecta.
A ver. Al final Israel siempre "gana" (entre muchas comillas) pero ¿A qué coste?
El estado de Israel ha matado a miles y miles de personas, ha invadido países soberanos, ha practicado el terrorismo de estado más salvaje, ha construido armamento nuclear saltándose toda la legalidad internacional, ha desequilibrado la precaria estabilidad de la zona ¿Y todo para qué? Para construir un país de fanáticos locos como cabras que no conocen otra cosa que la guerra permanente.
Israel ya no es que sea malo para Oriente Próximo, es que no es bueno ni para sus propios habitantes.

Magankie

#39 imagina por un segundo que no hay sanidad pública. Estos gastos que hablas seguirían existiendo, y sería una entidad privada quien debería hacerles frente. No sólo eso, sino que además no sería la única, por lo que no tendría, ni muchísimo menos, tantos abonados. Pero es que además tendría que ser rentable para sus inversores. Ahora, teniendo todo esto en cuenta, en cuanto crees que se quedaría la cuota? No hay más preguntas.

SabenQueNoHayCaso

#184 es posible que fuera más cara, pero también es posible que fuera mejor

No sería sólo una

Yo creo que el mejor sistema es una sanidad pública gestionada por empresas privadas

Hay muchas comunidades autónomas que funcionan así

Sólo hace falta más pasta.

Bacillus

#38 Irlanda tiene un gasto sanitario por habitante de más del doble que el español... Aumenta el gasto sanitario español a 6500 dolares por habitante que tiene Irlanda en lugar de los 2900 actuales de España y en mi opinión la sanidad irlandesa sería de risa comparada con la española...
El problema es que España no puede pagar otra sanidad ni otros modelos...porque cualquier otro modelo europeo que pueda ser un poco mejor es mucho más caro.

G

Nosotros, mirando fuera, pero los de fuera se quedan alucinando con la sofisticación de nuestro sistema...
Sigamos así, arruinando lo poco bueno que nos queda...

Kipp

#71 La privada no está en absoluto intervenida, de hecho hay un problema bastante frecuente a nivel legal (realmente hay más pero éste es bastante flagrante y no se hace nada) que es que anuncian que tienen urgencias 24h pero lo que nunca dicen es que de esas 24h, 8 o 12 son con médico y por la mañana pero la tarde y la noche no hay médico, hay enfermero y valora si necesitas un médico o no. Realmente la ley establece que las urgencias haya un médico tanto si derivan como si no pero esa parte se la saltan, lo mismo que se saltan a la torera el atender a una persona en riesgo vital si no es de su franquicia. El estado obliga atenderla y luego la seguridad social lo paga pero las clínicas pasan y como no se puede llevar a un enfermo en riesgo vital a una urgencia sin médico y un enfermero, nunca prestan la ayuda (ni tampoco tienen las urgencias con el personal necesario para atenderla) así que se escapan pero queda precioso decir que por 50 napos tienes urgencias sin esperas (nos ha jodido, si no las puede usar nadie...)

Tampoco intervienen cuando un paciente denuncia que no le han atendido como corresponde o derivarlo si sabían que no daban ese servicio, queda todo en un "ud ya sabía donde se metía" cuando a un público se les cae el pelo como no deriven a un hospital con la especialidad necesitada. Si alguien se lee este tocho y está pensando en usar un privado para un embarazo y parto: MIRAD QUE TENGA UNIDAD AVANZADA DE NEONATOLOGÍA Y BANCO DE SANGRE INCLUIDO que las derivaciones al público si pasa algo tardan y las consecuencias son jodidas.

black_spider

#10 + IVA y demas impuestos indirectos...

La presion fiscal es del 43%. Asi que si ganas el salario medio, tu tipo impositivo va a tender al 43%

M

#66 bueno, eso de que la presión fiscal es del 43% te lo sacas tú de tus huevos morenos. Mi nivel de renta está en el 2° quintil por arriba (por encima de 45.000), me retienen el 18% y me devuelven. Te hago un dibujín a ver si lo entiendes?

black_spider

#155 vale me corrijo. Es el 38% acorde al propio gobierno:
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/hacienda/Paginas/2024/210324-deficit-publico.aspx

Entiendo que la fuente te parece válida.

No solo pagas el IRPF. Pagas IVA, IBI y un montón de impuestos más... En tu caso, el tipo efectivo debe estar en torno al 40-45%.

M

#207 noooooo
Si mi tipo efectivo en irpf es 15%, en el hipotectico caso que dedicase TODOS mis ingresos netos al consumo y lo gastase todo en bienes o servicios que tributasen al tipo máximo (21%) aún en ese caso (no lo es, en estos momentos pago de hipoteca el 43% de dichos ingresos, pero tengo conocidos de mi mismo nivel d ingresos que tiene su casa pagada), mi tipo efectivo total sería 21+15=36%.
Mira, el gobierno acierta, teóricamente, en mi caso sería 15+15=30
Un seguro médico en usa cuesta bastante más: 400 dolares al mes el más barato.

black_spider

#267 ah, no pagas:

- IBI
- ITP
- Impuesto a la gasolina.
- Impuesto de circulación.
- Cualquiera de los otros 100 impuestos que existen en España.

M

#271 todos tienen un tipo mucho menor al 21%, si pago esos impuestos ya no lo puedo gastar en otras cosas que tributan al 21. Mi tipo efectivo es inferior al 30%. Insisto. Y soy un privilegiado, mi sueldo dobla el salario modal (el más común). Veo que las matemáticas no son tu fuerte.
Pero bueno, aquí te lo explican en profundidad:
https://www.economistas.es/Contenido/Consejo/Estudios%20y%20trabajos/2024/Estudio%20CGE_Factura%20fiscal%20de%20los%20hogares%20espa%C3%B1oles.pdf

Llegan a los mismos porcentajes que yo, y eso que meten una línea que en realidad NO es un tributo.

Si no tienes paciencia para leerlo todo vete a la pag.23.

black_spider

#276 no estamos incluyendo cotizaciones sociales. Que es una parte muy significativa pero no la he querido incluir porque tecnicamente no pagan la sanidad. Si la incluyeramos llegarías al 50% fácil de tipo efectivo.

30% sin incluir las cotizaciones sociales te lo compro.

DocendoDiscimus

#80 #42

El sistema sanitario helvético combina lo público y lo privado, ya que los seguros médicos privados operan en un mercado muy regulado. Quienes prestan la atención sanitaria (médicos y hospitales) son en parte privados y en parte públicos.

Además, y aunque algunos aspectos estén regulados a nivel federal, la atención sanitaria es responsabilidad de los cantones. Eso hace que este modelo (bastante fragmentado y confuso) sea uno de los más caros del mundo.


Tampoco es un sistema enteramente privado. Y es muy caro. La fuente: https://www.swissinfo.ch/spa/sociedad/pol%C3%ADtica-de-salud_c%C3%B3mo-funciona-el-sistema-sanitario-suizo/44352804

Cc #45 y #67

g

Hablas desde la toral ignorancia y está claro que no conoces a nadie de US o cuanto se paga ahí. Mi hermana, que es autónoma, con el ObamaCare (mucho más barato que lo que había hace unos años), paga más de $500 dólares al mes, es decir, más de $6000 al año, y todo, absolutamente todo, viene con franquicia. Hace un par de meses, creo que le cobraron una franquicia de $500 dólares extra por una radiografia, la visita y los analgésicos por una simple torcida de tobillo (vamos, que ese mes la sanidad le costó nada más y nada menos que más de $1,000).

Eso sin contar que te aseguren. Tienes asma? No hay seguro. Diabetes tú o tus padres? No hay seguro. Algún caso de cáncer en la familia? No hay seguro. Que tienes un hijo y nace con algún problemilla? No hay seguro ni para él ni para tí tampoco ya. Es más, en US la causa priincipal de convertirse en un homeless (que hay muchiisimos), son las facturas médicas...

De verdad, no sé en que planeta vivís. No tenéis ni idea del privilegio que tenéis con la sanidad espannola.