#4 Ay, qué poca cultura la tuya.
La tele es un circo mediático y el que no se lo crea es un necio.
#4 ¿Algún ejemplo que nos ilumine?
#7 el NDA que firmé con mi anterior empresa me impide dar detalles, y aunque escriba con seudónimo si se tira del hilo, se saca...
Debe ser un tema común porque en las típicas charlitas y eventos de Social Media lo ponen los conferenciantes como ejemplo de "mala práctica" y muchos se descojonan = se sigue haciendo y se la suda mientras no les pillen
Ejemplo externo las cuentas falsas de Twitter que pillaron retuiteando al PP y gestionadas parece que por Madiba. Salio en portada hace unos meses
#14 El lobby de los gatetes que diseñan placas solares de grafeno
#23 Los fundamentalistas son los hermanos musulmanes.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 etc
Así es la realidad señores. Cuando escucháis noticias de mujeres lapidadas, niñas de 11 años obligadas a casarse, asesinatos diarios de gente de otras religiones, mujeres sin derecho a la educación y niñas envenenadas por atreverse a ir a la escuela y pedís que se haga algo estáis pidiendo esto, ni más ni menos.
A ver si os pensáis que los conflictos se arreglan con flores. Las dos opciones que hay son o intentar parar el creciente fervor religioso por cualquier medio (aunque seguro que no lo consiguen, tienen una guerra civil casi montada ya) o permitir que día a día y mes a mes se vayan recortando derechos hasta que un día, sin darte cuenta, pasen cosas como lo de Malala Yousafzai, que le dispararon por atreverse a ir al colegio.
Toda esa gente que apoya las burradas de la sharia puede que sean civiles, y puede que estén desarmados, pero no dejan de ser directamente responsables de que una mujer al otro lado del país sea lapidada o de que una niña deba mantener relaciones sexuales con un cafre asqueroso de 60 años con el que le han obligado a casarse.
Que casi parece que los derechos humanos se defienden solos. Muchos han tenido que luchar, matar y morir por ellos, y este es un episodio más de esta lucha. No es una lucha bonita, ni es 100% pura (a nadie se le escapa que los militares no quieren perder la poltrona que tenían con mubarak) pero es una lucha mucho más legitima que la de los "civiles desarmados", que luchan para poder lapidar a una adultera cada domingo, que divierte mucho.
¿Matar gente esta mal? Si, es de lo peor que puedes hacer. ¿Que la vida de un islamista pro-sharia vale lo mismo que la vida de una niña asesinada por un islamista pro-sharia? Si, pensándolo filosoficamente una vida y otra valen lo mismo.
Pero dejándome de filosofadas, prefiero matar a un barbudo en vez de que una niña muera por no haber matado al barbudo. Porque al final, por acción o por pasividad, alguien vive y alguien muere, y ante esta situación mejor que viva el inocente y muera el culpable.
Negativos a mi.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 #39 #74 Con posturas como algunos meneantes, el mundo nunca cambiará.
Igual de intolerante es un puto judío que ocupa territorios en nombre de su puto dios, que un talibán no permite que las chicas vayan al colegio o un españolito detrás de su ordenador y comentando en Menéame que se alegra por el el asesinato de 600 PERSONAS sólo por que piensan distinto a él.
Así, nunca avanzaremos. Me dan asco algunas actitudes intolerantes que leo.
El mundo está lleno de psicópatas, de todos los colores.
#86 #84 solo estoy analizando en frio y como si todo fuese historia, joder, no se pongan asi...
claro que me parece horroroso lo que pasa en el video
el llanto del nene al final es tremendo
es entendible sus comentarios tambien, ya que comentan desde la emocion y sentimiento... yo comentaba mas pensando como un politico
#86 Lo de alegrase te lo has sacado de la manga. Se le llama ser realista, a la gente que lucha por instaurar la sharia no la detendrás si no luchas también. Obviamente no iré a su país a pararles los pies, si les gusta follarse a niñas, apedrear mujeres y quemar infieles bien por ellos, pero que lo hagan allí. Eso si, no me meteré con la gente de allí que lucha para que estas cosas no pasen.
Es más de psicópata no hacer nada que intentar hacerlo. ¿Cual es tu propuesta?
#86 Y qué narices tiene eso que ver. Los HM serán lo que quieras, pero ganaron las elecciones. Después del golpe de estado, han respondido con manifestaciones pacíficas. Y les han matado con francotiradores, causando algunos cientos o miles de muertos. Eso, evidentemente no justifica la intolerancia religiosa o una dictadura teocrática.
Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
#93 Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
estas describiendo exactamente lo que paso en Argentina, y paso eso que decis (te recuerdo: 30 mil desaparecidos): ahora todo el ejercito (armada y marina) ya esta practiamente destruido, y muchos militares inlcuyendo al dictador, juzgados
#94 la dictadura argentina fue apoyada por EE.UU y fue juzgada
aunque es cierto que muchos otros dictadores y criminales fueron amparados hasta su muerte
a lo que voy: dudo que un gobierno islamista pueda corregir estas cosas, y por lo que ya era Mursi menos
si, soy un iluso, todavia tengo la esperanza de que salga gobernando unos no-islamicos 
cualquier "democracia" latinoamericana, con todas sus contras, ya es mejor
#93 A favor contigo de que el ejército ha respondido violentamente a manifestaciones pacíficas. Pero no estoy de acuerdo con el argumento de que ganaron las elecciones, y eso legitimiza su poder. El pueblo siempre tiene la última palabra, y si el pueblo siente que el cambio a un gobierno democrático, no era tan democrático al fin y al cabo, tienen derecho a "ilegalizar" al gobierno. Y lo hicieron 2 millones de personas en las calles. Si el pueblo dice: lo siento, pero no nos ha gustado como han acabado las cosas, tienen derecho a volver a protestar y a echar al gobierno de su sitio. Por otro lado, defensores de Mursi son defensores de la dictadura que Morsi se estaba autoconstruyendo, y eso es también censurable, sobre todo cuando hay 2 millones de personas que ya dijeron que no lo admitían. Lo que no es justificable es la respuesta violenta del ejército, o al menos no a este nivel de violencia al que están llegando, pero de todas formas, no tengo claro todavía cuál es mi opinión final. Lee #76 please.
#95 A mi también me gustan los mecanismos revocatorios a la venezolana, pero no se dió el caso. Podrían haberlo trabajado en el proceso constituyente. Dejar al ejército ejercer de tribunal supremo con mando ejecutivo, es un peligro como podemos ver. Y más un ejército como el egipcio, que con la pasta que mueve debe ser un nido de serpientes.
#74 Estoy de acuerdo. La muerte no es bonita pero si hay que asesinar a un barbudo hijoputa delante de su hijo, pues habrá que matarlo, que los derechos contra los barbudos hijoputas no se defienden solos ni repartiendo flores, y nada mejor que un buen nido de ametralladoras para dejárselo claro al vulgo. Eso sí, lo que no entiendo es como España, país que pretende ser avanzado, aún no haya reinstaurado la pena de muerte como método de avance social (si es preventiva, mejor), amén de las prohibiciones ideológicas correspondientes. Tanto los curas pederastas, como los terroristas, etarras, filonazis, nacionalabertzales, radicales religiosos, católicos chalados, musulmanes radicales... mejor estarían bajo tierra que dando el follón por ahí, con sus ideas potencialmente peligrosas pululando por nuestra civilización. Vale, no es una lucha bonita, pero todos esos que tienen ideas poco buenas, son directamente responsables de los males de nuestro mundo. Al final tendremos que aprender de Egipto, nos guste más o menos.
Perdona que me haya tirado un par de eructos mientras comentaba.
#103 Creo que no me has comprendido, ya que sólo estaba mostrando el absurdo de ciertos comentarios.
Tan "matable" (intelectualmente hablando) me parece el barbudo radical que reza a la meca invocando a Alá, como el barbudo de tres días culogordo de sofá que intenta justificar asesinatos indiscriminados sin crimen ni juicio alguno por el mero hecho de considerar sus ideas (aun sin conocerlas siquiera ni conocer a esos individuos) como potencialmente peligrosas.
#106 Pues eso trato de decir En todo caso deberías referenciar al usuario que menciono en #101
#124 No es recomendable que usuarios sin formación gramatical pretendan leer mis comentarios. Comprenderían lo mismo que un chimpancé, por razones obvias.
#101 Comparaciones absurdas donde las haya. A un cura pederasta, terrorista, etc aquí no hace falta matarlos porque lo que hacen es ilegal y tienes otras opciones para pararles los pies (policía y cárcel). En Egipto esta opción no existirá, porque la sharia hará legal todas las burradas que se pretenden evitar y porque los que apoyan esto son millones de personas. Como he dicho antes en situaciones distintas tienes opciones distintas, aquí tienes más opciones de las que tienes en Egipto. Pero para que quede más claro hagamos un ejercicio de imaginación. Imagina que en España los curas pederastas fueran en vez de 4 gatos, 12 o 13 millones, votaran a un partido político y pretendieran hacer legal el abuso y violación de niños. ¿Que harías y que opciones crees que habrían para resolver la situación?
#115 Mucha gente cree que todas las situaciones tienen solución y varias opciones, y eso es mentira. En la vida real te encuentras situaciones donde elijas hacer lo que elijas, o elijas no hacer nada, perderás. Y esta es una de estas situaciones. Si quien tiene el poder (ejercito) elije hacer algo, será culpable, si elije no hacer nada, cuando Egipto sea como Pakistán entonces serán culpables de la situación también. Si no hacen nada las muertes, las torturas y las violaciones de los DDHH que traiga la sharia será culpa del ejercito también, por no haber actuado cuando podía.
#117 Mejor matarlos a tiempo no. Se les ha quitado pacíficamente del poder a tiempo para que no lleven a la realidad lo que hasta ahora era solo una ideología. No han aceptado que se les quite el poder a tiempo por las buenas y están intentando iniciar una guerra civil para recuperar el poder. Los HM han rechazado la opción diplomática, la de aceptar cumplir los derechos humanos, han rechazado también la opción pacifica, que se les haya sacado del poder sin un solo tiro, y ahora buscan la opción violenta. Así que de preventivo nada, de todas las opciones para resolver la situación la de la violencia ha sido la ultima en tomarse.
#130 Por supuesto que no tienen solución más que asesinar de forma indiscriminada a gente que no ha cometido ningún delito. ¿Te das cuenta de las gilipolleces que llegas a decir por metro cuadrado para justificar que se asesine de forma indiscriminada a gente que se manifiesta pacíficamente y que no ha cometido ningún tipo de delito? No es ya que a determinados activistas se les encarcele o reprima de forma dictatorial mediante sanciones duras, sino que directamente se les asesina en la calle como a animales de presa.
En esta vida, siempre van a haber bárbaros que, debido a su pensamiento troglodita, justifiquen asesinatos indiscriminados en pro de un supuesto bien común que, por supuesto, no se obtendrá con su mentalidad de sangre injustificada y venganza interminable. Es el mismo pensamiento que tienen los militares egipcios y, también, es el mismo pensamiento que tienen muchos de los Hermanos Musulmanes.
En fin, cuánto daño ha hecho el Call of Duty.
#114 Hombre, ya que dices eso puedes tranquilamente referenciar comentarios como #74. Efectivamente, mientras un bando integrado por formas de pensar tan brillantes como la suya creen necesario (aunque sea doloroso) asesinar de forma indiscriminada a todo aquel que tenga unas ideas que él personalmente considera como potencialmente peligrosas —aunque no hayan cometido ningún delito o su principal crimen haya sido acudir a una manifestación pacífica, el otro bando piensa exactamente lo mismo en cuanto a la forma de actuar pero con diferentes ideas. Resultado: guerras eternas, asesinatos, muertes y venganzas que nunca se acaban.
El hecho de que aquí tengamos sofá y papel higiénico para poder tocarnos no hace más civilizadas o inteligentes nuetras mentalidades.
Las imagenes son duras pero lo normal cuando se le pegan tiros a alguien, muertos, sangre, llanto y lamentaciones.
#28 Es lo que tienen las luchas por el poder, las relaciones humanas se basan en la violencia, para ser honesto yo prefiero que ganen los que tienen ahora mismo las armas.
#17 #18 #20 De pacíficos nada: Seguidores de Morsi lanzan al vacío a unos muchachos en la azotea de un edificio
Publicado hace 10 años por
Natum
a
elventano.blogspot.com.es
#22 ¿Quien ha dicho que son en su totalidad (casi medio Egipto) pacíficos? Nadie.
Estamos hablando de una masacre de cientos o quizá un millar de víctimas de civiles por parte de los militares, no sé si se ha dado cuenta.
Y le vuelvo a preguntar: ¿está Egipto más cerca o más lejos de la guerra civil y el terrorismo (de Estado y fundamentalista) desde la masacre del miércoles?
#23 Los fundamentalistas son los hermanos musulmanes.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 etc
Así es la realidad señores. Cuando escucháis noticias de mujeres lapidadas, niñas de 11 años obligadas a casarse, asesinatos diarios de gente de otras religiones, mujeres sin derecho a la educación y niñas envenenadas por atreverse a ir a la escuela y pedís que se haga algo estáis pidiendo esto, ni más ni menos.
A ver si os pensáis que los conflictos se arreglan con flores. Las dos opciones que hay son o intentar parar el creciente fervor religioso por cualquier medio (aunque seguro que no lo consiguen, tienen una guerra civil casi montada ya) o permitir que día a día y mes a mes se vayan recortando derechos hasta que un día, sin darte cuenta, pasen cosas como lo de Malala Yousafzai, que le dispararon por atreverse a ir al colegio.
Toda esa gente que apoya las burradas de la sharia puede que sean civiles, y puede que estén desarmados, pero no dejan de ser directamente responsables de que una mujer al otro lado del país sea lapidada o de que una niña deba mantener relaciones sexuales con un cafre asqueroso de 60 años con el que le han obligado a casarse.
Que casi parece que los derechos humanos se defienden solos. Muchos han tenido que luchar, matar y morir por ellos, y este es un episodio más de esta lucha. No es una lucha bonita, ni es 100% pura (a nadie se le escapa que los militares no quieren perder la poltrona que tenían con mubarak) pero es una lucha mucho más legitima que la de los "civiles desarmados", que luchan para poder lapidar a una adultera cada domingo, que divierte mucho.
¿Matar gente esta mal? Si, es de lo peor que puedes hacer. ¿Que la vida de un islamista pro-sharia vale lo mismo que la vida de una niña asesinada por un islamista pro-sharia? Si, pensándolo filosoficamente una vida y otra valen lo mismo.
Pero dejándome de filosofadas, prefiero matar a un barbudo en vez de que una niña muera por no haber matado al barbudo. Porque al final, por acción o por pasividad, alguien vive y alguien muere, y ante esta situación mejor que viva el inocente y muera el culpable.
Negativos a mi.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 #39 #74 Con posturas como algunos meneantes, el mundo nunca cambiará.
Igual de intolerante es un puto judío que ocupa territorios en nombre de su puto dios, que un talibán no permite que las chicas vayan al colegio o un españolito detrás de su ordenador y comentando en Menéame que se alegra por el el asesinato de 600 PERSONAS sólo por que piensan distinto a él.
Así, nunca avanzaremos. Me dan asco algunas actitudes intolerantes que leo.
El mundo está lleno de psicópatas, de todos los colores.
#86 #84 solo estoy analizando en frio y como si todo fuese historia, joder, no se pongan asi...
claro que me parece horroroso lo que pasa en el video
el llanto del nene al final es tremendo
es entendible sus comentarios tambien, ya que comentan desde la emocion y sentimiento... yo comentaba mas pensando como un politico
#86 Lo de alegrase te lo has sacado de la manga. Se le llama ser realista, a la gente que lucha por instaurar la sharia no la detendrás si no luchas también. Obviamente no iré a su país a pararles los pies, si les gusta follarse a niñas, apedrear mujeres y quemar infieles bien por ellos, pero que lo hagan allí. Eso si, no me meteré con la gente de allí que lucha para que estas cosas no pasen.
Es más de psicópata no hacer nada que intentar hacerlo. ¿Cual es tu propuesta?
#86 Y qué narices tiene eso que ver. Los HM serán lo que quieras, pero ganaron las elecciones. Después del golpe de estado, han respondido con manifestaciones pacíficas. Y les han matado con francotiradores, causando algunos cientos o miles de muertos. Eso, evidentemente no justifica la intolerancia religiosa o una dictadura teocrática.
Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
#93 A favor contigo de que el ejército ha respondido violentamente a manifestaciones pacíficas. Pero no estoy de acuerdo con el argumento de que ganaron las elecciones, y eso legitimiza su poder. El pueblo siempre tiene la última palabra, y si el pueblo siente que el cambio a un gobierno democrático, no era tan democrático al fin y al cabo, tienen derecho a "ilegalizar" al gobierno. Y lo hicieron 2 millones de personas en las calles. Si el pueblo dice: lo siento, pero no nos ha gustado como han acabado las cosas, tienen derecho a volver a protestar y a echar al gobierno de su sitio. Por otro lado, defensores de Mursi son defensores de la dictadura que Morsi se estaba autoconstruyendo, y eso es también censurable, sobre todo cuando hay 2 millones de personas que ya dijeron que no lo admitían. Lo que no es justificable es la respuesta violenta del ejército, o al menos no a este nivel de violencia al que están llegando, pero de todas formas, no tengo claro todavía cuál es mi opinión final. Lee #76 please.
#93 Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
estas describiendo exactamente lo que paso en Argentina, y paso eso que decis (te recuerdo: 30 mil desaparecidos): ahora todo el ejercito (armada y marina) ya esta practiamente destruido, y muchos militares inlcuyendo al dictador, juzgados
#94 la dictadura argentina fue apoyada por EE.UU y fue juzgada
aunque es cierto que muchos otros dictadores y criminales fueron amparados hasta su muerte
a lo que voy: dudo que un gobierno islamista pueda corregir estas cosas, y por lo que ya era Mursi menos
si, soy un iluso, todavia tengo la esperanza de que salga gobernando unos no-islamicos
cualquier "democracia" latinoamericana, con todas sus contras, ya es mejor
#74 Estoy de acuerdo. La muerte no es bonita pero si hay que asesinar a un barbudo hijoputa delante de su hijo, pues habrá que matarlo, que los derechos contra los barbudos hijoputas no se defienden solos ni repartiendo flores, y nada mejor que un buen nido de ametralladoras para dejárselo claro al vulgo. Eso sí, lo que no entiendo es como España, país que pretende ser avanzado, aún no haya reinstaurado la pena de muerte como método de avance social (si es preventiva, mejor), amén de las prohibiciones ideológicas correspondientes. Tanto los curas pederastas, como los terroristas, etarras, filonazis, nacionalabertzales, radicales religiosos, católicos chalados, musulmanes radicales... mejor estarían bajo tierra que dando el follón por ahí, con sus ideas potencialmente peligrosas pululando por nuestra civilización. Vale, no es una lucha bonita, pero todos esos que tienen ideas poco buenas, son directamente responsables de los males de nuestro mundo. Al final tendremos que aprender de Egipto, nos guste más o menos.
Perdona que me haya tirado un par de eructos mientras comentaba.
#103 Creo que no me has comprendido, ya que sólo estaba mostrando el absurdo de ciertos comentarios.
Tan "matable" (intelectualmente hablando) me parece el barbudo radical que reza a la meca invocando a Alá, como el barbudo de tres días culogordo de sofá que intenta justificar asesinatos indiscriminados sin crimen ni juicio alguno por el mero hecho de considerar sus ideas (aun sin conocerlas siquiera ni conocer a esos individuos) como potencialmente peligrosas.
#106 Pues eso trato de decir En todo caso deberías referenciar al usuario que menciono en #101
#101 Comparaciones absurdas donde las haya. A un cura pederasta, terrorista, etc aquí no hace falta matarlos porque lo que hacen es ilegal y tienes otras opciones para pararles los pies (policía y cárcel). En Egipto esta opción no existirá, porque la sharia hará legal todas las burradas que se pretenden evitar y porque los que apoyan esto son millones de personas. Como he dicho antes en situaciones distintas tienes opciones distintas, aquí tienes más opciones de las que tienes en Egipto. Pero para que quede más claro hagamos un ejercicio de imaginación. Imagina que en España los curas pederastas fueran en vez de 4 gatos, 12 o 13 millones, votaran a un partido político y pretendieran hacer legal el abuso y violación de niños. ¿Que harías y que opciones crees que habrían para resolver la situación?
#115 Mucha gente cree que todas las situaciones tienen solución y varias opciones, y eso es mentira. En la vida real te encuentras situaciones donde elijas hacer lo que elijas, o elijas no hacer nada, perderás. Y esta es una de estas situaciones. Si quien tiene el poder (ejercito) elije hacer algo, será culpable, si elije no hacer nada, cuando Egipto sea como Pakistán entonces serán culpables de la situación también. Si no hacen nada las muertes, las torturas y las violaciones de los DDHH que traiga la sharia será culpa del ejercito también, por no haber actuado cuando podía.
#117 Mejor matarlos a tiempo no. Se les ha quitado pacíficamente del poder a tiempo para que no lleven a la realidad lo que hasta ahora era solo una ideología. No han aceptado que se les quite el poder a tiempo por las buenas y están intentando iniciar una guerra civil para recuperar el poder. Los HM han rechazado la opción diplomática, la de aceptar cumplir los derechos humanos, han rechazado también la opción pacifica, que se les haya sacado del poder sin un solo tiro, y ahora buscan la opción violenta. Así que de preventivo nada, de todas las opciones para resolver la situación la de la violencia ha sido la ultima en tomarse.
#114 Hombre, ya que dices eso puedes tranquilamente referenciar comentarios como #74. Efectivamente, mientras un bando integrado por formas de pensar tan brillantes como la suya creen necesario (aunque sea doloroso) asesinar de forma indiscriminada a todo aquel que tenga unas ideas que él personalmente considera como potencialmente peligrosas —aunque no hayan cometido ningún delito o su principal crimen haya sido acudir a una manifestación pacífica, el otro bando piensa exactamente lo mismo en cuanto a la forma de actuar pero con diferentes ideas. Resultado: guerras eternas, asesinatos, muertes y venganzas que nunca se acaban.
El hecho de que aquí tengamos sofá y papel higiénico para poder tocarnos no hace más civilizadas o inteligentes nuetras mentalidades.
Las imagenes son duras pero lo normal cuando se le pegan tiros a alguien, muertos, sangre, llanto y lamentaciones.
#28 Es lo que tienen las luchas por el poder, las relaciones humanas se basan en la violencia, para ser honesto yo prefiero que ganen los que tienen ahora mismo las armas.
Es la típica respuesta que das cuando tus palabras han causado revuelo. Si se han malinterpretado tus palabras o te expresas mejor y de manera más clara o cierras la boca, que en boca cerrada no entran moscas.
"La energía nuclear es limpia, segura y barata. Chupaos esa, magufos"
#20 Los militares están porque dieron un plazo a Mursi para que escuchara a los que se manifestaban en contra de él. Como no hizo ni puto caso el ejército entró en escena junto con El Baradei. Ahora lo que están haciendo los hermanos musulmanes es simple y llanamente desestabilizar el país. ¿Para qué? ¿Para que regrese Mursi? ¿Para qué? ¿Para que salga a la calle la otra mitad pidiendo su dimisión y vuelva a estar la situación otra vez peor? ¿Seguimos quemando iglesias católicas? Los hermanos musulmanes no son ejemplo de nada, sino de radicalismo y de visión teócrata del Estado.
#21 La diferencia, fundamental, que se te escapa... es ... tachaaaann.... que Mursi ganó unas elecciones límpiamente.
Es como que defiendas que en España salga el ejército a sacar al PP del poder.
Los sacan del poder, y en una mani se matan a 2000 peperos (radicales católicos). ¿Entonces te parecería de puta madre, no? Por desestabilizar el país...
En fin... que algunos siempre les ha gustado los golpes de estado para salvar la patria.
PD: Ays, no se ni para que respondo. Tendría que tener menéame un aviso de trol.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 etc
Así es la realidad señores. Cuando escucháis noticias de mujeres lapidadas, niñas de 11 años obligadas a casarse, asesinatos diarios de gente de otras religiones, mujeres sin derecho a la educación y niñas envenenadas por atreverse a ir a la escuela y pedís que se haga algo estáis pidiendo esto, ni más ni menos.
A ver si os pensáis que los conflictos se arreglan con flores. Las dos opciones que hay son o intentar parar el creciente fervor religioso por cualquier medio (aunque seguro que no lo consiguen, tienen una guerra civil casi montada ya) o permitir que día a día y mes a mes se vayan recortando derechos hasta que un día, sin darte cuenta, pasen cosas como lo de Malala Yousafzai, que le dispararon por atreverse a ir al colegio.
Toda esa gente que apoya las burradas de la sharia puede que sean civiles, y puede que estén desarmados, pero no dejan de ser directamente responsables de que una mujer al otro lado del país sea lapidada o de que una niña deba mantener relaciones sexuales con un cafre asqueroso de 60 años con el que le han obligado a casarse.
Que casi parece que los derechos humanos se defienden solos. Muchos han tenido que luchar, matar y morir por ellos, y este es un episodio más de esta lucha. No es una lucha bonita, ni es 100% pura (a nadie se le escapa que los militares no quieren perder la poltrona que tenían con mubarak) pero es una lucha mucho más legitima que la de los "civiles desarmados", que luchan para poder lapidar a una adultera cada domingo, que divierte mucho.
¿Matar gente esta mal? Si, es de lo peor que puedes hacer. ¿Que la vida de un islamista pro-sharia vale lo mismo que la vida de una niña asesinada por un islamista pro-sharia? Si, pensándolo filosoficamente una vida y otra valen lo mismo.
Pero dejándome de filosofadas, prefiero matar a un barbudo en vez de que una niña muera por no haber matado al barbudo. Porque al final, por acción o por pasividad, alguien vive y alguien muere, y ante esta situación mejor que viva el inocente y muera el culpable.
Negativos a mi.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 #39 #74 Con posturas como algunos meneantes, el mundo nunca cambiará.
Igual de intolerante es un puto judío que ocupa territorios en nombre de su puto dios, que un talibán no permite que las chicas vayan al colegio o un españolito detrás de su ordenador y comentando en Menéame que se alegra por el el asesinato de 600 PERSONAS sólo por que piensan distinto a él.
Así, nunca avanzaremos. Me dan asco algunas actitudes intolerantes que leo.
El mundo está lleno de psicópatas, de todos los colores.
#86 #84 solo estoy analizando en frio y como si todo fuese historia, joder, no se pongan asi...
claro que me parece horroroso lo que pasa en el video
el llanto del nene al final es tremendo
es entendible sus comentarios tambien, ya que comentan desde la emocion y sentimiento... yo comentaba mas pensando como un politico
#86 Lo de alegrase te lo has sacado de la manga. Se le llama ser realista, a la gente que lucha por instaurar la sharia no la detendrás si no luchas también. Obviamente no iré a su país a pararles los pies, si les gusta follarse a niñas, apedrear mujeres y quemar infieles bien por ellos, pero que lo hagan allí. Eso si, no me meteré con la gente de allí que lucha para que estas cosas no pasen.
Es más de psicópata no hacer nada que intentar hacerlo. ¿Cual es tu propuesta?
#86 Y qué narices tiene eso que ver. Los HM serán lo que quieras, pero ganaron las elecciones. Después del golpe de estado, han respondido con manifestaciones pacíficas. Y les han matado con francotiradores, causando algunos cientos o miles de muertos. Eso, evidentemente no justifica la intolerancia religiosa o una dictadura teocrática.
Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
#93 Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
estas describiendo exactamente lo que paso en Argentina, y paso eso que decis (te recuerdo: 30 mil desaparecidos): ahora todo el ejercito (armada y marina) ya esta practiamente destruido, y muchos militares inlcuyendo al dictador, juzgados
#94 la dictadura argentina fue apoyada por EE.UU y fue juzgada
aunque es cierto que muchos otros dictadores y criminales fueron amparados hasta su muerte
a lo que voy: dudo que un gobierno islamista pueda corregir estas cosas, y por lo que ya era Mursi menos
si, soy un iluso, todavia tengo la esperanza de que salga gobernando unos no-islamicos
cualquier "democracia" latinoamericana, con todas sus contras, ya es mejor
#93 A favor contigo de que el ejército ha respondido violentamente a manifestaciones pacíficas. Pero no estoy de acuerdo con el argumento de que ganaron las elecciones, y eso legitimiza su poder. El pueblo siempre tiene la última palabra, y si el pueblo siente que el cambio a un gobierno democrático, no era tan democrático al fin y al cabo, tienen derecho a "ilegalizar" al gobierno. Y lo hicieron 2 millones de personas en las calles. Si el pueblo dice: lo siento, pero no nos ha gustado como han acabado las cosas, tienen derecho a volver a protestar y a echar al gobierno de su sitio. Por otro lado, defensores de Mursi son defensores de la dictadura que Morsi se estaba autoconstruyendo, y eso es también censurable, sobre todo cuando hay 2 millones de personas que ya dijeron que no lo admitían. Lo que no es justificable es la respuesta violenta del ejército, o al menos no a este nivel de violencia al que están llegando, pero de todas formas, no tengo claro todavía cuál es mi opinión final. Lee #76 please.
#95 A mi también me gustan los mecanismos revocatorios a la venezolana, pero no se dió el caso. Podrían haberlo trabajado en el proceso constituyente. Dejar al ejército ejercer de tribunal supremo con mando ejecutivo, es un peligro como podemos ver. Y más un ejército como el egipcio, que con la pasta que mueve debe ser un nido de serpientes.
#74 Estoy de acuerdo. La muerte no es bonita pero si hay que asesinar a un barbudo hijoputa delante de su hijo, pues habrá que matarlo, que los derechos contra los barbudos hijoputas no se defienden solos ni repartiendo flores, y nada mejor que un buen nido de ametralladoras para dejárselo claro al vulgo. Eso sí, lo que no entiendo es como España, país que pretende ser avanzado, aún no haya reinstaurado la pena de muerte como método de avance social (si es preventiva, mejor), amén de las prohibiciones ideológicas correspondientes. Tanto los curas pederastas, como los terroristas, etarras, filonazis, nacionalabertzales, radicales religiosos, católicos chalados, musulmanes radicales... mejor estarían bajo tierra que dando el follón por ahí, con sus ideas potencialmente peligrosas pululando por nuestra civilización. Vale, no es una lucha bonita, pero todos esos que tienen ideas poco buenas, son directamente responsables de los males de nuestro mundo. Al final tendremos que aprender de Egipto, nos guste más o menos.
Perdona que me haya tirado un par de eructos mientras comentaba.
#103 Creo que no me has comprendido, ya que sólo estaba mostrando el absurdo de ciertos comentarios.
Tan "matable" (intelectualmente hablando) me parece el barbudo radical que reza a la meca invocando a Alá, como el barbudo de tres días culogordo de sofá que intenta justificar asesinatos indiscriminados sin crimen ni juicio alguno por el mero hecho de considerar sus ideas (aun sin conocerlas siquiera ni conocer a esos individuos) como potencialmente peligrosas.
#106 Pues eso trato de decir En todo caso deberías referenciar al usuario que menciono en #101
#124 No es recomendable que usuarios sin formación gramatical pretendan leer mis comentarios. Comprenderían lo mismo que un chimpancé, por razones obvias.
#101 Comparaciones absurdas donde las haya. A un cura pederasta, terrorista, etc aquí no hace falta matarlos porque lo que hacen es ilegal y tienes otras opciones para pararles los pies (policía y cárcel). En Egipto esta opción no existirá, porque la sharia hará legal todas las burradas que se pretenden evitar y porque los que apoyan esto son millones de personas. Como he dicho antes en situaciones distintas tienes opciones distintas, aquí tienes más opciones de las que tienes en Egipto. Pero para que quede más claro hagamos un ejercicio de imaginación. Imagina que en España los curas pederastas fueran en vez de 4 gatos, 12 o 13 millones, votaran a un partido político y pretendieran hacer legal el abuso y violación de niños. ¿Que harías y que opciones crees que habrían para resolver la situación?
#115 Mucha gente cree que todas las situaciones tienen solución y varias opciones, y eso es mentira. En la vida real te encuentras situaciones donde elijas hacer lo que elijas, o elijas no hacer nada, perderás. Y esta es una de estas situaciones. Si quien tiene el poder (ejercito) elije hacer algo, será culpable, si elije no hacer nada, cuando Egipto sea como Pakistán entonces serán culpables de la situación también. Si no hacen nada las muertes, las torturas y las violaciones de los DDHH que traiga la sharia será culpa del ejercito también, por no haber actuado cuando podía.
#117 Mejor matarlos a tiempo no. Se les ha quitado pacíficamente del poder a tiempo para que no lleven a la realidad lo que hasta ahora era solo una ideología. No han aceptado que se les quite el poder a tiempo por las buenas y están intentando iniciar una guerra civil para recuperar el poder. Los HM han rechazado la opción diplomática, la de aceptar cumplir los derechos humanos, han rechazado también la opción pacifica, que se les haya sacado del poder sin un solo tiro, y ahora buscan la opción violenta. Así que de preventivo nada, de todas las opciones para resolver la situación la de la violencia ha sido la ultima en tomarse.
#130 Por supuesto que no tienen solución más que asesinar de forma indiscriminada a gente que no ha cometido ningún delito. ¿Te das cuenta de las gilipolleces que llegas a decir por metro cuadrado para justificar que se asesine de forma indiscriminada a gente que se manifiesta pacíficamente y que no ha cometido ningún tipo de delito? No es ya que a determinados activistas se les encarcele o reprima de forma dictatorial mediante sanciones duras, sino que directamente se les asesina en la calle como a animales de presa.
En esta vida, siempre van a haber bárbaros que, debido a su pensamiento troglodita, justifiquen asesinatos indiscriminados en pro de un supuesto bien común que, por supuesto, no se obtendrá con su mentalidad de sangre injustificada y venganza interminable. Es el mismo pensamiento que tienen los militares egipcios y, también, es el mismo pensamiento que tienen muchos de los Hermanos Musulmanes.
En fin, cuánto daño ha hecho el Call of Duty.
#114 Hombre, ya que dices eso puedes tranquilamente referenciar comentarios como #74. Efectivamente, mientras un bando integrado por formas de pensar tan brillantes como la suya creen necesario (aunque sea doloroso) asesinar de forma indiscriminada a todo aquel que tenga unas ideas que él personalmente considera como potencialmente peligrosas —aunque no hayan cometido ningún delito o su principal crimen haya sido acudir a una manifestación pacífica, el otro bando piensa exactamente lo mismo en cuanto a la forma de actuar pero con diferentes ideas. Resultado: guerras eternas, asesinatos, muertes y venganzas que nunca se acaban.
El hecho de que aquí tengamos sofá y papel higiénico para poder tocarnos no hace más civilizadas o inteligentes nuetras mentalidades.
La situación en Egipto es de aquellas no aptas para opinar a la ligera. ¿Quién tiene la culpa? Ejército, Mursi, fuerzas de seguridad, Mubarak, hermanos musulmanes, católicos, laicos... Todos ponen su granito de arena en la desestabilización del país. Pero tal y como están las cosas los hermanos musulmanes deberían de dejar sus días de rabia y calmarse un poquito.
#18 No hagas comparaciones demagógicas que no vienen al caso: comparar la situación de Egipto con una procesión sevillana es de no tener idea. No te olvides de las matanzas en iglesias católicas por parte de los hermanos musulmanes.
#17 No insultes porque no te he insultado, ni te conozco ni me conoces.
#19 Estoy de acuerdo contigo en parte. Con estas cosas hay que tener la cabeza fria y ser un poco analíticos. Yo no apoyo a los militares, pero tampoco a los HHMM... esto apesta ya a guerra civil y no van a faltar hijosdeputa que van a hacer un negocio redondo, como fue el caso de Libia, el caso de Siria ( ya en vias de agotamiento, no hay dinero para pagar mas armas ) y ahora Egipto.
Aqui hay dos bandos, extremadamente polarizados.
* Los HHMM, dispuestos a pasar a todo el mundo por el aro de la inmersión islamica intentando un modelo de gobierno similar al de Mubarak, pero a la islamista, apoyados por iran y las facciones chiies de libano y Sudan.
* Otra gran parte de la población, una amalgama de grupos tradicionalmente enemigos de los HHMM, que organizaron las protestas anti-Mursi, y que el ejército aprovecho con el golpe de estado. Exteriormente cuentan con el apoyo de arabia saudí y las monarquias del golfo, y de tapadillo, de occidente.
Los militares la han cagado no solo con esta matanza, sino por seguir el juego de desestabilización al que han jugado los HHMM ( al final han conseguido lo que buscaban, un buen baño de sangre y martires para que occidente horrorizado por los videos no le quede mas remedio que desvincularse diplomáticamente del apoyo a los militares )... y si de rebote se cae la ayuda de 15.000 millones de los saudíes al nuevo gobierno, mejor para ellos ( y peor, mucho peor para el pueblo ).
No hay que olvidar que los HHMM tienen un amplio historial como organización armada ( aunque ahora técnicamente no desde el acuerdo al que llegaron con Mubarak en 2005 para poder participar en las elecciones ), no les faltan potenciales proveedores de armas... Llevan desde el golpe calentando mucho el ambiente y buscando la escalada mucho tiempo, sin faltar lo de fanatizar a su personal y tampoco han faltado muertes de coptos, policias y otros opositores a Mursi cuando éste gobernaba y ahora.
Su estructura organizativa es calcada a la de Hamás, por lo que no es un partido político, es una organización paralela al estado, que aparte de su accion política, tiene una accion humanitaria y social, aunque como en el caso de los palestinos, cambian pan y medicinas por adoctrinamiento politico y religioso.
En fin, ojito con los videos que salen, los salafistas y todo este tipo de organizaciones ( hamas, hezbolla,yamaa islamiya, etc ), son bastante buenos en manipulación mediatica y ya nos la han colado muchas veces via telediario ( ahora via youtube ). Y este video, aunque muestre una realidad incuestionable, el montaje que tiene es profesional.
El autor IbrahimElMasry1, es un documentalista de Ala'hrar, una de las facciones de los islamistas sirios.
Pues a emigrar. ¿Para qué estamos en la UE? Pues para no tener que pedir visado de trabajo para irnos a Alemania o Francia. La movilidad es fundamental si el mercado laboral de nuestro país no puede absorber toda la mano de obra que produce.
#19 Pues si estás cansada de leer noticias es normal que quieras entretenerte con nonoticias sensacionalistas como estas que no tienen ningún valor informativo. Que El País haga una crónica de unas declaraciones de un diputado es como si el principal periódico de otro país haga una crónica de las declaraciones que hizo el alcalde de Valladolid sobre los morritos de la Pajín. Insustancial e irrelevante.
#15 No seas ciego. Los hermanos musulmanes han estado desestabilizando el país, cometiendo actos para nada pacíficos. ¿Acaso prefieres una guerra civil con más víctimas? Antes de todo esto hubo una parte considerable de la población que pedía la dimisión de Mursi por temas económicos. Los hermanos musulmanes, en cambio, se están manifestando para que el poder sea restablecido a Mursi, pero no por temas económicos sino porque sus líderes no quieren perder el poder.
#18 No hagas comparaciones demagógicas que no vienen al caso: comparar la situación de Egipto con una procesión sevillana es de no tener idea. No te olvides de las matanzas en iglesias católicas por parte de los hermanos musulmanes.
#17 No insultes porque no te he insultado, ni te conozco ni me conoces.
#19 Estoy de acuerdo contigo en parte. Con estas cosas hay que tener la cabeza fria y ser un poco analíticos. Yo no apoyo a los militares, pero tampoco a los HHMM... esto apesta ya a guerra civil y no van a faltar hijosdeputa que van a hacer un negocio redondo, como fue el caso de Libia, el caso de Siria ( ya en vias de agotamiento, no hay dinero para pagar mas armas ) y ahora Egipto.
Aqui hay dos bandos, extremadamente polarizados.
* Los HHMM, dispuestos a pasar a todo el mundo por el aro de la inmersión islamica intentando un modelo de gobierno similar al de Mubarak, pero a la islamista, apoyados por iran y las facciones chiies de libano y Sudan.
* Otra gran parte de la población, una amalgama de grupos tradicionalmente enemigos de los HHMM, que organizaron las protestas anti-Mursi, y que el ejército aprovecho con el golpe de estado. Exteriormente cuentan con el apoyo de arabia saudí y las monarquias del golfo, y de tapadillo, de occidente.
Los militares la han cagado no solo con esta matanza, sino por seguir el juego de desestabilización al que han jugado los HHMM ( al final han conseguido lo que buscaban, un buen baño de sangre y martires para que occidente horrorizado por los videos no le quede mas remedio que desvincularse diplomáticamente del apoyo a los militares )... y si de rebote se cae la ayuda de 15.000 millones de los saudíes al nuevo gobierno, mejor para ellos ( y peor, mucho peor para el pueblo ).
No hay que olvidar que los HHMM tienen un amplio historial como organización armada ( aunque ahora técnicamente no desde el acuerdo al que llegaron con Mubarak en 2005 para poder participar en las elecciones ), no les faltan potenciales proveedores de armas... Llevan desde el golpe calentando mucho el ambiente y buscando la escalada mucho tiempo, sin faltar lo de fanatizar a su personal y tampoco han faltado muertes de coptos, policias y otros opositores a Mursi cuando éste gobernaba y ahora.
Su estructura organizativa es calcada a la de Hamás, por lo que no es un partido político, es una organización paralela al estado, que aparte de su accion política, tiene una accion humanitaria y social, aunque como en el caso de los palestinos, cambian pan y medicinas por adoctrinamiento politico y religioso.
En fin, ojito con los videos que salen, los salafistas y todo este tipo de organizaciones ( hamas, hezbolla,yamaa islamiya, etc ), son bastante buenos en manipulación mediatica y ya nos la han colado muchas veces via telediario ( ahora via youtube ). Y este video, aunque muestre una realidad incuestionable, el montaje que tiene es profesional.
El autor IbrahimElMasry1, es un documentalista de Ala'hrar, una de las facciones de los islamistas sirios.
#17 #18 #20 De pacíficos nada: Seguidores de Morsi lanzan al vacío a unos muchachos en la azotea de un edificio
Publicado hace 10 años por
Natum
a
elventano.blogspot.com.es
#22 ¿Quien ha dicho que son en su totalidad (casi medio Egipto) pacíficos? Nadie.
Estamos hablando de una masacre de cientos o quizá un millar de víctimas de civiles por parte de los militares, no sé si se ha dado cuenta.
Y le vuelvo a preguntar: ¿está Egipto más cerca o más lejos de la guerra civil y el terrorismo (de Estado y fundamentalista) desde la masacre del miércoles?
#23 Los fundamentalistas son los hermanos musulmanes.
#16 ¿Te parecería bien que el ejército ametrallara una procesión de Semana Santa en Sevilla? míratelo, anda…
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 etc
Así es la realidad señores. Cuando escucháis noticias de mujeres lapidadas, niñas de 11 años obligadas a casarse, asesinatos diarios de gente de otras religiones, mujeres sin derecho a la educación y niñas envenenadas por atreverse a ir a la escuela y pedís que se haga algo estáis pidiendo esto, ni más ni menos.
A ver si os pensáis que los conflictos se arreglan con flores. Las dos opciones que hay son o intentar parar el creciente fervor religioso por cualquier medio (aunque seguro que no lo consiguen, tienen una guerra civil casi montada ya) o permitir que día a día y mes a mes se vayan recortando derechos hasta que un día, sin darte cuenta, pasen cosas como lo de Malala Yousafzai, que le dispararon por atreverse a ir al colegio.
Toda esa gente que apoya las burradas de la sharia puede que sean civiles, y puede que estén desarmados, pero no dejan de ser directamente responsables de que una mujer al otro lado del país sea lapidada o de que una niña deba mantener relaciones sexuales con un cafre asqueroso de 60 años con el que le han obligado a casarse.
Que casi parece que los derechos humanos se defienden solos. Muchos han tenido que luchar, matar y morir por ellos, y este es un episodio más de esta lucha. No es una lucha bonita, ni es 100% pura (a nadie se le escapa que los militares no quieren perder la poltrona que tenían con mubarak) pero es una lucha mucho más legitima que la de los "civiles desarmados", que luchan para poder lapidar a una adultera cada domingo, que divierte mucho.
¿Matar gente esta mal? Si, es de lo peor que puedes hacer. ¿Que la vida de un islamista pro-sharia vale lo mismo que la vida de una niña asesinada por un islamista pro-sharia? Si, pensándolo filosoficamente una vida y otra valen lo mismo.
Pero dejándome de filosofadas, prefiero matar a un barbudo en vez de que una niña muera por no haber matado al barbudo. Porque al final, por acción o por pasividad, alguien vive y alguien muere, y ante esta situación mejor que viva el inocente y muera el culpable.
Negativos a mi.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 #39 #74 Con posturas como algunos meneantes, el mundo nunca cambiará.
Igual de intolerante es un puto judío que ocupa territorios en nombre de su puto dios, que un talibán no permite que las chicas vayan al colegio o un españolito detrás de su ordenador y comentando en Menéame que se alegra por el el asesinato de 600 PERSONAS sólo por que piensan distinto a él.
Así, nunca avanzaremos. Me dan asco algunas actitudes intolerantes que leo.
El mundo está lleno de psicópatas, de todos los colores.
#86 #84 solo estoy analizando en frio y como si todo fuese historia, joder, no se pongan asi...
claro que me parece horroroso lo que pasa en el video
el llanto del nene al final es tremendo
es entendible sus comentarios tambien, ya que comentan desde la emocion y sentimiento... yo comentaba mas pensando como un politico
#86 Lo de alegrase te lo has sacado de la manga. Se le llama ser realista, a la gente que lucha por instaurar la sharia no la detendrás si no luchas también. Obviamente no iré a su país a pararles los pies, si les gusta follarse a niñas, apedrear mujeres y quemar infieles bien por ellos, pero que lo hagan allí. Eso si, no me meteré con la gente de allí que lucha para que estas cosas no pasen.
Es más de psicópata no hacer nada que intentar hacerlo. ¿Cual es tu propuesta?
#86 Y qué narices tiene eso que ver. Los HM serán lo que quieras, pero ganaron las elecciones. Después del golpe de estado, han respondido con manifestaciones pacíficas. Y les han matado con francotiradores, causando algunos cientos o miles de muertos. Eso, evidentemente no justifica la intolerancia religiosa o una dictadura teocrática.
Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
#93 Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
estas describiendo exactamente lo que paso en Argentina, y paso eso que decis (te recuerdo: 30 mil desaparecidos): ahora todo el ejercito (armada y marina) ya esta practiamente destruido, y muchos militares inlcuyendo al dictador, juzgados
#94 la dictadura argentina fue apoyada por EE.UU y fue juzgada
aunque es cierto que muchos otros dictadores y criminales fueron amparados hasta su muerte
a lo que voy: dudo que un gobierno islamista pueda corregir estas cosas, y por lo que ya era Mursi menos
si, soy un iluso, todavia tengo la esperanza de que salga gobernando unos no-islamicos
cualquier "democracia" latinoamericana, con todas sus contras, ya es mejor
#93 A favor contigo de que el ejército ha respondido violentamente a manifestaciones pacíficas. Pero no estoy de acuerdo con el argumento de que ganaron las elecciones, y eso legitimiza su poder. El pueblo siempre tiene la última palabra, y si el pueblo siente que el cambio a un gobierno democrático, no era tan democrático al fin y al cabo, tienen derecho a "ilegalizar" al gobierno. Y lo hicieron 2 millones de personas en las calles. Si el pueblo dice: lo siento, pero no nos ha gustado como han acabado las cosas, tienen derecho a volver a protestar y a echar al gobierno de su sitio. Por otro lado, defensores de Mursi son defensores de la dictadura que Morsi se estaba autoconstruyendo, y eso es también censurable, sobre todo cuando hay 2 millones de personas que ya dijeron que no lo admitían. Lo que no es justificable es la respuesta violenta del ejército, o al menos no a este nivel de violencia al que están llegando, pero de todas formas, no tengo claro todavía cuál es mi opinión final. Lee #76 please.
#95 A mi también me gustan los mecanismos revocatorios a la venezolana, pero no se dió el caso. Podrían haberlo trabajado en el proceso constituyente. Dejar al ejército ejercer de tribunal supremo con mando ejecutivo, es un peligro como podemos ver. Y más un ejército como el egipcio, que con la pasta que mueve debe ser un nido de serpientes.
#74 Estoy de acuerdo. La muerte no es bonita pero si hay que asesinar a un barbudo hijoputa delante de su hijo, pues habrá que matarlo, que los derechos contra los barbudos hijoputas no se defienden solos ni repartiendo flores, y nada mejor que un buen nido de ametralladoras para dejárselo claro al vulgo. Eso sí, lo que no entiendo es como España, país que pretende ser avanzado, aún no haya reinstaurado la pena de muerte como método de avance social (si es preventiva, mejor), amén de las prohibiciones ideológicas correspondientes. Tanto los curas pederastas, como los terroristas, etarras, filonazis, nacionalabertzales, radicales religiosos, católicos chalados, musulmanes radicales... mejor estarían bajo tierra que dando el follón por ahí, con sus ideas potencialmente peligrosas pululando por nuestra civilización. Vale, no es una lucha bonita, pero todos esos que tienen ideas poco buenas, son directamente responsables de los males de nuestro mundo. Al final tendremos que aprender de Egipto, nos guste más o menos.
Perdona que me haya tirado un par de eructos mientras comentaba.
#103 Creo que no me has comprendido, ya que sólo estaba mostrando el absurdo de ciertos comentarios.
Tan "matable" (intelectualmente hablando) me parece el barbudo radical que reza a la meca invocando a Alá, como el barbudo de tres días culogordo de sofá que intenta justificar asesinatos indiscriminados sin crimen ni juicio alguno por el mero hecho de considerar sus ideas (aun sin conocerlas siquiera ni conocer a esos individuos) como potencialmente peligrosas.
#106 Pues eso trato de decir En todo caso deberías referenciar al usuario que menciono en #101
#124 No es recomendable que usuarios sin formación gramatical pretendan leer mis comentarios. Comprenderían lo mismo que un chimpancé, por razones obvias.
#101 Comparaciones absurdas donde las haya. A un cura pederasta, terrorista, etc aquí no hace falta matarlos porque lo que hacen es ilegal y tienes otras opciones para pararles los pies (policía y cárcel). En Egipto esta opción no existirá, porque la sharia hará legal todas las burradas que se pretenden evitar y porque los que apoyan esto son millones de personas. Como he dicho antes en situaciones distintas tienes opciones distintas, aquí tienes más opciones de las que tienes en Egipto. Pero para que quede más claro hagamos un ejercicio de imaginación. Imagina que en España los curas pederastas fueran en vez de 4 gatos, 12 o 13 millones, votaran a un partido político y pretendieran hacer legal el abuso y violación de niños. ¿Que harías y que opciones crees que habrían para resolver la situación?
#115 Mucha gente cree que todas las situaciones tienen solución y varias opciones, y eso es mentira. En la vida real te encuentras situaciones donde elijas hacer lo que elijas, o elijas no hacer nada, perderás. Y esta es una de estas situaciones. Si quien tiene el poder (ejercito) elije hacer algo, será culpable, si elije no hacer nada, cuando Egipto sea como Pakistán entonces serán culpables de la situación también. Si no hacen nada las muertes, las torturas y las violaciones de los DDHH que traiga la sharia será culpa del ejercito también, por no haber actuado cuando podía.
#117 Mejor matarlos a tiempo no. Se les ha quitado pacíficamente del poder a tiempo para que no lleven a la realidad lo que hasta ahora era solo una ideología. No han aceptado que se les quite el poder a tiempo por las buenas y están intentando iniciar una guerra civil para recuperar el poder. Los HM han rechazado la opción diplomática, la de aceptar cumplir los derechos humanos, han rechazado también la opción pacifica, que se les haya sacado del poder sin un solo tiro, y ahora buscan la opción violenta. Así que de preventivo nada, de todas las opciones para resolver la situación la de la violencia ha sido la ultima en tomarse.
#130 Por supuesto que no tienen solución más que asesinar de forma indiscriminada a gente que no ha cometido ningún delito. ¿Te das cuenta de las gilipolleces que llegas a decir por metro cuadrado para justificar que se asesine de forma indiscriminada a gente que se manifiesta pacíficamente y que no ha cometido ningún tipo de delito? No es ya que a determinados activistas se les encarcele o reprima de forma dictatorial mediante sanciones duras, sino que directamente se les asesina en la calle como a animales de presa.
En esta vida, siempre van a haber bárbaros que, debido a su pensamiento troglodita, justifiquen asesinatos indiscriminados en pro de un supuesto bien común que, por supuesto, no se obtendrá con su mentalidad de sangre injustificada y venganza interminable. Es el mismo pensamiento que tienen los militares egipcios y, también, es el mismo pensamiento que tienen muchos de los Hermanos Musulmanes.
En fin, cuánto daño ha hecho el Call of Duty.
#114 Hombre, ya que dices eso puedes tranquilamente referenciar comentarios como #74. Efectivamente, mientras un bando integrado por formas de pensar tan brillantes como la suya creen necesario (aunque sea doloroso) asesinar de forma indiscriminada a todo aquel que tenga unas ideas que él personalmente considera como potencialmente peligrosas —aunque no hayan cometido ningún delito o su principal crimen haya sido acudir a una manifestación pacífica, el otro bando piensa exactamente lo mismo en cuanto a la forma de actuar pero con diferentes ideas. Resultado: guerras eternas, asesinatos, muertes y venganzas que nunca se acaban.
El hecho de que aquí tengamos sofá y papel higiénico para poder tocarnos no hace más civilizadas o inteligentes nuetras mentalidades.
#16 ¿Para evitar una guerra civil? ¿Está Egipto desde el miércoles más cerca de ella o más lejos?
Te lo recuerdo de nuevo por si acaso de odio te nubla la crítica y humanidad más básicas: han sido los militares de Mubarak los que han dado un golpe de estado para defender su inmensa base de poder, no los Hermanos Musulmanes.
Yo soy ateo desde la mitad de mi vida, defensor de los derechos humanos frente a cualquier intento fundamentalista y teocrático pero jamás se me ocurriría mirar primero la religión de una víctima para justificar o no su masacre, menos aún la de cientos o incluso un millar de ellas.
Muchos de esa "carne de cañón de sus líderes religiosos" (sic) estuvieron en Tahrir dándonos al resto de la ciudadanía mundial un ejemplo que siguió el 15m, Occupy... ¿Y ahora vamos a justificar sus asesinato?
#20 Los militares están porque dieron un plazo a Mursi para que escuchara a los que se manifestaban en contra de él. Como no hizo ni puto caso el ejército entró en escena junto con El Baradei. Ahora lo que están haciendo los hermanos musulmanes es simple y llanamente desestabilizar el país. ¿Para qué? ¿Para que regrese Mursi? ¿Para qué? ¿Para que salga a la calle la otra mitad pidiendo su dimisión y vuelva a estar la situación otra vez peor? ¿Seguimos quemando iglesias católicas? Los hermanos musulmanes no son ejemplo de nada, sino de radicalismo y de visión teócrata del Estado.
#21 La diferencia, fundamental, que se te escapa... es ... tachaaaann.... que Mursi ganó unas elecciones límpiamente.
Es como que defiendas que en España salga el ejército a sacar al PP del poder.
Los sacan del poder, y en una mani se matan a 2000 peperos (radicales católicos). ¿Entonces te parecería de puta madre, no? Por desestabilizar el país...
En fin... que algunos siempre les ha gustado los golpes de estado para salvar la patria.
PD: Ays, no se ni para que respondo. Tendría que tener menéame un aviso de trol.
Los Hermanos Musulmanes ganaron unas elecciones democráticas, por supuesto que nadie quiere que le desalojen, nadie. #16
#9 No te olvides de las anteriores protestas (que tenían una exigencia económica), cuando la mayor parte de la población exigía la dimisión de Mursi. El ejército había dado plazo a Mursi para que la situación no acabara por empeorar. Como no se arregló la situación tuvieron que intervenir. Ahora son los hermanos musulmanes los que están desestabilizando el país solo por apoyar a que Mursi vuelva al poder, una exigencia que no tiene nada que ver con las protestas originales.
#10 Egipto ya hace mucho que no vive de vender trigo a Roma. Con el país en manos de la morisma tardaron bien poco en comprobar que ya medio mundo pasaba de sus pirámides y prefería irse a Canarias. Sencillamente no gusta pasearse en ese ambiente por allí A NADIE. Aquello no es Dubai, que vive del turismo de super-ricos, a la gente mas humilde le acojona estar entre integristas.
Chico, el ejército lo vio claro. Y no les culpo...
#33 "Chico, el ejército lo vio claro. Y no les culpo..."
Uff, disparando fuego real contra la población para que vengan turistas. Extraño modelo de negocio.
Aunque han habido muchas víctimas hay que pensar en el restablecimiento del orden del país para evitar males mayores que puedan acabar con más víctimas (guerra civil por ejemplo). Los hermanos musulmanes son solo carne de cañón de sus líderes religiosos.
#15 No seas ciego. Los hermanos musulmanes han estado desestabilizando el país, cometiendo actos para nada pacíficos. ¿Acaso prefieres una guerra civil con más víctimas? Antes de todo esto hubo una parte considerable de la población que pedía la dimisión de Mursi por temas económicos. Los hermanos musulmanes, en cambio, se están manifestando para que el poder sea restablecido a Mursi, pero no por temas económicos sino porque sus líderes no quieren perder el poder.
#18 No hagas comparaciones demagógicas que no vienen al caso: comparar la situación de Egipto con una procesión sevillana es de no tener idea. No te olvides de las matanzas en iglesias católicas por parte de los hermanos musulmanes.
#17 No insultes porque no te he insultado, ni te conozco ni me conoces.
#19 Estoy de acuerdo contigo en parte. Con estas cosas hay que tener la cabeza fria y ser un poco analíticos. Yo no apoyo a los militares, pero tampoco a los HHMM... esto apesta ya a guerra civil y no van a faltar hijosdeputa que van a hacer un negocio redondo, como fue el caso de Libia, el caso de Siria ( ya en vias de agotamiento, no hay dinero para pagar mas armas ) y ahora Egipto.
Aqui hay dos bandos, extremadamente polarizados.
* Los HHMM, dispuestos a pasar a todo el mundo por el aro de la inmersión islamica intentando un modelo de gobierno similar al de Mubarak, pero a la islamista, apoyados por iran y las facciones chiies de libano y Sudan.
* Otra gran parte de la población, una amalgama de grupos tradicionalmente enemigos de los HHMM, que organizaron las protestas anti-Mursi, y que el ejército aprovecho con el golpe de estado. Exteriormente cuentan con el apoyo de arabia saudí y las monarquias del golfo, y de tapadillo, de occidente.
Los militares la han cagado no solo con esta matanza, sino por seguir el juego de desestabilización al que han jugado los HHMM ( al final han conseguido lo que buscaban, un buen baño de sangre y martires para que occidente horrorizado por los videos no le quede mas remedio que desvincularse diplomáticamente del apoyo a los militares )... y si de rebote se cae la ayuda de 15.000 millones de los saudíes al nuevo gobierno, mejor para ellos ( y peor, mucho peor para el pueblo ).
No hay que olvidar que los HHMM tienen un amplio historial como organización armada ( aunque ahora técnicamente no desde el acuerdo al que llegaron con Mubarak en 2005 para poder participar en las elecciones ), no les faltan potenciales proveedores de armas... Llevan desde el golpe calentando mucho el ambiente y buscando la escalada mucho tiempo, sin faltar lo de fanatizar a su personal y tampoco han faltado muertes de coptos, policias y otros opositores a Mursi cuando éste gobernaba y ahora.
Su estructura organizativa es calcada a la de Hamás, por lo que no es un partido político, es una organización paralela al estado, que aparte de su accion política, tiene una accion humanitaria y social, aunque como en el caso de los palestinos, cambian pan y medicinas por adoctrinamiento politico y religioso.
En fin, ojito con los videos que salen, los salafistas y todo este tipo de organizaciones ( hamas, hezbolla,yamaa islamiya, etc ), son bastante buenos en manipulación mediatica y ya nos la han colado muchas veces via telediario ( ahora via youtube ). Y este video, aunque muestre una realidad incuestionable, el montaje que tiene es profesional.
El autor IbrahimElMasry1, es un documentalista de Ala'hrar, una de las facciones de los islamistas sirios.
#17 #18 #20 De pacíficos nada: Seguidores de Morsi lanzan al vacío a unos muchachos en la azotea de un edificio
Publicado hace 10 años por
Natum
a
elventano.blogspot.com.es
#22 ¿Quien ha dicho que son en su totalidad (casi medio Egipto) pacíficos? Nadie.
Estamos hablando de una masacre de cientos o quizá un millar de víctimas de civiles por parte de los militares, no sé si se ha dado cuenta.
Y le vuelvo a preguntar: ¿está Egipto más cerca o más lejos de la guerra civil y el terrorismo (de Estado y fundamentalista) desde la masacre del miércoles?
#23 Los fundamentalistas son los hermanos musulmanes.
#16 ¿Te parecería bien que el ejército ametrallara una procesión de Semana Santa en Sevilla? míratelo, anda…
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 etc
Así es la realidad señores. Cuando escucháis noticias de mujeres lapidadas, niñas de 11 años obligadas a casarse, asesinatos diarios de gente de otras religiones, mujeres sin derecho a la educación y niñas envenenadas por atreverse a ir a la escuela y pedís que se haga algo estáis pidiendo esto, ni más ni menos.
A ver si os pensáis que los conflictos se arreglan con flores. Las dos opciones que hay son o intentar parar el creciente fervor religioso por cualquier medio (aunque seguro que no lo consiguen, tienen una guerra civil casi montada ya) o permitir que día a día y mes a mes se vayan recortando derechos hasta que un día, sin darte cuenta, pasen cosas como lo de Malala Yousafzai, que le dispararon por atreverse a ir al colegio.
Toda esa gente que apoya las burradas de la sharia puede que sean civiles, y puede que estén desarmados, pero no dejan de ser directamente responsables de que una mujer al otro lado del país sea lapidada o de que una niña deba mantener relaciones sexuales con un cafre asqueroso de 60 años con el que le han obligado a casarse.
Que casi parece que los derechos humanos se defienden solos. Muchos han tenido que luchar, matar y morir por ellos, y este es un episodio más de esta lucha. No es una lucha bonita, ni es 100% pura (a nadie se le escapa que los militares no quieren perder la poltrona que tenían con mubarak) pero es una lucha mucho más legitima que la de los "civiles desarmados", que luchan para poder lapidar a una adultera cada domingo, que divierte mucho.
¿Matar gente esta mal? Si, es de lo peor que puedes hacer. ¿Que la vida de un islamista pro-sharia vale lo mismo que la vida de una niña asesinada por un islamista pro-sharia? Si, pensándolo filosoficamente una vida y otra valen lo mismo.
Pero dejándome de filosofadas, prefiero matar a un barbudo en vez de que una niña muera por no haber matado al barbudo. Porque al final, por acción o por pasividad, alguien vive y alguien muere, y ante esta situación mejor que viva el inocente y muera el culpable.
Negativos a mi.
#11 #18 #25 #28 #35 #42 #47 #39 #74 Con posturas como algunos meneantes, el mundo nunca cambiará.
Igual de intolerante es un puto judío que ocupa territorios en nombre de su puto dios, que un talibán no permite que las chicas vayan al colegio o un españolito detrás de su ordenador y comentando en Menéame que se alegra por el el asesinato de 600 PERSONAS sólo por que piensan distinto a él.
Así, nunca avanzaremos. Me dan asco algunas actitudes intolerantes que leo.
El mundo está lleno de psicópatas, de todos los colores.
#86 #84 solo estoy analizando en frio y como si todo fuese historia, joder, no se pongan asi...
claro que me parece horroroso lo que pasa en el video
el llanto del nene al final es tremendo
es entendible sus comentarios tambien, ya que comentan desde la emocion y sentimiento... yo comentaba mas pensando como un politico
#86 Lo de alegrase te lo has sacado de la manga. Se le llama ser realista, a la gente que lucha por instaurar la sharia no la detendrás si no luchas también. Obviamente no iré a su país a pararles los pies, si les gusta follarse a niñas, apedrear mujeres y quemar infieles bien por ellos, pero que lo hagan allí. Eso si, no me meteré con la gente de allí que lucha para que estas cosas no pasen.
Es más de psicópata no hacer nada que intentar hacerlo. ¿Cual es tu propuesta?
#86 Y qué narices tiene eso que ver. Los HM serán lo que quieras, pero ganaron las elecciones. Después del golpe de estado, han respondido con manifestaciones pacíficas. Y les han matado con francotiradores, causando algunos cientos o miles de muertos. Eso, evidentemente no justifica la intolerancia religiosa o una dictadura teocrática.
Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
#93 A favor contigo de que el ejército ha respondido violentamente a manifestaciones pacíficas. Pero no estoy de acuerdo con el argumento de que ganaron las elecciones, y eso legitimiza su poder. El pueblo siempre tiene la última palabra, y si el pueblo siente que el cambio a un gobierno democrático, no era tan democrático al fin y al cabo, tienen derecho a "ilegalizar" al gobierno. Y lo hicieron 2 millones de personas en las calles. Si el pueblo dice: lo siento, pero no nos ha gustado como han acabado las cosas, tienen derecho a volver a protestar y a echar al gobierno de su sitio. Por otro lado, defensores de Mursi son defensores de la dictadura que Morsi se estaba autoconstruyendo, y eso es también censurable, sobre todo cuando hay 2 millones de personas que ya dijeron que no lo admitían. Lo que no es justificable es la respuesta violenta del ejército, o al menos no a este nivel de violencia al que están llegando, pero de todas formas, no tengo claro todavía cuál es mi opinión final. Lee #76 please.
#93 Un ejército que controla entre el 10 y el 40% del PIB, incapaz de haber ganado una sola guerra con enemigos de verdad, asesinando a sus civiles desarmados desde las azoteas con rifles de larga distancia. Deberían ser disueltos como institución y encerrados junto a los jueces de la era Mubarak.
estas describiendo exactamente lo que paso en Argentina, y paso eso que decis (te recuerdo: 30 mil desaparecidos): ahora todo el ejercito (armada y marina) ya esta practiamente destruido, y muchos militares inlcuyendo al dictador, juzgados
#94 la dictadura argentina fue apoyada por EE.UU y fue juzgada
aunque es cierto que muchos otros dictadores y criminales fueron amparados hasta su muerte
a lo que voy: dudo que un gobierno islamista pueda corregir estas cosas, y por lo que ya era Mursi menos
si, soy un iluso, todavia tengo la esperanza de que salga gobernando unos no-islamicos
cualquier "democracia" latinoamericana, con todas sus contras, ya es mejor
#74 Estoy de acuerdo. La muerte no es bonita pero si hay que asesinar a un barbudo hijoputa delante de su hijo, pues habrá que matarlo, que los derechos contra los barbudos hijoputas no se defienden solos ni repartiendo flores, y nada mejor que un buen nido de ametralladoras para dejárselo claro al vulgo. Eso sí, lo que no entiendo es como España, país que pretende ser avanzado, aún no haya reinstaurado la pena de muerte como método de avance social (si es preventiva, mejor), amén de las prohibiciones ideológicas correspondientes. Tanto los curas pederastas, como los terroristas, etarras, filonazis, nacionalabertzales, radicales religiosos, católicos chalados, musulmanes radicales... mejor estarían bajo tierra que dando el follón por ahí, con sus ideas potencialmente peligrosas pululando por nuestra civilización. Vale, no es una lucha bonita, pero todos esos que tienen ideas poco buenas, son directamente responsables de los males de nuestro mundo. Al final tendremos que aprender de Egipto, nos guste más o menos.
Perdona que me haya tirado un par de eructos mientras comentaba.
#103 Creo que no me has comprendido, ya que sólo estaba mostrando el absurdo de ciertos comentarios.
Tan "matable" (intelectualmente hablando) me parece el barbudo radical que reza a la meca invocando a Alá, como el barbudo de tres días culogordo de sofá que intenta justificar asesinatos indiscriminados sin crimen ni juicio alguno por el mero hecho de considerar sus ideas (aun sin conocerlas siquiera ni conocer a esos individuos) como potencialmente peligrosas.
#106 Pues eso trato de decir En todo caso deberías referenciar al usuario que menciono en #101
#101 Comparaciones absurdas donde las haya. A un cura pederasta, terrorista, etc aquí no hace falta matarlos porque lo que hacen es ilegal y tienes otras opciones para pararles los pies (policía y cárcel). En Egipto esta opción no existirá, porque la sharia hará legal todas las burradas que se pretenden evitar y porque los que apoyan esto son millones de personas. Como he dicho antes en situaciones distintas tienes opciones distintas, aquí tienes más opciones de las que tienes en Egipto. Pero para que quede más claro hagamos un ejercicio de imaginación. Imagina que en España los curas pederastas fueran en vez de 4 gatos, 12 o 13 millones, votaran a un partido político y pretendieran hacer legal el abuso y violación de niños. ¿Que harías y que opciones crees que habrían para resolver la situación?
#115 Mucha gente cree que todas las situaciones tienen solución y varias opciones, y eso es mentira. En la vida real te encuentras situaciones donde elijas hacer lo que elijas, o elijas no hacer nada, perderás. Y esta es una de estas situaciones. Si quien tiene el poder (ejercito) elije hacer algo, será culpable, si elije no hacer nada, cuando Egipto sea como Pakistán entonces serán culpables de la situación también. Si no hacen nada las muertes, las torturas y las violaciones de los DDHH que traiga la sharia será culpa del ejercito también, por no haber actuado cuando podía.
#117 Mejor matarlos a tiempo no. Se les ha quitado pacíficamente del poder a tiempo para que no lleven a la realidad lo que hasta ahora era solo una ideología. No han aceptado que se les quite el poder a tiempo por las buenas y están intentando iniciar una guerra civil para recuperar el poder. Los HM han rechazado la opción diplomática, la de aceptar cumplir los derechos humanos, han rechazado también la opción pacifica, que se les haya sacado del poder sin un solo tiro, y ahora buscan la opción violenta. Así que de preventivo nada, de todas las opciones para resolver la situación la de la violencia ha sido la ultima en tomarse.
#114 Hombre, ya que dices eso puedes tranquilamente referenciar comentarios como #74. Efectivamente, mientras un bando integrado por formas de pensar tan brillantes como la suya creen necesario (aunque sea doloroso) asesinar de forma indiscriminada a todo aquel que tenga unas ideas que él personalmente considera como potencialmente peligrosas —aunque no hayan cometido ningún delito o su principal crimen haya sido acudir a una manifestación pacífica, el otro bando piensa exactamente lo mismo en cuanto a la forma de actuar pero con diferentes ideas. Resultado: guerras eternas, asesinatos, muertes y venganzas que nunca se acaban.
El hecho de que aquí tengamos sofá y papel higiénico para poder tocarnos no hace más civilizadas o inteligentes nuetras mentalidades.
#16 ¿Para evitar una guerra civil? ¿Está Egipto desde el miércoles más cerca de ella o más lejos?
Te lo recuerdo de nuevo por si acaso de odio te nubla la crítica y humanidad más básicas: han sido los militares de Mubarak los que han dado un golpe de estado para defender su inmensa base de poder, no los Hermanos Musulmanes.
Yo soy ateo desde la mitad de mi vida, defensor de los derechos humanos frente a cualquier intento fundamentalista y teocrático pero jamás se me ocurriría mirar primero la religión de una víctima para justificar o no su masacre, menos aún la de cientos o incluso un millar de ellas.
Muchos de esa "carne de cañón de sus líderes religiosos" (sic) estuvieron en Tahrir dándonos al resto de la ciudadanía mundial un ejemplo que siguió el 15m, Occupy... ¿Y ahora vamos a justificar sus asesinato?
#20 Los militares están porque dieron un plazo a Mursi para que escuchara a los que se manifestaban en contra de él. Como no hizo ni puto caso el ejército entró en escena junto con El Baradei. Ahora lo que están haciendo los hermanos musulmanes es simple y llanamente desestabilizar el país. ¿Para qué? ¿Para que regrese Mursi? ¿Para qué? ¿Para que salga a la calle la otra mitad pidiendo su dimisión y vuelva a estar la situación otra vez peor? ¿Seguimos quemando iglesias católicas? Los hermanos musulmanes no son ejemplo de nada, sino de radicalismo y de visión teócrata del Estado.
#21 La diferencia, fundamental, que se te escapa... es ... tachaaaann.... que Mursi ganó unas elecciones límpiamente.
Es como que defiendas que en España salga el ejército a sacar al PP del poder.
Los sacan del poder, y en una mani se matan a 2000 peperos (radicales católicos). ¿Entonces te parecería de puta madre, no? Por desestabilizar el país...
En fin... que algunos siempre les ha gustado los golpes de estado para salvar la patria.
PD: Ays, no se ni para que respondo. Tendría que tener menéame un aviso de trol.
Los Hermanos Musulmanes ganaron unas elecciones democráticas, por supuesto que nadie quiere que le desalojen, nadie. #16
Los medios españoles siempre sacando noticias negativas y sin ningún tipo de contexto de los países suramericanos. Hacen de la nonoticia una exclusiva. Si nos fijamos en otros medios (BBC por ejemplo), las noticias que provienen de allí son completamente distintas porque son noticias que sirven para informar.
#18 Estoy cansada de leer publireportajes en EL PAÍS de lo bien que están progresando países sudamericanos.
Esta no es una nonoticia, es la NOTICIA de la semana en todos los medios venezolanos, así que es normal que EL PAÍS haga una crónica.
¿No será que a ti no te gusta que salgan noticias negativas de Venezuela?
#19 Pues si estás cansada de leer noticias es normal que quieras entretenerte con nonoticias sensacionalistas como estas que no tienen ningún valor informativo. Que El País haga una crónica de unas declaraciones de un diputado es como si el principal periódico de otro país haga una crónica de las declaraciones que hizo el alcalde de Valladolid sobre los morritos de la Pajín. Insustancial e irrelevante.
#19 Que esta noticia en concreto sea una critica bien fundamentada no quiere decir que el resto de noticias que escribe el país sobre venezuela sean verdad.
El país no deja de escribir auténtica mierda a diario desde que su grupo empresarial iniciase negocios con ciertas empresas suramericanas. Esto es así y se puede demostrar revisando la hemeroteca. Se ve muy claro a quien ataca y a quien defiende a lo largo del tiempo.
Otra cosa es que a veces el chavismo se lo pone bastante fácil.
#18 pues nada oye, nadie te obliga a leer medios con los cuales no te sientes identificado. La realidad es que no existen medios mas imparciales que otros, todos mean para un lado o para el contrario.
La realidad, lamentablemente, es que practicamente en toda latinoamerica se estigmatiza al homosexual, se le humilla, se le segrega socialmente mediante burlas y escarnios, porque choca de frente con la imagen estereotipada del macho alfa conquistador que fluye por las venas de sus gentes. Que lo haga un diputado es simplemente patético, pero desgraciadamente la cosa es mucho mas grave, porque, mientras Pedro Carreño lanza esas afirmaciones, millones de personas asienten y aplauden por ellas.
Por tu forma de restarle importancia al asunto, me da la impresión que tu eres una de ellas.
Podría ser un graduado en ciencias oceánicas por la universidad de Guadalajara. Si no hubieran tantas titulaciones sin futuro laboral, buena parte del problema se habría resuelto.
#1 Discrepo en parte, la formación 'superior' ha de centrarse en las demandas del mercado o desarrollar las inquietudes y estudios que los alumnos demanden? La verdad es que veo como muy saludable que la gente estudie aquello que le guste y desarrolla como persona, y que revierte a la sociedad como ente cívico con mayores herramientas sean cuales fueren.
La mentalidad pragmática llevada a su extremo la considero contraproducente.
También muchas personas se arruinan porque están hasta el cuello de impuestos para mantener a una sanidad que aprovechan otros de afuera para hacer turismo sanitario para pagarse operaciones que en sus países no son capaces.
#14 Pues habrá que legislar mejor ¿no crees?
¿Cuál es el problema? Se trata de un trabajador que ha puesto en evidencia delante de las cámaras a la empresa por quien trabajaba.
#15 Eso pasa en una empresa española y estáis todos diciendo que el empresaurio de turno o el fascistoide del director despide a un obrero por quejarse de las condiciones de seguridad. Pero Ryanair nos permite volar barato y da igual si explota a sus trabajadores o se pasa por el forro las medidas de seguridad.
También lo digo por #19
#23 A mi me toca un pie que sea Ryanair o Iberdrola; si pones a parir públicamente a la empresa en la que trabajas, ya sea esta una cruel petrolera cuyos CEO comen bebés crudos o la multinacional de la paz y el amor, lo lógico es que te despidan.
Vamos, es que hasta por coherencia propia, si no estás de acuerdo con lo que hace la empresa en la que trabajas lo normal es que te marches y ya la pongas a parir, pero "os voy a poner a parir pero a mi seguid pagándome, ¿eh?" es de tener unos cojones como los del caballo de Espartero. Porque obviamente la empresa no va a cambiar de política solo porque tu la pongas a parir.
Japón se plantea construir un muro de hielo para aislar Fukushima
es.gizmodo.comLa situación de la central nuclear de Fukushima no es nada buena. Pese a los intentos del gobierno japonés por contener la radioactividad que sale de sus reactores siniestrados, la realidad es que sigue filtrándose agua contaminada. La última solución que baraja el gobierno Japonés es rodear la central con un muro de hielo.
El Govern permite a Ascó los correbous
elperiodico.comAscó recupera la tradición en la Ribera d'Ebre tras décadas sin 'correbous'. Es el primer municipio de la Ribera d'Ebre que recupera los encierros.
Trias retira de Sant Jaume la placa de la Constitución de 1837
lavanguardia.comLa placa en bajorrelieve que reza "Plaza de la Constitución" ha durado 173 años en la fachada del Ayuntamiento de Barcelona, en la plaza de Sant Jaume. Operarios municipales trabajaban ayer en la retirada de esta pieza. Será sustituida por un escudo de la ciudad y la inscripción "Ajuntament de Barcelona".
General Motors constata que el mercado automovilístico pierde compradores jóvenes
eleconomista.esEl fabricante estadounidense de vehículos General Motors ha constatado que el mercado automovilístico norteamericano está perdiendo compradores jóvenes, que están retrasando la adquisición de su coche por motivos económicos.
Cataluña y Gibraltar, unidos en el independentismo
abc.esUna plataforma catalanista ha pedido a Artur Mas que invite a Fabian Picardo, ministro principal de Gibraltar, a los actos oficiales de la próxima Diada para homenajear a los catalanes que participaron en 1704 en la toma del Peñón.
El artículo es ilegible. Negativo.