s

#6 Pocholo es también de la generación que vivió la época del caballo, donde acababas tirado en cualquier lado aún siendo de buena familia.
Este parece que es más joven, de los que veían la Bola de Cristal siendo un renacuajo.

B

#1 jajajaja a ver que tarda el iluminado en darnos su sesuda opinión....jajajajaja

aPedirAlMetro

#3 CNN Putinista!
Esto es una estrategia del fascista criminal de Putin para confundir, y poder robarle los caramelos a tu hijo mientras duerme, y expandir asi su imperio hasta Portugal, a nos ser que nos invada antes Marruecos, en ese caso el imperio ruso se extenderia slo hasta el nuevo Al-Andalus!

Mysto lo he dicho bien ? (echale un ojo cuando vuelvas de la trincheras)

B

#10 lol lol lol lol

DocendoDiscimus

#10 Hostias, lo leí sin mirar tu nick y pensé que eras él...

AntiTankie

#10 solo ahora

ErJakerNROL35

#10 y dentro de unas horas es propaganda yanqui

S

#3 no encuentro la gracia en el sufrimiento de miles de personas

JohnnyQuest

#36 Muchos judios hacen chistes de la shoa. Hay personas y personas... además de ser una crítica a un usuario no una burla del tema en cuestión, que ya te vale.

Sadalsuud

#36 Yo creo que mas bien se esta riendo de un troll tarado que suele amenizar las noticias por aquí, no he visto que se ria del sufrimiento ajeno.

G

#36 Podrían haberse sentado a negociar hace mucho, es únicamente el gobierno ucraniano el sostenedor de esta guerra...Y no me vengáis con el cuento de la invasión, que sabéis que el germen de esta guerra fue ese incesante bombardeo ucraniano del Donbás...

luiggi

#1 Ataques personales a alguien que siempre argumenta con enlaces a documentos sin, tan siquiera, regresar los ataques personales.

Gente como #3 y #15 sobran en un foro. A propósito reportados. De verdad que no aportáis nada positivo, salvo insultos.

Huginn

#114 En mi vida le he visto argumentar. Se dedica sólo a poner etiquetas (putinista, nazi, etc..) a los que no le ríen sus mantras.

PS: ¿Dónde está el ataque?

luiggi

#118 Pues yo os veo a algunos que argumentar cero, y preferís los ataques personales

viendo las publicaciones de mysto, tienes por ejemplo:

borrell-asegura-ue-apoyara-ucrania-hasta-putin-decida-parar-no/c048#c-48

Hace 15 días | Por codeman1234 a 20minutos.es


Podrás no estar de acuerdo, pero suele documentar sus argumentos. Y no es habitual de los ataques personales, a pesar de que los que no piensan como el suelen preferir no argumentar y cargar contra él.

shake-it

#1 El tipo este más que un usuario de MNM es un usario de MNM

EsUnaPreguntaRetórica

#5 Más bien es EL usuario de MNM, por la cantidad de clones que usa lol

BM75

#1 #2 #5 #7 #12 #23 ¿En serio en cada noticia sobre Rusia hay que citar a ese usuario y preguntarse qué ha hecho? ¿Es la notoriedad que queréis darle? ¿No veis que solo hacéis que darle de comer, y que tenga más protagonismo?

estemenda

#60 Hemos venido a jugar.

BM75

#68 Pero no a estropear los hilos...

manbobi

#60 Además nos tiene ignorados, como Tdhwho
Cc #68 #79

ElTioPaco

#86 a mi no (Mysto, el otro si) pero es porque cuando le leo suspiro y paso de él, ya no le argumento.

Como decía una profesora de EGB que tenía "algunas personas ya tienen bastante con ser como son"

En el fondo me da penica, es un puñado de neuronas desaprovechadas con paticas.

ElTioPaco

#60 seamos justos, es entrañable.

p

#60 Yo lo que busco es que la@admin istración haga algo contra usuarios que registran 5 ó 6 cuentas para votar negativo las noticias que no le gustan

ElTioPaco

#88 yo creo que les dan un aplauso, es más tráfico en la web.

HeilHynkel

#60

Yo no he mencionado a nadie y menos a gente que tengo en el ignore.

z

#60 no es un usuario, o es un bot de la OTAN o un soldadito al servicio de los medios de manipulación, por eso hay que restregarle en su sucia cara cara noticia que lo ponga en evidencia.

BM75

#138 Sería mejor ignorarlo y no ensuciar los hilos con un montón de comentarios hablando de él.
Esto es darle repercusión.

manbobi

#1 Ahora es ZNN

p

#1 Y de sus otros 4 clones, menos "pozz", que hoy está de baja por haberse pasado un pelín justificando genocidios buenos

shake-it

#1 Al final ha elegido "spam", vaya creatividad tiene el tarado este...

Autarca

#1 #16 también pudiera ser que CNN este exagerando la situación, para justificar la próxima ronda de armamento a cuenta de los impuestos de los ciudadanos.

También pudiera ser que no

Huginn

#38 Pudiera o no. Pero bulo o spam (mysto hoy se ha decantado por ésta) no es.

F

#1 a ti te parece bien lo que está haciendo Rusia en Ucrania?

Huginn

#96 No, pero mi opinión no importa. Los hechos son los son.

Aokromes

#1 cnn putineja

ErJakerNROL35

#1 ya, la CNN hoy es buena

geletee

No figura la fuente donde aparece dicho contrato. Podría ser invent

capitan__nemo

Una es a favor de algo.
La otra es en contra de algo.

tdgwho

#17 Ambas son a favor de algo.
O ambas son en contra de algo.


Puedes decir que es en contra de la amnistía, o a favor de respetar la constitución
Y la otra es a favor de sanchez, o que viene el lobo de la ultraderecha.

I

#29 A favor de la constitución los que tienen secuestrado el CGPJ durante 5 años.
¡Que te acuestes!

tdgwho

#60 jajajajaj

Lo peor es que te crees eso que dices

I

#73 No hay nada que creer, es un hecho. 
No sabes diferenciar uno de mentiras, bulos e invenciones. Por eso dices lo que dices.

tdgwho

#104 Creo que no tienes capacidad para juzgar lo que se o no se diferenciar...

A ver si estás proyectando tu incapacidad.

N

#29 Por favor, puedes intentar ser todo lo equidistante que puedas, pero el circo de los horrores que eran las anteriores manifestaciones de Ferraz no lo puede negar nadie. Una cosa es tener una u otra ideología, otra estar para que te manden al manicomio.

tdgwho

#63 solo he hecho una aclaración sobre el comentario anterior.

No te sulfures.

frg

#11 La ficción parece casi más real que la realidad. Me he tragado cebo, anzuelo y sedal.

editado:
¡Si es la real! lol lol

Disiento

#41 ninio, p'os no te ví a decí que no.

Estauracio

#9 ¿El Coronel Baños? ¿El que negaba la invasión rusa de Ucrania e incluso hacía chistecitos con el tema como un adolescente, entre otras muchas meteduras de pata?
Con esas referencias informativas, así has salido.

lolerman

#5

Elrosquasard

#5 Lleva habiendo meneos con Belucci mucho antes de que Gallir se comprara el Ferrari.

c

#5 Eso siempre

Niltsiar

#5 lol lol Nuevas derivadas

Ratoncolorao

YO y YO y YO
Qué sí, Pablo, que tienes razón, pero si no te haces el protagonista de todo te da un síncope...
Y ahora, cuéntame tu apoyo sin fisuras cuando estabas en el gobierno a Alberto Rodríguez, que anda que no podías haber presionado porque los votos de Podemos eran fundamentales y bien que te callaste la puta boca. Eso lo hace Yolanda Díaz y te la comes viva, pero como lo hiciste tú y tu partido, pelillos a la mar.

parrita710

#2 Hacía tiempo que no leía algo tan desquiciado. Felicidades.

MarkelNaiz

#2 Ostias, es que ES uno de los protagonistas. No tiene que hacerselo porque lo es, al igual que Oltra, Alberto o Victoria. Manda huevos.

#38 Y demasiado elegante es Iglesias, teniendo en cuenta lo que les hicieron a toda la familia.

Esta peña esta demasiado loca.

BM75

#2 Es normal que hable de él en tanto lo ha sufrido en primera persona.
Debes tener cientos de positivos míos, pero hoy creo que has desbarrado.

Varlak

#2 Aquí cada loco a hablar de su libro

deepster

#2 Si después de tener a un atajo de nazis en la puerta de tu casa, no puedes ni siquiera decir un: "te lo dije", pues apaga y vamonos.

geletee

Si el congreso tiene que pedirle a hacienda que actúe es porque hacienda no hace su trabajo.
Cuando hacienda quiere, te persigue hasta el fin del mundo sin que se lo diga el Congreso. Que le pregunten a Xabi Alonso.

Mathrim
Sadalsuud

#7 Eso es porque no estaban en el lado bueno de la historia...

MAD.Max

#7 La cosa son los apoyos que tengan detrás. A Sánchez también se lo intentaron cargar. Pero los apoyos que tuvo fueron fuertes y eficaces (para vencer a los que se lo querían cargar habían de serlo).
Casado, por lo visto, no los tenía tan fuertes.
Y Ayuso parece que los tiene también.

tsiarardak

#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.

J

#37 Exacto. Eso es lo que se hace en este foro. Se criminaliza al pobre que tiene un coche de combustión con el que ir a trabajar y gracias.

p

#11 los que los compran muy ricos no son...

... tenemos que regalarles dinero público (de todos) para su capricho roll

snowdenknows

#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable

Xtrem3

#11 Vengo, veo que ya se ha dicho, voto y me voy.

r

#11 hay de los dos.
Hay mucho negacionista... mira los comentarios que ponen excusas contra los eléctricos que no mencionan la pasta.

snowdenknows

#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!

Nobby

#2 lo que fastidia a la gente es empeorar su calidad de vida.
Con el coche eléctrico, mirándolo desde el punto de vista del consumidor todo son desventajas: necesitas una instalación especial en tu lugar de aparcamiento para cargarlo por la noche, la autonomía es mucho más reducida, hay muchas menos electrolineras que gasolineras, tardas muchísimo más en repostar, tienen un precio prohibitivo para alguien que cobre el SMI y en cuanto salen del concesionario el precio de reventa cae muchísimo muchísimo más que el de un gasolina...
¿Y les asombra que la gente esté en contra del coche eléctrico? ¡Lo que a mí me asombra es que haya alguien que cobre 14000/16000€ al año que esté a favor del coche eléctrico!

GeneWilder

#8 No son negacionistas. Son pobres.

tsiarardak

#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.

J

#37 Exacto. Eso es lo que se hace en este foro. Se criminaliza al pobre que tiene un coche de combustión con el que ir a trabajar y gracias.

p

#11 los que los compran muy ricos no son...

... tenemos que regalarles dinero público (de todos) para su capricho roll

snowdenknows

#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable

Xtrem3

#11 Vengo, veo que ya se ha dicho, voto y me voy.

r

#11 hay de los dos.
Hay mucho negacionista... mira los comentarios que ponen excusas contra los eléctricos que no mencionan la pasta.

snowdenknows

#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!

borre

#8 Ya te digo yo que un Dacia Spring / C3 o algo similar con una batería con autonomía de mil km ya le pueden dar viento a cualquier otra cosa.

borteixo

#38 motos y coches tipo topolino eléctricos es lo que necesitamos por unos pocos miles de euros, no lavadoras con tablet de 15 pulgadas a precio de entrada de piso.

Nobby

#38 en el momento en el que vendan el equivalente a un dacia sandero por 15000€, aumenten la autonomía a 800/900 km y bajen la velocidad de carga a 10 minutos o menos (es decir, cuando tenga unas prestaciones y coste similares a un coche de gasolina) entonces la gente adoptará el coche eléctrico. Antes lo dudo...

imagosg

#8
Son cosas distintas.
Que el acceso al coche eléctrico y su mantenimiento sea caro y complicado ahora mismo...
No tiene ver con el discurso tipo #2, muy extendido de demonizar la figura del coche eléctrico sin argumentos de peso y en paralelo apoyar nucleares y otros disparates...

jonolulu

#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.

Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.

Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación

LaInsistencia

#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.

La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.

La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.

Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?

jonolulu

#111 Sin reducción no hay solución.

En cuanto a cómo afrontarla hay dos vías: asumiéndolo o con el surgimiento de movimiento ecototalitaristas de corte fascista

f

#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.

Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?

La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?

wachington

#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.

Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.

Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.

De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.

jonolulu

#116 De no cerrar centrales a abrir nuevas hay un trecho enorme. Aún así desvía el foco del problema

wachington

#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.

R

#109 el decrecimiento es utópico, necesitamos soluciones realistas

jonolulu

#126 ¿Por qué es utópico? En caso de no afrontarlo vamos camino de hacer realidad Waterworld

R

#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.

Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio

wachington

#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.

N

#109 El decrecimiento es el sueño de Resines. No vas a conseguir en la vida eso. Mucho menos teniendo muchos países en vías de desarrollo.

m

#109: Las energías renovables sí están sustituyendo a las energías fósiles.

snowdenknows

#8 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
se puede cargar en un enchufe normal
"muchisimo en repostar (solo cuando viajas)
el preciuo de reventa no cae, de hecho el de mi coche ha subido
no tienen gasto en taller practicamente ni aceite ni ruedas
baratisima la luz hoy dia haces 100km con 1€