#2 Además llevan pickups de Toyota.
Eso de que ahora parte del petróleo se pague con yuanes, rublos o rupias no le sienta nada bien a la impresora de billetes.
#21 Más bien tiene que ver con unos gobernantes manirrotos que sólo saben gastar más de lo que ingresan.
#32 Que le pidan consejo al Partido Comunista Chino que esos sí saben llevar bien una economía.
#58 China, ese país "comunista" y mas capitalista que ninguno.
#21 el jueves cae seguro
#1 Dramatización:
#27 bobada , eso es una jaula de grillos la inidia y china juntos en nada
#78 ¿Bobada? Enemigos comunes hacen extrañas alianzas.
#84 la india no es enemigo de EEUU y China Realmete tampoco por la cuenta que le tiene y por la bomba demografica que le viene encima
#89 Seguro que en India ADORAN a los anglos como otro más de sus dioses 
Y China también está encantada con EE.UU., como cuando fue Pelosi a Taiwan a apalear el avispero, o las constantes maniobras yankis en su cercanía con el único objetivo de tocar los cojones.
#1 Pues le queda mucho al dólar...
https://www.ig.com/es/estrategias-de-trading/las-10-divisas-mas-negociadas-del-mundo-200706
Estas 10 divisas son el 90% de todas las operaciones en el Mundo, y de ese 90% un 63% corresponde al dólar USA.
En yuanes no paga nadie, China es la 8ª moneda por importancia, el rublo o la rupia ni aparecen.
Y en este orden:
1 El dólar estadounidense (USD)
2 El euro (EUR)
3 El yen japonés (JPY)
4 La libra esterlina (GBP)
5 El dólar australiano (AUD)
6 El dólar canadiense (CAD)
7 El franco suizo (CHF)
8 El renminbi chino (CNH)
9 El dólar hongkonés (HKD)
10 El dólar neozelandés (NZD)
Lo malo de leer mucho Menéame es que uno se termina creyendo los mantras que algunos repiten por aquí.
#29 Tienes los datos desactualizados (es lo primero que te ha salido en google) ,
El Yuan es la segunda moneda mundial y ha pasado del 2% al 4,5% en el útlimo año, llegando a estar al 5,28%
https://www.diarioabierto.es/159232/el-yuan-supera-al-euro-y-se-convierte-en-la-segunda-moneda-mas-usada-en-comercio
https://www.diariopopular.com.ar/internacionales/el-yuan-supera-al-euro-y-es-la-segunda-moneda-mas-usada-el-comercio-internacional-n755538
#36 ya le queda menos para llegar al 60% del dolar. El dolar está claramente acabado
#38 El dólar acaparaba un 88% hace cinco años, si ahora està al 60 yo dirìa que està siguiendo ese camino.
https://es.statista.com/estadisticas/607496/divisas-mas-utilizadas-en-transacciones-a-nivel-mundial/
#44 Sin animo de desmerecer, no tengo claro como se lee esa tabla, ya que las partes no suman 100%.
Puedes orientarme ahí?
#38 chico cada porcentaje que suba china, lo conseguirá a base de bajar el americano.
Que sube un 3% ? los americanos bajan ese 3%.
Si china sube en x años un 20% sera un mazazo para los americanos de órdago
#64 China 3%.
Y la India 1200 millones de habitantes? Y Rusia, Brasil, Indonesia que tiene 275 millones de habitantes y recursos suficientes.
No te olvides que hay más países. Por decir, algo. Imagina que Nigeria tiene una buena racha y sus 220 millones de habitantes se hacen una potencia gracias a chinos que le dan créditos baratos.
Te digo un dato. Imagina que en África que tiene como socia economico principal a China. Que los chinos pidan que se les pague en yuanes.
#64 quien confie en la moneda china se llevara un chasco en unos meses
#36 No, confundes términos.. si estaba algo desactualizado pero es que tampoco ha cambiado tanto.
Aquí lo tienes a 2024:
https://data.imf.org/?sk=e6a5f467-c14b-4aa8-9f6d-5a09ec4e62a4
Si te fijas hay poca variación con lo que puse.
Aquí te lo explican (tb del 2024):
https://skilling.com/eu/es/blog/forex-trading/top-world-currencies/
De hecho, de tu mismo post.. fijate en esto:
"Por otro lado, en cuanto al volumen de pagos en yuanes, la moneda china se mantuvo estable en octubre en decimosegunda posición con una ligera caída de la actividad al 0,84% del total, frente al 0,86% de de septiembre."
Que no es lo mismo pagar 1 euro que 1.000.000 de euros.
#62 No, eres tu quién no lo está pillando:
¿Para que crees que se guardan las reservas? ¿Por qué te crees que tienen tantas? No pagan las compras internacionales en Doritos si no con el dinero de las reservas.
Aquí te lo explican:
https://blog.ruralcentral.es/monedas-de-reserva-que-son-y-cuales-son-las-que-mas-se-utilizan/
#29 Entonces dices que hasta que estos porcentajes no bajen al 0% no habrá ningún problema?
Por entender el razonamiento.
Y más que nada porque EEUU lleva décadas exportando su inflación gracias al dólar, es decir, que cada pequeño % que se deja de emitir implica que se deja de exportar el porcentaje de inflación asociado a ese importe.
Lo malo de leer a gente que repite mantras es que cuando te quieres dar cuenta occidente ha perdido una guerra o EEUU necesita emitir un billón de $ cada 3 meses.
Pero claro, como el planeta es infinito no pasa nada por emitir deuda sin fin.
Magufo.
#49 Hombre, que me digas que la desdolarización que impulsa un bloque que ya tiene más peso económico que el G7 no va a suponer nada... Es de magufos totales.
Hasta los propios yankees y sus medios son conscientes de ello...
Así que si, magufo y encima dando lecciones con el mantra de siempre.
Sorry pero alguien tenía que decírtelo.
#29 Lo que dices puede que sea verdad, pero tiene algunas partes oscuras que no mencionas o no es toda la verdad.
Entre China y la India suman 2400 millones de personas que consumen y producen. Eso no debería de ser baladí y seguro que tiene más importancia que el dólar neozelandés o hongkonés. Al menos, yo creo eso.
Si dijera que el Euro baila al son que toca el Dólar! Y que en Europa se hace lo que dice EE.UU., pero no se hace en muchos lugares de Asia.
Si mencionamos a los Brics, ya ni los Brics+ la cosa cambia también un poco.
#1 eso te lo has inventado o hay algún dato que lo respalde?
#1 Y como solución (recurrente): una guerra allende los mares.
#1 EEUU es el ejemplo que todo neoliberal pone como ejemplo de economía que funciona, pero nunca se acuerdan de comentar que sin los petrodolares se irían a cagar a la de tres. Ya lo estamos viendo.
Venga ya señora. Usted lo que es es una homófoba de mierda que no tiene cabida en una sociedad moderna. Vuélvase usted al medievo y déjenos en paz.
#1 Los clientes colocaron sus abanicos tapando la decoración del local, a lo cual evidentemente no tienen ni el más mínimo derecho, y cuando la dueña les instó amablemente a retirarlos se metieron a una discusión y a amenazarla con puntuar mal el restaurante en redes sociales.
No sé si serían gente LGTBIQ+ o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que eran unos gilipollas, hablando coloquialmente, unos niñatos estúpidos.
Y voto sensacionalista, porque el titular es engañoso aunque luego la noticia lo aclara.
#11 Dale, dale. Dale más madera a la homofobia.
No taparon ninguna decoración, los pusieron en la mesa. Además, esta persona lo que pretende es que su local sea un gueto con las normas de su país de procedencia y no las del país en el que reside.
#11 Lo que aclara la noticia es que la dueña no quiere esos símbolos en su restaurante. Es decir, no admite símbolos LGTBI junto a sus clientes , que son "personas conservadoras y mujeres con velo". Es decir, es homófoba.
Son abanicos, no tangas de hilo.
#11 Si llega a ser un hostelero de los de pulserita de españa y verde de Vox en la muñeca, el que protagonizara esta noticia, se iban a escuchar tus berridos hasta en la cara oculta de la luna, porrita!!!
#11 Madre mía, pedazo de homófobo estás hecho tú tambien....
#11 sí, seguro que entraron vomitando arco iris por todo el local. Esta señora simplemente está intentando justificar su homofobia.
…Como parece que haces tú.
#11 jajaja me gustaría ver la amabilidad con la que pidió que quitasen los abanicos, si ver el abanico le produce picores hablar con ellos será todo un reto
#11 Tienes toda la razón, aunque algunos siguen intentando hacernos tragar su superioridad moral según les sopla el viento.
Ahora imaginaos que en vez de la bandera arco iris, hubieran entrado con una de estas y la dueña les dice que las quiten que no quiere que su local represente ningún movimiento conflictivo con sus clientes.
Entonces es homofoba, antisionista, nazi, fascista, antifascista, monarquica, antirepublicanan, antindependentista, antichiita,...y suma y sigue....
#1 Es una mujer musulmana, atacarla te convierte en racista
#45 Racista solo si es de etnia árabe, bereber u otra, si es musulmana apellidada Pérez Ándujar es solo islamofobia.
#45 Igual el racista eres tú con ese tipo de comentarios. A ver cuando aprendéis a distinguir contextos y a no distorsionar la realidad que el neomongolismo es contagioso y vais a terminar volviendo a todo el mundo tan gilipollas como los neomonguers.
#68 La defensa de los derechos constitucionales no funciona así.
#68 en España eso no es así.
#68 no creo que encuentres una ley que te acoja a no llevar abanicos, por más normas que tenga un local. Como si te tiran por llevar una camiseta con una bandera de un país, es que no hay por dónde cogerlo.
#68 Las normas de ningún local pueden estar por encima de la ley. Para decir gilipolleces mejor no me contestes.
#68 No. Es como si fuera del Opus o de VOX y hubiera proibido lo que le diera en gana. Creo que no es legal echar a gente por ser musulman, o mujer, o gay, ... . Creo que es delito de odio en Espania.
#68 no se puede discriminar a nadie por sexo, orientación o religión, así que no tienen que marcharse a ningún sitio
#1 cuánta vuelta para no decir que son musulmanes rigoristas.
La risa que nos va a dar cuando sean cada vez más y choquen con todos esos no binarios, gays, Trans etc etc
#104 tú en tu casa puedes pensar lo que quieras, lo que no puedes es saltarte la ley porque la ley no concuerda con tu religión. Cito: "había familias marroquíes y argelinas al lado, personas conservadoras y mujeres con velo”, como si en un restaurante le piden a alguien quitarse el velo porque la mesa de enfrente es gay. Lo que me parece de risa es que no le vaya a pasar nada a la loca del coño esa.
#104 son musulmanes a secas, nada de rigoristas.
#1 Para una bandera que vale algo...
#1 La tolerancia también es aceptar las ideas de los demás y no pensar que únicamente las tuyas son las buenas o las "modernas".
Lo de ir exhibiendo el "orgullo" y no salir trasquilado es una excepción en el mundo que se da únicamente en unos pocos países occidentales, una minoría mundial. Parece ser que hay colectivos que no saben ir por la vida sin ir rodeados de banderas exigiendo que todo el mundo les ría las gracias. Seguro que si hubieran ido a ese restaurante como cualquier persona, sin hacer propaganda de lo suyo, no habrían tenido ningún problema.
#166 La tolerancia la marca la ley y por ahora no es un delito exhibir un abanico con la bandera del orgullo.
#166 No... legalmente puede que el duenio o duenia pueda sacarlos del local, pero en este caso pueden denunciar por delito de odio.
#1 hubiera estado guapo que el mantel fuera una bandera de gaza. Pagaría por ver los comentarios entonces.
#185 Pero no fue, así que no te flipes tanto que después así pasa que la peña vive fuera de la realidad.
Aquí, la única hipotetica solución sería limitar la compra de vivienda a extranjeros. Han comprado todo llo que se puede comprar, incluso viviendas de los planes sociales que hacía el ministerio de vivienda franquista, pisos de los años 60 sin ascensor con paredes de papel, que antes valían 40 mil euros, ahora los puedes ver a 290 mil. Hay pueblos en los que solo ves a inglesas y alemanas vestidas a lo "Memorias de África" bebiendo vino blanco en la cafetería de la plaza mientras tienen a los niños copando las plazas de las escuelas públicas de 8 a 17. El sueño Español. La vivienda es solo apta para gente con ingresos de clase media alta inglesa, holandesa, sueca, alemana, etc. Y los alquileres ya rondan los 600/700 euros una habitación mohosa para gente que se hacina para darle servicios a estos. Supongo que cuando lo hayan vendido todo y no tengan trabajadores para cubrir el turismo, pedirán que el Estado intervenga.
#14 Creo que eres demasiado optimista, muchos pedirán que el Estado deje de ser tan opresivo que de la libertad para los pisos pateras o incluso camas calientes.. Ya hay CCAA queriendo eliminar la cédula de habitabilidad (que es el minimo minimorum para una vivienda).
#16 eliminar cédula de habitabilidad y suelo rústico, hasta que no quede ningún centímetro sin cemento
#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.
Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.
Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.
#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.
A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"
#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.
#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.
#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto
#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen
Está hundiendo Argentina más inflacion, paro, enfermos sin tratamientos, policía sin cobrar, universidades cerradas, subida del 300% de la luz, descenso de un 17% del consumo de carne, aumento del 45 al 55% de pobreza
Y en 1 años estará mejor que lo actual y ese será el mérito, salir de lo que él hizo a base de las políticas de la muerte
Todo mientras gasta cientos de millones en aviones, viajes personales para huír de su propia crisis...
Esto es lo que promulgan economistas como Rallo y LaCalle
#1 Está haciendo su trabajo, eliminar la pobreza dejando caer a los más pobres. Se murió el perro se acabó la rabia. Es esa ley de la selva que tanto gusta a ciertos sectores mientras se sientan en un sillón a hablar de selección natural, y te convencen de que tienes que elegir entre ser león o gacela, como si las gacelas pudieran elegir.
Convencidos de que somos los más fuertes cuando eliminamos a los más débiles, tapando que lo que somos es menos humanos, más bestias, y que por ahí ya hemos pasado y no es bueno.
Porque las gacelas sobreviven sin leones, pero los leones no sobreviven sin gacelas.
#7 Estas cosas vienen de calcular la riqueza per cápita. Eliminas pobres, el país mejora.
A ver cuando lo entienden algunos con esos datos de mierda "per cápita"
#56 Literal. Si los matas de hambre desaparecen de las calles.
#56 Literal. Los que creen en las medidas per cápita, nunca se imaginan estas cosas.
#7 Eso es, el mercado se regula solo, la gente emigrará o morirá hasta que la economía pueda mantener al resto
#38 no se trata de lo necesarios que son, se trata de que los leones sin las gacelas no comen
#1 que cabron el tío, va de negacionista y ha conseguido bajar el consumo de carne como quieren los comunistas
#1 Más inflación desde luego que no. Ha conseguido bajarla del 10% (y eso devalúando el peso al valor real). También ha conseguido tener superávit fiscal 4 meses consecutivos.
El ajuste de Argentina se sabía que iba a ser muy duro y él lo dijo varias veces en campaña. Evidentemente sus palabras son desafortunadas y no le dejan en buen lugar, pero los datos económicos van por el buen camino.
#37 Ha subido un 65% la inflación.
#37 es muy fácil tener superávit si eres un psicópata. Si yo gano 500€ al mes y no pago el alquiler, dejo que me corten la luz y como una vez al dia un plato de legumbres también podría tener superavit
#69 nadie duda de que Argentina tenia problemas, pero si mi coche no va, no se lo dejo a alguien que me dice que lo arregla prendiendole fuego.
#1 policías sin cobrar? El escalofrío fue de 10 en la escala de Richter...
#60 Las críticas a Milei se basan en datos reales, tus deseos, en fé.
#70 Te olvidas de cuando salvó a Argentina de una guerra nuclear y que también desvió el meteorito que iba a colisionar con la tierra.
#1 La verdad es que en tu ejemplo... realmente los nazis perdieron la guerra.
Estudiosos militares posteriores se echaron las manos a la cabeza de la ineficiencia de los nazis dedicando recursos hasta el último día en exterminar a judíos y otros en los campos de exterminio (llenando trenes, manteniendo mandos al cargo, armamento, etc...) cuando algunos de esos recursos se ha comprobado que podría haber cambiado el curso de la IIGM.
Por otro lado el estado sionista durará lo que le dure a futuros presidentes de EEUU hacer números y que ya no les salga a cuenta, porque también la economía de EEUU ya no es tan potente como hace 20 años.
Israel no tiene suficientes aliados. Nadie más en el mundo se cree la gaita de que ellos son el pueblo elegido por Dios, especialmente ninguno de sus numerosos vecinos, así que están intentando estirar el chicle de un proyecto que nació ya racista y condenado al fracaso. Las potencias de éxito separan religión de políticas estatales.
#10 Pero metiéndonos militarmente...no con sanciones y miradas de desafecto...
#12 El mundo (Europa incluida) está mirando a ver cuándo Estados Unidos está suficiente debilitado o en un momento delicado para meterse al trapo con todas las injusticias que fomenta a lo largo y ancho del planeta. De mientras toca joderse y sólo tirar de discurso.
También es importante que en un ligero vacío de poder no se lo acaben llevando calentito otras potencias que nada tienen que envidiar a EEUU en delirios belicistas.
#15
¿A qué "otras potencias" te refieres?
Más belicista que EEUU sólo puede ser Israel. Ahí está la Historia reciente para demostrarlo.
#35 No me seas iluso. Todas las potencias militares son belicistas. Esto está en la naturaleza humana. Si miras la historia de Europa, las guerras son algo constante. No hay contraejemplos. La otra gran civilización que es China tiene el record con el 70% de la población muerta en una serie de guerras sin fin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_Three_Kingdoms
#45
No soy iluso, y tampoco manipulador.
EEUU ha estado envuelto en conflictos bélicos prácticamente todo el tiempo a lo largo de toda su existencia. Eso no ha ocurrido con otros países. Y no es mi opinión, son hechos históricos.
#1
Bueno, en el caso de los nazis, tanto el gobierno del genocida Winston Churchill, como el de EEUU, no hizo nada al respecto. Bueno, sí, mantener un silencio cómplice. Lo que sucedía en Auschwitz fue mostrado al mundo por el Ejército Rojo, que fue el que liberó el complejo de campos de exterminio.
CC #10.
#29 dato mata relato.
1. Buchenwald: Liberado el 11 de abril de 1945, Buchenwald fue uno de los primeros y más grandes campos de concentración establecidos en Alemania. Se encontraba cerca de Weimar.
2. Dachau: Liberado el 29 de abril de 1945, Dachau fue el primer campo de concentración nazi, establecido en 1933 cerca de Múnich. Sirvió como modelo para otros campos y un centro de entrenamiento para las SS.
3. Mauthausen: Aunque la liberación oficial se atribuye a las tropas estadounidenses el 5 de mayo de 1945, el campo se encontraba en Austria y fue uno de los más duros, con trabajos forzados extremos.
4. Ohrdruf: Liberado el 4 de abril de 1945, Ohrdruf fue un subcampo de Buchenwald. Fue uno de los primeros campos en ser descubierto por los estadounidenses, lo que permitió que la realidad del Holocausto fuera conocida más ampliamente.
5. Flossenbürg: Liberado el 23 de abril de 1945, este campo se encontraba en el noreste de Baviera, Alemania. Fue conocido por sus duras condiciones y el uso de trabajos forzados.
#40
Efectivamente, dato mata relato:
El 27 de enero de 1945, el ejército soviético entró a Auschwitz, Birkenau y Monowitz y liberó a más de 6.000 prisioneros, que en su mayoría se encontraban enfermos y moribundos.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/auschwitz
#44 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales mientras avanzaban desde Francia hasta Berlín y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
#49
¿A quién crees que engañas?
Haces el ridículo, te dan un zasca y sigues insistiendo.
Me recuerdas al cazador del chiste.
#51 qué agresividad…
#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.
Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.
Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.
Estoy seguro de que
themarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.
#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.
#40
Supongo que sabes que enero está antes que abril y mayo.
#47 parece que sólo los soviéticos lucharon contra los nazis…
#52
Sí. Así fue durante tres años, entre el inicio de la operación Barbarroja el 22 de junio de 1941 y el desembarco de Normandía el 6 de junio de 1944.
#56 No.
"El 17 de septiembre, la Unión Soviética invade Polonia por la parte oriental de este país, tal como lo habían acordado los gobiernos de Hitler y Stalin en secreto"
"El 30 de noviembre de 1939, la Unión Soviética invade Finlandia con el fin de anexionarla a su territorio, razón por la cual fue expulsada de la Sociedad de Naciones"
Antes del desembarco de Normandía de 1944 lucharon contra Alemania: franceses, ingleses, yugoeslavos, griegos.
Estados Unidos entró en la guerra en 1941, después del ataque japonés a Pearl Harbor.
#10
Coincido con lo que dices de Israel, pero no tengo tan claro que los nazis hubieran podido "cambiar el curso de la guerra" si hubieran parado el exterminio. La derrota nazi frente a la URSS se debió a factores muy concretos como la producción de armamento mal organizada, la mala logística, subestimar a los soviéticos y una peor doctrina militar... Las y los soviéticos les superaron en todos esos factores. Por poner un ejemplo, la producción soviética de carros de combate era mucho mayor de lo que creían Hitler y sus generales.
#1 Ganar una guerra es imponer tus objetivos políticos.
Israel va a perder la guerra.
#7 Ja, ja, ja. Me temo que no. Quien ha perdido más con todo este seguiríamos es Europa. Estamos muyyyyy jodidos.
#13 ¿Que no los va a conseguir? En un mes hablamos.
#17 el objetivo es eliminar a Hamas.
#34 por lo visto, a cualquier precio...
#17 El objetivo es masacrar y arrasar hasta que decidan irse. Un Nagorno-Karabaj a lo grande. Una nueva Nabka.
El problema es que no se van a ir.
Por eso Israel no va a ganar.
#9 A Europa le da igual le que pase en Gaza ... si importase lo mas minimo hariamos algo.
#9 No, porque en las elecciones va a ganar Benny Gantz y dirán que ha sido cosa del Likud.
#7
Totalmente de acuerdo contigo.
El Estado sionista caerá como cayó en su momento la Sudáfrica del apartheid.
#46 #54 francamente, veo muy improbable que no acabe habiendo dos estados, y que Israel pierda territorio. Creo que sí va a haber un fin del apartheid como dice #31.
El Imperio de USA ha acabado. En lo que surja de este fin no tiene cabida un apartheid criminal... Aunque a saber si morimos todos irradiados antes....
#7 El objetivo político es seguir en la poltrona. El objetivo militar es construir la infraestructura gasista para la extracción en el Mar de Gaza y entregárselo a Egipto.
Benjamín no va a la soltar la poltrona y en unos meses verás el gas gazatí fluyendo a Egipto.
Las 12 tribus de Israel no se que harán pero la Banda de Benjamín se esta forrando.
#7 Ojalá pero por ahora sigue eliminando y desplazando población y colonizando sus territorios y nadie le está chistando. Imagina en x años, el terreno será suyo de facto.
#7 No sólo políticos. Por ejemplo, objetivos territoriales, estratégicos, económicos...
No sé si Israel ha perdido o va a perder. El relato parece evidente que sí. Pero si logran sus objetivos no diría que eso es perder.
Y, en cualquier caso, me entristecen estos triunfalismos. Si Israel ha perdido la batalla de la propaganda es gracias a la tremenda brutalidad que no se están molestando en esconder. Tantas vidas segadas... no lo llamaría una victoria palestina. Cuando esto acabe, espero que al menos el último capítulo sirva para hacer cierta justicia.
#7 No va a perder la guerra, si acaso será una pérdida temporal .... Acaso ya alguien se acuerda de Jamal Khashoggi??.. Parece que no, a tenor como las "democracias" se han apresurado a volver a hacer negocios con Arabia Saudi.
Así que la pérdida será momentánea.... pasado meses o algunos años, aquello quedará como otra matanza "más" de la que la gente mencionara en los bares , como el genocidio de armenia a manos de los turcos y otras tantas más.
Lo más paradójico del tema es que lo que sucede ahora se viene larvando desde el momento que se funda Israel; tarde o temprano el conflicto iba a llegar.
Lo que sí es triste es creer que esto haya ocurrido de la noche a la mañana; cuando la realidad es que Netanyahu - al borde de la expulsión por los casos de corrupción suya y de su mujer, iban a caer en manos de la justicia.... curiosamente, sucede el ataque del que "nadie" parecía tener constancia. No se Joe, esto parece un "Pearl Harbour" de libro
Bien por los vascos, el sentir de la mayoría de España fue reflejado en el campo.
#2 no se trata de eso, se trata de que ahora que ven que la comunidad internacional empieza a reaccionar y posicionarse, no quieren quedarse en el lado equivocado, sólo se ponen a favor del viento. Son unos hipócritas y unos cobardes de mierda.
#58 La actitud de Alemania respecto a Palestina ha sido propia de unos cobardes de mierda.
#82 pues estando Ucrania llena de nazis, me importa mucho más la masacre en Palestina..
#58 no hace falta ser valiente para ver que el gobierno alemán ha sido cobarde.
Y lo ha sido.
#58 Desde el sofá o desde el baño, la verdad no cambia. No posicionarse en contra de un genocidio es de cobardes y mierdas. Y si además lo haces por motivos económicos lo eres mucho más aún.
#81 Te honra el reconocerlo. No suele ser común.
#69 Toda la razón maestro. Descansa.
#58 exacto, yo desde el sofá de mi casa estoy en contra del genocidio de los Nazis de Israel al pueblo Palestino, tú, desde el sofá de la tuya, lo justificas. Los dos estamos en nuestro respectivo sofá, pero uno de los dos es una mierda de ser humano que justifica el asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.
Como debe ser la masacre para que un miembro del gobierno alemán haga estas declaraciones.
#58 La actitud de Alemania respecto a Palestina ha sido propia de unos cobardes de mierda.
#58 no hace falta ser valiente para ver que el gobierno alemán ha sido cobarde.
Y lo ha sido.
#58 Desde el sofá o desde el baño, la verdad no cambia. No posicionarse en contra de un genocidio es de cobardes y mierdas. Y si además lo haces por motivos económicos lo eres mucho más aún.
#69 Toda la razón maestro. Descansa.
#58 exacto, yo desde el sofá de mi casa estoy en contra del genocidio de los Nazis de Israel al pueblo Palestino, tú, desde el sofá de la tuya, lo justificas. Los dos estamos en nuestro respectivo sofá, pero uno de los dos es una mierda de ser humano que justifica el asesinato de miles de hombres, mujeres y niños inocentes.
#2 Al menos parece que están cambiando las tornas... quizás peque de optimista, pero el Apartheid empezó a caer así
https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_South_Africa_during_apartheid
#43
Según la borracha de Thatcher, Mandela era un terrorista y según el demente de Reagan, los talibanes eran los luchadores de la libnertad. Mira como acabó la cosa.
#89
Siendo negro, no sé yo si Reagan lo consideraba humano.
#2 Yo creo que es el típico cuadriculamiento alemán.
Según ellos Israel lo estaba haciendo fetén, pero, ah... Un tribunal que ellos reconocen ha dicho que mal, pues entonces tiene que ser mal.
#4 Es una manera de verlo. Otra es que unos cuantos españoles se han marchado a países menos corruptos, han visto que se vive mejor así y evitan votar a los partidos que mantienen aquí niveles indecentes de corrupción.
Pero hay de todo…
#6 o cambian unos corruptos conocidos por otros que aún no conocen.
Menuda buena Laborostia.
#3 Les está dando la Risi.
#60 ¿quien lo niega? pues tú has dicho literalmente "los videos de propaganda de Hamas no eran tuberías", lo cual mi video contradice. Y otro comentario #57 me ha puesto un diagrama muy bonito dudando que sean tuberías. Por eso quería aclararlo.
Y bueno, el video que os he pasado dice que era de 2021, así que lo harían hace 20 años, pero lo siguen haciendo a día de hoy.
Por último, el alcance de estos cohetes no es lo que más me interesa, lo que me interesa es el poder explosivo. Me estoy viendo las 4h de video que me has pasado en x2 pero vamos, tus métodos de tortura no tienen nada que envidiar los del mossad
#61 lo del x2 tiene solución, cambiarlo... (CyP)
Yo no he negado que usen tuberías, te digo que el nivel es de hace 15-20 años y que ahora es muy mucho más potente su cohetería.
Eres tú el que ha dicho que dudas que puedan hacer un cobete gordo que pueda hacer mucho daño, los pequeños ya los hacían hace décadas...
#63 Ok, supongo que han mejorado sí, pero no sé cuánto.
Ya me he visto media hora de tu video y no dice nada relevante sobre cohetería. A mencionado de pasada a un subgrupo que se dedica a los aspectos técnicos y tal, pero nada relevante para esta discusión. Tengo que comerme las 3h30 min restantes o puedo parar ya? tienes alguna fuente que hable de la potencia de los cohetes de hamas?
#66 yo leo/veo/escucho y no guardo...
(No es necesario que te fuerces... ) 
Googlea...
https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/13/cohetes-ak47-analisis-arsenal-hamas-trax/
Un alto cargo de Hamas residente en Líbano dio detalles sobre la fabricación de armas del grupo en una entrevista editada para el canal de noticias en árabe RT Arabic, publicada en su sitio web este domingo.
"Tenemos fábricas locales para todo, para cohetes con alcances de 250 km, para 160 km, 80 km y 10 km. Tenemos fábricas de morteros y sus proyectiles.
https://www.elindependiente.com/internacional/2023/10/13/el-arsenal-de-hamas-cohetes-reciclados-y-armas-iranies/
#67 nah estaba dramatizando, en verdad casi que me viene bien este video para el insomnio...
Estoy mirando los cohetes M302, que parece que pueden alojar ojivas de 150Kg. Preguntando a ChatGPT (es lo más cercano a un experto que tengo a mano 💁), dice que le faltan detalles pero que cree que no es imposible que produzca un daño similar al que ha ocurrido si se dan las circunstancias adecuadas (como explosiones secundarias por depósitos y cosas así).
Aún así esto lo deja en "posible". Como dije al principio, hay que investigarlo. De todas formas, tendría que ser un accidente con el cohete más gordo que han manejado nunca los de Hamás, ya tiene que ser mala suerte. He intentado buscar videos con ojivas de 150kg y tampoco me ha parecido que sean tan tocho para tirar un edificio, pero no soy experto así que ni idea.
Bueno, ha estado entretenido, hora de dormir. Buenas noches 🙋
#57 #58 lo enseñan ellos mismos en sus videos:
Imagino que usarán distintos tipos de cohetes, no sé en este caso (suponiendo la hipótesis de que haya sido Hamás, que no creo, no me creo que esta gente tenga tanta capacidad para reventar edificios enteros). Pero que han usado tuberías de agua anteriormente es verdad.
#60 ¿quien lo niega? pues tú has dicho literalmente "los videos de propaganda de Hamas no eran tuberías", lo cual mi video contradice. Y otro comentario #57 me ha puesto un diagrama muy bonito dudando que sean tuberías. Por eso quería aclararlo.
Y bueno, el video que os he pasado dice que era de 2021, así que lo harían hace 20 años, pero lo siguen haciendo a día de hoy.
Por último, el alcance de estos cohetes no es lo que más me interesa, lo que me interesa es el poder explosivo. Me estoy viendo las 4h de video que me has pasado en x2 pero vamos, tus métodos de tortura no tienen nada que envidiar los del mossad
#61 lo del x2 tiene solución, cambiarlo... (CyP)
Yo no he negado que usen tuberías, te digo que el nivel es de hace 15-20 años y que ahora es muy mucho más potente su cohetería.
Eres tú el que ha dicho que dudas que puedan hacer un cobete gordo que pueda hacer mucho daño, los pequeños ya los hacían hace décadas...
#63 Ok, supongo que han mejorado sí, pero no sé cuánto.
Ya me he visto media hora de tu video y no dice nada relevante sobre cohetería. A mencionado de pasada a un subgrupo que se dedica a los aspectos técnicos y tal, pero nada relevante para esta discusión. Tengo que comerme las 3h30 min restantes o puedo parar ya? tienes alguna fuente que hable de la potencia de los cohetes de hamas?
#66 yo leo/veo/escucho y no guardo...
(No es necesario que te fuerces... )
Googlea...
https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/13/cohetes-ak47-analisis-arsenal-hamas-trax/
Un alto cargo de Hamas residente en Líbano dio detalles sobre la fabricación de armas del grupo en una entrevista editada para el canal de noticias en árabe RT Arabic, publicada en su sitio web este domingo.
"Tenemos fábricas locales para todo, para cohetes con alcances de 250 km, para 160 km, 80 km y 10 km. Tenemos fábricas de morteros y sus proyectiles.
https://www.elindependiente.com/internacional/2023/10/13/el-arsenal-de-hamas-cohetes-reciclados-y-armas-iranies/
#67 nah estaba dramatizando, en verdad casi que me viene bien este video para el insomnio...
Estoy mirando los cohetes M302, que parece que pueden alojar ojivas de 150Kg. Preguntando a ChatGPT (es lo más cercano a un experto que tengo a mano 💁), dice que le faltan detalles pero que cree que no es imposible que produzca un daño similar al que ha ocurrido si se dan las circunstancias adecuadas (como explosiones secundarias por depósitos y cosas así).
Aún así esto lo deja en "posible". Como dije al principio, hay que investigarlo. De todas formas, tendría que ser un accidente con el cohete más gordo que han manejado nunca los de Hamás, ya tiene que ser mala suerte. He intentado buscar videos con ojivas de 150kg y tampoco me ha parecido que sean tan tocho para tirar un edificio, pero no soy experto así que ni idea.
Bueno, ha estado entretenido, hora de dormir. Buenas noches 🙋
#42 A ver no soy experto en el tema pero dudo que cohetes hechos con tuberías de agua por 500€ den para reventar un hospital entero matando a 500 personas. Estoy asumiendo que es un cohete típico de Hamás: https://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket
Que por supuesto hay que comprobarlo eh, pero de primeras me suena muy a bulo para despistar.
#57 #58 lo enseñan ellos mismos en sus videos:
Imagino que usarán distintos tipos de cohetes, no sé en este caso (suponiendo la hipótesis de que haya sido Hamás, que no creo, no me creo que esta gente tenga tanta capacidad para reventar edificios enteros). Pero que han usado tuberías de agua anteriormente es verdad.
#60 ¿quien lo niega? pues tú has dicho literalmente "los videos de propaganda de Hamas no eran tuberías", lo cual mi video contradice. Y otro comentario #57 me ha puesto un diagrama muy bonito dudando que sean tuberías. Por eso quería aclararlo.
Y bueno, el video que os he pasado dice que era de 2021, así que lo harían hace 20 años, pero lo siguen haciendo a día de hoy.
Por último, el alcance de estos cohetes no es lo que más me interesa, lo que me interesa es el poder explosivo. Me estoy viendo las 4h de video que me has pasado en x2 pero vamos, tus métodos de tortura no tienen nada que envidiar los del mossad
#61 lo del x2 tiene solución, cambiarlo... (CyP)
Yo no he negado que usen tuberías, te digo que el nivel es de hace 15-20 años y que ahora es muy mucho más potente su cohetería.
Eres tú el que ha dicho que dudas que puedan hacer un cobete gordo que pueda hacer mucho daño, los pequeños ya los hacían hace décadas...
#63 Ok, supongo que han mejorado sí, pero no sé cuánto.
Ya me he visto media hora de tu video y no dice nada relevante sobre cohetería. A mencionado de pasada a un subgrupo que se dedica a los aspectos técnicos y tal, pero nada relevante para esta discusión. Tengo que comerme las 3h30 min restantes o puedo parar ya? tienes alguna fuente que hable de la potencia de los cohetes de hamas?
#66 yo leo/veo/escucho y no guardo...
(No es necesario que te fuerces... )
Googlea...
https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/13/cohetes-ak47-analisis-arsenal-hamas-trax/
Un alto cargo de Hamas residente en Líbano dio detalles sobre la fabricación de armas del grupo en una entrevista editada para el canal de noticias en árabe RT Arabic, publicada en su sitio web este domingo.
"Tenemos fábricas locales para todo, para cohetes con alcances de 250 km, para 160 km, 80 km y 10 km. Tenemos fábricas de morteros y sus proyectiles.
https://www.elindependiente.com/internacional/2023/10/13/el-arsenal-de-hamas-cohetes-reciclados-y-armas-iranies/
#67 nah estaba dramatizando, en verdad casi que me viene bien este video para el insomnio...
Estoy mirando los cohetes M302, que parece que pueden alojar ojivas de 150Kg. Preguntando a ChatGPT (es lo más cercano a un experto que tengo a mano 💁), dice que le faltan detalles pero que cree que no es imposible que produzca un daño similar al que ha ocurrido si se dan las circunstancias adecuadas (como explosiones secundarias por depósitos y cosas así).
Aún así esto lo deja en "posible". Como dije al principio, hay que investigarlo. De todas formas, tendría que ser un accidente con el cohete más gordo que han manejado nunca los de Hamás, ya tiene que ser mala suerte. He intentado buscar videos con ojivas de 150kg y tampoco me ha parecido que sean tan tocho para tirar un edificio, pero no soy experto así que ni idea.
Bueno, ha estado entretenido, hora de dormir. Buenas noches 🙋
Europa está perdiendo lo que la hacía especial, como poder condenar ataques a los derechos humanos, o tener altos estándares de calidad y salubridad. Esto nos pasa por no tener valor y ser meros súbditos.
#31 sí, violaciones de civiles ocurre en todas las guerras, lo que es un poco más raro es que los civiles sean el propio objetivo militar y se jacten de ello. Que ya sé que también pasa, pero por suerte no es tan habitual.
#29 ostras entonces sí que me preocupo
#4 Yo igual, creo que a los europeos siempre nos llega más tarde por temas de privacidad o algo así, ¿no? Igual usando una vpn...
#44 La ley dice que eso es robar porque la ley la hace el que quiere que pases por caja para ver sus pelis, no porque eso sea robar. Si se pudiera copiar coches de lujo a coste cero también lo llamarían robar, aunque el dueño del original tuviera el suyo en el garaje.
#29 No sé si era irónica la pregunta de #20, pero a mi me interesaba realmente
Concuerdo en que en menéame hay propaganda y posiblemente muchas noticias cuestionando la OTAN lo sean. Sin embargo el video no parece mentir en lo importante y es información relevante. ¿Relevante ahora? Puede que no tanto, pero no deja de ser cierto.
menéame es mejorable pero seguimos aquí. Un poco como la OTAN lol
#52 La cosa es que si verdaderamente estas siendo tan considerado como haces parecer, entonces no necesitas que te diga cuales. No solo porque sabrás buscar y encontrarlos tu, sino porque no te limitaras a ellos y no te importara mirar incluso los que sabes que tienen prejuicios notables, como yo hago con meneame. Especialmente hoy en día, adonde se expanden desde periodismo nacional, el nacionales de otros países, internacionales, por fediversos, por discords, etc.
El mundo de meneame pilla como a nuestros viejos otros medios, a los que crecieron con el y no se han dado cuenta de como ha ido cambiando. La mejor protección es una exposición que también sea informada y critica con si misma para establecer cuales son los diferentes intereses que actúan sobre de una forma objetiva y consistente.
Sin embargo, eso también conlleva evitar información que se aleja de la objetividad y solo se acerca a los intereses memeticos y reaccionarios sobre sentimientos populistas por su calidad como spam a ese interés, cosa que el video establece desde el primer segundo. Vamos, que lo mejor que te puedes hacer con el video es sacar lo que "no parece mentir en lo importante" y informarte tu mejor sobre ello tratando de evitar los prejuicios con los que se te ha estado bombardeando, que por lo menos todo el mundo tiene acceso a la wikipedia y sus fuentes. Luego ya cada uno se montara su propio juego de tronos sobre la política real, que justo se materializa por no servir ningún interés o ideología en particular, un poco como el gobierno de España.
#52 De forma irónica o con apariencia de consideración, nos quedamos sin respuesta concreta. No somos dignos.
#130 hombre, pues no lo tengo aquí a mano ahora mismo el sistema que va a reemplazar el capitalismo, el cual también tomó siglos y muchas mentes brillantes discutiéndolo para desarrollarse.
Solo señalo que llegará un punto en que no sea necesario trabajar pero estemos obligados a ello porque no se nos ha ocurrido otra forma de organizarnos.
Tampoco hay que mandar a la mierda el capitalismo de la noche a la mañana. Si me preguntas por medidas concretas, yo empezaría por una renta básica universal, cuando llegue el momento. Que probablemente sea cuando la robótica mejore y se abarate lo suficiente como para tener a robots haciendo todos los pasos de la fabricación de robots (incluyendo minería, refinamiento, reciclaje...) de forma autónoma.
Mientras tanto vamos a estar poniendo parches a un sistema que no está preparado para la automatización.
Israel esta circulando por una autopista donde todos los demas son pilotos suicidas que van a contradireccion.