#31 Disculpame, pero si, tengo idea.

Y precisamente esos a niveles medios altos son los primeros en que cuando las cosas no van bien desde el principio, saben que tienen la partida perdida y lanzan el gg.

Sabes lo que son las build orders?

https://buildorderguide.com/

Es lo que hay, llegar tarde a castillos con según que civi es la muerte, sin mas.

Y en cuanto a las unidades, es lo que hay también, una unidad débil contra otra lo es siempre, no vas a ganarle nunca.

Y si no, se basa en gastar el ratón con la micro.

Es un juego sin sentido, mecánico, en el que una IA de las que están generando ahora machacaría a cualquier jugador top de ahora.

#35 si lo sé y sé que muchos tiran rápido el gg pero eso no quita para que haya mil mapas diferentes, muchísimas civis y combos distintos para que el juego sea distinto.
Y como intentes subir a castillos en el min10 en una partida de nivel medio decente mejor tira ya el gg, porque en feudal te van a reventar mientras subes.

Pero bueno, que si lo encuentras aburrido tampoco te voy a hacer cambiar de opinión. Yo lo disfruto
Saludos!

#36 Pues peor me lo pones entonces

Hay muchas civis? ahora, porque la "definitive edition" no lo era tanto.

Que hay combos? precisamente, ahi le has dado, son todos conocidos, cuando coges tal civi, sabes porqué, sabes si va a ir a feudal, o si va a castlllos, o si va a ir a arqueros, o caballería, porque tal civi tiene bonus de esto o de lo otro.

No hay posibilidad de coger a los hunos y jugar a arqueros, porque es una civi de caballería, ir a otra cosa con hunos es perder.

#37 puedes ir CA muy bien. Y puedes abrir arquero en feudal. O lancero/guerri y luego adaptarte.
No pasa nada, habrá otros juegos que t gusten.

#39 No, no puedes, porque cualquier civi que tenga lanceros o guerri y pero con los bonus de su civi, te revienta.

No hay nada peor que un fanático de un videojuego.

Se objetivo.

#41 what jajajaja tío, para eso están los drafts en los torneos y demás. Cada civilización tiene sus cosas y juegas con ellas. Desconecto, un abrazo

#37 No... todo eso depende del mapa y de contra que civi te enfrentes. No solo tienes que mirar que civi tienes tú, son mil cosas más complejas que eso. Por cierto, salir arqueros con hunos está bastante bien, no es algo descabellado, de hecho es algo bastante deseable porque te prepara para sus arqueros a caballo, que son su fuerte. #41 Entonces si que puedes, pero dependiendo de la civi contra la que te enfrentes es mejor hacer una cosa o la otra. Vaya, eso contradice tu tesis de que no hay variantes #25

#38 Galeeeen, Bixiyo al habla

#50 Es descaballado.

Prueba a salir con arqueros con hunos contra una civi que tenga arqueros como su civi, a ver quien gana.

El mapa? también hay 25 carreras de F1, se saben cada civi, se saben de memoria hasta cuanto cuesta tal o cual mejora, muchos casters saben cuando va a perder alguien solo en función de cuantos aldeanos tiene, es un juego super mecánico.

#51 ¿Pero que elo tienes? ¿700?

Dependiendo de que civi jugarás una u otra cosa. Los hunos son MUY flexibles, eso es lo bueno. Decir que los hunos no pueden jugar arqueros es no tener ni idea de como se juegan los hunos.

No se puede saber quien va a ganar o a perder solo en función de cuantos aldeanos tiene uno, eso es absurdo. Tendrías que mirar partidas de Semur o Redphosphorus para sacarte esa idea de la cabeza.

#37 Vikingos y tirarte a berseker ahí con el castillo tuyo detrás del enemigo (que obviamente no te ve) tiene su gracia

#42 Si, a lo que me refiero es que si coges vikingos e intentas ganar a otro de tu nivel con caballería o arqueros, vas de culo, para eso hay otras civis.

#44 Pero a ver, elo 800, que los vikingos suelen jugar arqueros para luego mejorarlos a ballestas y presionar rápido con jinetes. Precisamente son fuertes haciendo lo que dices que no pueden hacer.

#52 A lo que entiendo que se refiere es a que cada civilización tiene una forma de jugarse específica y como no la sigas tienes muchas posibilidades de que te espachurren rapidito. En lo de los vikingos tienes razón, están pensados para tirar a jinetes lo antes posible y además tienen los arqueros mejorables tanto a caballo como a pie.

CC #44

#36 Y añado: quizás poder jugar con Tatoh a menudo, tanto en sus directos como fuera de ellos me hace ver otras cosas del juego.

#54 #38 How do you turn this on

#68 prefiero los trucos del 1 con aquel coche negro lanzacohetes o el soldadito

Como molaba poner la ia en extremo y calzarles uno en medio de la ciudad

#35 Que un juego sea mecánico no tiene porque ser algo malo, es un juego de habilidad, hay gente a la que le gustan los juegos con un skill cap alto y otros que prefieren centrarse en otra cosa, son gustos. 

#82 No le veo la habilidad, mas allá de aprenderme las debilidades de cada civi.

#83 Cómo no va a tener skill un juego que es todo APM.

#85 No me hace falta.

Un juego aburrido, con 4 mecánicas que te aprendes en 4 días, y que al quinto, si no eres un friki, te aburres y pasas a otro.

#31 No tiene pero ni la más mínima idea.
Ya es lamentable tenerlo en todos los envíos de política defendiendo al PP como para ahora encima aguantarlo también en los envíos del AOE2...

#237 Desde 1983 la jornada es 40 horas, he exagerado un poco con 100 años, pero 41 años te parece poco?

#199 cuando vea firmado lo creere de momento esperando estoy que entre en vigor 38,5

#25 Ante la duda uso proveer.

#25 gracias, siempre la cago con ese verbo!

#36 En principio estaría de acuerdo, pero si eso va a hacer que se hagan escuelas religiosas separadas y los niños con padres de esas religiones no se integren con los demás niños, no, en absoluto.

La integración que estoy viendo en el colegio de mi hijo no me la esperaba, ni muchísimo menos. Es algo que creo que hay que proteger a cualquier precio. No puede ser malo, en absoluto. Luego me fijé y en las cuadrillas por el barrio los adolescentes también están muy mezclados, a años luz de lo que ves en Francia o en EEUU.

Ahora, si prohibimos que hayan colegios donde se de cualquier clase de religión, entonces, estamos de acuerdo

#38 No me agrada esa alternativa, pero también es verdad que tenerlo integrado en el sistem educativo en cierta forma implica cierto control

#36 Si sacamos a los niños de las escuelas, cárceles siniestras, no me importaría que se quedasen las religiones.

#1 Turísticas muchas. El puente de la constitución hace el resto, sale más barato vivir en el resto de la bahía o jerez y en un momento te plantas en Cádiz sin necesidad de vivir allí

#2 es que cadiz no tiene para donde crecer, los alrededores estan mas "habitados"

#1 Incremento de pisos turísticos, obliga a los jóvenes a vivir fuera, y fuera de la costa que es caro.
Cádiz para los guiris.

#3 Es que nos han vendido que el modelo turístico de España trae riqueza y no es cierto: trae riqueza a cuatro gatos y pobreza a la mayoría.

#33 Esto se viene cociendo hace años desde las élites económicas, siempre que veo este tipo de problemas intento indagar en cómo están nuestros maestros en pillerío anglosajones con su 100% libertaaaaz:

Este vídeo del desastre en Australia me fue muy revelador:

#33 ya ya pero la tucán bien que alardea con la bajada del paro y aplaudís a rabiar jeje ¿en qué quedamos?

#3 Cádiz... y Málaga y Granada y Almería y Murcia y Valencia y... Pero mira, si la amenaza es real quizá en Cádiz tenéis suerte y se mueve algo para evitar que los "jóvenes" tengan que salir de la ciudad para poder formar una familia.

#3 No digamos gilipolleces, el problema de vivienda de Cádiz es anterior a la creación de Airbnb.

No culpes al turismo de lo que ocurre por la transición demográfica.

#1 pues justo vengo de dar un paseo por el barrio de la viña y da pena penita pena ver como hay edificios enteros reformados y dedicados íntegramente a apartamentos turísticos. El gaditano a San Fernando y a venir en tren para sus 12 horas de camarero enfrente de la catedral. De pena.

#2 Si no has pasado por un segundo nivel y luego clicando a posta en "Enviar reporte" no has reportado.

#3 ¿Que odiáis a George R.R.Martin o a Patrick Rothfuss?

#7 ambos.

#105 venía precisamente a decir esta cosa, en la noticia, si uno se la lee, podrá observarse que se ha desestimado estado de embriaguez como atenuante. Pero claro, pasar del titular no es cosa que se lleve en Meneame...

#132 En la noticia pone que se han aplicado las atenuantes de embriaguez y reparación del daño, o al menos eso ponía cuando hice el comentario.

#105 #84 #99 Cuando hice el comentario, en el último párrafo ponía que se habían aplicado dos atenuantes: reparación del daño y embriaguez

#146 sí, yo también lo leí

#146 leíste mal. Lo que dice la noticia en el último párrafo es que la de defensa es lo que Pidió pero no se concedió.

#105 #84 #99

#178 #168 Cuando escribí mi primer comentario ponía exactamente lo que digo, y no soy el único en haber visto eso (#146 señala lo mismo). Claro, que entonces era un breve, mientras que ahora se ve que han corregido y ampliado la información.

#189 el caso es no aparece ninguna fecha de corrección/actualizacion en la noticia, y en elpais la suele incluir automáticamente

#191 Acabo de entrar en la noticia, y es mucho más extensa que cuando la leí a las 10:12, que eran cuatro párrafos no muy largos, donde se señalaba en el último que la pena se había rebajado en dos grados por la aplicación de las atenuantes.

#189 Un claro ejemplo de que nunca hay que fiarse de la prensa. Yo antes esa norma la tenía siempre específicamente en la prensa de sucesos, que es muy dada a inventiva y decoración; pero con los años la he ido haciendo extensible a la prensa de cualquier tipo.

Un periodista de sucesos es un tipo que no sabe realmente sobre nada pero escribe sobre cualquier cosa. Hoy por hoy no se diferencia mucho de un forocochero o de un meneante medio.

#260 #257 En el comentario #189 explico la situación. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.

#264 En el comentario #189 explico la situación concreta. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.

#267 En el comentario #189 aclaré la situación y origen de mi comentario. Cuando escribí el primer comentario, la noticia eran cuatro párrafos cortos, y en el último se mencionaban embriaguez y reparación del daño como atenuantes que habían rebajado la pena.
Luego la noticia la corrigieron y ampliaron.

#67 Ahí ya me has pillao.