#3 Y no les seguira votando.....
Mi compañero de trabajo es un tipico niño bien, hijo de papá, el cual tiene 3 o 4 viviendas en alquiler y lo unico que hace es repetir el mantra del padre, sin darse cuenta que el no podría permitirse una vivienda digna de no ser porque papaito le sigue pagando todo. El no es el que se lo ha ganado (tampoco se si su padre se lo ganó...) pero el se mete ya en el mismo saco. Su problema es que fuera del trabajo, en donde hay de todo, todo el circulo con el que se codea esta igual, hablando de sus vacaciones en verano en EEUU, el nuevo iPhone que se han pillado o si van a cambiar o no de coche para pillarse un electrico.... eso sin pasar de los 1500 euros al mes... viven en su burbuja...
Asi que si... les seguiran votando

#3 Pues con esas declaraciones han ganado otros 10.000 votos para las próximas elecciones... la mayoría de las zonas más desfavorecidas de Madrid.

#1 Pero cuando terminen el turno que se vayan corriendo a coger el ultimo tren que sale fuera de la M40, que en Madrid quedan feo

#5 M50 mejor. Un poco más lejos. No vayan a tener la tentación de volver.

#1 La pobreza ¿se mide en cuantas cañas te puedes tomar al mes?
Menuda gentuza gobernando. Cada día me gusta menos esta fruta.

#1 "Mejor poner pisos turísticos que enriquecen más dichos barrios" añadió al final.

#1 Quieren ricos (nacionales o internacionales sin importar raza o religión) y pobres católicos que se dejen esclavizar.

#6 Es lo que pasa por firmar "contratos ventajosos" con las empresas de los amigos, que sus abogados son mejores que los abogados de la administración y, aunque cobren por ello, el capitalismo no corre riesgos.

#8 Yo soy más malpensado... no creo que los abogados del estado sean peores abogados que los de Florentimo.

#10 #8 cierto, el contrato se firmó "ventajoso" para el club de forma consciente por parte de todos, comisiones mediante.

#10 Y eso teniendo en cuenta que gente como María Dolores de Cospedal es abogado del estado.

#6 a parte de cláusulas más o menos ventajosas.. una cláusula de riesgos geológicos se da en cualquier obra y ese riesgo se lo come el cliente... desde un Castor, a una carretera, a una vivienda en la sierra.. se hace un estudio preliminar geológico y se presupuesta contra ese estudio... cualquier desviación o riesgo la asume quien contrata o si no el presupuesto siempre sería del peor escenario

#9 y además teniendo en cuenta que su Florentineza es un puto crack a la hora de robarnos a todos.

https://www.eldiario.es/economia/10-anos-caso-castor-agujero-multimillonario-contribuyente-responsables_1_10566838.html

#11 Siendo mucho español... será olicarca.

#11 Oligarcas solo hay en Rusia y en países malos. Los países buenos tenemos líderes empresariales.

#14 filantropos humanitarios ecoloverdes y ultrachachis

#14 Como el abuelo Fabra!

#2 "indemnizar a los blancos"
Es injusto, actualmente en el Real Madrid hay más jugadores negros que blancos.

#4 Racista...

#2 es como lo de las autopistas, firman contratos absurdos donde si la justicia los tira por ser demasiado evidentes en cuanto al pelotazo que se está dando le toca pagar al ente público en cuestión porque para ello se han incluido las cláusulas necesarias en el contrato. Y como el que firma lo hace sobre dinero que no es suyo hacen un win-win de manual.

#9 y además teniendo en cuenta que su Florentineza es un puto crack a la hora de robarnos a todos.

https://www.eldiario.es/economia/10-anos-caso-castor-agujero-multimillonario-contribuyente-responsables_1_10566838.html

#2 Justo venía a decir eso, que suerte teníamos si no acabábamos pagando a escote los parkings con una indemnización por lucro cesante o lo que sea que se inventen.

#2 Me huele a trampa el fijarse solo en el contexto actual (i.e., a día de hoy).

La pregunta para saber si hay trampa o no es: "¿fue el consistorio el que la cagó en el pasado?". A ver si alguien que esté puesto en este tema puede responder con datos.

#5 El lawfare es como la violencia machista, existir existe pero no todo es machismo/lawfare.

#11 pues esto tiene pinta de lawfare de libro, como lo de mónica oltra,  a la que los medios de comunicación, y el propio psoe, destrozaron,todavía recuerdo el día que domitió,

#19 Mentira, en españita no domite nadie!!!

#20 si eres del pp o vox, salvo que mates a un niño, con banderita,  y de buena familia

#19 A qué te refieres exactamente? Te refieres al caso Begoña? Porque ese caso a mi me plantea muchas dudas, que tampoco veo mal que se investigue eh, pero al mismo tiempo muchas de las decisiones del caso y el juez me resultan más que chocantes así que me plantean dudas. Si hay que investigar algo que se haga, pero bien y acorde a derecho

Ahora, si hablamos de permitir la concentración me parece perfectamente legitimo.

#26 me refiero al caso de mónica oltra , a laque investigaron, imputaron, dimitió y al año y ras unas eleciones, que compromis perdió, el juez al esculpó de todo, si un politico ha hecho algo en interes propio, tendrá su responsabilidad, el problema son los tiempos, y  unos jueces que tieneninterese poliíticos y usan sus cargos  y su poder para dar un beneficio politico a alguien,aunque no tengan indicos reales d delitos,  y con respecto a la investigación de begoña es claramente prospectiva,  si a todos lo politicos se les hicieran este tipo de investigaciones y con este nivel de exigencia, no quedaba casi ninguno sin responsabilidad con algunas muy graves, porque parece que se nos olvida que algunos conviven con gente que tiene intereses reales con muchísimo dinero en juego ( para no citar a ayuso, recuerdo a cospedal y su pareja)

#27 por curiosidad... ¿crees que hubo lawfare contra camps? más años de juicios que Mónica oltra y todo inocente.

#32 pues igual si, visto lo visto,

#9 Ya, si esta claro, estos no nos interesan y aquellos si. La verdad es que no va a pasar nada, no creo que vaya nadie el día de las elecciones a la sede de Ferraz, no creo que tengan nada que celebrar.

#6 Pues ahora igual, fuera de la ley , ¿ O es que ahora se tienen que esmerar mas no sea que eso le quite votos al Psoe? La diferencia es que aun estando acampados gano por mayoría absoluta. Veremos el resultado de "escritor".

#7 La diferencia es que el 15M estaba por encima del bipartidismo y en Sol, y ahora se ha decidido que esa gente que quemaba muñecas inchables y ponía el brazo en alto vayan AL MISMO SITIO que los afiliados y simpatizantes del PSOE.
Y oye, que mira que yo al PSOE no lo quiero ni en pintura, pero si no ves la OBVIA falla de seguridad que puede suponer eso, es que te falta una patata pa'l kilo.
A ti y al juez que lo ha decidido.
Luego vendrán los lamentos y, unos y otros, lloraréis como pesebreros de esta monarquía bananera lo que no habéis sabido defender como demócratas.

#9 Ya, si esta claro, estos no nos interesan y aquellos si. La verdad es que no va a pasar nada, no creo que vaya nadie el día de las elecciones a la sede de Ferraz, no creo que tengan nada que celebrar.

#6 Las manifestaciones se pueden prohibir si hay riesgo para los asistentes o los transeúntes. Pero la posibilidad más que probable de altercados que es evidente (probablemente es lo que buscan incluso) no contaría, si ese fuera el caso no podrían haber celebraciones de campeonatos de futbol.
Lo de prohibir por riesgo va por riesgos del lugar, sitio, hora o la situación. Si una calle está en obras, o hay un tifón, o un edificio en peligro de derrumbe, o un grupo terrorista ha anunciado su intención de atacar entonces si, tu puedes prohibir que se reunan ALLI, o en ese momento, tampoco puede ser una prohibición genérica de reunirse.

Como referencia, porque de nuevo el riesgo de enfrentamientos es evidente, tu no puedes prohibir dos manifestaciones de ideología opuesta en el mismo lugar. De hecho son bastante comunes, y ahí el riesgo de altercados también es más que evidente.

Riesgo de altercados no cuenta como peligro para los manifestantes o terceros.

#10 De hecho, tanto la delegación del gobierno, como por lo visto la junta electoral provincial, la habían prohibido...

https://es.euronews.com/2024/06/05/la-justicia-autoriza-protestas-frente-al-psoe-en-la-jornada-de-reflexion-y-electoral-de-la

#20 Esta votación fue a comienzos de marzo (imagen)

Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales

Siguen vigentes los resultados de la misma.

La actitud es la misma que en aquél diciembre.

Nada ha cambiado.

#25 ¿Seguro que nada ha cambiado desde Marzo?

España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia

Hace 23 horas | Por Beltenebros a eldiario.es

Publicado hace 23 horas por Beltenebros a eldiario.es

España se suma al procedimiento contra Israel inic...

eldiario.es

#33 Seguro

"No me planteo la retirada ni ruptura de relaciones diplomáticas"

https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/albares-rechaza-retirar-embajadora-israel-como-argentina-busqueda-paz-requiere-otras-medidas_2024060666619adafc83ee0001daadd1.html

Lo que ya dejaron claro en marzo, como se ve en #25.

#43 Entre cero y nada ha cambiado.

Mientras tanto, cientos de inocentes acribillados, con la complicidad de aquellos que mantienen la confianza con Israel.

Israel bombardea una escuela de refugiados en Gaza y deja al menos 40 muertos
https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/06/66614a0ee9cf4ada5a8b45ae.html

#44 Básicamente España no puede romper relaciones con Israel porque hay muchos millones en juego, no necesariamente del Gobierno sino del Sector Privado. Aquí tienes un ejemplo: GDELS-SBS presenta un blindado ASCOD con torre de Elbit Systems y protección activa de Rafael

Hace 11 horas | Por Supercinexin a defensa.com

Publicado hace 11 horas por Supercinexin a defensa.com

GDELS-SBS presenta un blindado ASCOD con torre de ...

defensa.com

#44 Creo que Turquia ha hecho lo mismo unas cuantas veces en el Kurdistan.

#25 Ya, claro que ha cambiado y más que va a cambiar

#20 El que a 1 de diciembre no sabía, es que no quería saber o le importaba una mierda.
Porque muchos ya lo sabíamos a fines de octubre. Y a principios de noviembre ya circulaban imágenes iguales a las del holocausto con las fosas de cadáveres.

#10 con el borrador mágico de Google quitan la pancarta

#40 ¿Y se ve lo de atrás, no? Para eso que usen IA y listo. Con el adobe se apañan....

#51 #39 Ahora en serio, por alguna razón que se nos escapa, muchos turistas aparcan en los muelles, sin hacer ni puto caso de las señales, del rayado amarillo del suelo y de las fuerzas de la naturaleza.

Deben creer que las mareas aquí son como las de Benidorm, pero todos los años pasa

El verano empieza en Galicia cuando hay que sacar el coche de alguien del agua.

#58 no recuerdo que población era, estaba por la ria de arousa, pero los de allí decían que la gente pasa de todo aun poniendo las horas de las mareas la gente aparcaba en la rampa, y eso que espacio para aparcar habia, pero claro no en primera linea de playa, lo quieren tan cerca que acaban metidos en el agua
creo que tengo las fotos de los coches con el culo metido en el agua, tendria que buscarlas, tengo hasta un video secando todo lo de dentro del coche y el motor renqueando un rato

#73 yo creo que más que poner las horas de marea y las prohibiciones, deberíamos poner cartelotes con los coches rescatados