loborojo

Asoc. Meneame contra el antisemitismo

a

#13 exacto, estan todos en Meneame blanqueando a Hamás. No son tantos pero hacen ruido

Senaibur

#43 me alegro de que te haya picado.

Ajos, ahora ajos.

Paisos_Catalans

#43 Hala venga, al ignore para siempre.

a

#66 no, los ha matado Hamas que lejos de aislarse de zonas civiles, se escuda en ellos

Wir0s

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

a

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

Wir0s

#80 Que si, que Hamás se bombardea a si mismo con su fuerza aérea y sus tanques, les ponen banderas israelís para despistar, cuéntame mas, la IDF es hamas!

#84 ¿Que crees que el voto es legitimo?

v

#90 Si estoy diciendo que ese voto no es legítimo porque ha sido pagando

Wir0s

#102 Por un momento pensaba que hablabas del facherio nacional, no de los genocidas.

Apesta a pucherazo pagado con dinero israelí que tira para atrás.

c

#80 Hamás???

Está falsificando los vïdeos del genocidio de Gaza?

Chinchorro

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

a

#79 No defiendo a Hamás

Chinchorro

#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.

V

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

a

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

A

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.

a

#277 los ucranianos no hicieron un 7 de octubre contra rusia.

a

#9 #20 no, condenar a Israel como unico responsable, y sobre todo a los Israelís, si

aPedirAlMetro

#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso

a

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

aPedirAlMetro

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

r

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

aPedirAlMetro

#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...

r

#230 mientras la ley no lo prohiba, si. Lo que tienes que hacer tú es contrarestar con argumentos esa opinión y no buscar su censuta porque tú lo digas. Esa persona puede estar equivocada y la censura solo provoca que se atrinchere en su posición.

Chinchorro

#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.

a

#66 no, los ha matado Hamas que lejos de aislarse de zonas civiles, se escuda en ellos

Wir0s

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

a

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

Wir0s

#80 Que si, que Hamás se bombardea a si mismo con su fuerza aérea y sus tanques, les ponen banderas israelís para despistar, cuéntame mas, la IDF es hamas!

#84 ¿Que crees que el voto es legitimo?

v

#90 Si estoy diciendo que ese voto no es legítimo porque ha sido pagando

c

#80 Hamás???

Está falsificando los vïdeos del genocidio de Gaza?

Chinchorro

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

a

#79 No defiendo a Hamás

Chinchorro

#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.

V

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

a

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

A

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.

a

#277 los ucranianos no hicieron un 7 de octubre contra rusia.

arturios

#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.

Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...

a

#195 si el primer conflicto lo inicio la Liga Arabe y Egipto y Jordania robaron mas Palestina que nadie, pese a que Israel venció esa guerra

arturios

#306 Si nos ponemos tiquismiquis antes fue el imperio otomano.

a

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

aPedirAlMetro

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

r

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

aPedirAlMetro

#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...

r

#230 mientras la ley no lo prohiba, si. Lo que tienes que hacer tú es contrarestar con argumentos esa opinión y no buscar su censuta porque tú lo digas. Esa persona puede estar equivocada y la censura solo provoca que se atrinchere en su posición.

aPedirAlMetro

#235 y si la ley lo prohibe, entonces ya no aplica la libertad de expresion ?

r

#240 Efectivamente, la ley en un estado democrático pone lo límites a dicha libertad de expresión. Quien se sienta ofendido por la libertad de expresión de otro siempre puede acudir a los tribunales para que se despache la cuestión con las debidas garantías. Banear a alguien porque a otros no les gusta lo que dicen es censura. 

tdgwho

#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.

ves que bien?

tdgwho

#22 Donde ha dicho eso?

Sabes que en el ejército no solo se empuñan armas, verdad??

Modera tu lenguaje y mejora el respeto la próxima vez que quieras dirigirte a mi. ULTIMO AVISO

yemeth

#23 Ah sí, a lo mejor se va a hacerle comiditas a los que van a asesinar niños.

El mensaje iba con CC a ti porque argumentas en la misma línea (y lo de que "no solo se empuñan armas" es patético, honestamente) pero ni siquiera iba dirigido a ti; ahora bien, te puedes meter los avisos por el culo.

tdgwho

#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.

ves que bien?

Mosquitocabrón

#23 ¿Y si no le bombardeas?
¡

fuertemachango

Y el nuevo tejido está compuesto de... ¡amianto! No, es broma, pero, conociendo el respeto de la industria por la salud pública y el medio ambiente, no sería inimaginable que, una vez generalizado el uso de este invento, en unas décadas se comprobase que tiene efectos nocivos para la salud.

MAVERISCH

A mi que estos empiecen a mandar a gente a las duchas me parece el paso lógico y honesto por su parte.

fuertemachango

La historia de la justicia en España es la de una perpetua reproducción del crimen de Cuenca. Los detenidos tuvieron que demostrar su inocencia aportando pruebas, ahí es nada. Aunque queden libres, siempre les quedará el recuerdo de los "interrogatorios" en el cuartelillo.

fuertemachango

Macron a Xi Jinping:
–Europa os necesita.
–¿Qué es eso que tienes ahí detrás?
–Esto es una OTA... eeeeh... Nada, nada, material de jardinería.

Tyler.Durden

#9 No subestimes a estos hijos de puta. Eso mismo pensaban en el gobierno en el 36. Que estaban desatados. Que meterían la pata con otra sanjurjada y que gracias a eso los traidores quedarían al descubierto. Y menudo petardazo dieron. Y estos de ahora son sus herederos, así que saben muy bien como traicionar a una democracia…

G

#24 Lo han hecho recientemente, con el apoyo de la CIA, en Perú, Bolivia y Brasil, y ahora, Ecuador...
Pero sigamos hablando de Venezuela, y ahora, de Colombia, para escurrir el bulto...

Catavenenos

#2 Porque el 97% de los bulos son fabricados por y para la derecha que se encuentra en guerra cultural contra la Ilustración, los DDHH, el estado del bienestar y demás consensos surgidos de la derrota del fascismo en 1945

Beltenebros

#15
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sólo te ha faltado incluir:
Y contra el sentido común y contra la lógica...

suppiluliuma

#22 ¡Pero si el artículo habla de propagandistas de derechas como tú! lol

S

#76 a ver, flipao, que #22 no es un fascista de los tuyos... Te jode que no le lama el culo a los gringos.

suppiluliuma

#94 ¿Cómo llamarías a alguien que está 100% a favor de una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista como el ruso?

De izquierdas, desde luego que no. Más bien lo contrario.

S

#99 fascistas son los NATO boys, pues Ucrania ya fue invadida en los 90 por una horda de multinacionales occidentales. Régimen fascista es el hispanistaní que todavía tiene colonias y de eso no dices nada.

suppiluliuma

#103 Vaya, veo que también eres de la cuerda deBeltenebrosBeltenebros Heil Putin!

#104 Hombre, de los dos yo no soy el que acaba de justificar una invasión imperialista llevada a cabo por un régimen fascista en base a una comparación rematadamente estúpida.

Acabas de retratar tus verdaderas simpatías ideológicas. Y una capacidad de razonamiento consistente con ellas.

S

#107 solo existe el imperio gringo, al que tú lames los cojones constantemente, como buen NATO boy.

Razonar es lo que hago yo, tú solo eres capaz de vomitar propaganda que ni entiendes ni quieres entender.

Beltenebros

#108
Si me permites un consejo, no pierdas el tiempo con #107. El pobre debe tener una vida muy triste y arrastrada. Nadie le quiere y su forma de llamar la atención es insultar y provocar. Parece que le cuesta mucho entablar relaciones sociales normales.

S

#99 además, si tú mismo eres de extrema derecha, qué le tienes que ladras al otro que sea fascista? Bueno, pues como tú, no?

suppiluliuma

#76 Madre mía,CerdoJusticieroCerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.

A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?

Aficionados.

#97 Toma, otro. Para que llores más.

suppiluliuma

#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.

De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual. lol

CerdoJusticiero

#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...

Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.

Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.

Y

#15 Bueno pero no descartes la alternativa de que la izquierda haga la misma cantidad de bulos pero no los comparta, por egoismo, incapacidad intelectual, falta de recursos, o lo quesea

Budgie

#58 jajajaja, fabrican bulos en la ducha, pero luego por vagos no los comparten, es eso? Ah no, que no se duchan
En fin...

Y

#88 Pues era una teoria tan buena o mala como la del estudio en comento; la verdad es que no tengo idea si los fabrican o no, y si lo hacen ni idea de donde los hacen, pero de lo de vagos y que no se duchan ya es otra cosa, te la compro porque es verdad demostrada, no un simple estudio

Mimaus

#58 ¿que sentido tiene crear un bulo si no se difunde?

Y

#132 Tienes razón , no lo tiene, igual que ser de izquierdas, .. pero tal vez por eso

Begoño

#15 habla de EEUU a finales de 2020 después de perder Trump. Osea que todo el discurso que te has echado es un poco inútil lol si leyerais más no os tragaríais tantos bulos, pero es que este ni lo pretendían lol imagínate con uno de verdad

ostiayajoder

#119 claramente no entiendes lo q ha dicho #15 y no te lo voy a explicar pq no lo vas a entender nunca....

Tienes de nick 'begoño' como el bulo ese ridoculo de la mujer de Sanchez q se repite en todos los paises del mundo q no gobierna la derecha....

Pedro_Bear

#129 La cuenta creada hace unas horas

fuertemachango

Mirando hoy en OK Bulo y en Bulo Digital, no he encontrado el contador diario de mafiosos impunes gracias a la "torpeza" de los jueces españoles.

fuertemachango

Estoy imaginando, en OK Nazismo o en Nazismo Digital, un contador diario de mafiosos "evadidos" por la justicia española.

fuertemachango

#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.

No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.

Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.

"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/

fuertemachango

#46 No sé qué pretendes explicar con la evolución demográfica. ¿Qué está vinculada a la actividad económica? Cierto. Y eso apunta directamente a la esencia del problema. El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración. El resultado son rentas más bajas y sobrepoblación.

capitan__nemo

#54 "El modelo de turismo masivo requiere de trabajadores poco cualificados y, mientras que en la población autóctona se produce un decrecimiento vegetativo, el aumento viene de la inmigración."
Yo creo que no solo el modelo del turismo, tambien el modelo de la construccion y otros muchos.
Mira los planes de la patronal de la construccion para gastarse los fondos europeos y contratar inmigrantes ya que no tienen trabajadores autoctonos. (tambien acortando periodos de formacion para tener trabajadores "cualificados" en menos tiempo)
El reto del sector de infraestructuras: oleada de fondos europeos sin 700.000 trabajadores

Hace 1 mes | Por Dragstat a eleconomista.es


Y despues lo de autoctonos y no autoctonos me ha sonado mucho "al gran reemplazo"
https://www.newtral.es/gran-reemplazo-espana/20220524/
Asi que esto ocurre en todo el mundo, no solo en canarias. No como una conspiracion de las elites (o si), sino como resultado del desarrollo economico y la emigracion imparable (bueno, australia lo debe estar deteniendo un poco mas)

Pobres estan entrando a españa constantemente, ricos tambien pero menos.
espana-cuarto-pais-europa-mas-pobres/c026#c-26
Hace 1 mes | Por xantal a lavozdegalicia.es

fuertemachango

#63 Bajo mi punto de vista, continúas dándome la razón, la precarización y abaratamiento de las rentas del trabajo es un fenómeno creciente en este capitalismo salvaje sin cortapisas, algo que quizá es llevadero en territorios abiertos y con más recursos, pero, en un espacio tan limitado y cerrado como una isla, deriva rápidamente hacia el colapso.

No se trata de un temor a una invasión de trabajadores pobres, sino del rechazo a un modelo productivo que solo ofrece infraempleo a los locales y, por extensión, a los foráneos.

Si tuvieras razón, los índices de desarrollo socioeconómico estarían creciendo, pero la realidad solo nos habla una degradación acelerada.

"Volvemos a los años 70": La UE prevé que la renta per cápita de Canarias se desplome diez puntos": https://cadenaser.com/canarias/2023/09/21/volvemos-a-los-anos-70-la-ue-preve-que-la-renta-per-capita-de-canarias-se-desplome-diez-puntos-radio-club-tenerife/

P

#8 La noticia no dice que lo haya encontrado un control de calidad. Mi intuición me dice que lo habrá encontrado un cliente, a saber lo que será ese "cuerpo extraño"

Pacomeco

#23 Algo oscuro con forma de almendra?

fuertemachango

No he leído el artículo, pero cuando se critica una IA por tendencias "wokistas", por ignorancia o por mala fe, se está obviando que, para que un algoritmo funcione correctamente con todas las categorías, debe entrenarse e identificar todas ellas en el mismo grado no importa lo subrepresentadas que estén.

Esto quiere decir que, si por ejemplo diseñamos una IA para el diagnóstico de enfermedades de la piel, puesto que mayoritariamente encontraremos imágenes de personas de raza blanca, para que el diagnóstico sobre otras razas infrarrepresentadas sea igual de eficiente, deberemos sobrerrepresentarlas en el entrenamiento, es decir, alimentar la IA con cantidades equiparables de imágenes de las diferentes razas.

fuertemachango

#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.

z

#32 está vivo...

fuertemachango

#23 La policía secuestró y torturó a la novia de uno de ellos para obligarla a colaborar.

"Emboscada de Pasaia, caso abierto: un informe sobre la "ejecución extrajudicial" de militantes de los Comandos Autónomos": https://www.eldiario.es/euskadi/emboscada-pasaia-caso-abierto-informe-ejecucion-extrajudicial-militantes-comandos-autonomos_1_10085532.html

z

#26 eso no justifica que le dejaran vivo.

fuertemachango

#28 No sé, normalmente a los confidentes de la policía no se les "premia" con 17 años de prisión.

z

#32 está vivo...

L

#26 Ejecutan a todos a sangre fría menos a él... llámame loco, pero en ese mundo había un montón de chivatos, topos, traidores. De un lado y de otro. 
Los comandos de ETA caían como rosquillas, uno detrás de otro. Dentro debía de haber un montó de chivatos, bien por dinero, porque les tenían contra las cuerdas o por luchas internas. 

fuertemachango

#46 No es alegría, es una constatación de lo que se venía advirtiendo: ni siendo sionista te libras de que Israel te bombardee.

fuertemachango

#121 Tu victimismo me desconcierta y me siento incapaz de relacionar tu respuesta con nada de lo que yo haya dicho anteriormente. En tu primera intervención me diriges una serie de incriminaciones: intolerancia, pobreza intelectual. Y, a pesar de que yo no reacciono a ninguna de tus provocaciones, ahora te muestras zaherida y me acusas de responder con despotismo y displicencia a tu cordial afán dialogador.

El dejar a "la derecha que se solucione sus propios asuntos" sería aceptable si se tratase de asuntos privados, pero el inocular toxicidad en el ámbito público es algo que nos concierne a todos y nos va la convivencia y la propia democracia en atajarlo venga de donde venga.