#11 #10 La persona con la que estáis hablando no admite que pueda haber progresismo sin Irene Montero en el gobierno.
Da igual lo que le expliquéis.

#10 goto #16 y te lo repito La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada, pero la ministra ha preferido empezar una consulta pública cuando la otra que estaba avanzada está en el cajón de su mesa.

#25 Iniciar una consulta cuando ya tienes una ley hecha es un despropósito y lo he señalado también.

Tu te la quieres coger con papel de fumar intentando echar abajo TODO el argumentario solo por un tecnicismo que no afecta a lo otro que estoy diciendo, pues lo siento pero no cuela.

#30 No tengo problema en aceptar el error de esa parte. Correcto hasta ahí, pero mi argumento SIGUE:

1- Tiene una ley hecha y avanzada que no necesita iniciar trámite alguno porque ya está avanzada
2- No va a derogar la ley, solo poner coto, que veo a muchos que se confunden con eso.

Buenas tardes.

#4 La consulta pública es el primer trámite del proceso legislativo.
https://www.newtral.es/congreso-proceso-tramitacion-leyes/20200920/

¿Cuál es el proceso de elaboración de un proyecto de ley?
Normalmente, respecto a cómo se elabora una ley, la primera noticia que se tiene de una norma que el Gobierno pretende aprobar es cuando el Consejo de Ministros presenta un anteproyecto de ley.

Aunque hay una serie de excepciones, por norma general el Ejecutivo tiene que cumplir con varios pasos previos antes de remitir la norma a la Cámara:

Realizar una consulta pública a través de la web del departamento correspondiente. Con esto, da publicidad al anteproyecto de ley y busca recabar la opinión de las personas “potencialmente afectadas por la futura norma” y de las organizaciones más representativas de ese ámbito.

#11 #12 La Ley que derogaba esa otra YA ESTABA HECHA y avanzada,

De enero de 2023: Darias asfalta junto a Podemos la aprobación inminente de la ley que blindará la sanidad pública

https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-ley-blinda-sanidad-publica-82091292

De marzo de 2023: La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta

Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,

https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/

La Ministra de Sanidad lo que está haciendo es RESETEAR todo para volver al principio y marear la perdiz, para NO llegar a NADA, cuando estaba ya TODO hecho y sólo tenía que sacar esto adelante o como mucho seguir negociando la ya existente y meter lo que viera oportuno.

Repito, está en el cajón de SU MESA, pero no la saca porque "patatas" pero eh, la culpa es mia que no sé como funciona el trámite parlamentario cuando a hay una ley avanzada a falta de flecos.

#16 pues no entiendo nada, la única explicación que le veo es que por un tema de egos lo negociado por Podemos mierda y negocio de 0 pq la tengo más larga.

#4 Ahora es culpa de Sumar que no sepas cómo funciona el trámite legislativo...cada uno se consuela como quiere

#12 Si echa mierda a Sumar esta contento, el resto le da igual.

#4 Lo mismo lo va a consultar con Quiron

#4 este es el mismo bluff que cuando iba a quitar las guardias de 24 horas...
Van van van...

#1 poner a una ministra de un partido no es posicionar la sala?
Meter a gente con carnet en puestos de estado que deben velar por todos no es contaminar??
Vaya tragaderas

#2 Un CGPJ de mayoría conservadora que designa estos jueces enroscado a su silla desde hace 6 años y que no tiene la dignidad de dimitir contraviniendo la Constitución..
Un T. Supremo que se pronuncia antes de que se aprueben leyes en el parlamento, queriendo influir en lo que es jurisdicción de otro poder del estado y saltándose la separación de poderes...
Vaya tragaderas...

#25 La PSOE llorando por un cosa que cambiaron ellos mismos en los 80. Que cojones hay que tener.

#25 sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?
La culpa no es de ellos, es de los políticos que quieren meter mano.
Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?

Ahora es de mayoría conservadora? Cuando sentencias a favor de unos es bien y si no es conservador?
Que hicieron con la LIVG? Que el propio presidente del tribunal declaró que se aprobó por orden de ZP?

Si ponen ahora la ley de mayoría simple en el congreso, en las siguiente elecciones cuando vox o el pp pongan a algún cenutrio ultra ahí, vendrán los lloros.

Que saquen las manos los políticos de los jueces, y que dejen de quejarse cuando hay una sentencia en contra.

#31 Y cuando el grueso de la población crea que los jueces están interpretando la ley de manera partidista (cosa que ya ha pasado en la historia de este país) ¿que hacemos entonces?

#31 porque los poderes del estado manan del voto de todos los ciudadanos, eso de que se elijan entre ellos solo es otro de los argumentos infantiles de la mafia pepera para seguir controlando lo que no le corresponde.

#31 Oye, la ley orgánica del poder judicial dice:
Artículo 582.

1. Los Vocales sólo cesarán en sus cargos por el transcurso de los cinco años para los que fueron nombrados, así como por renuncia aceptada por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, o por incapacidad, incompatibilidad o incumplimiento grave de los deberes del cargo, apreciadas por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial mediante mayoría de tres quintos.

No puede dimitir de sus funciones, pero los 5 años han pasado hace 5!!!!!
Me gustaría saber por qué el artículo 582 no se aplica.

#31 "Por que no deja el PSOE que voten los jueces a sus propios ?"
Por qué los jueces pertenecen casi al completo a una clase social específica con unas ideas específicas. Los que se pueden pagar esos estudios, vamos.

#31 ¿y por qué los jueces van a elegir a los jueces que los organizan? Un poder del estado tendrán que elegirlo los ciudadanos o sus representantes. Si no acaba siendo un club de lores ingleses..., pero pagado por todos los contribuyentes.

#31 Cuando el 70% de los jueces están asociados a la conservadora asociación profesional de la magistratura, el pedir "que los jueces elijan a los jueces" tiene una intención claramente política. Que el poder judicial sea conservador. 
Lo lógico es que todos los poderes del estado sean democráticos, o sea, elegidos por la ciudadanía. 
Lo ideal serían elecciones para elegir el gobierno del poder judicial, pero como esto es un engorro porque bastantes elecciones tenemos ya, pues que los elijan los representantes de los ciudadanos, esto es, el congreso. 

#31 "sabes que el CPGJ no puede dimitri de sus funciones?" Claro que puede dimitir TODOS sus miembros.

Lo que debería de haber hecho el pagador de sus sueldos (los ciudadanos españoles) es dejar de pagarlos el sueldo cuando finalizaron en sus funciones.

#31 Divar dimitió del CGPJ
https://www.poderjudicial.es/cgpj/en/Court-Channel/CGPJ/Dimision-de-Carlos-Divar---Rueda-de-prensa-completa-del-vicepresidente-Fernando-de-Rosa
La renovación el poder judicial por mayoría de 3/5 del parlamento por los diputados elegidos democráticamente por los ciudadanos es un mandato CONSTITUCIONAL lo de meter la mano que dices tu es nuestra constitución Articulo 122.3.
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=122&tipo=2
La propuesta del PP de que a los jueces los elijan los jueces ay se hace: por el CGPJ pero el poder judicial debe ser un organismo elegido democráticamente por EL PUEBLO ESPAÑOL no por una parte de ellos, igual que pasa
Lo único aceptable seria elecciones directas al CGPJ como al Congreso y al Senado, pero esto conllevaria una reforma de la Constitución.

#25 Cuando te enteres de que el actual CGPJ fue votado por PSOE y PP lo mismo te da un jamacuco.

Por cierto, la no dimisión no incumple ningún aspecto de la Constitución. No sabes ni lo que dice la Constitución.

#62 Tras un acuerdo en el que la mayoría era conservadora porque el PP tenia mayoría en el parlamento. Ahora que no la tienen, ya no quieren llegar a ninguno para renovarlo.

#62 ¿Cómo me va a dar un jamacuco reconocer que el PSOE, cuando no ganó la elecciones, acepto las propuesta del PP de magistrados y voto asumiendo su minoría? Es que ese argumento marca la diferencia de dos partidos: uno asume el resultado electoral del pueblo soberano y otro que no.
Lo que recrimino es que el PP perdiendo la elecciones no quiere asumir esto y bloque desde hace 6 años, la renovación del CGPJ que escoge los magistrados del Supremo que han de juzgar al PP: yo entiendo que con tanta corrupción en su partido deban asegurase que los jueces que los juzgan sean lo designados por ellos y sean indulgentes con ellos.
Título VI. Del Poder Judicial
Artículo 117

La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.



Las 39 excusas del PP para no renovar el CGPJ si incumplen la Constitución:
https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/de-pablo-casado-a-alberto-nunez-feijoo-las-29-excusas-del-pp-para-no-renovar-el-cgpj-cadena-ser/

Que los jueces se atrincheren en sus sillas deslegitimiza al institución, es por ello que el actual presidente ha planteado dimitir, en julio...algo es algo y el Consejo avanza en dignidad y recuperar su legitimidad democrática a pesar del PP
Saludos cordiales.

La única infracción constitucional que hay en el caso del CGPJ es que los presidentes de Congreso y Senado no toman ninguna medida para su renovación. Los trámites del proceso que corresponden al CGPJ están hechos.

Atacas por conveniencia política al que no es responsable de la situación. El CGPJ actual fue elegido con los votoa a favor de PSOE e IU por cierto, con más de un 94% de la representación en su elección. Bastante más plural que cualquier intento que se quiera ahora.

Veo que #_25 suelta bulos y luego bloquea para que no los corrijan. Lo pongo en #2

#33 Osea, que la democracia si se usa una sola vez con un 90% es mas democracia que la que se reafirma pasado un tiempo?

Quien eres, Julio Cesar?

#54 Mi comentario hace referencia a la pluralidad democrática.

Un 94% que incluye a fuerzas de todo signo político es más plural que cualquier propuesta que haya lanzado el PSOE actualmente sí.

#17 Veamos. ¿Cumple los requisitos? Ojo que pone oido nada de informe favorable ni otras polladas.
#33 Que bulos ni que hostias. ES LA VERDAD. Que tu solo veas con el ojo que tienes entre las nalgas no lo convierte en Falso

#2 Esto es un pensamiento muy infantil, acaso crees que toda la gente dentro de la abogacía, o aun sólo la administración o jueces, no digo ya fiscales, son apolíticos?

#2 Dejas las tragaderas de Linda Lovelace, la legendaria actriz porno que protagonizó la película garganta profunda, en una simple advenediza dada al atragantamiento.

#2 --1Regeneración democrática socialista: ( Cayetana Álvarez de Toledo)

Consejo de Estado - Ex ministra socialista
Tribunal Constitucional - Ex ministro socialista
Tribunal Constitucional - Ex directora general socialista
Fiscalía General del Estado - Ex ministra socialista
CIS - Ex secretario de Estudios y Programas socialista
CNI - Ex secretaria de Estado socialista
Tribunal de Cuentas - Ex directora general socialista
AENA - Ex diputado socialista
Red Eléctrica - Ex ministra socialista
CNMC - Marido de vicepresidenta socialista
CNMV - Marido de vicepresidenta socialista
INE - Ex secretario de Estado socialista
RENFE - Ex secretario general de Industria socialista
Indra - Ex jefe de Gabinete de ministro socialista
Hispasat - Ex ministro socialista
Agencia EFE - Ex secretario de Estado socialista
Correos - Ex secretario de Estado socialista
Paradores - Ex ministra socialista
RTVE - Militante socialista
Embajada ONU - Ex ministro socialista
Embajada OCDE - Ex secretario de Política Económica socialista
Embajada UNESCO - Ex ministro socialista
Embajada OEA - Ex ministra socialista
Telefónica - Coautor del libro del presidente socialista

#86 Hay muchos puestos que son de libre asignación, porque entronces crees que en Galicia están puestos muchos amigos del partido gaviota,

Yo repasaría porque muchos son del Partido Popular, ya que llegaron a un acuerdo de votaciones, porque era el trato para renovar el CGPJ que luego el PP se lo ha saltado

#86 ¿Y a quiénes dices que sustituyeron ?

#1 Es un cargo que tiene requisitos, no puedes nombrar fiscal general al panadero de tu barrio.

Por ejemplo:

"El Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído previamente el Consejo General del Poder Judicial, eligiéndolo entre juristas españoles de reconocido prestigio con más de quince años de ejercicio efectivo de su profesión"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-837

Además de que es obligado que cumpla sus funciones constitucionales, etc. Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales.

Comentarios como el tuyo que vienen a decir que el gobierno es libre de hacer lo que quiera, solo fomentan ignorancia.

#17 Y se ha cumplido lo que pones punto por punto.

#20 "Los que deben interpretar la ley, en estados de Derecho, son los tribunales."

No me respondas a un comentario sin leerlo por favor, señor no tribunal.

#23 Si, interpretar conforme a la ley, no inventandosela

#23 En una democracia, los ciudadanos han de ser capaces de ver si sus tribunales están siendo justos o hay que exigir medidas para corregir su parcialidad.
Estáis empezando a confundir a los jueces con Franco, parece.

#17 y supongo que ahora detallarás los requisitos que no cumple.

#1 Otro ataque a la democracia de la derecha cavernícola

#53 Con casco dice...ni con casco ni con guantes, los fachopobres son más de ir a pelo, sin medidas de seguridad ni nada, como los toreros.

#10 joe, ya no dejáis ni hacer chistes.
al menos te lo has tomado mejor que el de recursos humanos de mi empresa.
os dejo mi perfil de infojobs en el perfil.

#13 es que para hacer chistes hay que tener un poquito de gracia. A lo mejor ese es el problema.

#17 eso mismo me dijo el director de rr. hh.

pero tranquilo... me han llamado de la calle ferraz para contratarme de cibervoluntario... fue decir que te conocía y me ofrecieron el contrato.

#27 a mi me acaban de decir los del hormiguero que ya tiene sustituto para el motos, felicidades.

#32 ¿ves como un poco de humor nos alegra a todos?
buenas noches.

#39 Tratándose de AR será humor negro, ¿verdad?

#10 Mejor 1 mes

#40 Yo tampoco, pero se juntan varias cosas.
Pueden que estos fuesen buenísimos y los que pusieron después no estuviesen a la altura.
Puede que te hayas hecho más viejo y, con ello, más exigente.
Puede que hayas visto mucho más y, con ello, exijas mucho más.

Personalmente, me parece la suma de todo ello. En mi caso, a finales de los 90, principios de los 2000, me pasaron un dvd con sus videos, pensaba escojonarme con ellos como cuando era un chaval... Recordaba los sketches, pero no funcionaban, alguno me gustó, más por nostalgia que porque fuera bueno. Lo cierto es que ni los terminé de ver.

Veo Eugenio o Gila aún hoy día y me parto la caja, pero con Martes y 13 no puedo y eso que me encantaban cuando era crío. Pienso que puede que fuese la época, pero puede que nosotros fueramos unos chavales y esto nos pareciera el culmen de la irreverencia y del humor.

#1 pero si han matado a su propia gente cuando la toma de rehenes de hamas en los kibutzs y asesinado a muchos de los rehenes israelíes en en Gaza, si ha rodeado Gaza de kibutzs y realizado festivales, usando a su gente como escudos humanos en territorios robados, si mete a colonos a dar por culo y monta colegios en territorios ocupados mientras les roba hogares, olivos, tierras y recursos a los palestinos... eso sí, que a los nativos no se les ocurra responder que entonces es "terrorismo".

#32 Precisamente la peña de los festivales es, para los sionistas, la peor purria.. drogatas tranceros, chusma prescindible. Me pregunto quién autorizó y por qué una fiesta de esta gente precisamente ahí el 7 de octubre..

#44 y lo mismo piensan de los kibutzs... los sionistas son como los fachas de aquí, le importa una mierda los hippies pero se oponen a que aborten, les importa una mierda las víctimas de terrorismo a no ser que sean de ETA y puedan instrumentalizarlos (si son de ETA pero no son de las que claman venganza, no les vale)

#44 Apuesto que no conoces ni a 1 judío pero aquí te tenemos, hablando con la verdad por delante

#32 Pero veo que todavía hay personas que piensan que la guerra de Gaza va sobre Hamas!
Chico que esto va de intereses de gas que hay en la costa y un canal o ff.cc. que van hacer desde el Golfo Pérsico hasta ahí.
Comprenderás que una rage en la que irrumpen terroristas no da para matar a 40.000 gazatíes.

#32 pues efectivamente, matar y secuestrar gente inocente para lograr objetivos políticos es terrorismo.

Tampoco tiene tanto misterio ni es tan difícil.

#97 nono, el objetivo es intercambiarlos por miles de secuestrados que tiene Israel... ¿Es para ti eso terrorismo también?

#103 No discuto gilipolleces.

Si para tú hamás no es un grupo terrorista y lo que hicieron aquel día no lo es, no tengo mucho más que decirte.

Suerte en la vida, niño

#1 Te falta el graffiti.

#41 Lo estaba buscando para ponerlo

#1 Que alguien, por favor, le quite la cocaína a este personaje y a sus secuaces.

#1 al margen de las opiniones sobre el conflicto sionista-árabe, respondiendo al titular:
Porque en Argentina hay mucho judío y han sufrido varios atentados terroristas
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA
#3 #8 #4 #29 ...

Gracias #11

#1 #2
Acaba de comprar aviones de combate F-16, por 400000 millones/$
Mientras tanto dice que no hay dinero para sanidad, empleo, educación, bonos sociales,...

#75 Y estos movimientos los hace para tener al ejército contento. Milei quiere un estado fuerte, con un ejército y una policía bien financiada para cuando llegue el momento, aplastar toda disidencia. Justamente, lo mismo que pasa en Cuba, dónde los militares están muy mimados.

#75 se habla de un coste programado de 650 millones de dólares por 24 cazas, armamento, entrenamiento, etcétera 
Nada de 400000 millones de dólares.
 
 

#94 Yo tampoco me esperaba esa respuesta. Gracias por enviar tu pregunta!

#42 Respondido en 3:00

#61 Gracias , muy inspiradora la peli de Bardem, y muy originales sus progenitores, jejeje, nunca lo hubiera sospechado que es su segundo nombre, un abrazo y de nuevo , gracias.

#94 Yo tampoco me esperaba esa respuesta. Gracias por enviar tu pregunta!

#72 Esa es la actitud.