#102 Se han ilegalizado partidos que abogan por la invasión de Rusia, si a ti te parece normal tener partidos que quieran que nos invada Francia, pues adelante, no creo que sea algo constitucional en ningún país. Pero si quieres hablar de ilegalizar a la oposición no puedes ponerte del lado de Putin, es que es ridículo.
#105 Lo que es ridículo es que llegue un tío al poder prometiendo unicornios, te meta en una guerra auspiciada por occidente y haya que sacarlo del poder con los pies por delante. Porque es que no existe otra manera.
Pero lo que ya es la polla con cebolla es que además se quiera presumir de democracia, sin democracia.
Pero oye, la propaganda es capaz de eso y de mucho más.
#1 hundir al país quieres decir
#77 A mi me resulta inconcebible que alguien pague por productos o servicios de Craple.
#235 Vamos, que te estás llamando fanático a ti mismo, ya que mi comentario sigue la misma argumental que el tuyo.
#237 Para nada, yo tengo Android, Windows, Mac... yo pago por lo que me viene bien, uso toda la tecnología que puedo, aprendo de ella y me quedo con la que más soluciona mis necesidades. Tú en cambio demonizas una marca a la que con tu bilis le has cambiado el nombre para denostar aún más con tu odio visceral de fanático (posiblemente fanboy de android, como la mayoría de los de tu """"ideología"""")
Como tú tienes Android, los demás son idiotas porque no eligen Android, ¿verdad? porque "en android tienes más potencia por menos dinero"... tranquilo, yo también fui de esos hace 15 años, de todo se sale, campeón.
#238
A: Tengo Apple TV. Me resulta inconcebible pagar por YouTube Premiun
B: A mi me resulta inconcebible pagar por productos y servicios de Apple.
A: Eres un fanático.
#241 Te has equivocado con el orden de los comentarios.
#2 tú debes de ser el que pagó la licencia del winrar.
#8 Para mí es muy útil cuando entreno, me creo mi lista de reproducción y es muy incómodo cuando estás en medio de una serie que te salte un anuncio. Como lo que escucho son documentales, programas y otro tipo de contenido para mi es un servicio más que necesario.
#13 Podrias compartir algunas claves ... compartir es querer ...
#13 Yo hago lo mismo que tú: me pongo a hacer otras cosas mientras escucho las tertulias de youtube como si fueran de la radio.
Pero yo nunca he visto un anuncio. Tengo 2-3 plugins antipublicidad que voy alternando según cambie el código de la página.
#38 pero la pantalla tiene que estar activa no?
#13 Newpipe es tu amigo
#54 Hey, fellow Newpipe user, ¿a ti se te cierra cuando hay un error de conexión? Es lo único que me toca los huevos de esta app, que si tengo mala cobertura o están saturadas las redes, en cuando tiene que esperar más de 30 segundos o así la app se cierra, en vez de sencillamente esperar a que vuelva la conexión.
#77 A mi me resulta inconcebible que alguien pague por productos o servicios de Craple.
#77 ¿Y no usas más YouTube que Apple TV+? Con la suscripción a YouTube premium tienes YouTube music que es el equivalente a Apple music
#13 Ahora te pillas la versión premium de meneame y que te pongan una página en la wikipedia 😜
#13 Hasta ahora NewPipe era una gran alternativa.
#13 yo tengo dos servicios que priorizo por encima de todos los demas: casa y comida. Y de momento nada mas que puedo tener uno.
#8 Yo la compré, fueron unos 30 euros.
Como abro de media más de 100 archivos .rar cada día y, cada vez que abres un archivo hay un retardo de 3-4 segundos entre que te sale el aviso de que la prueba gratuita ha terminado y cierras el popup, calculé que me ahorraría unos 300 segundos al día, lo que vienen siendo unas 18,3 horas al año, que valen mucho más que 30 euros.
#121 si automatizas unrar con procesado por Lotes ahorras aún más
#126 Pero mi informática no da para tanto
#121 si me llegas a avisar antes, te explicaba como hago para mantener abierto el winrar y abrir los archivos con el explorador del mismo y que asi no salga el famoso letrero de nuevo
#121 7zip
#121 7zip
Gratuito y codigo abierto.
Su formato 7z comprime mas que zip o rar
Y por supuesto abre los demas archivos comprimidos.
Cada vez veo menos archivos .rar
O son .zip o .7z
#121 Y por qué no usas 7zip que es gratis?
#8 Gracias a estos héroes los demás aún seguimos winreando , así que todo mi respeto y cariño.
#8 y del Mirc
#3 #8 yo lo siento pero no entiendo esta guerra, son 12€ al mes... y una parte importante de ese dinero va a los creadores del contenido que ves y que muchos se ganan la vida con esto. Yo sigo muchos canales en youtube y tengo youtube premium hace mucho tiempo y muy agusto, no es dinero para todo lo que me da.
El youtube que conocemos no es posible sin anuncios y sin cuenta premium, esa es la realidad.
#162 en Argentina eso representa un 3-5% del salario mínimo. Por eso aqui son 6 euros, que sigue siendo un montón para la clase de sueldos que tiene la gente.
#162 Ahora la mayoría de creadores tienen patreon. Si quiero recompensar a un creador porque me aporta algo (por ejemplo tutoriales), le apoyo en patreon. El resto de vídeos son mierdas resubidas cuyos autores no van a ver un duro (vease la mayoría de música por ejemplo). Que se metan los anuncios por el culo.
#188 y yo. También tengo YouTube Premium porque un amigo lo consiguió barato mediante una VPN y como tiene una cuenta familiar me regaló uno de los accesos que le ofrecen.
#193 El problema es que algunos no entienden que detrás de YouTube hay un montón de creadores de contenido a los que hay que compensar de alguna forma, además de los gastos de mantener el servicio, que no deben ser poca cosa. ¿No quieres/puedes pagar? Pues lo haces con tu tiempo, viendo unos cuantos anuncios. O al menos reproduciéndolos, que tampoco es imprescindible estar pendiente de ellos.
Luego nos rasgamos las vestiduras (con razón) cuando a un camarero no le pagan las horas extras.
#8 No, ese soy yo... Después de usarlo gratis durante décadas, me pareció lo mínimo.
#9 Es curioso lo que a la gente como ti les jode pagar al Broncano y, sin embargo, para los programas de MasterChef (nocivos a más no poder) y las mierdas que hacía Bertín Osborne, todo cojonudo.
Bueno, no, no tiene nada de curioso.
Espero que los 28 millones de dinero público que nos hemos gastado en este personaje, en vez de en los enfermos de ELA, sirvan en el futuro para algo más que para que nos traiga a la tele gente que nos enseñe a tocar la gaita con pajitas.
#9 Es curioso lo que a la gente como ti les jode pagar al Broncano y, sin embargo, para los programas de MasterChef (nocivos a más no poder) y las mierdas que hacía Bertín Osborne, todo cojonudo.
Bueno, no, no tiene nada de curioso.
#9 ya van por 28 millones? Hasta hace unas semanas eran 14 millones.
#14 es que es increíble que el rojo ese de Broncano vaya a ganar cada año, 37 millones de euros.
No te conviertes en la empresa más rica del mundo cumpliendo las promesas que hiciste.
#14 ... Dijo mientras volvia la cara hacia Google
Os ahorro un click:
"Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones."
#2 Sí. Pero también dice en la noticia que los de Kaspersky les ofrecieron que en vez de dárselo, donasen el dinero y también se han negado. Es la típica cutrez que por ahorrarse cuatro perras les hace una campaña negativa que va a costar mucho más.
#6 Exacto. Hice la anotación para dar un contexto más a la entradilla de la noticia.
Kaspersky ha aportado diferentes alternativas, Apple se ampara en unas "leyes" para no pagar.
#7 realmente que hagan la donación a caridad es irrelevante, los rusos ya no tienen incentivo para buscar errores, y si encuentran otro y lo reportan será por responsabilidad con la comunidad, no porque Apple vaya a hacer un donativo a una ong americana. Quizá si fuera una ong rusa, pero eso también está prohibido.
Sin embargo haciendo la donación, alguien les diría que se pliegan a las peticiones de unos rusos. No compensa.
#6 Hace falta ser mermao. Con lo épico que habría sido que le donaran el dinero a Ucrania.
Toma, Zelenski, para tanques. Cortesía de Moscow.
#11 ja ja ja, hubiera estado bien.
#6 En usa van a aplaudir a apple por no darle ni agua a karspersky. Recordemos a- "rusia waaaaggghhh espumarajos espumarajos, ¡enemigo!, dos minutos de odio" y b- antes de la guerra cuando eran muy amiguis encontraron un """fallo de seguridad""" en windows por el que podia acceder el gobierno norteamericano y fueron recompensados con una acusacion de espionaje junto a un veto.
#11 mis dieces por la troleada, no se como no se les ha ocurrido.
#6 Seguramente los administradores no pueden disponer del dinero de la empresa como les apetezca
#6 Eso suena también a corporativismo, basicamente porque no está en las condiciones, no es diferente a que en un negocio compres algo, resulte defectuoso, y te lo quieran cambiar por otro sin ticket de compra. En un negocio familiar igual te hacen el favor, en una grande superficie o sigues sus políticas o te jodes, y no hay alternativa.
#6 Apple dona mucho dinero a causas benéficas, quien dice que no lo han donado.
Además las leyes de embargo afectan a todas las empresas, asi que google, meta u otra cualquiera tampoco pagan pero la noticia se centra en Apple. Puro amarillismo.
#27 No te has leido la noticia. Ofrecian que ese dinero que iba a cobrar se donase a otras causas, peor también se ha negado luego esta claro que el problema es que no quieren pagar,
#30 eeuu tiene prohibido que apple pague a empresas rusas por el embargo y punto, aunque quieran. Se lo prohibe la ley. Y quien dice apple, dice cualquier empresa de eeuu.
Incluso lo hacen extensible a empresas de fuera de los eeuu, empresas españolas estan perseguidas por saltarse el embargo.
Si la ley te prohibe, no hay alternativa, hacer una donación o cualquier otra forma queda excluida también.
¿Qué parte no he leido?
#47 Donde dice que no puedes donar el dinero? Yo lo he leido y no dice nada, es mas, ellos aceptan no recibir el dinero pero que NO se lo queden, que lo donen a alguien que lo necesita. Donde dice que eso está prohibido?
Insisto, no te has leido el artículo, solo repites que EEUU lo prohibe y ya está, sin dar lugar al mas mínimo razonamiento.
#48 la ley es la ley, no hay nada que razonar es un artículo contra apple, la ley es la misma para todos. Sea google o intel, o quien sea no pueden pagar. Y Apple dona mucho dinero así que los de las donaciones se pueden quedar tranquilos.
Apple dona dinero, y cumple la ley. Pero que malísima es Apple. Igual que Microsoft, google, meta, etc… pero la mala es Apple.
#6 Y el otro problema es que ahora que corre la voz , cualquier vulnerabilidad que encuentren no la van a compartir, al menos no con ellos. Una decisión muy estúpida, sobre todo cuando pod´rian haberla usado para hacer publicidad de como ellos siempre cumplen con sus promesas.
#6 al revés, si pensasen que iba a ser positivo ya hubiesen encontrado la forma..la campaña negativa puede sera que le montan "si les dan dinero a los rusos"
#6 No especifica si la donacion hubiera sido a ONGs en Rusia o en EEUU.
Según el contrato del propio Programa de recompensas de Apple, "Las recompensas de Apple Security Bounty no podrán pagarse si se encuentra en alguno de los países embargados por Estados Unidos". Puesto que Rusia es un país embargado por Estados Unidos, tras la invasión de Ucrania, Apple no puede hacer nada. Y Kaspersky también debería saber por qué Apple no ha pagado, si lee las condiciones.
Ups! ya está puesto en #2 y no lo había visto...
#12 no lo van a hacer, pero en lugar de informar a Apple sacarán primero la noticia en sus servicios de información dando detalles del exploit 0-Day que les hagan apretar el culo a los de Apple.
#2 Es un mensaje para los países embargados: sacad provecho de cualquier vulnerabilidad que encontréis en un iPhone. Vendedlas o explotadlas, lo que más dinero os dé.
Apple vela por sus usuarios...
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.
Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.
#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.
Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.
Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....
El Economista rectifica una información sobre Begoña Gómez porque si no lo hace se arriesga a una demanda. Es decir, que la información era falsa. Pero lo llama "comunicado" a ver si no parece una bajada de pantalones.
La verdad es que el contenido es para leerlo.
#1 y lo de "El Confidencial" a qué viene?
#2 Enfangar
#8 En el titular y en las etiquetas ...
#94 Lo ponía por error, ya lo cambió el meneante que subió la noticia
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-hace-negocio-con-la-plataforma-gratuita-de-la-complutense-asi-es-su-empresa.html
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.
Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.
Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....
#11 Las empresas, asociaciones, organismos o lo que sean, sin animo de lucro suelen cobrar por sus servicios.
#37 Lógico, lo que es más infrecuente es que esas empresas las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria.
Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.
Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay que hacer es cambiar un pelín la ley* para que nadie lo haga, no sé eh, a mí me parece feo aprovecharse de recursos públicos para fines privados, en universidad o donde sea.
*Edito: lo de cambiar la ley lo digo en el supuesto de que ahora sea legal, que tampoco lo sé, a lo mejor no lo es. Pero si lo fuera, yo creo que no debería....
#40 No conozco el caso, sobre esto:
" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."
Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.
"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."
Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
#11 Las rectificaciones NO es obligatorio publicarlas salvo que la información inicial sea mentira/invento/bulo/falsa/basura y quieran evitar una demanda.
#78 Correcto, lo que yo digo es que en este caso la información de la noticia es correcta, y como mucho hay cosas subjetivas con como se presenta, el titular por ejemplo hablando de negocio.
El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.
Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software gratis", dijeran, "no se reunio" o "el software no fue gratis", que son hechos perfectamente contrastables y desmentibles con rotundidad.
O que en este caso dijeran que es falso que promocionaron esa cátedra, o que la empresa no es de Begoña Gomez.....pero eso no se desmiente.
#80 Se llama recoger cable tras haber mentido y lo maquillan burdamente para evitar ser demandado, pero su trabajo ya se hizo, no hay más que leerte.
#11 En tus votos positivos está "lo mejor de la casa", ni siquiera un despistado.
#79 Fíjate que a mí no me falta vida como para ir mirando lo que votan los demás, ni mucho menos para hacer listados de usuarios y categorizarlos, así que no sé qué decirte.
Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.
#81 Es la anomalía estadística lo que llama mi atención, pero no tengo vida para explicartelo.
#11 ¿tu sabes lo que supondría enviar desmentidos y comunicaciones a todos los medios de comunicación que publican información falsa a sabiendas o difunden información sin contrastar que luego se demuestra falsa?? no son pocos. Y si entras ya a "medios" que no lo son tanto si no más bien portales de "seudo" periodismo que solo han nacido para publicar cualquier cosa y permitir que OTROS medios se hagan eco diluyendo la responsabilidad al respecto
#87 Supone un par de emails.
Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.
#88 multiplícalo por el nº de medios y seudomedios y a su vez multiplicalo por todas las noticias que casi semanalmente se publican y son falsas o manipulan la verdad.
Te crees que es fácil pq has enviado un par de mails. Pero el bombardeo es tan grande que es imposible abarcar todas.
Esto es como el cara a cara (debate lo llamaron) entre sanchez y feijoo en las pasadas elecciones generales. El bombardeo de falsedades que soltó Feijoo era tan abrumador que Sánchez se vio incapaz de darle la replica a prácticamente ninguno.
#29 Estaba claro que no iban a desdecirse hasta que pasaran, asi como los jueces no iban resolver nada antes, querian que se enfangara y ya luego, como estos del economista , se haran una "bajada de pantalones" que no sacara ningun medio de la caverna...
#1 Este país es una pandereta...
#36 grandisimo 
#1 Begoña ya está hasta el potorro de que cuenten mentiras sobre ella.
#39 Lo de la mujer de Sanchez ya esta caducando, ahora le toca al hermano.
Suma y sigue que la tactica tiene recompensa...
#1 No rectifican. Citan partes del comunicado.
#1 la primera estrofa es maravillosa :
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
Pero quién ha redactado esto? Hasta yo que soy medio analfabestia lo haría mejor
#3 Parte no se absorbe pero siempre te pueden inyectar hialuronidasa para eliminarlo (que la chica del vídeo se olvida de comentar).
Esto es una fake new como un piano. El ácido hialurónico se absorbe, hay estudios científicos demostrados que lo corroboran, si alguien sabe cómo se realizan estos estudios sabe que no se pueden falsificar. Estos estudios y rigurosos análisis no los hace Paco en el bar de la esquina. La resonancia que ella enseña vete a saber de quién es y que clase de ácido hialurónico o que producto se ha inyectado , no entiendo como aparece una chica que no se ni quien es y lo que cuenta me lo tengo que creer, así es la sociedad que ella misma se queja. Si una mujer se quiere hacer un retoque está en su pleno derecho de hacer con su cuerpo lo que quiera. Me parece bien que hable de que la imagen perfecta está creando una adicción, algo que no es nuevo.
#3 ni caso, si que se reabsorbe pero más despacio de lo que se creía. Además se puede eliminar con hialuronidasa o prp.
#73 yo estoy de acuerdo
Ahora tenemos una situación con las redes sociales curiosa, las chicas jóvenes interaccionan con material de y para chicas y los chicos por su lado canales de Tiktok de cryptobros y Alvises
Parece que solo destacan las consecuencias negativas de los influencers masculinos en los jóvenes
Pero luego ves que se disparan los suicidios entre adolescentes mujeres y uno de los motivos es el disgusto con su cuerpo, basado en expectativas absurdas con filtros y toneladas de maquillaje. Siguiendo a creadoras de contenido mujeres y comparándose con otras mujeres. Eso también es una actitud toxica pero se critica menos aquí que los Llados y otros embaucadores que van a por los jóvenes.
#114 #101 Después de leeros creo que debo de ser de los raritos que cuanto mas natural sea una mujer mas me gusta. No me gustan los pechos operados, ni las que se han maquillado la cara al completo, ni las uñarracas de carnaval que llevan muchas ahora, ni los morros hinchados con lo que sea que se inyecten ni esas mierdas.
#133 ¿Te gustan las mujeres sin depilar? Porque serías una auténtica excepción.
#154 te sorprendería lo que ganan las "hairy" en sitios como OF.
#199 No has respondido a mi pregunta.
#201 Es que tu pregunta no tiene sentido, afeitarse/depilarse no es ponerte algo artificial. Un chico afeitado no es un chico maquillado tampoco.
#202 Has escrito: «cuanto mas natural sea una mujer mas me gusta». Lo natural es tener pelo.
#133 "No me gustan los pechos operados, ni las que se han maquillado la cara al completo, ni las uñarracas de carnaval que llevan muchas ahora, ni los morros hinchados con lo que sea que se inyecten ni esas mierdas"
Y eso significa que eres una persona superficial que juzga a la gente por su aspecto, aunque sea en la dirección opuesta a lo mainstream
#175 "Y eso significa que eres una persona superficial que juzga a la gente por su aspecto" ¿y quien ha dicho que no lo sea?
#198 Ah, no te entendí, perdona
La fiscalia europea tambien ve indicios de delito en lo referente a los fondos europeos. Se demuestra que hay hechos y no bulos. Para bulo ya tenemos a Pedro Sanchez Pinocho
El pasado 26 de abril, el Ministerio Público comunitario se interesó por la causa y preguntó al magistrado, que admitió a trámite la denuncia de Manos Limpias contra Gómez, si el procedimiento afectaba a contratos suscritos con fondos europeos.
Vaya, pues parece que los fiscales europeos han encontrado una causa probable.
#7 Es que no es poner la mano en el fuego por un político, es simplemente señalar un nuevo proceso judicial que parece más centrado en generar titulares durante campaña que en tratar un asunto real. Pablo Iglesias no es santo de mi devoción, e Irene Montero tampoco me parece la política más brillante del planeta, pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima sin que estuviese la cosa finiquitada todavía.
#10 pero cuando vi que había un señor juez mirando fotos para ver quien sujetaba a sus niños también tenía claro que todo aquello era una pantomima
Que clase de ejemplo es ese para saber si algo es legal o no?
Hacienda mira las visitas a la peluqueria para determinar si alguien vive en España o no, aunque parezca nimio
#56 Sospecho que el que anda falta de ejemplos decentes eres tú. Hablamos de un caso en el que un juez estaba investigando si Podemos tenía una caja B, y como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó, como ahí tampoco encontró nada se le dio por ver si Irene Montero y Pablo Iglesias tenían a gente del partido haciendo de niñera; sobra decir que de ahí tampoco salió nada. Esa evolución de más a menos, o de lo grandioso a lo patético fue algo maravilloso. Le faltó el toque final de abrir una pieza separada para saber si Iglesias veía las series en plataformas legales o las descargaba del torrent.
#62 voy a ver que encuentro sobre los hechos. Aqui la fuente, dificilmente considerada cloacas, creo yo...
https://www.newtral.es/caso-neurona-podemos/20231213/
Algo importante que no has mencionado. Quien ha denunciado que. Yo pensaba que habria sido Inda, o alguno de la cuerda, pero no.
La primera denuncia, no la puso alguien de derechas, sino un abogado de Podemos desde 2014 al que despidieron alegando acoso sexual a sus compañeras sobre el que fue absuelto, por supuesta financiación irregular.
como no encontró nada pasó a investigar si habían pagado de más en un contrato que no se realizó
Si alguien de su propio partido les acusa de financiacion irregular, hay que mirar si esa financiacion irregular se esta blanqueando de alguna forma hinchando pagos. Encargo el peritaje, vio que todo estaba en orden, y cerro capitulo, como debia ser. No es una investigacion separada, es la misma.
Aqui pone que ha habido recursos de apelacion a los archivos de las causas, tanto de VOX, como de la exsenadora de Podemos Celia Canobas. "han desestimado el recurso de apelación interpuesto por la exsenadora de Podemos Celia Cánovas"
El follon que tengan contra esa tipa lo desconozco.
Por ultimo, otro diario dificilmente acusable de cloacas, Publico, dice lo siguiente: https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/politica/juez-desmonta-caso-ninera-archiva.html/amp
Escalonilla hace un repaso por las supuestas pruebas aportadas por una testigo que fue despedida de Podemos, "habiendo interpuesto tras ello una demanda por despido improcedente ante la Jurisdicción Social, con lo que cabe apreciar que dicha testigo pueda albergar un cierto resentimiento respecto de dicho partido político y de sus dirigentes".
Una empleada, denuncia, el juez investiga y dice que no hay nada. Donde esta el lawfare de la derecha? Es un problema de Podemos con sus trabajadores. Cuando esos problemas los tienen otros, son empresaurios y el trabajador es un pobrecito. Si lo tienen ellos, la cortina de humo son los jueces fachas que les han investigado y absuelto, una jeta de cemento armado.
Sobre que tarden 3 años? Para sacar a un inquilino que no paga tardan 1.5 o 2, y no hay que investigar nada. Tienen que ser ellos especiales o que?
#72 Como ya he dicho: un juez empezó investigando una supuesta caja B de Podemos que nunca existió y acabó mirando quien sujetaba a los hijos de Montero e Iglesias en las fotos. Uno de los mayores ridículos judiciales en la historia reciente de este país. Y, por suerte, como he dicho, nadie llegó a testificar que vio a Iglesias bajándose una serie en torrent, o aun tendrámos otra investigación prospectiva todavía más absurda.
Y oye, que entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente normal, pero ambos sabemos que fue uno de los casos más absurdos jamás vistos. Si el juez hubiese sabido parar cuando vio que no había caja B pues quizá ahora quedase la duda de si había ahí base para una investigación o no, pero cuando decidió que era interesante contar los minutos que los bebés pasaban en manos de otros ya la cosa difícilmente tenía excusa. Ya ni era la mítica investigación prospectiva para ver si salía algo, era ya un caso chanante.
#73 yo te estoy poniendo fuentes serias dificilmente calificables como cloaqueras, mientras que tu te estas sacando muchas frases de la chistera.
El juez no cuenta minutos. Dice directamente que "no consta acreditado que persona alguna, ajena a los propios padres se haya encargado de su cuidado durante el tiempo que desempeñaban funciones remuneradas por el partido político". Sino consta que eso pasase, no hay minutos que contar. El juez vio esa denuncia carente de veracidad y asi lo pone como causa de archivo. No hay mas.
Entiendo que por situación económica o por ideología no te queda otra que decir que es un procedimiento totalmente anormal, pero ambos sabemos que es un caso de tantos que se archivan.
#7 Yo no sé cómo algunos la ponéis por un juez....
#12 yo en casos asi no me pongo de lado de nadie hasta que no diga Europa algo. No me sorprenderia que Begoña saliese inocente como salio el hermano de Ayuso y a otra cosa mariposa
#7 Ya ves, tengo aún menos confianza en el juez que el político. Se lo han ganado a pulso.
#7 Los prosancha se guían por el sentimiento, no por la razón. Aman a su lideresa.
#19 Yo no he votado a Sánchez en mi vida y sé que lo de Begoña es lawfare de libro. Tú, aparte de tener un claro sesgo anti sánchez, eres incapaz de hacer dos cosas al mismo tiempo de forma eficiente: Pensar y respirar. Y muerto no se escribe...
Deja de tomarnos a los demás por gilipollas cuando lo único que das es pena.
Gracias.
#26 no es lawfare, es pringware
#45 He recibido descalificaciones mucho más ingeniosas, pero siempre de personas que veían que no eran capaces de encontrar buenos argumentos.
#95 No está mal, no está mal
#7 Algunos creen que es lo mejor que puede pasar a Begoña porque así se asegura que alguien más imparcial es el encargado del caso, pero al mismo tiempo los hay que te dirán que es una victoria para el PP porque el que la justicia europea tome el caso da repercusión y credibilidad al asunto aunque luego con el tiempo quede en nada ahora la noticia es que la fiscalía europea investiga a Begoña.
Entonces si "la maniobra" era empapelarla injustamente, mal, pero si la maniobra era enfangar le ha salido redondo al juez.
Que al final sea verdad o no, que todo puede ser es lo de menos, lo que importa es la narrativa.
Del mismo modo que hasta ahora el PSOE eran casi tan corruptos como los del PP y ahora de la noche a la mañana son unos seres de luz a los que se les ataca con lawfare para subvertir la decisión de las urnas.
Todo se reduce a eso, a narrativas, los hechos y resultados son irrelevantes.
#7 ¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político? Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va. La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito, en lo que objetivamente hemos visto hasta el momento, solo hay una actuación más que cuestionable de un juez y un partido político, lleno de casos de corrupción y condenas, que pretende hacer un escándalo de la nada. Eso sí, mientras tanto ese partido político habla de todo menos de política.
#25 a ver por donde empezamos....
¿Qué político? ¿Es la mujer de Sánchez un político?
La acusada es Begoña, que no es politica. Pero su marido, es el Presidente del Gobierno de España, y eso hace que la posicion de Begoña en la vida publica sea la de primera dama, por lo cual, lo que haga en su vida, que ya no es 100% privada, salpica a su marido, sobretodo, si ha podido hacer lo que ha hecho por ser su marido quien es. Por ejemplo, cuando se reunio la OTAN en España, ella estuvo dandole la mano a Biden y a todos los demas jefes de Estado al lado de su marido, algo que no habria podido hacer si no estuviese tan dentro de la politica de España como quiera o no, para lo bueno y lo malo, esta.
Eres tan poco objetivo con este asunto que ni siquiera puedes enfocarte en saber de que va.
A mi, que salga inocente o culpable, me la suda. No me interesa. Lo que he dicho, es que como Europa encuentre algo, se les acaba a algunos por aqui la excusa del "lawfare" que llevo leyendo una y otra vez el ultimo mes, de lo que yo sacaria unas risas metiendoles un poco el dedo en el ojo con el tema a esos usuarios.
La cuestión es soltar soflamas y desear que haya algo ilícito
Tienes que revisar el significado de soflamas en la RAE. Que yo gane algo riendome a nivel particular de gente de aqui, poco tiene que ver con soflamas.
solo hay una actuación más que cuestionable de un juez
El que creo que es poco objetivo, eres tu. Sin haber estado presente en las reuniones de Begoña o sin ser catedratico de derecho, tu no tienes ni pajolera idea de nada. Por eso digo que hay que tener huevos para poner la mano en el fuego porque Sanchez diga lo que tiene que decir, sea verdad o no.Que estarias diciendo si hubiese sido la mujer de Rajoy la que se reuniese con empresarios del IBEX?
#7 Investigar a ver si encuentran algo, es decir, investigación prospectiva, claro que si!
https://corujojimenezabogados.com/investigacion-prospectiva-procedimiento-penal/
#7 ¿Cuantas horas de Fligth Simulator llevas echadas?
El voto de los hombres babosos de Menéame. Los nazis retrasados con hijos que si quieren comerán polla de negro cuando sean mayores.
#Babacracia.
#DosHombresMuyBabosos.
Mucho feminismo y mucha gilipollez, pero nos quieren meter 250.000 indocumentados en patera al año para sostener el supuesto Estado del Bienestar, reemplazando nuestra natalidad y cultura, y mandando a la mierda el propio Estado del Bienestar con toda la criminalidad que ello implica.
Seguid votando socialismo, la historia nos dará la razón.
#13 el socialismo debe evolucionar y salirse de esas diatribas medio psicodélicas del feminismo radical y los LGTBI+++ y centrarse en lo que modifica la sociedad, lo que necesitamos hoy. Esos temas le hacen muchísimo más daño del que creen hoy en día.
Por eso tipas como la Montero han sido tan nefastas. Una huida hacia ninguna parte.
#43 si yo no tengo ningún problema con esa minoría. Cero.
Pero no puede ser el eje central de ningún discurso porque todos los avances conseguidos, que son muchos y se han dado en poco tiempo, parece que no han sido nada... Es absurdo. Hasta cuándo??
Hay muchísimos asuntos de calado que afectan a toda la sociedad en su conjunto (no al 0.1% trans) y esos no se plantean.
Mucho ruido. Pocas nueces.
#46
Algo que creí detectar hace tiempo (sobre todo condensado en el PSOE) es que su deriva liberal, desde épocas del felipismo, no parecía tener fin. Por tanto ese vaciado ideológico se tenía que llenar, absoluta y totalmente, con una retórica de gran partido "liberal progresista", como puede ser el Partido Demócrata de los EEUU.
Los que orbitábamos hace tiempo por el margen izquierdo del espacio que ocupaba el PSOE creíamos que era un problema, y creo que hasta cierto punto la deriva de la situación nos ha dado la razón.
En parte ese déficit lo debía cubrir Podemos cuando se fundó, y así llegó a 5 millones de votantes, pero la inercia de la situación ha sido otra. Tampoco quiero extenderme más, por ahora.
Solo por cerrar este comentario: contrastar problemas de política económica con ausencia de derechos de ciertas minorías, que pagan impuestos como todos, me parece una falsa dicotomía o falso dilema de manual.
#43 los regres lo meten todo en el mismo saco, no les da la cabeza para distinguir a un inmigrante de una persona lgtbi de un ecologista. Pensamiento unga y a correr.
#7 Se pueden criticar muchas cosas a la Izquierda, pero el decrecimiento y ecologismo, es algo necesarios. Ecosocialismo no se a que se refiere.
El decrecimento de consumo de recursos y generacion decontaminantes, debe ser un proyecto a nivel mundial. Entre otras cosas fomento del control de natalidad.
#13 #37 No se quien ha decidido que la prioridad de la izda son las cosas woke/etc, porque la mayoria de la gente que se considera de izda, no se siente representada. Hay atajos democraticos que tienen ciertos lobies y demas, que hacen que tengan mas peso que millones de votantes.
#22 de culturas nocivas para occidente.
Yo diria cultura nocivas en general. En iran en los 60 se veia mujeres trabajando con ropa casi de USA. Pero ahora son menos libres. En Egipto, hace 20 años creo que era raro ver mujeres con velo.
No se como proliferan estas radicalizaciones religiosas, cuando el mundo tenia tendencia a ser mas laico.
El problema no solo es la religio musulmana, en America, tanto Norte como Sur, se han tomado medidad radicales religiosas, como limitar en exceso o prohibir el aborto. En sudamerica, hay paises que esta prohibido incluso en niñas violadad, y no es de siempre, ha sido regresiones recientes.
#24 Con filtros adecuados a la inimigracion, como pedir antecedentes penales, podria ser que los inmigrantes llegasen a tener menos criminalidad que los nacionales. A los nacionales, no se le puede echar
#13 Mi problema del día a día no son los menas, es el precio de la vivienda: la especulación y el turismo. Quien está mandando a la mierda mi estado de bienestar no viene en patera precisamente. Aprende a reconocer a tu enemigo.
#13 lo peor es que si al menos fuera inmigracion regulada con un programa para por ejemplo traer a más mujeres estudiantes y darles la posibilidad de estudiar mas y mejorar que en paises machistas no tienen, pero el tema es que al ser asi descontrolado ni se sabe si la gente que viene tiene antecedentes, (ya no digo ni estudios), pero en ocasiones hasta "escapan" o les dejan escapar a personas que son delincuentes
El perro está muerto políticamente, lo único que podría salvarle el culo sería una guerra civil, que sus huestes perderían. Va a acabar fuera de España o en la cárcel.
#63 Eso de ser tan mal perdedor como para no aceptar la derrota y provocar una guerra civil, causando infinidad de muertes y la división de todo un país para hacer trampa y proclamarse vencedor por la fuerza, violando todas las leyes violables y cambiando las reglas para perpetuarse en el poder, me suena de algo.
A veces me vuelve a sonar cuando escucho cosas como: "gobierno ilegítimo", así que entiendo que lo contemples como una opción válida.
Un saludo.
#69 700K votos de diferencia guapi. El PSOE está KO.
Trasladando a las generales el PSOE no gobierna ni en sueños.
Casi toda España es pepera, juas.
Sánchez tiene que estar que trina porque su imperio va a acabar en breve (lo de Cataluña no lo resuelve ni regalando todo lo que le pidan) y encima va camino de ser el Zapatero 2... y ya es un logro porque superar lo mal que lo hizo Zapatero era un reto, que Sánchez ha superado con creces.
#81 Si claro, porque tu lo digas...
Primero que nada, que el PP haya ganado las Elecciones Europeas no significa nada, no es lo mismo unas Elecciones Europeas que unas Elecciones Generales. primero que nada porque en la asignacion de escaños en una hay una circuscripcion unica y la otra no, lo quiere decir que un voto en una elecciones Europeas no vale lo mismo que unas Elecciones Generales y por lo tanto la asignacion de escaños funciona de forma distinta y no vale lo mismo un voto en unas Elecciones Generales que en unas Elecciones Europeas.
Segundo, Por mucho que intentes extrapolar el dato del porcentaje de votos conseguidos en la Elecciones Europeas por la coalicion PP-VOX a unas "poco probables" Elecciones Generales siguen sin sumar, es decir no llegarian a mayoria suficiente para poder gobenar ya que apenas llegarian a un 43,8% de los votos y aunque le sumaras el porcentaje del partido del follaardillas tampoco llegaria a la mayorian y se quedaria en un 48%, necestiaria el apoyo del algun otro partido, asi que ni por esas.
Cuarto, hablemos de la abstencion. En esta elecciones europeas el nivel de abstencion ha sido bastante alto rozando un 60%, por cierto muy similar las elecciones de 2014 y a todas la Elecciones Europeas anteriores con excepcion de las de 2019 cuando coincidieron las Eleciones Europeas con las Municipales y las Autonomicas. La particpacion en las ultimas Generales fue el 66,59% es decir mas de 20 puntos por encima, es decir que la participacion suele ser mas alta en unas Generales donde se decide quien va a gobernar en España que en unas Elecciones Europeas donde "aparentemente" no nos jugamos nada a nivel nacional y ese datos quieras o no tambien influye y mucho a la hora del reparto de escaños.
Quinto y ultimo , en España tenemos algo que se llama Monarquia Parlamentaria (si no sabes lo que es o como funciona te sugiero que te leas la Constitucion de 1978 que ahi te lo explica bien clarito) lo que quiere decir que aunque seas el partido mas votado eso no significa que te derecho a gobernar, el gobierno se forma cuando una mayoria del Congreso ya sea de un partido unico o una coalicion entre varios partidos consigue los votos suficientes para la proclamacion del Gobierno, el PP no lo consguio es mayoria y por eso al final una coalicion de izquierdas fue la que consiguio forma Gobierno. Ya se que eso jode mucho a los del clan PPVOX pero eso lo que hay ahora mismo y lo que a continuar siendo al menos por los 3 proximos años. Para las proximas Generales aun queda mucho y pueden pasar muchas cosas que el PP haya ganado las Europeas no signifca tampoco que pueda forma Gobierno dentro de 3 años ya que como te he dicho no es lo mismo cuando se votan en Europa que cuando se vota para formar el Gobierno.
cc: #69
#87 Guapi... que son 700K votos del total que ha votado... que no son 1000 o 2000.
Qué manía tenéis en la pseduo-izquierda fallida española en intentar justificar ya no sólo los pésimos resultados como si fueran logros si no en intentar vender una realidad alternativa como si la gente fuese tonta.
Que la gente ha votado PP, te guste o no, la gente está cansada de tanta mentira del Gobierno y séquito de Sánchez.
Es triste pero la pseudo-izquierda fallida española es lo que tiene, que cuando logra la poltrona, a enriquecerse rápido, masacrar a sus votantes con impuestos vendiendo que los pagarán los ricos y a repetir el mantra del enemigo de la derecha porque no hay ni propuestas ni soluciones que no sean señalar al enemigo político para perpetuarse en el poder.
#81
Madre mía. Luego nos preguntamos que de qué clase de cerebros salen los votos follardillas.
#119 Sí, gracias. No me puedo quejar.
¿Y tú? ¿Algún plan interesante este verano?
#24 Ya lo dudo, el perro huele a muerto con tanta corrupción a su alrededor y los cambios de viento en Europa.
Otros como Andy y Lucas, vistiéndose de causas nobles para salir en la foto.
¿Han averiguado ya si la carátula de su último álbum estaba hecha con IA o siguen investigando?
#97 Tú no ves un carajo, ya sólo por la retórica que utilizas se te ve el plumero de lejos.
Pero el hecho es que Putin acaba de revalidar su mandato y Zelensky ha consumido el suyo ilegalizando a la oposición y ni así convoca elecciones.
Porque para presentarse él y su primo, total, da igual.
"en Donetsk y Lugansk el voto a Zelensky fue mayoritario."
No sé de donde te sacas eso, Donetsk se independiza en 2014.
Pero es que además, Zelensky fue votado prometiendo dos cosas incompatibles, paz y unidad de Ucrania.
Lo cual era además una mentira consciente por su parte, es un títere de occidente como tantos ha habido. Y suelen terminar bastante mal.