#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.

Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.

#6 bravo

#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias

#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?

#10 Por favor, sería interesante que respondieras las preguntas de #15. De lo contrario lo tuyo no parece razonamiento sino copia-pega de consignas absolutamente vacías de razones.

#15 no murieron civiles israelíes por que ellos tienen un sistema de defensa de la hostia. Pero querer materos? Lo querían.

#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?

#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante

#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.

Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.

#39 los justitos para que alguno pasara las defensas y les dijera "hola, aquí estamos!"

#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....

#19 es dificil la eleccion pero Iran no tiene nada que ofrecer son unos fanaticos relugisos con ansias imperialistas

#10 Si, de forma imaginaria.

#10 - El 1 de Abril Israel bombardea el consulado de Irán en Siria
provocando 13 muertos.

- Una semana después Iran ataca con drones que no hacen nada contra las defensas Israelíes.

- Luego Israel ataca Isfahán, la tercera ciudad con mas habitantes de Iran (en españa la tercera ciudad es Valencia)

Si usas el gran argumento del “y tu mas…” se te han olvidado unas cuantas acciones previas, y según la lógica de EEUU y del propio Israel, Iran tiene derecho a devolver los ataques.

#69 israel bombardeo ( muy mal ) la embajada por algun motivo

#71 siempre hay un buen motivo para matar…

#69 en los conflictos no es tener derecho es poder hacerlo

#4 Ese derecho a la defensa, que Israel tanto invoca pero que no le gusta que se lo apliquen a ellos....

#4 Y a la vez nos olvidamos de que quien comenzó el conflicto fue Israel, incluso antes de su independencia

#12 Como les gusta a los caverno sionistas como #4 olvidar que ellos ya estaban alla cometiendo atentados terroristas ANTES de que la ONU les regalara un estado. Terroristas reconocidas como tales incluso por la ONU, los EEUU y el Reino Unido.

https://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://en.wikipedia.org/wiki/Irgun

#4 Te olvidas de que Israel ya llevaba décadas atacando palestina.
Haces como que te olvidas.

#28 los ataques son mutuos haces como que te olviidas, dime cual es el objetivo de lanzar cohezes desde gaza a israel, te parece que hamas conseguira derrotar a Israel con esa estrategia?

#38 ¿En serio?

Vamos a poner tu razonamiento en otro contexto:
Si mira, los ataques también son mutuos en Ucrania. Y, oye, parece que Ucrania no tiene suficiente para acabar con Rusia. Mejor lo dejan ¿no? Que, según tu, eso les hace culpables de algo.

Y eso sería si Palestina fuese responsable de lo que haga Hamás. Que no lo es

#40 cono no sabes que argumentar traes otra cosa

#74 Que tonteria, te demuestro que tu argumento no se sostiene poniéndolo en otro contexto.

Lo que te estoy diciendo es que cuatro ataques terroristas, que son una reacción a 75 años de genocidio, no justifican ese genocidio. Esta guerra la empezó y la mantiene el Gobierno de Israel y ellos son los únicos culpables de la misma forma que los culpables de la guerra en Ucrania están en el Gobierno ruso.

Israel es un estado que ha sido puesto a la fuerza en el territorio de otro país y está matando y expulsando a los legítimos dueños de ese territorio.

Si arbitrariamente decides atacar y conquistar un país, obviamente, tu eres el culpable de esa guerra. Simple.
Que yo que se... igual tambien eres un putinejo pro invasión Rusa y por eso no lo pillas.

Eres tú el que no a argumentado nada coherente.

#38 ¿Y cuál es la excusa según tu para los ataques y asesinatos en Cisjordania?

#50 le ha explotado la neurona

#4 No, no nos olvidamos de todas las veces que "los árabes" intentaron expulsar a un invasor, que ocupa un territorio de otro pueblo y lleva 80 años perpetrando un genocidio y aplicando un apartheid sobre la población autóctona de dicho territorio, robándoles sus tierras, sus casas, sus derechos y las vidas de sus hijos.

#58 los palestinos en egippto si sufren apartheid

#4 como tiene que ser, por ladrones invasores

#4 No olvidemos todas las veces que la Alemania Nazi fue atacada por potencias extranjeras

#66 rusia tambien

#3 Javier Bardem, sobre Palestina: "Es una guerra de ocupación y exterminio contra un pueblo sin medios"

el actor asegura que la situación es "difícil de entender e imposible de justificar" y se despacha con la actitud de la comunidad internacional, asegurando que es "vergonzosa la postura occidental de permitir tal genocidio". Bardem asegura en la misiva que "sólo las alianzas geopolíticas, esa máscara hipócrita de los negocios -por ejemplo, la venta de armas- explican la posición vergonzosa de USA, UE y España".
https://www.20minutos.es/noticia/2202759/0/javier-bardem/palestina-guerra-ocupacion/exterminio-pueblo-medios/

2014

#5 Ha mandado una carta a un periódico español, heroico

#17 Ha puesto un tuit, un nobel de la paz para Susan Sarandon.

#17 Es actor, trabaja en Hollywood, escribe una carta pública contra Israel. Bastante heroico, sí.

#17 ¿Qué tenía que mandártela ti?

#3 que asco das

#5 Hostia, un equidistante. Lo que es irónico es que lleves por nombre "El empecinado". Tiene gracia porque, precisamente, "El Empecinado" debió ser considerado poco menos que "terrorista" por los franceses. Y estoy seguro de que "El empecinado", habría simpatizado con cualquier movimiento de resistencia Palestino, habida cuenta de que este conflicto lo empezó Israel expulsando a los Palestinos de su tierra, tiene unos tintes bastante similares a lo que vivió "El empecinado", solo que se ha alargado muchos más años.

#5 menuda ostia de #6 ale ya te vas a la cama calentito por hoy, pero tranquilo que son solo las 4 y aún te te puedes llevar otra…

Hay otras web donde tus perspicaces e inteligentes comentarios serían muy apreciados e incluso aplaudidos.
Te pongo algunas a modo de ejemplo:
Okdiario
Facebook
Elmundo
El español
Forocoches….

#5 Seguro que en 1942 había alguien diciendo, con el conflicto entre nazis y judíos, no defiendo a unos, condeno a los dos ...
Tanto le cuesta ver a la gente que es un p*** GENOCIDIO?

#5 he preguntado en un grupo que hay varios israelies a ver que me dicen.

#5 hace tiempo que sólo hay un bando malo en esta historia. 

#5 Pues que maten a los putos mierdas de jamás, pero si defiendes matar niños muy bajo caes.
Entonces con todas las letras se te ha de llamar genocida.

#5 los miembros de un grupo terrorista, por definición están locos y no se puede esperar nada de ellos.

Pero un gobierno de un país que se dice "democrático" se le supone que tiene que cumplir una serie de normas. Y una de esas normas es no destripar niños inocentes para castigar a los terroristas.

#5 Lo que quieras, no viene al caso.

#6 EL CASO

#8 Habría que empezar a posicionarse en contra de tragarse chupitos de cianuro... a ver si hay suerte

#12 En Estados Unidos el chupito de lejía funcionó aceptablemente, el problema es que después los muy flojos iban al hospital.

#8 menuda chorrada que dices... Lo mismo se podría decir de la izquierda, pero al revés.
La derecha, por definición es conservadora, por lo que es normal que se oponga a esas cosas que dices.

#35 Se opone a cualquier cosa que huela a libertad, eso no es ser conservador.

#49 Se opone a lo que vaya contra las tradiciones establecidas, eso sí es ser conservador.

#35 ¿Como estan los makinaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaass?

#8 solo decirte que:
Si la derecha está en contra del divorcio? La izquierda a favor.
No al matrimonio igualitario? La izquierda a favor.

Por no decirte que, si la derecha está a favor de los toros, la izquierda también. ¿Que tendrá que ver? Seamos un poquito serios. Hay mucha gente "de izquierdas" a la que le gustan los toros, y gente "de derechas" a la que no le gustan. De hecho los toros siempre han sido una cosa popular, que disfrutaba principalmente la clase obrera. Pan y circo, si, pero bueno.

#62 Yo conozco a uno. Comunista y le llaman "el tore". Con eso te lo digo todo.

#62 realmente en los jovenes el toreo es muy clasista. Lo entienden como de pijos las nuevas generaciones del PP, como la hipica y otras mierdas.
De ahi estos videos

#4 Tienen todos una ostia asin con toa la mano abierta...

Y las voces? Que me dices de las voces? Madre mía que desconexión brutal con el mundo real tiene esta gentuza.

#20 #4 ya veo que vosotros mostráis un gran nivel con vuestros comentarios.

#33 Falsa dictonomia.

#39 ¿Quién dice que sea una dicotomía?

#42 Yo.

#84 me lo imaginaba... La comprensión lectora no es lo tuyo.

#91 Ya... claro...
¿Entonces estás de acuerdo en la grima que dan esos cayetanos?

#91 Aja, lo que pensaba.

#33 ¿Tu cual eres de los que salen en el vídeo?

#48 ojalá fuese yo así de joven

#33 ¿Como estan los makinaaaaaaaaaaaaaas?

#33 Que anuncian , corridas de toros , o un desodorante?

#87 a mí me queda clari lo que anuncian. Supongo que tengo una inteligencia superior...
Y con el Streisand que le estáis haciendo, va a resultar un éxito y todo la campaña.

#93 Si sera que tienes una inteligencia superior, en cuanto al efecto streisand lo dudo , pero no es necesario , esto se paga con dinero publico y se pone en todos los medios financiados con dinero publico, no hace falta ningun efecto ni creo que se de.
Porque nadie trata de ocultarlo. Es lo que es.
Cuando la tortura se tiene que ocultar , la meta ya se ha conseguido, lo siguiente es igualarlo al resto de tortura animal sacandolo de la regulacion.
Para empezar dejandolo de financiar y publicitar como con este anuncio.
Cuando un anuncio para promocionar algo no cumple su funcion , salvo para la gente tan inteligente como tu , es tirar el dinero.
Los anuncios si discriminan reduciendo el publico , no son tan efectivos.

#95 La tauromaquia se muestra con orgullo porque es parte de nuestra identidad. Tus quejas son tan irrelevantes como un grano en el trasero de un torero. Los anuncios taurinos cumplen su función, aunque a algunos les duela admitirlo. No tiene ni que aparecer un toro, porque la publicidad es así. No necesitamos tu aprobación, así que deja de desperdiciar aire con tus tonterías.

#101 La irrelevancia de algo no la marcas tu , sino la logica evolucion. Cuando las costumbres se quedan en patrones de conducta no compatibles con la realidad, desaparecen , no es nada que marque yo ni tu.
Si se financian con dinero de todos si puedo quejarme porque es mi dinero.
Y en cuanto a la aprobacion la tendreis tu y los tuyos ya que hablas en plural cuando se vote , y como sabras ya el resultado por eso estas a la defensiva, solo es cuestion de tiempo y breve.
El que esta orgulloso de disfrutar de la tortura de un animal bajo su cuidado y lo mata para sacar beneficio , tiene los dias contados.
Pero entiendo que es complicado gestionar tener costumbres del pasado y que el presente les pase por encima , nunca es facil cambiar de costumbres aunque sea en nuestro beneficio,
Pero es inevitable. La gente irrelevante como yo segun tus palabras , somos mas y no tenemos por costumbre torturar animales o disfrutar de que otros lo hagan.
Las leyes ya estan en modo persecucion de tortura animal el dia que el toreo y sus variantes con tortura animal se saquen de la regulacion sera delito , y millones de irrelevantes como yo celebraran ese dia, pero espero que los que os gusta el arte y no la tortura encontreis una forma de disfrutarlo, sin maltratar torturar y matar animales a buestro cargo.

#20 pues a mí, que algún departamento de comunicación haya dado el visto bueno a este esperpento me indica que, lamentablemente, no es que estén tan desconectados de la realidad. Existe una realidad que es muy heterogénea y, por desgracia, estos Cayetanos son parte de ella.

#68 Visto así tienes razón. Los toros y los gobiernos del PP están pensados para un 5% de la población.

#20 Voto positivo porque con la gente que defiende la tortura una hostia a mano abierta no es violencia, simplemente es administrar una pequeña dosis de la medicina que les gusta.

#73 Siendo coherentes, no deberían poder quejarse del uso de la violencia

#4 #20 #92 No veo donde os insultan esos chicos, para que os tengais que defender así.

Odio los toros, pero no creo que a base de insultar a los que les gusta vais a conseguir nada

#125 Hombre, a mí personalmente no, pero las gilipolleces que sueltan son un insulto a la inteligencia.

No se les insulta para conseguir nada, tampoco se conseguiría nada razonando con ellos, así que al meos me quedo a gusto.

#4 ¿Qué tienes tu en contra de los pijus cayetanensis a ver?

#4 A mí me ha recordado a este anuncio.