#2 a mi me sirve, gracias por el spam
Adios a los pobres disquetes....
Ah!!, ¿pero tenemos horarios?
#3 eso justo me preguntaba.
Además de no tener horarios y generalmente tampoco días libres fijos, su hacemos 55h semanales, son 55 reales, sin escaqueos de ningún tipo, 55 trabajadas, no presenciales.
#1 busca en amazon, Efergy, le conectas un aro al cable de entrada del automático de tu casa y te da la lectura en tiempo real, sirve precisamente para controlar los consumo, con estadísticas etc, yo lo compre para eso
Eso a mi tierra suena a chantaje...
Y tambien montar su propio parque de atracciones con casino y f....... Es más, paso del parque....
#9 ¡Blendeeeer! Cuanto tiempo, tio 
#12 de hecho Jabber no esta ignorado, whatsapp es jabber, extraido de la wikipedia "Whatsapp utiliza una versión personalizada del protocolo abierto Extensible Messaging and Presence Protocol" lo que viene a ser XMPP, que es jabber...
Yo puedo corroborar al menos, que en la ciudad donde vivo, los dos fotoprix que había estan en liquidación por cierre....
yo, siguiente pregunta........
Pues no las debe evitar mucho, porque yo las he visto unas cuantas decenas de veces......
Pues yo he hecho una tarta de manzana esta tarde......esta de rechup..ouch!!!!
Alguien debería decirle a estos Peperos que los mamiferos matan a sus crias más débiles cuando no las pueden alimentar.... Los seres humanos no somos diferentes al resto de mamíferos. No puedes traer un niño al mundo, si no lo puedes criar y darle los recursos suficientes para que de mayor no se convierta en un político del PP descerebrado. (lo siento pero me estan poniendo enfermo con toda esta historia)
¡A ver quién la dice más gorda!
#4 ¿Acabas de justificar el infanticidio por razones económicas? Vaya, a Beirás le ha salido competidor.
#4 Vamos a dejar de llamar niño a un embrión que ni siquiera tiene latido, ¿vale? Al menos no importemos sus razonamientos ni lenguaje de retrasado mental.
Abortar en los plazos en los que la actual ley permite hacerlo libremente no es matar a un niño, no es matar a un ser humano y no es matar a un ser vivo ni siquiera (salvo que quieras llamar ser vivo a un espermatozoide).
#8
Luego llamáis dogmático a Rouco.
#14 Lo primero, gracias por tu negativo. Devuelto.
Lo segundo, es que las cosas en ciencia son como son, no están sujetas a debate cuando ya están demostradas. No son dogmas... son realidad científicas.
#15 Sí, háblame a mi de esa ciencia tuya, que me quiero reír un rato.
Luego yo te cuento lo que dice la biología.
El negativo es por llamar retrasados a quienes defienden una verdad física (la existencia de vida humana) dotada de unos derechos por su pertenencia a la especie.
#16 Sí, cuentame la vida humana que hay en un óvulo recién fecundado, anda...
#17 Puedes leer la activación tras la fecundación en cualquier libro que quieras, te ahorro el rollo.
El caso es que, tras la fusión de los núcleos, se activa el desarrollo autónomo, genéticamente codificado. La madre no "fabrica" a su hijo, más bien el hijo manipula a la madre en su beneficio. También están los factores citoplásmicos previos y tal, pero es un tema dirigido fundamentalmente por los genes propios del cigoto.
El hecho de que disponga de su propio juego genómico y que sea éste el causante de la actividad morfogénica y metabólica interna lo hace una unidad completa y funcionalmente autónoma. El hecho de que sus genes y su ascendencia sean humanos lo afilia al linaje humano, y una nueva generación. El también hecho objetivo de que su desarrollo no necesita de información o acción externa e independiente para dar lugar a un ser completamente formado lo conecta ya con el resto del ciclo vital humano.
Está vivo, es humano, es individuo.
¿Que no tiene características de adulto? Claro que no, como tampoco las tiene todas al nacer. De eso va el desarrollo, no la taxonomía.
¿Que no se vale por sí mismo? Tardará años en hacerlo.
Vale, hasta aquí no hay absolutamente ningún margen de discusión de los hechos. Esto te lo puede decir cualquier biólogo, a favor o en contra del aborto. Negar derecho a la vida no impide que el objeto de esa negación esté vivo.
¿Dices tú que no tiene derecho a la vida? Bueno, eso depende de qué entiendas por derechos humanos, que no son un tema científico, como no lo es ningún otro derecho, incluido la autonomía personal que se enarbola como fundamento del supuesto derecho al aborto.
Si quieres justificar que los DDHH tienen restricciones dentro de la especie humana adelante, pero no niegues los términos de la discusión, que pareces un acomplejado.
Ahora te toca a ti.
Abajo todos flotan....
Pero si ese tio es santi clima
#8 Yo todavía los tengo todos guardados. Los recorté todos y me hice un librito y además tengo dos cómics de tapa dura que sacaron después.