#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#141 O sea, que Alemania y sus países satélites han estado metidos desde principios de 2023 en una profunda recesión, siendo los principales motores del turismo por el que nosotros, los PIGS, crecemos. Pero, al mismo tiempo, ¿los PIGS han visto sus mayores crecimientos pese a que quienes nos sueltan las perras están metidos en una tremenda recesión?
Tu explicación me falla, entonces ¿los PIGS estamos sorprendentemente bien en un turbio entorno? Veo que eres muy pesimista, ¿crees que lo eres de manera lógica o estás proyectando tus deseos?
¿Esto es un agregador de noticias o un club de fans de Pedro Sánchez y el PSOE?
A veces, tengo mis dudas. Bueno, realmente no tengo ninguna duda.
#17 Es un agregador de noticias. Si quieres puedes subir algo de Torrebruno, o del Chuli, el Pai & el Cabra o de las Grecas. A veces funciona.
#21 Déjalo que se queje, no sabe hacer otra cosa. Hace años que lo tengo en el ignore.
#22 a mí me tiene en ignore desde hace varios años.
Y como su comentario es una trolleada, pues negativo y a otra cosa
#21 La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión.
Se limita a mostrar unos cortes y a comentarlos son sonoros epítetos.
#29 ¿No te parece poco el espantoso ridículo que hace la sujeta del PP? Mi opinión está formada nada más verla balbucear al salir del after.
#42 Esta misma entrevista la están exhibiendo para criticar a Intxaurrondo.
#55 ¿Visitas agregadores de noticias o clubs de fans de amigos de un narco con complejo de fracasado en las urnas?
#60 ¿Quién tiene complejo de fracasado en las urnas? ¿El narco o el amigo del narco?
¿El club de fans está formado por amigos de un narco?
Creo que deberías repasar un poco los libros de lenguaje del cole.
#29 Lo han sacado de: https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/25-04-24/16076126/
Desde el minuto 1:09:17 al 1:17:08.
De nada.
#50 Vamos, que no niegas que esta "noticia" es un recorte con loas y alabanzas a la labor de Intxaurrondo.
Pues eso.
#57 Tu has escrito: "La "noticia" esta ni siquiera muestra el video completo para que cada uno pueda formarse una opinión."
Has pedido video completo para "formarse una opinión" y eso es lo que te he proporcionado.
#80 No, yo no he pedido el video completo. He denunciado que esta noticia es un recorte de un video.
El video completo ya lo había visto antes y me ha servido para formarme una opinión más clara de Intxaurrondo.
#61 Así es.
#21 No le des de comer a esta gente que solo viene a embarrar... país, democracia, decencia, civismo y respeto son conceptos que desconocen del todo.
#17 Es un agregador de ENLACES desde finales del 2005.
#17
1. Te coges un agregador RSS como Feedly, Netvibes, Flipboard, etc.
2. Los llenas de medios de tu agrado.
3. Dejas de lloriquear.
Silvia al rescate del jefe. Desde Iñaki Gabilondo y Alfredo Urdaci, no había un cortesan@ más grande en la televisión pùblica.
#5 pues ella sola se basta y sobra para poner en evidencia hasta al amigo del narco. Nada bueno de los fachas.
#7 Tenéis el listón muy bajo.
#5 Te has dejado a ti atrás.
Ahora hacer un trabajo medio digno como periodista es ser cortesana del "jefe".
Si ella lo es, los demás: ¿Que son exactamente?
#30 Te contesto yo: mamporreros de sus amos que giran la rueda de la mierda cada día intentando manipular a la parte maleable de la sociedad y así compensar los votos que el PP y VOX pierden en Euskadi y Catalunya por su totalitarismo españolista, sin los cuales son incapaces de gobernar España.
A Intxaurrondo no le no le llegan a la suela de zapato.
#30 gente que ha difundido bulos para ayudar a sus amos algo que no ha hecho Silvia
#8 Cortesanos del poder, de la banca, de una ideología...
#5 ella lo hace por dinero, cual es tu motivación para hacer de cortesano de la derechusma?
#11 Yo no soy de derechas, woke de mi corazón.
#128 y quien ha dicho que lo seas?
Y me llamas woke? Que clase de gilipollez es esa?!
#5 al ignore
#35 El vocero de González y el de Aznar.
#5 joder, como sigáis así los fachapobres voy a quedarme sin karma de tanto votar negativos a comentarios delirantes.
#62 Todos los que no piensen como yo son fachas. Wokes on tour.
#126 Uno no es facha por que otros se lo llamen, sino pq su pensamiento y forma de ver las cosas lo delatan.
#146 Atención un adivino en la sala.
#5 No tenéis vergüenza, sois unos fascistas, joder. Os estáis pasando la democracia por el forro de los cojones y lo mismo con la separación de poderes. Os estáis cargando el país.
#103 El tonto del pueblo.
#5 Gabilondo cortesano?
Si pones Gabilondo y Urdaci en la misma frase, que sea para contraponerlos, no?
#106 Vocero del PSOE y vocero del PP. Uno con Felipe González y otro con Aznar
#124 qué poco has escuchado a Gabilondo....
#137 Mucho. Quería más a Felipe González que a su mujer.
#140 a ver, para que nos entendamos
Un periodista, evidentemente, tendrá sus preferencias políticas
También, al informar, esa preferencia se puede entrever aquí y allí (se puede notar)
Pero en este debate no estamos hablando de preferencias
El debate es sobre publicar mentiras evidentes
Sobre periodistas que se han pasado la carrera examinándose en complejos debates sobre si determinada forma verbal puede inducir, por aproximación o semejanza, a error y por lo tanto a una intolerable manipulación, y que llegan a ABC, redactan una noticia que va a portada, y que ante una denuncia de que una señora de Asturias se llama igual que la señora del presidente, y esta asturiana ha cobrado una subvención, ponen en la portada que la mujer del presidente está siendo investigada por tráfico de influencias
Pero qué cojones es esto?
Periodismo?
Se necesita la carrera de periodismo para eso?
O es manipulación consciente de la población?
Desde cuándo has visto nunca a Gabilondo manipular?
Y a Urdaci? Lo has visto manipular?
Joder, esto parece un debate de parvulario, con un nivel tan infantil que me parece increíble que estemos hablando de ello o que te tenga que explicar algo que tu sabes perfectamente, porque si no serías incapaz de atarte los zapatos o alimentarte sólo
Tan bajo tiene que caer el nivel del debate público?
La máquina del fango atonta también los cerebros?
#145 Mucha lírica poca prosa.
#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.
#38 Y contra los catalanes lo mismo, siempre los defendieron. En Podemos no sé quien estaba de IU pero es muy injusto eso que dices contra Podemos porque estarías habñando de 1 o 2 personas sueltas y culpas a todo un partido de lo que no hizo uno de sus integrantes en el pasado en otro partido cuando precisamente se fueron del anterior por cosas como esa.
#45 ¿Te suena la frase "me pilla lejos"? No me cuentes milongas
#47 Sí, la dijo Errejón de cuando hablaba de la política de Cataluña estando en Más Madrid, NO fue Podemos
El que cuentas milongas eres tú
de nada
#49 ¡Ah! ¿Qué pasa? ¿Qué "Más Madrid" no forma parte de "la izquierda española"?
Ya te he dicho antes que respondas a lo que yo escribo y yo he escrito exactamente: "mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos"."
Pero ya que te quieres centrar en Podemos ¿sabes que ha dicho hoy Pablo Iglesias? “Hoy al presidente quizá le pese no haber hecho nada para frenar el lawfare que nos afectó a nosotros”
Ni una mención a gente encarcelada por el lawfare como Otegi o Junqueras o exiliada hoy mismo y acusada de terrorismo como Puigdemont o Rovira. No, yo y mi ombligo somos los importantes. ¿Cuánta gente de Podemos ha ido a parar a la cárcel varios años? ¿Cuánta está exiliada? Ni uno solo.
Pero yo primero, yo después y si queda algo para mí.
Con tanto afán de protagonismo después os extrañará que no os vote ni el tato.
#50 Spoiler, Podemos NO es Más Madrid y yo estoy hablando de Podemos y en tu contestación me has interpelado sobre lo que yo he dicho, que es Podemos
Sigue con tus MILONGAS porque NO tienes nada contra Podemos, que siempre denunciaron y denuncian el lawfare contra el independentismo, lo que diga el niño rata trepa estando en otro partido NO tiene que ver con Podemos.
Afan de protagonismo tienes tú ahora mismo haciendote el víctimas como si Podemos no hubiera perdido cientos de miles de votos POR APOYAR AL INDEPENDENTISMO.
Lo que tenéis algunos es soberbia, victimismo nivel dios y un cinismo infinito de no ser capaces de reconocer cuando se os ha apoyado y quienes.
Os tenían que haber mandado a la mierda y haberos dado CERO apoyos visto el desagradecimiento que escupís ahora algunos
De nada
#81 Podemos votó en contra del referéndum del 1-O.
Lo del "referéndum a nivel estatal" es una tonteria que algunos se han inventado. En el Quebec, Escocia, Nueva Caledonia, Angola, etc solo votaron los ciudadanos a los que afectaba ni todos los canadienses, ni todos los británicos, ni todos los franceses, ni todos los portugueses lo hicieron.
Eso es un cuento chino.
#116 Mande?
https://cadenaser.com/ser/2021/05/27/politica/1622107941_999370.html
Me exprese mal, no me referia a un referendum estatal.
#121 Ahí votaron a favor porque sabían que no podía ser aprobado, pero cuando llegó la hora de la verdad...
"El Pleno ha aprobado esta tarde la Ley del referendo de autodeterminación por 72 votos a favor (JxSí, CUP y el diputado no adscrito) y 11 abstenciones (CSQP). Los grupos de Cs, el PSC y el PPC se han marchado del salón de sesiones en el momento de la votación y no han votado."
https://www.parlament.cat/web/actualitat/noticies/index.html?p_id=270285302
Rectifico: No votó en contra, se abstuvo. La memoria a veces juega malas pasadas.
#135 Exactamente y a Podemos no le costaba nada votar a favor, però no. Tuvieron que someterse a lo que marcó Madrid. De hecho, por eso dimitió el Secretario General Albano Dante Fachín, por la imposición de Madrid.
#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.
#32 De eso nada, Podemos siempre denunció el laware contra Bildu y se puso de su lado, de hecho le valió muchos votos apoyarlos, ahora de repente todo el mundo acepta a Bildu e incluso lo quiere votar y fue por el trabajo de Podemos para quitarle la estigmación que tenían.
#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.
#38 Y contra los catalanes lo mismo, siempre los defendieron. En Podemos no sé quien estaba de IU pero es muy injusto eso que dices contra Podemos porque estarías habñando de 1 o 2 personas sueltas y culpas a todo un partido de lo que no hizo uno de sus integrantes en el pasado en otro partido cuando precisamente se fueron del anterior por cosas como esa.
#45 ¿Te suena la frase "me pilla lejos"? No me cuentes milongas
#47 Sí, la dijo Errejón de cuando hablaba de la política de Cataluña estando en Más Madrid, NO fue Podemos
El que cuentas milongas eres tú
de nada
#49 ¡Ah! ¿Qué pasa? ¿Qué "Más Madrid" no forma parte de "la izquierda española"?
Ya te he dicho antes que respondas a lo que yo escribo y yo he escrito exactamente: "mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos"."
Pero ya que te quieres centrar en Podemos ¿sabes que ha dicho hoy Pablo Iglesias? “Hoy al presidente quizá le pese no haber hecho nada para frenar el lawfare que nos afectó a nosotros”
Ni una mención a gente encarcelada por el lawfare como Otegi o Junqueras o exiliada hoy mismo y acusada de terrorismo como Puigdemont o Rovira. No, yo y mi ombligo somos los importantes. ¿Cuánta gente de Podemos ha ido a parar a la cárcel varios años? ¿Cuánta está exiliada? Ni uno solo.
Pero yo primero, yo después y si queda algo para mí.
Con tanto afán de protagonismo después os extrañará que no os vote ni el tato.
#81 Podemos votó en contra del referéndum del 1-O.
Lo del "referéndum a nivel estatal" es una tonteria que algunos se han inventado. En el Quebec, Escocia, Nueva Caledonia, Angola, etc solo votaron los ciudadanos a los que afectaba ni todos los canadienses, ni todos los británicos, ni todos los franceses, ni todos los portugueses lo hicieron.
Eso es un cuento chino.
#116 Mande?
https://cadenaser.com/ser/2021/05/27/politica/1622107941_999370.html
Me exprese mal, no me referia a un referendum estatal.
#121 Ahí votaron a favor porque sabían que no podía ser aprobado, pero cuando llegó la hora de la verdad...
"El Pleno ha aprobado esta tarde la Ley del referendo de autodeterminación por 72 votos a favor (JxSí, CUP y el diputado no adscrito) y 11 abstenciones (CSQP). Los grupos de Cs, el PSC y el PPC se han marchado del salón de sesiones en el momento de la votación y no han votado."
https://www.parlament.cat/web/actualitat/noticies/index.html?p_id=270285302
Rectifico: No votó en contra, se abstuvo. La memoria a veces juega malas pasadas.
#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.
Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"
#115 En el juicio del procés se demostró que no se había hecho ningún pago de dinero público. En todo caso lo hubiera hecho Montoro porque era la Hacienda Española la que controlaba los pagos que hacía la Generalitat desde julio del 2017.
O sea que invéntate otro delito que este no vale.
La condena por malversación se basa en que la Generalitat "podría haberse visto comprometida con las personas particulares que pagaron los gastos del referéndum".
Te aconsejo repasar la sentencia.
https://www.elmundo.es/espana/2017/07/21/5971ebde46163f5e158b4646.html
"La Comisión Delegada para Asuntos Económicos, presidida por Mariano Rajoy, acordó intervenir rigurosamente, sometiendo al más estrecho control, las cuentas de la Generalitat para evitar que «ni un solo euro de dinero público» pueda destinarse a financiar los preparativos del referéndum ilegal anunciado por Carles Puigdemont para el próximo 1 de octubre, so pena de ver congeladas las ayudas que Cataluña recibe del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), tal y como explicó el ministro portavoz del Gobierno, Íñigo Méndez de Vigo."
#119 https://www.eldebate.com/espana/20240416/fiscalia-tribunal-cuentas-mantiene-reclamacion-31-millones-puigdemont-malversacion-proces_189754.html
Ajam.
No me voy a molestar en ponerte más fuentes porque las tienes a montones.
Ya siento que tengas un problema de comprensión, o de comprensión lectora, pero que una comisión acuerde controlar las cuentas de la Generalitat no significa que puigdemont no malversara. Todas las cuentas están controladas, y aún así hay robos. Me cuesta creer que seas tan inocente, así que tú eliges, inocente o jeta. En todo caso, lo siento, conmigo no ha colado
#146 Exactamente qué parte de la frase "En el juicio del procés se demostró que no se había hecho ningún pago de dinero público." no entiendes?
¿Ahora resulta que la opinión de un fiscal de un tribunal (que és cualquier un tribunal solo de nombre porque no lo forman jueces) prevalece por encima de los hechos probados de una sentencia del Tribunal Supremo?
Por si te interesa saber la verdad aquí puedes leer el texto íntegro de la sentencia del Tribunal Supremo.
https://static.abc.es/gestordocumental/uploads/nacional/sentencia-proces.pdf
Digamos mas bien que despues del asunto amnistia, indultos, "amenazar" con cambiar el ordenamiento jurídico en cuanto a terrorismo por lo de cataluña, y despues de los trastazos en todas las comunidades menos PV, Asturias y ClM (donde Page no es muy querido por el PSOE central) lo que sucede es que Sanchez hace mas mal que bien a la imagen del PSOE.
O eso, o hay algo realmente gordo a punto de saltar y quiere poder decir que se piró.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#66
"xavi quedate!!!"
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#220 quedaría como un tonto a las tres.
Como si fuera la primera vez
#220 Me juego lo que quieras contra un euro de madera a que el lunes dirá que sigue, por aclamación popular. Se ha hecho un Xavi Hernández en toda regla....
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#10 Concuerdo en que si realmente abandonara dejaría la imagen que apuntas de que "algo hay, y gordo". Lo que se hace evidente es que así se iba a presentar en los medios de derecha (tal y como ocurrió en Portugal, pero peor). De esto Sanchez es perfectamente consciente.
Por otro lado si existiese algo gordo de lo que el PP tuviera indicios (sólidos) ya habría entrado en carga, visto lo visto. También es plausible que existan estos indicios pero que impliquen a ambos partidos y por ello no se usen.
Finalmente mi apuesta es la de #19. Está tomando carrerilla, montando un drama, inflando un hype para rematar con un gran final en el que salga victorioso de un intento fallido de 'golpe de estado' (pero blando).
#126 Eso funcionaría si en el PP fuesen un poquito inteligentes, pero es que esa variable no la contemplo
Si se pira, ya no hace falta aprobar la ley de amnistía, la cual mancha al PSOE, y él se va a su casa a cobrar la pensión vitalicia.
Igual sabe (porque ha estado en contacto con el TC para escribirla) que es inconstitucional, o que europa se la va a tumbar.
#126 Como aquí hemos venido a jugar, voy contigo en la porra. Echo todo lo gordo al fuego. Si existiese algo medianamente tangible, no serían los palanganeros de ManosLimpias los que levantarían la liebre. Y creo que si alguien sabe darle la vuelta a la tortilla cuando en la partida salen mal dadas el el Perrosanxe. Está aprovechando al máximo el tirón mediático que le proporciona estar en el ojo del huracán y va a hacerse la víctima todo lo posible.
Por otro lado, espero y deseo que sea así... no me gustaría que le hicieran un Oltra.
#126 Me extrañaría mucho que la mujer del presidente estuviera beneficiandose de su posición. Siendo España un país intervenido de facto por Bruselas, ya le habrían dado un toque de forma discreta.
Para mí, es evidente que la derecha no perdona que hayan tocado a una de sus adalíes, como es Ayuso y además las encuestas están ahora mismo a la par PSOE-PP. Si añadimos que se acercan las elecciones en Cataluña, con el PSC con capacidad de rascar la mayoría absoluta, nos da que si Illa no lo consigue, y necesita pactar con los indepes (ERC o Junts) o repetir elecciones, el PSOE va a salir muy debilitado de cara a poder repetir en Moncloa.
El enemigo a batir es Sánchez y contra él va a valer todo.
#126 Alvise está convencido.
#10 Pegasus
Después de todas las bajadas de pantalones para poder seguir siendo presidente no creo que deba plantearse no seguir en estos momentos.
#4 Tengo la absoluta certeza de que no se lo está planteando ni de coña, se está haciendo el muerto para ver el entierro que le hacen. Quiere que salgan todos gritando en corro "por favor, no te vayas". Cómo si después de tantos años no supierais que es un maestro de los tiempos, la actuación y las mentiras los cambios de opinión
Cc/ #6 #10 #18
#66
"xavi quedate!!!"
#100 Ha usado las rrss sociales que tiene, no sólo Twitter. Pero sí, podría haber hecho un comunicado de usando los medios que el gobierno pudiera tener para estos asuntos.
Bueno, al tío se le ve ya quemado, y si todo esto de la mujer pues es la gota que colma el vaso, yo creo que en la carta esta sobra lo de "pensarse" si seguir en el puesto o no.
El mero hecho de mandar la carta es muy significativo y ya una vez publicada, pues tiene poco sentido el continuar si de verdad la situación es inaguantable. Si lo que dices en #66, ocurriera finalmente, ni "por favor vuelve" ni hostias en vinagre, quedaría como un tonto a las tres.
Lo primero son las personas, sin duda, y así lo dice en la carta, así que me da la sensación que la decisión está tomada ya.
#220 El gobierno no tiene ningún medio para estos asuntos. Una cosa es la presidencia del gobierno, otra el PSOE, y otra Pedro Sánchez. Este es un tema personal y es normal que para ello utilice sus medios personales. El usar los medios públicos para asuntos privados es lo que hace MAR defendiendo al novio de la frutera.
#220 quedaría como un tonto a las tres.
Como si fuera la primera vez
#220 Me juego lo que quieras contra un euro de madera a que el lunes dirá que sigue, por aclamación popular. Se ha hecho un Xavi Hernández en toda regla....
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#69 Aqui tienes a uno que se apuesta todo a que si
#582 ¿Pero tú de qué vas?
#589 #594 ¿Pero qué película de indios te has montado, mi querido androide paranoide?
Me citas y me dices que lo apuestas todo a que Sánchez dimite, te respondo que pierdes, ¿y lo tomas como un insulto? ¿Te has dado un golpe en la cabeza o algo así?
Lo de los derechuzos, si sabes leer, no lo he dicho por ti. Aún sabiendo de sobra que eres de derechas, que aquí todos nos hemos visto los culos ya.
Tu ojo clínico también es para descojonarse. Yo ni voto a este tipo ni me tira su ideología. Pero la experiencia demuestra que estas maniobras mediáticas las hace siempre para obtener provecho, nunca para abandonar la carrera. Ya lo dije en el primer comentario que me respondiste, ”flipao”,
Vamos, que ninguna de las alucinaciones que me has respondido se deriva de mis comentarios. Simplemente tienes ganas de bronca con quien sea y te inventas lo que haga falta. O eso, o necesitas un cerebro nuevo urgentemente.
#595 Tu comentario de #582 habla por si mismo sobre tus insultos. Y sobre que si, si me calificas a mi.
De derechas yo no tengo ni la mugre de la uña, cosa que no estás capacitado para ver porque sólo concibes la política desde un ángulo sectario y fuera de eso no ves nada. No serías capaz de encontrar ni un sólo comentario mío defendiendo o justificando a la derecha en tu vida.
No le doy más vueltas, vuelvo a reportarte por insultar y que disfrutes de la película.
#596 En el tiempo que llevas por aquí sólo te he visto criticar subrepticiamente cualquier cosa que haga la izquierda y lloriquear conspiranoicamente por las sanciones que te caen en Menéame.
De modo que sí, cabe entender que tiras para la derecha y que eres un tanto paranoico. Si te sientes insultado por eso es tu problema. Por mí no te prives de seguir llorando e intentando proyectar tus neuras en los demás, chavalín.
P.D.: También podríamos hablar del hecho de que te creaste un usuario con otro apodo, o de que reportes desmarcando la opción de ignorar porque lo que buscas evidentemente es montar bronca. Pero por suerte para ti aquí no estamos hablando de trolls.
#599 Simpático compañero. ¿He criticado la subida del salario mínimo, la excepción ibérica, la creación de empleo, los permisos de maternidad y paternidad, la gestión de la pandemia...? No. ¿Critico las cosas que no me gustan del gobierno? Obvio. Porque, lo que no soy ni nunca seré es un mamporrero del poder. Nunca estaré chupándole las botas a un Presidente, y menos, por vivir con miedo a que vengan los otros, que no vivo.
¿Qué quieres que critique de la derecha? ¿Quieres que critique los toros, la policía política de Rajoy, la guerra de Irak, el Prestige, a Franco, la corrupción del PP? Muy bien, ya lo hice y lo hago, pero sabes qué pasa? Que no gobiernan. Y que me comen los huevos a dos carrillos, porque a diferencia de este gobierno, no me deben nada, no espero nada de ellos, y no me pueden decepcionar. Lo que no voy es a ser tan cínico como otros, y que la derecha me encuentre en la calle con una pancarta, pero el jodido partido socialista me encuentre en casa callado como una puta cuando la caga. Y la saben cagar pero bien. No, mi alma es mía y no está en venta. Bastante es para mi poner en el gobierno al PSOE y tragarme todos los sapos del mundo, como para aún encima decir "que guapo eres Pedro, que guapo eres". Te voy a contar un secreto: No se puede ser maporrero del PSOE y de izquierdas a la vez. Apréndetelo.
Cuando Mr Handsome pierda el gobierno y nos comamos todos un gobierno de PP y VOX, llora por las esquinas haciéndome responsable a mi de la caída del gobierno, claro que si. Maverisch lo hizo. Él no hizo nada, no hay nada que criticar. Es sensible, empático y sólo está enamorado.
Paranoya... Paranoya es lo que dices de mi cuenta y mi apodo. Sin comentarios.
Y si, no me gusta ignorar a la gente porque, a pesar de encontrarme gente indeseable, me gusta el debate y dar a la gente capacidad de réplica. Y creo en que contestar y luego ignorar (ya no te digo lo de luego des-ignorar para contestar y volver a ignorar que hacen algunos) es un privilegio reservado para los mediocres. Así que eres libre de responderme, que si te quiero ignorar ya lo hago como hago a veces, pero tu comentario quedará bien referenciado porque otras personas leen. No darle al botón no es opuesto a no ignorar, no se si lo vas cogiendo. De todos modos, si así lo ves tú, hazlo, eso y lo que consideres.
#582 En primer lugar, reportado por insultos directos.
En segundo lugar, parece que soy de derechas porque dije que pensaba que dimitiría. Lo cual lo que me dice es que piensas lo contrario, pero no por ninguna clase de razonamiento, sino porque consideras ideológico (y obligatorio para ser de los buenos) pensar eso. Es decir, no piensas. Si eres de izquierdas tienes que pensar que se queda y ya. Pues felicidades, has alcanzado el nivel más alto dentro de tus posibilidades. Tu actitud ya no es diferente de la del votante más cutre y paleto del Partido Popular al que le dan el argumentario y el voto las monjitas.
Por cierto, ya no creo que vaya a dimitir. Cambié de opinión.
Pobriño.
Pero mentar a la mujer de Feijoo, al hermano de Ayuso, a su novio, eso si, ahi ta bien.
Que convoque elecciones y se deje de cartas si realmente se cree lo que está diciendo.
#2 Diferencias entre bulos y personas juzgadas por corrupción o imputadas
Diferencias…
#11 La mujer de Feijoo???
Juzgada porqué exactamente?
Han usado todo lo que han podido, algunos han salido "bien" como lo de la pareja de Ayuso, otros mal, como la mujer de Feijoo.
#16 el caso de la mujer de Feijo lo desconozco, pero no he oído nada en la prensa como la caza de brujas que se le está haciendo a la de Sánchez.
A Ayuso pues, creo que no se salva nadie de su círculo , visto lo visto.
#11 Voy a hacer de abogado del diablo y te diré que ni la mujer de Fijóo ni el hermano de la subnormal de Ayuso han sido declarados culpables. Seguramente la actitud es deplorable ética y moralmente, pero lamentablemente el hermanísimo se fue de rositas hasta en Europa.
#2 No creo que convoque elecciones. Si el problema es personal, puede haber otro en su lugar.
España no es un sistema presidencialista, sino parlamentario.
María José Montero no sería mala presidenta del gobierno.
#12 Según el artículo 101 si el presidente dimite o fallece, el gobierno pasa a estar en funciones.
Y que estará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo gobierno.
Asumo que han de convocarse.
#25 Creo que un gobierno en funciones no puede disolver las cortes.
Habría que volver a hacer otra investidura. Supongo que los partidos que apoyaron a Pedro Sánchez no tendrían problemas en apoyar al nuevo candidato que sea que proponga el PSOE, viendo cual es la alternativa.
#25 La Constitución establece, en su artículo 101, que cualquier Gobierno cesa tras la dimisión de su presidente, pero continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo Ejecutivo. Esto supondría, en el caso de que Sánchez dimita pero continúe en funciones, que seguirá en el cargo junto a sus vicepresidentes y ministros.
Y vicepresidentas y ministras.
También es posible que se divorcie si se demuestra tráfico de influencias.
La previsión meteorológica para mañana es de nubarrones.
#12 No veo a Montero de presidenta. Ahora mismo no hay ningún político en el PSOE que esté a la altura de Pedro Sánchez. Ni en el PSOE, ni en ningún otro partido.
#2 igualito oye comparar el "la mujer del presidente es trans" con "el novio de ayuso debe xxx xxx euros a hacienda"
#35 Creo que la campaña de la que habla es sobre lo de la empresa de vuelos.
Lo de llamarla trans, me parece una macarrada.
El problema no es decir "el novio de ayuso debe XXX XXX a hacienda"
Es "señora ayuso, dimita porque igual, a lo mejor, puede ser que supuestamente se beneficiase de los XXX XXX euros que su novio debe a hacienda"
#76 No exageres, son 7291, segun datos de la CAM
#2 Sólo pongo un negativo al año. Felicidades, me lo has hecho gastar.
#80 Me voy a una esquina a llorar.
#88 Guárdame algo de ese precioso elixir.
#80 bueno, pues hay que compensarte el voto del amargado (tranquilo, que seguro que ya estás en el ignore, como el reto de Meneame)
#2 Lo de la mujer.de.Feijoo fue un error que infolibre reconoció de inmediato y supongo que los políticos no lo habrán hecho.
Los medios de derechas no han pedido disculpas aún por las gilipolleces que sueltan. Infolibre les ha pasado la mano por la cara.
También hay que darle algo de cancha a Pedro Sánchez, la que le están montando esos hijos de puta a su mujer con nada... Es humano que se coja a cualquier cosa y dé un poco también.
Lo de la pareja de Ayuso no tiene nada que ver porque es una investigación de Hacienda. No salen de medios de información con mentiras y suposiciones como lo de la mujer de Pedro Sánchez
#113 Hace falta que ponga las declaraciones de los políticos del gobierno pidiendo la dimisión de Ayuso por ese tema?
#2 no se lo cree ni él. Todos los que voten negativo pueden releer esto el martes, con el Sanchez en mismo sillón.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#438 Al menos tienes gracia.
#10 Lee bien lo que digo porque mi comenterio denota que he leído la noticia y te la he votado además muy contento (juraría que le he dado a favoritos también)
Has pedido una explicación (posible) h te la he dado
De todas formas el voto irrelevante siempre está disponible y no exige justificar nada: lo que a mí me parece relevante a ti te puede parecer completamente irrelevante
Si no entiendes el tema de los negativos (te lo digo con cariño) envía en sitios donde no se pueda votar negativo
#80 sin problemas
#80 esque se ha oído desde aquí en Lofoten
Por cierto, como colapse esa corriente, aquí en Noruega se les cae el tinglado...
#11 Votar irrelevante el fin de la civilización no deja de tener su aquél...
#93 Es un voto factible, tan solo lo exponía
#95 Sí, no lo niego, es completamente subjetivo, pero aceptable, al fin y al cabo.
Sólo digo que hay que ser un tanto snob ( aunque caben otras opciones bastante más decandentes ).
#96 Yo soy snob! (Sine nobilitate 
)
#97 De haberlo sabido antes, no hubiera dedicado mi precioso tiempo a gente de baja alcurnia... 😒
#98 Sí, lo sé y te comprendo perfectamente:(
#104 Por eso he dicho de la civilización, y no del mundo, ni de la vida.
Vaya chorradas de comentarios y vaya tocho para decir que El Niño causa sequías en Asia, Australia y Norteamérica e inundaciones en el oeste de Sudamérica.
Luego La Niña es lo contrario, sequías en el oeste de Sudamérica e inundaciones en el resto de los territoriso con costa sobre el Pacífico.
Ah, la Niña también hace que haya más huracanes en el Atlántico.
#5 Lo insólito del último niño es la manera en que incidió en el Atlántico occidental, África y Europa septentrional. Así que a saber que nos trae la niña.
#7 Claro, bien traido, que si El Niño este último ha podido estar detrás de estas últimas sequías y temperaturas anormalmente altas que hemos tenido, a saber si esta La Niña que entra va a traer lluvias torrenciales.
#1 a mi el caliz que ha tomado el congreso me repugna. Y no es algo de ahora, es de años. Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame (por eso se venden tan bien aquí). En el congreso hay de todo menos parlamento.
No se habla de ideas, no se habla de cómo abordar problemas serios de forma seria. Se busca el disenso forzado con el contrario en asuntos sin relevancia. Ahora se toma como relevante la corrupción, se van sacando casos a diario, y nadie habla de qué es lo que permite eso y cual esbla causa de nuestros males para ponerles remedio.
Y como no se habla de eso, entiendo que es en lo único en lo que están de acuerdo, en no hablar de lo importante, de temas más trascendentes. Pero sí hablar de chorradas de recreo para "animar" al electorado. Y en eso está hoy meneame, en seguirle el juego a los políticos con sus chorradas de recreo.
El paro ya veremos, la demografía para otro día, la educación para el futuro tal, la seguridad otro tal, el derrumbamiento de los valores otro carajo, el proyecto global para España (no sabemos que es eso), la estabilidad nacional para los filósofos, la soberanía del país y su posición en el mundo para qué,... Y otros tantos temas de los que se deberían ocupar pero que bueno, mejor hablamos de mascarillas, de contratos amañados, de que tal partido es peor que ese otro, de lo imbéciles que son los votantes del otro partido, etc.
Así es la democracia en España hoy (y en muchos otros sitios). Garbage in, garbage out.
#7 dices: Pullas, zascas, acusaciones dignas de meneame
Yo pienso que eso es lo que trasciende por su brevedad, inmediatez y facilidad para hacer un titular con eso.
Seguro que hay muchísimo más parlementarismo que el nos muestran, sobre todo en las comisiones de trabajo pero nadie se pone a destripar las intervenciones completas (que muchísimas veces están vacías) en el Congreso.
#18 He venido a hablar e mi libro: la primera vez que me tocó tragarme una sesión de la JGPA el parlamentario de VOX I.Blanco (del grupo mixto) presentaba una Proposición de Ley de ahorro que consistía en reducir 1/3 el numero de parlamentarios asturianos. Se le recordó de aquellas que VOX era el grupo parlamentario que más dinero gastaba de su asignación habiendo pedido aumentarla recientemente.
Actualmente no hay parlamentarismo hay "familias" cada una hablando de lo suyo.
#7 Completamente de acuerdo. Es desolador. Consiguen que se desinterese de la política cualquier persona normal, no partidista. Supongo que es lo que quieren, que los que pedimos políticas concretas y resultados y no discursitos vacíos y zascas terminemos pasando de ellos y no les pidamos explicaciones. Que somos los únicos que podemos hacerlo, porque los "suyos" nunca lo van a hacer (por desgracia, cada vez más gente justifica cualquier barbaridad que haga el partido al que ha votado).
#7 CARIZ : "Aspecto que presenta un asunto o negocio."
https://dle.rae.es/cariz?m=form
Claro que puede que estes hablando de "apurar este caliz"
#7 igual eres joven para haber oído a Felipe y Aznar, lo mismo pero con más templanza.
En general se empeoró mucho, pero antes también había mucho discurso vacio, pero nadie se lo reprochaba como ahora.
#87 pero eso puse "Y no es algo de ahora, es de años."
Por lo de joven, te doy las gracias, pero recuerdo el anuncio del doberman o el rotwailler del PSOE.
Lei en su día, aunque no recuerdo quién fue su autor, un político que dijo algo así como que ir al parlamento a gritar y a soltar improperios era una desubicación que tendría sus malos frutos, y que ese no era el sitio, que alli se iba a debatir ideas. Aquello fue en la segunda república. Quien lo dijo no lo afirmó pensando en una guerra civil ni esperandola, lo dijo pensando en lo feo que era ensuciar el sitio de la soberanía con malas palabras e insultos. Pues de ahí venimos, de esa mala baba que se gastan. En aquellas aun se debatían ideas. Hoy ya solo quedan gritos e improperios.
Y sobre Felipe y Aznar, pues tendrían un pelín más de miramiento, pero claro, cada vez se llega mas lejos en la sinvergonzonería en el parlamento. Quitando los hachazos que nos dieron esos dos, vendiendo a España (ambos con su liberalismo rampante) y mandandonos a una guerra en la que lo único que pintabamos era comerle los webos a los otros dos (Ansar).
#89 iba a poner los y «tú más» entre Aznar y Felipe, por lo que dejé de ver sesiones del parlamento, y pensé que no tienes porque tener mi edad, ni parecida, y no haber vivido aquellos años.
A día de hoy el que menos mensaje tenga para dar, más mentiras dirá. También hay mucha menos educación, serán los nuevos tiempos.
#90 compañero, puede ser que estemos en las antípodas en cuánto a ideas, pero aún así, solo es cuestión de entender al otro, ponerse en su lugar, escudriñar su filosofía y su cosmovisión y tratar de entenderse en una cosa, que estemos de acuerdo en que buscamos el bien y el bien común.
Pero hoy el mundo está del reves, y mucha gente está bien a gusto con esta situación en la que todo está revuelto. La canción Cambalache puede que resuma bien lo que ocurre hoy.
#91 yo claro que deso el bien, pero creo que elijo mejor que tú a quien puede proporcionárnoslo.
#26 comentario de barra de bar, contestado con datos de primera mano, y respondes así... Por eso España va como va.
Al menos acepta que te ha dado un ejemplo que contradice tu comentario
#38 Vamos no me jodas, ni una obra termina en el presupuesto inicial y mucho menos en plazo y esto es así desde que el primer autónomo empezó a mezclar la cal con arena, si te has creído esto es por qué no te molestas en informarte, la di por buena por no entrar en detalles, detalles que muchas veces ni se reflejan para no entrar en penalización de plazo de entrega, siempre se entrega la obra y luego están los “ remates” si fuera como el dice la mayoría de las grandes constructoras solo tendrían perdidas
#38 compara la obra, una ni se ve, simplemente comparando el presupuesto, ya se ve que son incomparables para lo que se trata.
Conociendo el grado de corrupción politica, hay que preguntarse: ¿Y si nos obligaron a usar mascarillas hasta en campo abierto. Hasta vacunaron a niños sanos !! y obligaron a vacunarse a pesar de que se vio que las primeras vacunas no paraban la enfermedad,... todas las situaciones absurdas que nso impusieron, hasta que punto no fueron impulsadas por la CORRUPCION POLITICA: europea (Pziergate) y nacional
#16 La curva de cualquier pandemia. Al principio hay muchas muertes porque los más vulnerables caen como moscas. Luego se va estabilizando y finalmente reduciendo. En todas las pandemias que han habido en la historia ha sido así. Pero bueno, si te consuela que el timo que vendieron Pfizer y demás sirvieron para algo, pues bien por ti.
Algunos parece que oís la palabra "vacuna" y os pensáis que tiene propiedades mágicas. Lo que vendieron, por mucho que lo llamaran "vacunas" fue un timo a escala planetaria. ¿Si no por qué esta trama con la Von der Leyen si está todo correcto? ¿No te hace pensar ni un poquito?
Mira el artículo que enlaza #14: "En el caso de las vacunas de la covid en los ensayos no se vio que evitaran la mortalidad".
#1 ¡¡negacionista!! ¡¡Facha!!
Cuando lo decía yo, me funaron de lo lindo. Y soy más roja que cualquiera de los que se van aquí de guais. Las farmacéuticas, los gobiernos, la banca, las multinacionales NO SON NUESTROS AMIGOS.
Todos cayeron en su baile, juzgando al vecino no vacunado, insultando, excluyendo, parricipando en la segregación.
Hipócritas.
#3 #16 #7 #12 etc. Tenéis el cerebro lavado. Revisad a fondo vuestras creencias.
#30 Bravo, luchadora por la liobertad, che guevara del haba, eres la luz que guia el camino ea esta manada de borregos, la mas lista
#30 nada, no te preocupes.
Solo hay un montón de papers de gente que sabe de lo que habla, de todos los países, de diferentes ideologías, con conocimientos profundos de estadística, medicina, etc que dicen que sí que funcionó y que dicen que salvó innumerables vidas.
Pero ¿qué sabrán ellos, que no tienen tu pureza ideológica?
#3 Totalmente, se obligo porque era imposible controlar a los que hacian lo que les daba la gana, no por gusto.
#16 Y seguia funcionando, mientras fue obligatorio llevar las mascarillas en autobuses y espacios cerrados no pille absolutamente nada. Desde octubre del año pasado no dejo de empalmar contagios. No hemos aprendido una mierda sobre el uso de las mascarillas, muchas veces parece que soy el unico tonto con un minimo de conciencia que se la pone para no contagiar mis virus a los demas.
#20 Magia no, metodo cientifico. Timo a escala planetaria es negar la evidencia de la efectividad de las vacunas basandose en la religion, cuando muchos religiosos recuerdan constantemente que si dios pone medidas preventivas al alcance de sus fieles es para que las usen. Ni la corrupcion ni la religion son es una excusas validas para negar la ciencia.
#3 Exacto.
#3 Cojon , la de veces que lo he explicado y aun tengo retrasados cerca que lo sacan de cuando en cuando.
Hubo que ponerla en todo momento porque era la unica forma de que los policias no tuvieran que andar con un metro por la calle discutiendo con payasos que no se la querian poner.
Que luego hubiera policias que se pasaran de frenada... pues supongo, pero no quedo otra
#1 para mi, aquella época fue una en la que los despropósitos campaban a sus anchas. De estos políticos (parece que todos los que mandaban andaban en algún lio metido) no me fío ni un pelo. Evidentemente mi confianza no se han ganado. Pero las de otros seguro que sí. Y de esos que se han ganado la confianza, me pregunto si odian mucho a los que se plantean cosas como las que dices tú.
#1 ¿Que se hicieron de oro haciendo palanca sobre el miedo y la ignorancia de la gente? ¿Que transfirieron enormes cantidades de dinero de los estados (es decir, nustro dinero) a las farmacéuticas? ¿Que vendieron un producto prometiendo unos resultados que no cumplieron? ¿Que las decisiones no se tomaron desde la ciencia, sino desde el interés espurio y la corrupción?
Para pensar.
Que la Von der Pfizer siga en su cargo es una muestra lamentable del nivel de corrupción en la UE. También explica que la UE apoye a Israel: es la misma corrupción política.
#6 No es corrupción. Es el modo de vida de las élites. En la muestra de que su sistema funciona como debe.
#6 reportado por bulo peligroso
#7 Sí eso esta bien si la supuesta vacuna funciona: inmuniza y evita el contagio. Hay muchas vacunas así. No es el caso de las que vendieron para el covid.
#18 A mucha gente sí les obligaron, acuérdate de la huelga de camioneros de Canadá, que hasta les congelaron las cuentas.
#1 Se vacuna a los niños sanos... para que sigan siéndolo.
#1 Cuidao, que para algunos eres un magufo por decir esas cosas. Eh,
Caravan_Palace ?
#26 así mirando por encima no veo que haya usado la palabra "inocular" . Espera que analice su post un poco y te diré si pienso que es un magufo o no
#26 ostia puta, ya nada más empezar da muestras del magufismo extremo.
Vacunaron a niños sanos dice el tipo! Ajajjajajsj . Que LUCURA!! vacunando a gente sana!!!!!!!!!!! Jajajajajajajaja esto pasa del magufismo a la ignorancia más supina
#1 Como que las primeras vacunas no frenaban la enfermedad, ¿datos?
#1 Como dato anecdotico y sin importancia, habia una enfermedad extremedamente contagiosa y sin tratamiento ni cura que provocaba 800 muertos al dia
#1 "Hasta vacunaron a niños sanos !!".... Esa es la idea de las vacunas
#1 Para absurdo tu comentario.
#1 Las vacunas sí que sirvieron para que la enfermedad fuera menos grave y evitar hospitalizaciones.
Ya te lo han comentado también, pero que se vacune a los niños sanos es precisamente de lo más normal. Que parece que no sepas cómo funciona una vacuna.
#1 "Las primeras vacunas no paraban la enfermedad".
No, pero si miras el porcentaje de mayores de 65 que se murieron por covid en 2020 y los que se murieron a partir de la vacunación, verás que "no morirse" y "no saturar el sistema sanitario" también se puede llamar "parar la enfermedad".
Por los cojones haríamos vida casi normal en 2021 si no fuese por las vacunas.
#3 el PSOE les dio la dirección de RTVE supuestamente a cambio de las designaciones de vocales del cgpj, el PSOE junto con Podemos cumplieron su parte, el PP no, como verás pactar con el PP cualquier cosa no garantiza más que que van a decir una cosa y luego hacer lo que les sale de los cojones
https://www.eldiario.es/politica/renovacion-rtve-gol-pp-gobierno-acabo-dimision-tornero_1_9581776.html
#23 Pero en rtve ambos consiguieron lo que querian, que nadie en podemos oliese ni desde la estratosfera un medio de comunicacion ni pudiesen tocar una ventana para ventilar.
#40 El primer enemigo del posoe es la izquierda da igual que nombre tenga porque cuando existe otra izquierda el posoe queda retratado como la centroderecha plutocrata que ha sido siempre y le obliga a hacer cosas de izquierda que no quiere hacer.
Durante unos pocos años fue podemos, la semana que viene el enemigo del posoe es bildu y en las siguientes nacionales sera lo poco que quede de sumar, mas loquesea o el proximo partido de nuevo cuño que tenga algo de imagen.
#3 Cualquiera que siga la actualidad se da cuenta de que los ataques al novio de Ayuso surgen como consecuencia de sacar a la luz las comisiones y delitos del caso Koldo. Es algo entre miserable y ridículo.
#17 ¿Seguro que no tiene nada que ver que ha cometido dos delitos fiscales ? ¿ Y que se ha hecho millonario cobrando comisiones por venta de mascarillas a la comunidad de Madrid, gobernada por su novia?
#24 Te recuerdo que los delitos del que se folla (que vaya estómago) a isa death ayuso fueron denunciados por el propio PP, porque son tan imbéciles que se pensaban que eso iba a joder al psoe, pero ni miraron mas allá del primer párrafo.
#23 ¿Seguro que no tiene nada que ver que ha cometido multitud de delitos? ¿Y que se ha hecho millonario cobrando comisiones por venta de mascarillas al ministerio de sanidad, en poder del PSOE que le colocó como asesor?
#25 ¿La mujer de Sánchez?
#34 No, esa dirige una cátedra sin tener ni el doctorado.
#47 algo perfectamente legal y común.
#48 ¿Puedes ponerme algún ejemplo?
Yo he estado en varias universidades y no he conocido a nadie que dirigiera una cátedra sin ser doctorado ni licenciado?
Gracias.
#23 Por favor, explica a #_17 que los ataques al novio de Ayuso, motivados por los delitos fiscales que él mismo ha cometido, evidentemente se emplearían incluso si no hubiera un caso Koldo que tapar.
Es que lo pobres viven en una realidad tan jodidamente paralela que no se dan cuenta de que obviamente cualquier partido usaría esa munición de contar con ella. Ni a lo más básico llega Neville, el eterno opositor.
#17 ¿Ese caso koldo donde ya hay más imputados del pp que del psoe?
#29 Sería bueno que aportases un enlace que respaldase eso.
#33 La Guardia Civil halla más conexiones entre Koldo García y el entorno del Partido Popular
#35 Algo que no sea ridículo, a poder ser.
Koldo reuniéndose una vez con un señor que participó hace años en actos de FAES y NNGG dista muchísimo de que haya más imputados del PP que del PSOE como habías dicho. De hecho, ni siquiera está imputado el tipo ese.
#37 Es el PP quien tiene que demostrar su inocencia...
#29 ¿Puedes aportar pruebas de lo que dices?
Gracias.
#17 No entiendo por qué te molesta que se airee la corrupción. Sea de quien sea y por los motivos que sean, es la única forma de acabar con ella.
Planteárselo en términos de los tuyos y los míos es un camino perfecto para perpetuar esa lacra que acaba con las democracias.
Koldo corrupto: a la cárcel y Abalos apartado del partido.
El novio de Ayuso corrupto y ésta disfrutando del producto de sus robots: (ponga usted aquí lo que quiera, menos ignorarlo)
#68 La corrupción nunca se acabará, como nunca se acabarán los delitos.
Y a mí no me molesta que se airee la corrupción. Lo que me molesta es el uso partidista que se hace de ella en esta página.
Por eso dejo siempre que puedo mi aportación en estas noticias de masturbación en grupo.
#17 que es el caso Koldo? No he leido nada en Meneame
Me parece bien. Los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
#1 Quitando las monjas supongo (y los curas con vestido, claro)
#7 Sin entrar a valorar si son cosas comparables, no recuerdo ningún cartel o acto institucional que promocione a las monjas o a los curas.
#7 No, sin quitarlos.
Y fíjate, que aunque en ese caso y a estas alturas de la vida todos los curas y monjas que visten como en el S/XIX lo hacen libremente y como elección personal y aún con eso y todo me molesta verlos por la calle, ya no te digo nada en un acto institucional.
#7 Si saliera, también estaría mal. Además es teóricamente un traje de trabajo. Cuando no están en su puesto de trabajo visten como cualquier otra persona.
Yo he conocido monjas, que no sabía que eran monjas hasta que lo dijeron. Salen de marcha, beben,... Lo único que no hacen es follar (al menos abiertamente) como los demás.
#7
Vaya, no sabía que las obligasen a ser monjas o curas.
#7 por supuestos a todos. Judaísmo, cristianismo e islamismo tiene absolutamente las mismas bases, que la mujer es un objeto y una propiedad del hombre. Nos olvidamos continuamente que las religiones, a lo largo de los años, también evolucionan en su moral religiosa, que hasta ahora junto a la sociedad en general, al menos en el occidental, siempre ha sido de relajar las prohibiciones o sesgo femenino (además de otras cuestiones).
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.
#1 Si no hubieran cambiado el cartel por uno donde ocupa la casi totalidad la imagen de un santo católico (religión igual de machista que la musulmana) casi que tu justificación tendría sentido. El nuevo cartel es este.
#33 igual de machista, si. Sobre todo porque los cristianos son conocidos por lapidar a las mujeres promíscuas, por ejemplo.
Estás muuuuuuuuuuuuuuy empanado si piensas que el cristianismo es igual de machista que el islamismo. Que conste que woy agnóstico, pero las tonterías que se pueden llegar a leer claman al cielo.
#33 justamente la fiesta es de Sant Eudald
y tmb fue delos 10 finalistas más votados por el pueblo.
La retirada del cartel no es por motivos religiosos, sino para no normalizar la misoginia del velo islámico impuesto a niñas menores
pero tienes razón la religión católica es igual de machista, por eso las niñas católicas van con cofia de monja al colegio a partir de que les venga la regla, no se deja entrar a las mujeres a la iglesia si hay hombres, y no se les deja salir solas o relacionarse con otros hombres sino es con el consentimiento de su padre
#33 Eso de que es igual de machista lo cojo con pinzas. Ambas son machistas, pero no sé si existe alguna ley cristiana que impida salir a la mujer de casa si no le da permiso su marido, o alguna ley que estipule cuántos kilómetros puede recorrer una mujer sin su guardián ( son 80km, por cierto), si es que existe la figura del guardián en el cristianismo, que lo dudo.
#1 Hay aquí unos troyanos que dicen que les abras que te traen un regalo.
#1 No eran los de la Libertad
Luego se ponen a llorar porque se persigue a los cristianos.
#1 Pueden quitar los crucifijos de los edificios oficiales y especialmente de salones de plenos, como el de Valladolid, o del salón de grados de la misma universidad.
.
#132 Hay monjas en el cartel?
Por otro lado, te parece comparable la obligatoriedad del velo islámico (en bastantes países con pena de cárcel) con que unas miles de mujeres en España voluntariamente lleven velo?
#1 Ale, ya has soltado la tonta del día.
Menos mal que estamos en la Europa de la libertad y no bajo una dictadura árabe que dice como tiene que ir la gente vestida.
#139 La gente puede hacer carteles con su dinero con lo que le salga del nabo (libertad).
La gente no puede hacer carteles con dinero público con lo que le salga del nabo (libertad).
Algunos no entendéis ciertos conceptos tan simples como la libertad. Ni el dinero público o las instituciones. En fin...
#1 Un argumento razonable, pero uno también podría argumentar que las decisiones correctas tomadas por los motivos equivocados pueden acarrear a la larga consecuencias negativas.
Porque con sinceridad, no creo que ese argumento, de nuevo muy valido, sea el que ha propiciado la medida.
Si lo aceptamos a ciegas porque el resultado es el correcto sin cuestionar el proceso podemos encontrarnos mañana con otro resultado basado en el mismo proceso que ya no es tan correcto.
Si planteas un problema y el niño contesta 5 y acierta, aunque sea de chiripa no deberías dar la respuesta por buena. No puedes asumir que el niño ha llegado a ese resultado, lo mínimo es preguntarle como ha llegado a esa respuesta.
#150 Yo me conformo con no ver símbolos machistas pagados con dinero público, en el contexto que sea.
Un saludo.
#157 Minipunto para tí.
Hasta los relojes parados dan la hora correcta 2 veces al día.
#1 Hay que hacer un inciso: si se trata de símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión cristianas, entonces sí tiene cabida en cualquier acto público, porque se trata de lo nuestro. La prohibición solo se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que no formen parte de nuestra cultura ni de nuestras religiones ni de la cultura o religiones de otros que sean "compatibles" con la nuestra.
#180 No.
La prohibición se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que formen parte de cualquier cultura o religión.
Dicho esto, puedes ponerme un ejemplo de un acto público actual que simbolice la sumisión de la mujer? Ya sea proveniente del cristianismo, el catolicismo o lo que quieras?
Gracias.
#1 Exacto. Las mujeres en países islámicos están luchando contra la imposición del velo (por ejemplo en Irán) mientras que aquí se intenta normalizar El mundo al revés.
#198 Es acojonante la cantidad de feministas que saltan cuando dices que los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
Ni luchan por la igualdad ni luchan por la mujer ni leches; luchan por lo que los que les han lobotomizado les dicen que hay que luchar, con los ojos cerrados.
#1 ¿También crees que no se deberían de proyectar películas con carácter machista en actos públicos?
#1 Mejor que sean invisibles. Que desaparezcan de los carteles. Metidas en su casa mejor, no?
#232 No. Mejor que sean libres.
#1 Comentario gilipollas de turno que muchos aplaudirán porque va "en contra de la religión" y con eso ya se puede decir cualquier subnormalidad que va a ser bien recibida.
Luego miras el cartel completo y el historial de la alcaldesa que veta el cartel. O el cartel que han elegido en vez del otro. Esto no va de combatir el machismo ni sus símbolos, esto va de atacar a una religión concreta porque no es la que a esta señora le gusta, porque "no es la nuestra".
#102 La verdad que sí, Ayuso ha visto ya involucrados en supuestos fraudes a un hermano, una expareja, una pareja, Avalmadrid y su padre... Pobrecita lo mal que se rodea, igual que Aznar (14 miembros de su gobierno imputados) o Aguirre (9 miembros de su gobierno imputados).
Hay que tener mala suerte, les ha mirado un tuerto.
#64 revolut hace ya unos meses que opera como banco español en España.
#13 no sé qué legitimidad tiene el presidente de Andalucía para declarar ilegal un gobierno...
#4 Ya que haces un justo alegato sobre la manipulación de la estadística, no puedo dejarte pasar tu "la tercera comunidad que más aporta al PIB nacional" en cifras absolutas. En PIB por habitante es la penúltima, siendo con diferencia la más grande y, además, la más poblada.
#44 Sí, otra estadística chorra que no depende de la producción en el territorio sino de la cotización de una empresa de turno que perfectamente puede producir en todo el ESTADO. Marcial planta las papas, mercadona se las compra y les saca x3 a nivel nacional. En Andalucía queda como que marcial produce x1 y Valencia un x3 por la misma patata.
Y sí claro, el hecho de que Andalucía no sea tierra despoblada como media España tiene también ese efecto distorsionador.
#5 Se dice se comenta (y siempre se ha dicho en esos círculos, realmente), que es Alejandra Rojas, hija de la condesa viuda de Montarco.
#9 ¿Golpe de Estado militar? Eso fue lo que dio Franco, no la sociedad civil y militar portuguesa. La de los Claveles fue una revolución sin uso de la fuerza, como dices en tu comentario mintiendo descaradamente. Y para transición modélica la portuguesa, que entre todos derrocaron un sistema autoritario y después se entendieron como pueblo para darse un modelo de estado y una constitución.
En Portugal hubo una ruptura con el régimen y una restauración de los valores nacionales. La revolución de los claveles es transversal a todas las fuerzas políticas de Portugal, menos la ultraderecha. Además, sus valores son los cimientos de la República Portuguesa, como lo son la "libertad, igualdad y fraternidad" en la República Francesa o las libertades individuales en los EEUU.
La transición española fue una continuidad del régimen anterior, y en absoluto fue transversal a la sociedad española, tanto por los defensores del régimen anterior, como por quienes querían una ruptura oficial con la dictadura fascista, y puede observarse fácilmente con los posteriores actos de terrorismo e incluso intento de golpe de Estado que tuvo muchísimo más recorrido que el del general Spínola en Portugal, y ya bien entrados los 80.
La falta de distanciamiento entre el régimen y la democracia además hace que España carezca de esos valores nacionales sobre los que estructurar la democracia, siendo de hecho el lema nacional un "Plus ultra" colonial que no guarda ninguna relación con la idea de país que es España desde hace más de un siglo.
#43 Yo tengo varios amigos estadounidenses con currículums brillantes que llevan tiempo queriendo mudarse a Europa y no son capaces de encontrar ninguna empresa que les sponsorice la visa. Pero con experiencia buenísima, tipo arquitectos con años en puestos de responsabilidad en Foster's & partners y que aquí ni rebajándose a cobrar la mitad les cogen. Eso de que te abre las puertas de todo, a día de hoy, no es cierto.
#100 Tengo dos que dijeron "a la mierda" y se vinieron, aun ganando menos ellos están contentísimos. Ahora lamentan no haberse venido antes para no haberlas pasado tan putas con los embarazos y los críos cuando eran pequeños. Todavía se asombran cuando les recuerdo que tienen derecho a tal o cual cosa, llevan tanto tiempo en USA que ni se les pasa por la cabeza que puedan tener derechos como vacaciones o dias de asuntos propios.
#43 ¡Silencio provinciano! Aquí estamos para arreglar los problemas de Madrid
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo