¿Qué es este spam absurdo? Pablo Iglesias e Irene Montero han sido lo peor que le ha pasado a la izquierda. No necesitamos que nos recuerden quienes enterraron el espíritu del 15M.
#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
#5 siendo honestos el espíritu del 15M era un gran consenso sobre que no se quería, que termino en un gran desacuerdo en que se quería y como se quería implementar. Lamentablemente lo que no se quería sigue mayormente ahí y en lo poco que ha cambiado Podemos tiene bastante mérito. Eso sí, han acabado centrándose en preocupaciones que no son mayoritarias, y que en el caso de serlo (como el feminismo) con una manera de ver la realidad que la mayoría no comparte.
#7 Se ha centrado en políticas de minorías porque tiene peligro esto de ser revolucionario. Lo de tomar el cielo por asalto era mentira. Ahora solo se acuerdan de poner a parir el sistema un poco antes de las elecciones. POr eso en las elecciones gallegas y vascas no se comieron ni una rosca.
#10 Los 5 días de permisos retribuiidos para cuidad convivientes (que antes eran 2), 4 días de permisos por razones de causa mayor (que antes ni existían) y las 8 semanas para cuidar a hijos de hasta 12 años y que nos han dado a todos en julio de 2023 gracias a Ione Belerra que lo ha impulsado, son "polítias de minorías" o una lucha de clase trabajadora? Es para un amigo
Y subir un 47% SMI, el IMV, los 4 meses iguales de paternidad o la vinculación de las pensiones al IPC entre otros? Es para el mismo amigo
#13 ¿Te crees que somos gilipollas? Todos los partidos políticos hacen algo cuando gobiernan. Nota: Yo no tengo hijos y muchos españoles tampoco. Yo no cobro el S.M.I y en vez de luchar porque la gente cobre lo que cobraba hace 20 años, aquí unos se jactan de un salario que cómo su nombre indica es mínimo).
#14 Tú trabajas? porque ya disfrutas de esos permisos, del incremento de las pensiones y que se revaloriza al IPC año a año cuanto la cobres y que no será una miseria gracias a eso, pero tú a lo tuyo,
Por otro lado. porque no tengas hijos, los demás que se jodan, y porque no cobras el SMI, los demás que se jodan y todo así
No si ya sé por donde vas tu quieres todo para ti y los demás que se jodan, y ni teniendo tú más derechos estás conforma, los demás se tienen que joder con todo y ser tú el único beneficiario de alguna mejora y si no pues que se jodan todos más que tú, como mínimo.
Tú eres de los que si te dan a elegir entre que otro tenga un derecho o que se joda el doble que tú, elegirías que te arrancaran un ojo para que a otro le arrancaran dos, esa es tu lógica.
Si ya sé a quienes votas y a quienes no, el que te piensas que somos gilipollas los demás eres tú.
De nada
#16 Tú no sabes nada. Yo no he votado en las 2 últimas elecciones por hartazgo pero al menos sé diferenciar entre un partido político normal y el proyecto de una pareja que quiere montarse en el dolar junto a sus perrillos falderos más cercanos, mientras a otros les prometen oro y les dan las sobras. Una vez le preguntaron a Irene Montero que alternativa le daban a las prostitutas en caso de dejar la prostitución. Su contestación fue de risa: 400 euros con lo que a muchas no les da ni para pagar el alquiler pero ella cobraba 6.617,93 al mes y sus compis mas de lo mismo. Por cierto, ese dinero de ayudas que mencionas sale de los bolsillos de los que tienen algo y pagan impuestos, no, no son beneficios de una cooperativa cercana a Podemos.
No me opongo a que nadie cobre un subsidio de desempleo, una pensión de minusvalía o una pensión de vejez o viudedad, tampoco me opongo que alguien cobre el Ingreso Mínimo Vital, aunque sea extranjero, si no delinque o no consigue empleo porque no puede o no obtiene ingresos suficiente, me parece perfecto; prefiero que se gaste ese dinero en eso que en las campañas surrealistas del ministerio de "igualdad"...
Y por último, al menos no me dedico a traficar con los sueños y las ilusiones de la gente como han hecho esos con los que nos spameas, gurús de la nada. Me consuela que la gente está despertando y os han dejado de lado. Podemos 0 escaños en Galicia y Euskadi.
#5 No es Spam absurdo, no es culpa mía de que lo entrevistara Jos Sistiaga justo ayer y me parece relevante.
El espíritu del 15M lo ha enterrado el lawfare y la ciudadanía lo ha tragado como tontos, ahora se echan las manos a la cabeza.
Buenas noches
#12 A todos los partidos políticos y movimientos se les echa mierda desde los mass-media y se les hacen montajes, lo que tú llamas ridiculamente lawfare. En Galicia y Euskadi tenían una alternativa de izquierdas real y los electores no son gilipollas. Se dieron cuenta que PODEMOS es un montón de humo. ¿Lawfare? Los de EH Bildu te podrían impartir un master.
#5 Pablo Iglesias tiene luces y sombras, pero Irene Montero convierte en mierda todo lo que toca
#5 ¿lo peor? ¿Era mejor la política española pre-Podemos? ¿Una época de extrema placidez?
#6 La nueva política se demostró como fanáticos que lanzaban loas a comandantes bananeros y corruptas patagónicas, a la vez que blindaban a medianías sin capacidad. Y la gente se dio cuenta y se van pasando a lo malo conocido.
#6 Pienso en líderes políticos sindicales como Gerardo Iglesias, Julio Anguita y Marcelino Camacho y me atrevo a afirmar que sí. Estamos ante una crisis del sítema, estamos peor que nunca. Y los únicos que han sacado tajada de todo esto son personas como Pablo Iglesias e Irene Montero. Y traerlos a meneame.net una y otra vez como referentes políticos o morales es un grave error. Necesitamos líderes políticos nuevos que tengan agallas.
Yo conocía a uno con este síndrome. La verdad es que medio hablaba borracho. Aunque no sé si está relacionado 
El artículo de El Español es una pseudobiografía tremendamente simplista que no apenas aporta detalles sobre Modi y los motivos de su éxito.
Para saber porqué gana Narendra Modi hay que conocer India y a los indios.
A los indios, de entrada, no les gusta Modi. A nadie.
Pero Modi tiene una cosa buena: es un micromanager perseguidor hasta el infinito y con memoria de elefante. El típico jefe cabrón que no quieres tener tú, pero te encantaría que tenga el de enfrente. Cuando alguien se le queja a Modi de algo, se le mete en la cabeza y busca solución. Y cuando la encuentra, se encarga de que se ejecute. Si sabeis cómo (no) funciona India, sabeis de qué os hablo: en India el tiempo funciona de otra manera, y las cosas se supone que pasan pero no pasan. Pues bien, con Modi, las cosas suceden y suceden en un tiempo razonable. No es Occidente, pero se le parece.
En cuanto a la "discriminación" a los musulmanes, tiene que ver con los ataques de musulmanes pakistaníes. Recordemos que desde la partición de India (un pais para los hindúes) y Pakistán (un país cuya constitución recoge explícitamente que fue creado para los musulmanes), los pakistaníes se han dedicado una y otra vez a cometer atentados en India. A día de hoy, en todas y cada una de las tiendas de India se rastrea TODO lo que compras (te piden el número de teléfono, o también a la hora del pago se registra tarjeta o PayTM/PhonePe/similar), por si lo usas para fabricar explosivos, envenenar masivamente, etc.
(Llevo más de una década trabajando con indios, tengo varios equipos en India y voy con regularidad)
#3 mejor tu comentario que el artículo.
A mi ni me cabe en la cabeza que una persona vea lógico que el banco te pida que hagas una transferencia a otra cuenta como medio de protección a un hackeo.
Por muy bien preparada que esté la estafa, dándote información personal, esa transferencia no tiene sentido.
#2 Y más teniendo en cuenta que los bancos cuando detectan cosas raras lo que hacen directamente es bloquear la cuenta para que no se pueda operar con ella hasta nuevo aviso.
#2 ¿Has tratado alguna vez con un timador? Hay muchos que son realmente buenos en lo que hacen.
Luego la estafa no tiene que funcionar con todo el mundo.
#2 pero sera tan dificil decirle a quien te llama que bloquee tu cuenta inmeditamente?
PERO LUEGO EL PROBLEMA SON LAS PENSIONES.
🔥 🔥
#1 Las deliberaciones del consejo de ministros son secretas como indica #9, pero no los acuerdos. Al final importa lo que se decide, y no si se tarda muchas horas en llegar a un acuerdo o dos minutos. No sabemos si los ministros de Sumar estuvieron a favor, en contra o se abstuvieron.
Las decisiones del Consejo de ministros están en la web de la Moncloa: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2024/20240416-referencia-rueda-de-prensa-ministros.aspx
#3 He preparado esta tabla del gasto en defensa en proporción al PIB para que cada uno estime si el dinero es mucho o es poco.
Y que hayan decidido gastar firmar un acuerdo marco de mil millones para refuerzo de capacidades militares no significa que se vaya a gastar ese dinero. O que sea dinero adicional al ya presupuestado. Partidas asignadas a departamentos dentro de Defensa que no estaban asignadas a ningún programa concreto pueden ser parte de ese dinero.
Tampoco significa que ese dinero se vaya a gastar este año. Alguna cosa terminará cayéndose y al final no se comprará o se pagará en años posteriores, según se vayan entregando.
#15 No sabes si estuvieron de acuerdo los de Sumar? pues a mi me parece muy revelador que Mónica García ayer mismo ante esa pregunta de Terradillos JUSTIFICARA dicho gasto alegando que España tiene un gasto bajo en defensa y lo dijo LITERALMENTE y tienes aquí el video
Mónica García, ministra de Sanidad: "El gasto en defensa del Gobierno es bajo"
https://www.telecinco.es/la-mirada-critica/20240417/monica-garcia-ministra-sanidad-gobierno_18_012247533.html
Seguid justificando lo injustificable de un partido supuestamente de izquierdas con un discurso completamente belicista
#33 Yo no justificó ni dejo de justificar nada.
Te he puesto una tabla con la evolución en gasto en defensa en relación al porcentaje del gasto público y en relación al PIB total. Hasta 2022 que es hasta donde he encontrado gastos consolidados.
Está tarde intento sacarla para otros países para ver si España hasta mucho o gasta poco en relación a ellos.
No tengo claro cuál es el gasto correcto. Y de todas maneras no se trata de la cantidad, sino también de que lo que se gasta se gaste bien.
Luego está lo de la falda dicotomía de izquierdas y antibelicismo. Una cosa es el reparto de la riqueza y otra no tener ningún ejercito.
No te veo hacer critica a la Unión Soviética o a la Republica Popular China por si gasto militar.
Desde sumar nadie habla de hacer la guerra.
#39 Mónica García JUSTIFICÓ ese gasto, FIN
La izquierda actual está precisamente mucho más avanzada que la izquierda de hace 50 años, FIN
Desde Sumar se JUSTIFICA el gasto militar, es decir, un discurso BELICISTA. FIN
De nada
#3 Justo ando leyendo esa parte
#3 No tengo yo "cuerpos" para "jueguecitos" ni adivinanzas...
Nombre clave: proyecto escalera
Te ahorro un click: El berro
El Gobierno “da alas a la patronal inmobiliaria” en su reunión con los agentes de vivienda
elsaltodiario.comNo podía ser de otra forma si se tiene en cuenta la lista de invitados a la reunión, donde la presencia de agentes sociales fue “testimonial” y la enorme mayoría de los participantes representaba los intereses de las constructoras, las inmobiliarias y los propietarios. “Los centenares de miles de afectados por los desahucios no estaban en la mesa, pero sí quien los había ejecutado, como la Asociación Española de Banca. No estaban quienes sufren subidas abusivas de alquileres, o los contratos fraudulentos de temporada, pero sí la patronal de las
Gracias Javier Aroca por tu denuncia firme e insobornable de lo que, aunque acaba en "ismo", no es periodismo sino mercenarismo
twitter.com¡ Periodismo frente a mercenarismo ! Gracias @JavierArocaA por tu denuncia firme e insobornable de lo que, aunque acaba en "ismo", no es periodismo sino mercenarismo
#29 Estas hablando con un derechuzo rancio, que te esperas que va a decir?
#31 Los políticos son personas que no dejan de hacer lo que consideran oportuno cuando consideran oportuno. Puedes seguir discrepando con él y sus acciones, pero seguir empecinándote en que hay exactamente UNA cosa que no te gustó, no quita valor a TODO lo que sí hizo bien durante el tiempo que puedo ser una persona con influencia. Seguir dándole vueltas sólo me haría pensar que o reflexionas poquito o estás a vistes de cordero.
#5 Después de que amiguitos vuestros le mandarán 4 balas del 7.62 para cada uno de los miembros de su familia
#28 Las tertulias forman parte de los medios de comunicación. Es importante poder comunicar el mensaje. Fácilmente ves en tertulias a la derecha sobrerrepresentada o incluso a izquierdas que dicen idioteces de derechas. Si eso no te parece una acción necesaria... dime tú qué lo es. Y no, no es chupar del bote ni se le parece. Además, se ha jugado el pellejo bastante este hombre, como para que se le diga que ha "huido". Absurdo.
#31 Los políticos son personas que no dejan de hacer lo que consideran oportuno cuando consideran oportuno. Puedes seguir discrepando con él y sus acciones, pero seguir empecinándote en que hay exactamente UNA cosa que no te gustó, no quita valor a TODO lo que sí hizo bien durante el tiempo que puedo ser una persona con influencia. Seguir dándole vueltas sólo me haría pensar que o reflexionas poquito o estás a vistes de cordero.
#31 Una mierda, se fue tras los resultados, y es precisamente lo mismo que les pedís a los que se quedan tras los resultados, deja de inventar y haceros mirar esa hipcresía que pedís dimisiones tras malos resultados y cirticáis si se van tras malos resultados.
Sorber y soplar a la vez, el colmo del cinismo y la hipocresía ABSOLUTA
#29 Estas hablando con un derechuzo rancio, que te esperas que va a decir?
#1 Un destacado politólogo que salió de la política por piernas, después de haber prometido tomar el cielo por asalto.
#5 Yo en cambio veo a uno que no vino a vivir de la política, que no ha sido corrupto y que se ha ido cuando ha visto que España no tiene arreglo y vota a los ricos para que les sigan robando.
#12 Podía haberse quedado a chupar del bote como todos los demás que también sabían cómo arreglar los problemas de los españoles
#24 El decidio lo que le pareció mas oportuno, que curiosamente no esa lo que más le favorecía económicamente.
Las tertulias no es chupar del bote, es un curro como cualquier otro.
#25 Él decidió lo que le pareció oportuno, y a mí me parece oportuno decir que hizo mal, porque fue una falta de respeto a los que le votaron.
Las tertulias son un curro fácil, sin ninguna responsabilidad, solo tiene que decir lo que se le pase por la cabeza. Y ya se sabe que el que opine lo contrario está equivocado. No será chupar del bote, pero se parece mucho.
#24 Que repartes tú el carnet de donde puede trabajar la gente? Según vosotros Iglesias no puede trabajar en nada porque todo es chupar del bote, trabajar de profesor es chupar del bote, tener un medio televisivo es chupar del bote, salir en una tertulia es chupar del bote, trabajar de periodista es chupar del bote.
Entonces tú cuando trabajas también chupas del bote majo, háztelo mirar
#5 Después de que amiguitos vuestros le mandarán 4 balas del 7.62 para cada uno de los miembros de su familia
#5 Se creía que era el salvador de Madrid e iba a ganarle las elecciones a Ayuso, al final no saco ni la mitad que Mas Madrid y quedo hasta por detrás de VOX.
#5 Yo en cambio veo a uno que no vino a vivir de la política, que no ha sido corrupto y que se ha ido cuando ha visto que España no tiene arreglo y vota a los ricos para que les sigan robando.
#12 Podía haberse quedado a chupar del bote como todos los demás que también sabían cómo arreglar los problemas de los españoles
#24 El decidio lo que le pareció mas oportuno, que curiosamente no esa lo que más le favorecía económicamente.
Las tertulias no es chupar del bote, es un curro como cualquier otro.
#25 Él decidió lo que le pareció oportuno, y a mí me parece oportuno decir que hizo mal, porque fue una falta de respeto a los que le votaron.
Las tertulias son un curro fácil, sin ninguna responsabilidad, solo tiene que decir lo que se le pase por la cabeza. Y ya se sabe que el que opine lo contrario está equivocado. No será chupar del bote, pero se parece mucho.
#28 Las tertulias forman parte de los medios de comunicación. Es importante poder comunicar el mensaje. Fácilmente ves en tertulias a la derecha sobrerrepresentada o incluso a izquierdas que dicen idioteces de derechas. Si eso no te parece una acción necesaria... dime tú qué lo es. Y no, no es chupar del bote ni se le parece. Además, se ha jugado el pellejo bastante este hombre, como para que se le diga que ha "huido". Absurdo.
#28 El iba a hacer frente a Ayuso para que está no ganase la Presidencia, no conseguido el objetivo (el no se presentó para hacer oposicion sino para parala) ya no pintaba nada en Madrid
#28 Si tú no le votaste, tendremos que decirlo los que lo votamos, deja de soltar soplapuereteces y bilis que se os nota la envidia a kilómetros de que no hacéis más que votar a corruptos y ladrones y os jode que los que votamos otros no sean la escoria que votáis vosotros anda
#24 Que repartes tú el carnet de donde puede trabajar la gente? Según vosotros Iglesias no puede trabajar en nada porque todo es chupar del bote, trabajar de profesor es chupar del bote, tener un medio televisivo es chupar del bote, salir en una tertulia es chupar del bote, trabajar de periodista es chupar del bote.
Entonces tú cuando trabajas también chupas del bote majo, háztelo mirar
#2
Son muy tercos, y además muchos de los que votaron a favor del Brexit siguen en este mundo, los mayores de 45 ya están desapareciendo, pero aún son bastantes y los políticos temen perder mucho. Yo diría que en 5 años volverán a negociar el tratado para ser algo así como Suiza.
Denuncian que la Xunta ocultó contratos a Sibucu 360 en la época de Feijóo
elplural.comDenuncian que la Xunta de Galicia miente sobre la cantidad de contratos que firmó con la empresa Sibucu 360 durante la pandemia, resucitando las dudas sobre la transparencia del proceso entre las partes. Fuentes consultadas lamentan que la administración gallega cerró acuerdos antes de lo indicado, mientras la Xunta y la firma defienden que el proceso entre las partes fue transparente
#2
Una madre con la que hablé en Boston me contó sobre los esfuerzos que ella y su esposo habían hecho para mantener a su hija Emily, de 14 años, alejada de Instagram. pudieron ver el efecto dañino que estaba teniendo en ella. Para frenar su acceso, probaron varias formas de monitorear y limitar la aplicación en su teléfono. sin embargo, la vida se convirtió en una lucha permanente en la que Emily finalmente encontró formas de sortear las restricciones. En un episodio, entró en el teléfono de su madre, desactivó el software de seguimiento y amenazó con suicidarse si sus padres lo reinstalaban. su madre me dijo:
“Parece que la única manera de eliminar las redes sociales y el teléfono inteligente de su vida es mudarse a una isla desierta. Asistió a un campamento de verano durante seis semanas cada verano, donde no se permitían teléfonos ni ningún tipo de dispositivo electrónico. Cuando la recogimos del campamento, ella estaba como siempre. Pero tan pronto como empezó a usar su teléfono nuevamente, volvió a la misma agitación y tristeza”.
Plataformas como Instagram –donde los usuarios publican contenido sobre ellos mismos, luego esperan los juicios y comentarios de los demás, y la comparación social que conlleva– tienen efectos mayores y más dañinos en las niñas y las mujeres jóvenes que en los niños y los hombres jóvenes. Cuanto más tiempo pasa una niña en las redes sociales, más probabilidades hay de que se sienta deprimida o ansiosa. Las niñas que dicen que pasan cinco o más horas cada día de la semana en las redes sociales tienen tres veces más probabilidades de estar deprimidas que aquellas que no dicen pasar tiempo en las redes sociales. La diferencia es mucho menos marcada entre los niños. Las niñas pasan más tiempo en las redes sociales y las plataformas en las que están (particularmente Instagram y Snapchat) son las peores para la salud mental. Un estudio realizado en 2017 en el Reino Unido pidió a adolescentes que calificaran los efectos de las plataformas de redes sociales más populares en diferentes aspectos de su bienestar, incluida la ansiedad, la soledad, la imagen corporal y el sueño. Los adolescentes calificaron a Instagram como la peor de las cinco grandes aplicaciones, seguida de Snapchat. YouTube fue la única plataforma que recibió una puntuación general positiva.
La canción de 2021 Celos, Celos de Olivia Rodrigo resume cómo es para muchas chicas navegar por las redes sociales hoy en día. La canción comienza: "Quiero tirar mi teléfono al otro lado de la habitación/Porque todo lo que veo son chicas demasiado buenas para ser verdad". Rodrigo luego dice que la “co-comparación” con los cuerpos perfectos y los dientes blancos como el papel de chicas que no conoce la está matando lentamente.
Los psicólogos han estudiado durante mucho tiempo la comparación social y sus efectos generalizados. El psicólogo social estadounidense Mark Leary dice que es como si todos tuviéramos un "sociómetro" en el cerebro, un indicador que va de cero a 100 y nos dice dónde nos encontramos en las clasificaciones de prestigio local. Cuando la aguja cae, se activa una alarma (ansiedad) que nos motiva a cambiar nuestro comportamiento y volver a subir la aguja. Entonces, ¿qué pasó cuando la mayoría de las niñas en una escuela obtuvieron cuentas de Instagram y Snapchat y comenzaron a publicar videos destacados de sus vidas cuidadosamente editados y a usar filtros y aplicaciones de edición para mejorar su belleza virtual y su marca en línea? Los sociómetros de muchas niñas se desplomaron, porque la mayoría ahora estaba por debajo de lo que les parecía el promedio. En todo el mundo desarrollado, una alarma de ansiedad sonó en las mentes de las niñas, aproximadamente al mismo tiempo.
Una niña de 13 años en Reddit explicó cómo la hacía sentir ver a otras niñas en las redes sociales, usando palabras similares a las de Olivia Rodrigo:
No puedo dejar de compararme. Llegué a un punto en el que quiero suicidarme porque no quieres verte así y no importa lo que intente, sigo siendo feo/me siento feo. Lloro constantemente por esto. Probablemente comenzó cuando tenía 10 años, ahora tengo 13. Cuando tenía 10 años encontré una chica en Tiktok y básicamente me obsesioné con ella. Ella era literalmente perfecta y recuerdo sentir una envidia inimaginable de ella. Durante mis años de preadolescencia, me “obsesioné” con otras chicas bonitas.
El propio propietario de Instagram, Facebook (ahora meta), encargó un estudio sobre cómo Instagram estaba afectando a los adolescentes en Estados Unidos y el Reino Unido. Los hallazgos nunca fueron publicados, pero la denunciante Frances Haugen sacó de contrabando capturas de pantalla de documentos internos y las compartió con los periodistas del Wall Street Journal. Los investigadores descubrieron que Instagram es particularmente malo para las niñas: "Los adolescentes culpan a Instagram por el aumento en la tasa de ansiedad y depresión... Esta reacción fue espontánea y consistente en todos los grupos".
Si nos limitamos a examinar datos sobre la depresión, la ansiedad y las autolesiones, llegaríamos a la conclusión de que el Gran Recableado ha sido más duro para las niñas que para los niños. Pero hay muchas pruebas de que los niños también sufren.
Un factor clave fue que los niños empezaron a utilizar videojuegos multijugador en línea a finales de la década de 2000 y teléfonos inteligentes a principios de la década de 2010, lo que los alejó decisivamente de la interacción cara a cara o hombro con hombro. En ese momento, creo que vemos señales de un “colapso psicológico masivo”. O, al menos, un cambio psicológico masivo. Una vez que los niños tuvieron múltiples dispositivos conectados a Internet, muchos de ellos se perdieron en el ciberespacio, lo que los hizo más frágiles, temerosos y reacios al riesgo en la Tierra. A principios de la década de 2010, los niños de todo el mundo occidental comenzaron a mostrar un deterioro preocupante en su salud mental. En 2015, un número asombroso de ellos dijo que no tenían amigos cercanos, que se sentían solos y que sus vidas no tenían sentido ni dirección.
Respuestas colectivas: los padres pueden apoyarse mutuamente manteniéndose unidos. Hay cuatro tipos principales de respuesta colectiva y cada uno de ellos puede ayudarnos a lograr un cambio importante:
1. Nada de teléfonos inteligentes antes del año 10
Los padres deberían retrasar el acceso de sus hijos a Internet las 24 horas del día, dándoles sólo teléfonos básicos con aplicaciones limitadas y sin navegador de Internet antes de los 14 años.
2. No usar redes sociales antes de los 16
Deje que los niños atraviesen el período más vulnerable del desarrollo cerebral antes de conectarlos con una avalancha de comparaciones sociales y personas influyentes elegidas algorítmicamente.
3. Escuelas sin teléfono
Las escuelas deben insistir en que los estudiantes guarden sus teléfonos, relojes inteligentes y cualquier otro dispositivo en los casilleros durante el día escolar, según la nueva guía no reglamentaria emitida por el gobierno del Reino Unido. Ésta es la única manera de liberar su atención mutua y de sus profesores.
4. Mucho más juego sin supervisión e independencia infantil
Así es como los niños desarrollan naturalmente habilidades sociales, superan la ansiedad y se convierten en adultos jóvenes autónomos.
Estas cuatro reformas no son difíciles de implementar, si muchos de nosotros las hacemos al mismo tiempo. No cuestan casi nada. Funcionarán incluso si nunca recibimos ayuda de nuestros legisladores o de los gigantes tecnológicos, que continúan resistiendo la presión para proteger la seguridad y el bienestar de los usuarios jóvenes. Si la mayoría de los padres y las escuelas de una comunidad implementaran los cuatro, creo que verían mejoras sustanciales en la salud mental de los adolescentes en dos años. Dado que la IA y la computación espacial (como las nuevas gafas Vision Pro de Apple) están a punto de hacer que el mundo virtual sea mucho más inmersivo y adictivo, creo que será mejor que comencemos hoy.
#1
La llegada del smartphone en 2007 cambió la vida de todos. Por supuesto, los adolescentes tenían teléfonos móviles desde finales de la década de 1990, pero eran teléfonos plegables básicos sin acceso a Internet, útiles sobre todo para comunicarse directamente con amigos y familiares, uno a uno. Algunos adolescentes tenían acceso a Internet a través de una computadora o computadora portátil en casa, pero no fue hasta que obtuvieron teléfonos inteligentes que pudieron estar en línea todo el tiempo, incluso cuando estaban fuera de casa. Según una encuesta realizada por el grupo estadounidense sin fines de lucro Common Sense Media, en 2016, el 79% de los adolescentes poseía un teléfono inteligente, al igual que el 28% de los niños de entre ocho y 12 años.
A medida que los adolescentes adquirieron teléfonos inteligentes, comenzaron a pasar más tiempo en el mundo virtual. Un informe de sentido común, en 2015, encontró que los adolescentes con una cuenta de redes sociales informaron pasar alrededor de dos horas al día en las redes sociales y alrededor de siete horas al día de tiempo libre en línea. Otro informe de 2015, elaborado por el grupo de expertos de Washington Pew Research, revela que uno de cada cuatro adolescentes dijo que estaba en línea "casi constantemente". para 2022, esa cifra casi se había duplicado, hasta el 46%. Estas cifras “casi constantes” son alarmantes y pueden ser la clave para explicar el colapso repentino de la salud mental de los adolescentes. Estas tasas extraordinariamente altas sugieren que incluso cuando los miembros de la generación Z no están en sus dispositivos y parecen estar haciendo algo en el mundo real, como sentarse en clase, comer o hablar contigo, una parte sustancial de su atención está en monitorear o preocuparse (estar ansioso) por eventos en el metaverso social. como escribió en 2015 la profesora del MIT Sherry Turkle sobre la vida con teléfonos inteligentes: “Siempre estaremos en otro lugar”.
Ante tantas actividades virtuales, plataformas de redes sociales y canales de video streaming, muchos adolescentes (y adultos) perdieron la capacidad de estar plenamente presentes con las personas que los rodeaban, lo que cambió la vida social para todos, incluso para la pequeña minoría que no usaba estas plataformas. Los patrones sociales, los modelos a seguir, las emociones, la actividad física e incluso los patrones de sueño se modificaron fundamentalmente para los adolescentes en el transcurso de sólo cinco años.
Cuando presento estos hallazgos en público, a menudo alguien objeta diciendo algo como: “Por supuesto que los jóvenes están deprimidos; basta con mirar el estado del mundo en el siglo XXI. Comenzó con los ataques del 11 de septiembre, las guerras en Afganistán e Irak y la crisis financiera mundial. Están creciendo con el calentamiento global, tiroteos en escuelas en Estados Unidos y otros lugares, polarización política, desigualdad y una deuda de préstamos estudiantiles en constante aumento. Por no hablar de las guerras en Ucrania y Oriente Medio”.
Pero si bien estoy de acuerdo en que el siglo XXI ha tenido un mal comienzo, el momento no respalda el argumento de que la generación Z está ansiosa y deprimida debido a las crecientes amenazas nacionales o globales. Incluso si aceptáramos la premisa de que los acontecimientos desde el 11 de septiembre hasta la crisis financiera mundial tuvieron efectos sustanciales en la salud mental de los adolescentes, habrían afectado más fuertemente a la generación milenaria (nacida entre 1981 y 1995), que encontró su mundo destrozados y sus perspectivas de movilidad ascendente reducidas. Pero esto no sucedió; sus tasas de enfermedades mentales no empeoraron durante su adolescencia. Además, si la crisis financiera y otras preocupaciones económicas hubieran contribuido de manera importante, la salud mental de los adolescentes se habría desplomado en 2009, el año más oscuro de la crisis financiera, y habría mejorado a lo largo de la década de 2010 a medida que la tasa de desempleo cayó, el mercado de valores subió, y la economía global se calentó.
Simplemente no hay manera de atribuir el aumento de la ansiedad y la depresión adolescente a ningún evento o tendencia económica que pueda encontrar.
Cuando llegó Covid en 2020, la enfermedad y los encierros hicieron que las enfermedades sociogénicas fueran más probables entre personas de cualquier edad. Covid era una amenaza global y un factor estresante. Los confinamientos llevaron a los adolescentes a pasar aún más tiempo en las redes sociales, especialmente en TikTok, que era relativamente nueva. Pero el fuerte aumento de la ansiedad y la depresión entre los adolescentes se produjo mucho antes de la pandemia.
La otra explicación que escucho a menudo es que la generación Z está ansiosa y deprimida debido al cambio climático, que afectará sus vidas más que las de las generaciones anteriores. Su preocupación es legítima, pero las amenazas inminentes a una nación o generación (a diferencia de un individuo) históricamente no causan un aumento en las tasas de enfermedades mentales. Cuando los países son atacados, ya sea por la fuerza militar o por el terrorismo, los ciudadanos suelen unirse alrededor de la bandera y entre sí. Se les infunde un fuerte sentido de propósito y las tasas de suicidio caen. Cuando los jóvenes se unen en torno a una causa política, desde la oposición a la guerra de Vietnam en los años 1960 hasta los períodos pico del activismo climático anterior en los años 1970 y 1990, se llenan de energía, no se desaniman ni se deprimen.
La gente no se deprime cuando enfrenta amenazas colectivamente; se deprimen cuando se sienten aislados, solos o inútiles.
Los padres con los que hablo sobre teléfonos inteligentes, redes sociales y videojuegos cuentan historias de “conflictos constantes”. Intentan establecer reglas y hacer cumplir límites, pero hay tantos argumentos sobre por qué es necesario relajar una regla, y tantas maneras de eludirlas, que la vida familiar en todo el mundo ha llegado a estar dominada por desacuerdos sobre la tecnología. Mantener rituales familiares, como la hora de comer, puede parecer como resistir una marea cada vez mayor.
#2
Una madre con la que hablé en Boston me contó sobre los esfuerzos que ella y su esposo habían hecho para mantener a su hija Emily, de 14 años, alejada de Instagram. pudieron ver el efecto dañino que estaba teniendo en ella. Para frenar su acceso, probaron varias formas de monitorear y limitar la aplicación en su teléfono. sin embargo, la vida se convirtió en una lucha permanente en la que Emily finalmente encontró formas de sortear las restricciones. En un episodio, entró en el teléfono de su madre, desactivó el software de seguimiento y amenazó con suicidarse si sus padres lo reinstalaban. su madre me dijo:
“Parece que la única manera de eliminar las redes sociales y el teléfono inteligente de su vida es mudarse a una isla desierta. Asistió a un campamento de verano durante seis semanas cada verano, donde no se permitían teléfonos ni ningún tipo de dispositivo electrónico. Cuando la recogimos del campamento, ella estaba como siempre. Pero tan pronto como empezó a usar su teléfono nuevamente, volvió a la misma agitación y tristeza”.
Plataformas como Instagram –donde los usuarios publican contenido sobre ellos mismos, luego esperan los juicios y comentarios de los demás, y la comparación social que conlleva– tienen efectos mayores y más dañinos en las niñas y las mujeres jóvenes que en los niños y los hombres jóvenes. Cuanto más tiempo pasa una niña en las redes sociales, más probabilidades hay de que se sienta deprimida o ansiosa. Las niñas que dicen que pasan cinco o más horas cada día de la semana en las redes sociales tienen tres veces más probabilidades de estar deprimidas que aquellas que no dicen pasar tiempo en las redes sociales. La diferencia es mucho menos marcada entre los niños. Las niñas pasan más tiempo en las redes sociales y las plataformas en las que están (particularmente Instagram y Snapchat) son las peores para la salud mental. Un estudio realizado en 2017 en el Reino Unido pidió a adolescentes que calificaran los efectos de las plataformas de redes sociales más populares en diferentes aspectos de su bienestar, incluida la ansiedad, la soledad, la imagen corporal y el sueño. Los adolescentes calificaron a Instagram como la peor de las cinco grandes aplicaciones, seguida de Snapchat. YouTube fue la única plataforma que recibió una puntuación general positiva.
La canción de 2021 Celos, Celos de Olivia Rodrigo resume cómo es para muchas chicas navegar por las redes sociales hoy en día. La canción comienza: "Quiero tirar mi teléfono al otro lado de la habitación/Porque todo lo que veo son chicas demasiado buenas para ser verdad". Rodrigo luego dice que la “co-comparación” con los cuerpos perfectos y los dientes blancos como el papel de chicas que no conoce la está matando lentamente.
Los psicólogos han estudiado durante mucho tiempo la comparación social y sus efectos generalizados. El psicólogo social estadounidense Mark Leary dice que es como si todos tuviéramos un "sociómetro" en el cerebro, un indicador que va de cero a 100 y nos dice dónde nos encontramos en las clasificaciones de prestigio local. Cuando la aguja cae, se activa una alarma (ansiedad) que nos motiva a cambiar nuestro comportamiento y volver a subir la aguja. Entonces, ¿qué pasó cuando la mayoría de las niñas en una escuela obtuvieron cuentas de Instagram y Snapchat y comenzaron a publicar videos destacados de sus vidas cuidadosamente editados y a usar filtros y aplicaciones de edición para mejorar su belleza virtual y su marca en línea? Los sociómetros de muchas niñas se desplomaron, porque la mayoría ahora estaba por debajo de lo que les parecía el promedio. En todo el mundo desarrollado, una alarma de ansiedad sonó en las mentes de las niñas, aproximadamente al mismo tiempo.
Una niña de 13 años en Reddit explicó cómo la hacía sentir ver a otras niñas en las redes sociales, usando palabras similares a las de Olivia Rodrigo:
No puedo dejar de compararme. Llegué a un punto en el que quiero suicidarme porque no quieres verte así y no importa lo que intente, sigo siendo feo/me siento feo. Lloro constantemente por esto. Probablemente comenzó cuando tenía 10 años, ahora tengo 13. Cuando tenía 10 años encontré una chica en Tiktok y básicamente me obsesioné con ella. Ella era literalmente perfecta y recuerdo sentir una envidia inimaginable de ella. Durante mis años de preadolescencia, me “obsesioné” con otras chicas bonitas.
El propio propietario de Instagram, Facebook (ahora meta), encargó un estudio sobre cómo Instagram estaba afectando a los adolescentes en Estados Unidos y el Reino Unido. Los hallazgos nunca fueron publicados, pero la denunciante Frances Haugen sacó de contrabando capturas de pantalla de documentos internos y las compartió con los periodistas del Wall Street Journal. Los investigadores descubrieron que Instagram es particularmente malo para las niñas: "Los adolescentes culpan a Instagram por el aumento en la tasa de ansiedad y depresión... Esta reacción fue espontánea y consistente en todos los grupos".
Si nos limitamos a examinar datos sobre la depresión, la ansiedad y las autolesiones, llegaríamos a la conclusión de que el Gran Recableado ha sido más duro para las niñas que para los niños. Pero hay muchas pruebas de que los niños también sufren.
Un factor clave fue que los niños empezaron a utilizar videojuegos multijugador en línea a finales de la década de 2000 y teléfonos inteligentes a principios de la década de 2010, lo que los alejó decisivamente de la interacción cara a cara o hombro con hombro. En ese momento, creo que vemos señales de un “colapso psicológico masivo”. O, al menos, un cambio psicológico masivo. Una vez que los niños tuvieron múltiples dispositivos conectados a Internet, muchos de ellos se perdieron en el ciberespacio, lo que los hizo más frágiles, temerosos y reacios al riesgo en la Tierra. A principios de la década de 2010, los niños de todo el mundo occidental comenzaron a mostrar un deterioro preocupante en su salud mental. En 2015, un número asombroso de ellos dijo que no tenían amigos cercanos, que se sentían solos y que sus vidas no tenían sentido ni dirección.
Respuestas colectivas: los padres pueden apoyarse mutuamente manteniéndose unidos. Hay cuatro tipos principales de respuesta colectiva y cada uno de ellos puede ayudarnos a lograr un cambio importante:
1. Nada de teléfonos inteligentes antes del año 10
Los padres deberían retrasar el acceso de sus hijos a Internet las 24 horas del día, dándoles sólo teléfonos básicos con aplicaciones limitadas y sin navegador de Internet antes de los 14 años.
2. No usar redes sociales antes de los 16
Deje que los niños atraviesen el período más vulnerable del desarrollo cerebral antes de conectarlos con una avalancha de comparaciones sociales y personas influyentes elegidas algorítmicamente.
3. Escuelas sin teléfono
Las escuelas deben insistir en que los estudiantes guarden sus teléfonos, relojes inteligentes y cualquier otro dispositivo en los casilleros durante el día escolar, según la nueva guía no reglamentaria emitida por el gobierno del Reino Unido. Ésta es la única manera de liberar su atención mutua y de sus profesores.
4. Mucho más juego sin supervisión e independencia infantil
Así es como los niños desarrollan naturalmente habilidades sociales, superan la ansiedad y se convierten en adultos jóvenes autónomos.
Estas cuatro reformas no son difíciles de implementar, si muchos de nosotros las hacemos al mismo tiempo. No cuestan casi nada. Funcionarán incluso si nunca recibimos ayuda de nuestros legisladores o de los gigantes tecnológicos, que continúan resistiendo la presión para proteger la seguridad y el bienestar de los usuarios jóvenes. Si la mayoría de los padres y las escuelas de una comunidad implementaran los cuatro, creo que verían mejoras sustanciales en la salud mental de los adolescentes en dos años. Dado que la IA y la computación espacial (como las nuevas gafas Vision Pro de Apple) están a punto de hacer que el mundo virtual sea mucho más inmersivo y adictivo, creo que será mejor que comencemos hoy.
![Ansiedad generacional: los teléfonos inteligentes han creado una crisis de salud mental de la generación Z, pero hay formas de solucionarla [ING]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/d8/media_thumb_2x-link-3922091.webp?1711354686)
Ansiedad generacional: los teléfonos inteligentes han creado una crisis de salud mental de la generación Z, pero hay formas de solucionarla [ING]
theguardian.comLos nacidos después de 1995, sostiene Jonathan Haidt en su nuevo libro, fueron las primeras personas en la historia que atravesaron la pubertad con un portal a un universo alternativo en el bolsillo, y el precio que esto ha tenido en su bienestar ha sido devastador.
#78 Puedes desarrollar lo que dices para que lo entienda alguien sin conocimiento técnico?
#86 Si coges deuda en dólares, y luego el dólar baja respecto al euro, pierdes dinero. Si usando opciones financieras "te pones en corto" del dólar, cuando el dólar baja tú ganas. Entonces, si coges deuda en dólares al 5.5% y además te pones en corto del dólar, tienes asegurado ganar ese 5.5% (porque lo que pierdas porque baje el dólar lo recuperas con la opción financiera). Usar opciones financieras tiene cierto coste, así que ya no será un rendimiento del 5.5% pero sí será más del 4%.
Y sobre el tema de la duración, el valor de una deuda es inversa a la tasa de interés. Si la tasa de interés sube, el valor baja, lo cual es un riesgo. Pero es algo exponencial al tiempo, entonces para deudas a largo plazo (10, 20 años) es algo importante. Pero para deudas a corto plazo (bonos a 3 meses) no es importante. Eso significa que si compras deuda a 3 meses, y quieres deshacerte de ella antes, la puedes vender y no vas a perder dinero por ello.
#28 además la confusión es sencilla si hablas catalán, se dice gravar en catalán.