#10 Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...
Pablo Iglesias Turrión

#12 Are you from the past?

#14 I come from the country of coherence.

#15 Liar, you came from the country of the fallacies.

#37 When the rook flies low, it's damn cold.

#12 o sea, que ya has visto que no era un chollo una vez que se te ponen delante algunos casos de "viviendas corruptas" y sales con otra tangente irrelevante sobre el transporte público y bla bla....

Y lo siguiente será criticar que era cajera de un súper ....

Al menos en eso, Montero si sabe de lo que habla, porque si viene de abajo y si ha cogido transporte público.
Otra cosa es que sea una flipada en muchas cosas, pero que alguien que se ha ganado las cosas por si misma, sin herencias ni regalos de empresarios amigos, se compre una casa donde quiera solo es criticable por aquellos que apoyan a los corrupto, a los que reciben regalos de empresarios o que han heredado todo lo que tienen pero dicen representar a los trabajadores ...

#2 Vamos que tu opinión sobre esta noticia es repetir como un loro el argumentario de lo mal que hacen todo.

#2 Lo cierto es que podemos es el unico partido que ha tenido una postura sensata con el tema Ucrania desde el principio.

Tema aparte seria que solo funcionan en la oposicion, y si gobierna su bloque son la oposicion dentro de la izquierda tambien. No hay mas que ver que haga lo que haga yolanda diaz esta mal, aun cuando ellos gobernaron en la anterior legislatura y los pocos avances que consigue siempre los califican de tibios, cuando ellos no consiguieron nada.

Pero en este tema, ha sido el unico partido pacifista desde el principio, cuando el clima general era que cualquier concesion o diplomacia era una locura

#30 Le llamas postura sensata a "Si te invaden te rindes" ?

#38 no. La agenda de America no es sensata. Y seguirla, menos.

#2 siempre recomendaste lo de la otra almejilla.

#1 Que conste una cosa, y me duele decirlo porque no tienen culpa los que no pueden pagar la hipoteca, pero esto no soluciona absolutamente ningún problema, sólo lo pospone.

#55 Está bien que exista la opción, aunque ciertamente, sólo retrasa el problema. Además de ser algo relativamente fácil de conseguir negociando con el banco.

#1 a mí me gusta el PSOE con podemos tirándole. Me da miedo el PSOE cuando no haya un podemos, sumar o lo que sea

#56 sumar tira poco

#1 como huele todo a elecciones.
PXXE y Sumar vistiéndose de Podemos: vivienda, ley mordaza, no a privatizar sanidad, elección del CGPJ...
Para próximas fechas: revisión de las inmatriculaciones de la iglesia y algún asunto que suene a ecología, o temas equivalentes.

¡Que pena que a partir del 9 veremos como se diluye este pronto tan rojeras!

#95 creo que no me has pillado.
Lo que lamento es que el PXXE solo tengo prontos rojeras cuando llegan elecciones, y suelen quedarse en palabras y promesas, pocas veces en hechos.
Si esta vez han sido hechos, será porque no lo han podido evitar.

#101 lee mi comenario en #99

#95 por cierto yo ya estuve en esa situación, y perdí mi casa y los ahorros de 50 años de vida.
Es una medida buena, aunque con el mercado actual, no tan necesaria como cuando me pasó a mí, ahoraa pueden vender por encima del valor de la hipoteca.

#1 esto lo ha votado solo Podemos?

#10 Esto me pilló ya mayor. Yo me quedé en los 5 1/4

#8 Yo tampoco, pregúntale a #6

#8 #9 juraría que tiene que ver con los disquetes, me ha hecho sentirme muy viejo

lo he buscado y si, es eso
https://parceladigital.com/articulo/la-extrana-leyenda-del-agujero-extra-en-los-disquetes

Creo recordar que un amigo y yo lo intentamos

#10 Esto me pilló ya mayor. Yo me quedé en los 5 1/4

#8 hueles a leche

#2 No lo sé. Por muchas modificaciones genéticas que hagan, el problema es genómico y de regulación génica. Ahora hay una necropsia que realizar. Se me ocurre que a nivel de aparato yuxtaglomerular hay infinidad de detalles finos que pueden acabar muy mal y de forma sistémica. A lo mejor alguien ha sido un poco más que temerario.

#8 Depende de tu religión.

#7 Cuando te dicen que vas a morir en tres meses, cualquier paciente acepta posibilidades, aunque sean temerarias, pero igalmente, decir que una actuación es temeraria o no, es muy aventurado sin tener los datos ni haber participado en la preparación y ejecución de la operación. Es mas, estoy seguro que nadie diría nada negativo si la operación hubiera salido bien, por que tenemos la costumbre de juzgar los fracasos en lugar de valorar el esfuerzo y lo que se ha aprendido de los mismos,
Como siempre digo, los partidos se ganan en el campo de juego, no desde el banquillo. chutando a portería, no esperando a la oportunidad perfecta.

#18 Su enfermedad no estaba relacionada con el transplante entiendo yo. Se hiba a morir y acepto en vida tener una cirujia para ver si ese tipo de transplantes funcionaria.

#19 Gracias por la aclaración. Pues un muchísimas gracias a esa persona que ha dado lo que le quedaba de vida para que los médicos aprendan y puedan salvar a otros. Reconozco que me ha dado un escalofrio por la espalda. Menuda persona, verdad?

#20 Primero dejame disculparme por ese "hiba", que me sangran mis propios ojos
Y si, bastante increible persona someterse a una operacion chunga en sus ultimos dias de vida, un crack, aunque el altruismo no exista no se le puede sacar el merito.

#21 ese "hiba" a mi me ha sacado una sonrisa. No te disculpes que todos lo hacemos de vez en cuando y se entiende que es cosa de teclear rápido mientras estamos en la oficina.

#19. Te corrijo, Su enfermedad si era renal, el trasplante intentaba salvarle la vida o prolongarsela al menos

No es que tuviera cáncer y aceptase el trasplante para aportar a la ciencia.

Aún así, ha muerto pero podría haber quedado mal y sufrír diez años, yo creo que elegiría una muerte plácida antes que un experimento así con pocos posibilidades. Tiene todo mi respeto

#21 Hamás nace en 1987, financiado por Israel, contra la OLP, y después de 40 años de matanzas Sionistas en Palestina. 

Ha cometido actos de terrorismo, muchos de ellos por encargo israelita, pero no es el peor malo de esta película.

#53 defenderse contra una potencia extranjera que ocupa ilegalmente un territorio no es considerado terrorismo por la legislacion interacional, es parte de la legitima defensa.

#67 A mí me vale lo que dices, aunque habría que dejar siempre fuera a los civiles. 

Si te defiendes cepillándote civiles, eres chusma. 

En cualquier caso, a medida que van pasando los días y van emergiendo datos como que a Hamás lo creó Israel, Egipto los avisó del ataque antes del 7 de octubre y la doctrina Aníbal del ejército israelí, según la cual para evitar la debilidad que supone que el otro tenga tus prisioneros es mejor que mueran...

Todo apunta a falsa bandera. 

#69 esos datos que comentas ya eran conocidos antes de octubre pero si, parace una jugada de falsa bandera similar al 11s, les dejaron hacer para luego justificar la matanza y el genocidio que llevan años planeando, mientras en los medios se las dan de victimas agredidas.

#72 Si, si, eran conocidos en general, pero no para mí.

#69 falsa bandera seria si los de Hamas negaran estar envueltos y los gazaties rechazaran el ataque, escupir a mujeres muertas por los terroristas mientras las exhiben no es falsa bandera

#77 Si lo haces, debes darle toda la verosimilitud.

Orientativamente te diré que hay muy, muy pocas veces en que el adagio "busca al beneficiado y hallarás al culpable" no resulte certero.

#80 si ,estan en Iran y quatar , esos son otros zumbados religiosos que usan a los palestinos como arma, llevan decadas asi

#8 es una guerra o no es una guerra? Israel dice que si lo es.

#43 Aunq sea una guerra, los civiles no pueden ser prisioneros de guerra, pornlo q son rehenes SECUESTRADOS, lo q es un crimen.

#50 pero eso en MNM no funciona

#50 Entonces sales tambien a aclarar que es un secuestro, cada vez que Israel anuncia que tiene civiles presos ?
Pegunto, porque no recuerdo haberte visto haciendo esa aclaracion... y mira que hay miles de ellos... y no solamente de ahora... esto viene de lejos

#57 No le veo el qué a eso de los civiles presos. Es lo normal. En España hay montones.

#99 Lo que hay a montones en España y en el mundo, es gente sin escrupulos, como tu
En España antes pasan por un juzgado

Israel holds over 1,200 detainees without charge. That's the most in 3 decades, a rights group says
https://apnews.com/article/israel-detention-jails-palestinians-west-bank-793a3b2a1ce8439d08756da8c63e5435

Jailed without charge: How Israel holds thousands of Palestinian prisoners
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/29/jailed-without-charge-how-israel-holds-thousands-of-palestinian-prisoners

How Israel jails hundreds of Palestinians without charge
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67600015

Israel: Stop Jailing People Without Charge or Trial
https://www.hrw.org/news/2012/05/02/israel-stop-jailing-people-without-charge-or-trial

#102 "gente sin escrupulos, como tu"

Es que hay que quereros, a los moralmente superiores.

A mi se me hace muy cuesta arriba ver a alguien capaz de juzgar moralmente a los demás, que es lo más bajo y despreciable que cabe imaginar, y al mismo tiempo creerse un dechado de virtudes. Es como mirar un efecto óptico.

#50 exacto, y por eso habria que juzgar esos crimenes de guerra. Los de israel ya tal.

#50 me suena una franja de tierra con 2 millones de civiles que también tienen secuestrada y amenazada con bombardeos si no se hace lo que otros señores dicen

#50 Ya, y según la Convención de Ginebra las iglesias no pueden ser atacadas a menos que se empleen con fines militares (como almacenes o cuarteles, por ejemplo). ¿Cuántos años lleva Israel usando a civiles como punta de lanza de una ocupación, "colonizando" territorio de Palestina?

Desde Europa todo es muy sencillo, parece un tablero de Risk. Según te vas acercando, de repente se parece mas a Solium Infernum con reglas de la casa adicionales y chupitos... no es tan sencillo como lo contais.

#50 bueno... es que en Israel no existen los civiles tal y como los entendemos aqui, alli todos son reservistas, es decir, pueden ser movilizados al momento por el ejercito israeli.
Segundo, si no me equivoco este señor estaba en territorio ocupado, es decir, estaba de manera ilegal segun el derecho internacional.

En todo caso no soy partidario de los secuestros, pero es bueno explicarlo todo.

Si quieres saber don existen miles de civiles secuestrados, y estos si son civiles, solo tienes que acercarte a una prision israeli y preguntar por los miles de palestinos que alli estan.

#68 "explicarlo" apologia del terrorismo, eso lo vemos a menudo con los explicadores de la invasion cometida por los rusos en ucrania

#8 Entonces, si no es una guerra, que está haciendo Israel?

#49 Expansión y terrorismo.

#8 sí, mal nacidos en una región donde les han privado de los más elementales derechos, donde han visto morir a sus seres queridos, donde han sido secuestrados y humillados, donde han sido expulsados de sus hogares innumerables veces, donde se les ha dejado claro que nunca obtendrán Justicia a no ser que se la tomen ellos. Cuando deciden tomar rehenes para intercambiarlos por los miles que tiene Israel (y que parece que a nadie le importaba antes de octubre), llegan los medios occidentales, los políticos, y gobiernos que apoyan comercial y armamentísticamente a sus opresores y muchos opinadores a gritar: ¡Terroristas, terroristas!"

Hipócritas, cínicos.

#7 La realidad es que los pedagogos actuales son como "los antropólogos expertos" que estudian una tribu a 10.000 Km de distancia sin nunca haber pisado la tribu y ya no digo el convivir con ellos durante una temporada.

Y si, lo peor como dices son los políticos que se asesoran con los "expertos" en tribus escolares y luego pasa lo que pasa.

#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.

#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).

#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .

#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio agrario, con unas condiciones bastante peores.
Las preguntas más importantes ¿Podemos permitirnos estas políticas? ¿Hay superávit o el importe de la deuda sigue subiendo? Porque a pesar de que ha bajado ligeramente respecto al PIB, el importe sigue subiendo, y esto bueno no es ¿Van a seguir habiendo recortes en las pensiones? Porque la SS también tiene una deuda importante y aumentando. Yo lo que veo es que se habla desde hace años de mejorar la recaudación del estado a costa de los de arriba, y las cuentas siguen sin salir, pero nos comportamos como si estuviéramos sobrados, y te voy a contar un secreto, el estado va a ser sostenible y la deuda se paga si o si, va a ser una imposición.

Nadie esta pidiendo abandonar a estos parados, se les esta subiendo la prestación, y vía subida SMI han visto muy aumentada su cotización. Esto no se puede convertir en una subasta de quién es más mejor, sin que haya unos recursos para pagar.

#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.

Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

#29 Eso lo discutimos en otro meneo.
Ten la grandeza que no tendrán otros de decir hoy de Díaz lo que dijiste de Podemos en su momento.
Buenas noches.