#3 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Tu hoy puedes decir sin mentir que crees que Sánchez es un cabron, y cambiar de opinión más tarde y decir que bueno, que tampoco es tan malo.
En cambio si dices que España es una republica y que Feijóo es el jefe del estado, estás mintiendo sin lugar a dudas.
Alvise miente siempre que puede porque le pagan para ello.
#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.
Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.
No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
¿Hablas del amigo de los narcos que cada día tiene un color de pelo? le hemos visto moreno, rubio, castaño y ahora cenizo como lo que es.
#3 Por la misma razón que ganó en Alemania hace un siglo: porque nunca falta una nutrida legión de ignorantes a los que engañar con supuestas soluciones fáciles a problemas complejos.
#27 Y hay otra parte que nadie parece querer tener en cuenta, es el recuerdo de la grandeur del país... sospechan que con partidos más... más... cómo lo digo... "autoritarios", lafrance volverá a ser lo que recuerdan en sus sueños de colonias y poder en medio planeta. Supongo que lo mismo parece estar ocurriendo en paises como Alemania o Austria... SUPONGO.
#34 Colonias que se mantenían a base de ejército y guerras. Pero a la vez no quieren mandar franceses al frente. Me pregunto qué quiere la población entonces.
#34 No me cabe duda de que es un factor imporante. La escoria que no tiene en su vida de qué sentirse orgullosa necesita identificarse con algo que les libere de esa frustración. Las épicas patrioteras son excelentes para eso: hasta ellos son capaces de entenderlas.
#34 la decadencia europa es un hecho. Pero no es todo culpa de europa, asia siempre fue más grande que europa, los ultimos 200/300 años han sido la excepción.
La.globalizacion ha igualado la partida, y un continente viejo, que no se reproduce y que ha fiado todo a los servicios y que hagan otros no puede ser potencia de nada
#82 lo tenemos ahora por pura elección
Claro, lo que ha hecho Francia durante siglos en el norte y oeste de África no tiene absolutamente nada que ver. Cerrar fronteras, dice... Madremía, otro iluminado
#27 Godwin de manual
#83 Pues claro, ¿qué tendra que ver votar a la ultraderecha... con votar a la ultraderecha?
Venga, un saludito. Gracias por participar.
#27 votan mal
#86 Seguramente lo difícil sea encontrar algo que hacen bien. La ultraderecha se nutre de la escoria de la sociedad.
#27 Mi lectura de estas cosas es más bien inutilidad de los partidos oficialistas.
Si hay un montón de problemas, si hay barrios que dan pena, si hay auténticos guetos con inseguridad, si no se expande una idea de una Europa solidaria pero seria con algunos elementos que no esconden que trabajan contra la soberanía nacional (Macron es literalmetne la putita de los Emiratos), entonces los ciudadanos dejan de votarlos.
Menos echar la culpa a los partidos ultas, que siempre tiran de lo mismo con simplicidad, como dices, y más exigir más pragmatismo a los partidos normales.
#87 Francia está recogiendo lo que sembró durante décadas de expolio y destrucción del norte y el oeste de África. Pensar que el estúpido argumentario de la ultraderecha va a arreglar siquiera una infinitesimal parte del problema es de una inocencia e ignorancia supinas.
#27 Sin descartar que los que ya están no son capaces de dar solución a los problemas complejos, o incluso los favorecen.
#113 Cállate, anda. Deja de decir gilipolleces, que das pena.
Qué asco das.
#113 ya te gustaría a ti estar fallido como Francia. Lo que hay que leer...
#113 Francia estado fallido? 
#209 #113 Las mujeres ya se tienen que tapar en el metro para que no las agredan por ir vestidas muy europeas. Agredieron y atracaron a la gente que acudió a la final de la Champions. Cada poco tiempo violan a una turista bajo la Torre Eiffel. Y siempre son los mismos.
Las turistas cuentan experiencias de terror y recomiendan no ir a Francia.
https://www.elespanol.com/social/20240608/espanolas-relatan-acoso-sexual-sentido-burdeos-no-vengais-francia/860914378_0.html
Atención a los Juegos Olímpicos.
#27 Típico enfoque simplista que no ayuda en nada, ayer estuve en una boda, y los que reconocieron abiertamente que iban a votar a vox todos tenían estudios universitarios, y no eran precisamente ignorantes.
Ahora dirás que no es
nunca falta una nutrida legión de ignorantes a los que engañar
#135 Típico enfoque simplista que no ayuda en nada
Magnífica definición del argumentario ultraderechista... y patético argumento ad baculum.
#27 yo creo que la solución a todo es subir el SMI, controlar los precios, subir los impuestos a los ricos, y a ser posible implantar la RBU
Pero no me llames nutrida legión de ignorantes a la que engañan con soluciones fáciles a problemas complejos.
#151 No te puedo llamar "nutrida legión" porque sólo eres uno
Sin dejar de ser buenas propuestas no son "la solución a todo".
#172 Desesperada está la gente a la que odia, desprecia y escupe la ultraderecha.
#27 El problema es sencillo y su solución también.
No es moral ni ético pero es fácil.
Solo necesitas una nutrida legión de ignorantes.
* Edit (no edit)
#27 hay un problema con la inmigración ilegal masiva, y llamar ignorante a la gente que está descontenta con la política de inmigración actual no va a solucionarlo
#196 Si algo no lo va a solucionar es la ultraderecha.
La situación actual en Francia se nutre de dos factores fundamentales: el expolio al que sometió Francia durante décadas a buena parte de África del norte y occidental y la enorme escasez de mano de obra.
El discurso de la ultraderecha es: "Tú eres mejor que el resto del mundo por (ponga aquí su país). Punto." ¿Soluciones? Ninguna. Sólo pastorean al ganado de borregos para sacar votos y llevárselo calentito y, ya de paso, imponer su moral fascista.
#27 Hitler nunca fue elegido democraticamente. Solo después de un golpe de estado.
#27 Cada vez suben más los partidos que abogan por el control de fronteras y poner coto a la inmigración y mientras la izquierda hace oídos sordos y les dice que votan mal, esos partidos siguen subiendo hasta que se hagan con la mayoría.
Igual habría que escuchar a los ciudadanos en vez de pensar que son gilipollas. Ahí tenemos al abanderado mundial del feminismo con 2 eurodiputados. Ale, que pase el siguiente partido feminista.
#256 "Control de fronteras", el musical. Es muy difícil no pensar que los ciudadanos que se creen una sola coma del programa electoral de la ultraderecha no son gilipollas. Los únicos intereses de la ultraderecha son acabar con el estado de bienestar y poner a las masas al servicio del gran capital que los sufraga.
La expansión africana es un hecho demográfica y políticamente ineludible. Las únicas políticas que pueden lidiar con ese problema pasan por colaborar con los países de los que proviene la inmigración (países a los que países como Francia llevan siglos expoliando). Pensar que se pueden "cerrar las fronteras" y ya estaría es de una inocencia e ignorancia supinas.
#27 La gente olvida que los alemanes no votaron a los nazis por maldad: los votaron porque la crisis del 29 los había dejado en la puta miseria y los nazis prometían salvar la economía y quitar a los banqueros. Para que unos energúmenos así tomen el gobierno es necesario que exista un problema que nadie más parece querer resolver.
#258 los nazis prometían salvar la economía y quitar a los banqueros
Los nazis pastorearon a los votantes ofreciendo soluciones estúpidas a problemas complejos. Eran, como lo sigue siendo la ultraderecha, el brazo político del gran capital y su único objetivo era (es) poner a las masas al servicio de los intereses de sus patrocinadores.
los alemanes no votaron a los nazis por maldad
En buena parte sí. Por ignorancia y odio. ¿O acaso (aunque ignorasen el exterminio) no eran conscientes de que se estaba atacando a los judíos? La ultraderecha actual también tiene su cabeza de turco: la inmigración.
un problema que nadie más parece querer resolver
¿Y ése es?
#1 Independientemente de como lo haga la izquierda, Europa es de derechas, y cada vez más. Ya llegando a la ultraderecha. Incluso España es de derechas, aquí tenemos la suerte de que los políticos y partidos de derechas son demasiado incompetentes para aprovechar su ventaja.
#3 Y jueces en campaña electoral que piensan la derecha, les beneficia.
Gracias Peinado y Feijóo, por vuestra ayuda.
Firmado, los zurdos.
#3 Hasta que los fascistas cogen gobierno, entonces se hunden.
En Finlandia llevan un año con los fascistas en el gobierno y el partido de la Izquierda Unida se ha puesto segundo en las elecciones, su candidata ha conseguido el record de votos para un candidato en todas las elecciones de la historia de las europeas en Finlandia. https://yle.fi/a/74-20092966 y todo esto es merito de los recortes y las políticas de los fascistas en el gobierno.
#3 Preguntémonos por qué Europa se está volviendo de extrema derecha.
Se han hecho las cosas mal, muy mal, y la gente se está empezando a dar cuenta. Buscan la solución a una Europa que cada vez es menos Europa en la extrema derecha y eso puede ser una gran problema.
Pero cuando ves que en tu país se están perdiendo las costumbres, raíces, tradiciones, valores y todo aquello que representaba a tu país y ves que se está yendo a peor, que se está retrocediendo, radicalizando religiosamente y etc. es los que hay.
#15 es lamentable, pero es así. Hay decenas de millones de personas que piensan de esta forma y la izquierda, siempre muy digna, no ha querido entenderlos.
#17 jajajajajaja. --> Estas risas van para la derecha española, la más patética de toda Europa, dan tanta pena que no consiguen gobernar a pesar de que la mayoría de ciudadanos españoles votaría a la derecha.
#18 El pp es izquierda social y economica, con el pp subieron mas los impuestos que con el psoe, vinieron mas inmigrantes, y votaron todas las leyes de genero y mantuvieron todas las paguitas y chiringos.
España es el pais socialmente mas de izquierdas de toda europa. Y con mucha diferencia. El unico donde vox esta vetado en todas las televisiones, todos los contertulios son anti-vox, y donde la "extrema" derecha tiene el 10%, en toda europa tienen +20%
el 100% de los medios es ppsoe, ninguno es siquiera neutral con vox, todos son antivox, dime un solo tertuliano pro vox pq yo te digo ahora mismo 40 podemitas.
Y repito, españa unico pais de europa con ministros que dijeron ser comunistas.
HECHOS.
Pp no es derecha.
#3 Eso es, europa es rica, va en decadencia, lo que hace que la gente se vuelva conservadora y eche de menos el pasado, el futuro está muy negro y las respuestas sencillas a las preguntas complejas son mucho más fáciles de vender, somos el equivalente a ese viejo que tuvo pasta y ahora malvive con una pensión que no sabe gestionar mientras se queja de que los negros huelen fuerte y no entiende porqué ya no se pueden hacer chistes de mariquitas.
#3 no es que sea necesariamente de derechas pero es lamentable comprobar que no hagan entendido que hay dos problemas que preocupan a la mayoría de la gente, incluyendo muchos votantes de izquierdas, que son la delincuencia y la inmigración (sin relacionar una con otra) y que continúen sin prestarles la atención que la gente cree que merecen.
Es lamentable como pueden asesinar, asaltar o herir gravemente a gente con cierta frecuencia, además de otros delitos y agresiones graves y que sólo muestren preocupación si las víctimas son mujeres por sufren violencia de género, además de nula preocupación por delitos leves, que también causan bastante malestar. No es incompatible la lucha contra la violencia de género con la lucha contra el resto de la delincuencia.
Esta es la brecha que aprovecha la ultraderecha, la seguridad.
#3 al perro le quedan meses
#59 No mucho. Solo aforamiento para delitos que se hayan cometido ejerciendo tus funciones de eurodiputado. Por eso a puigdemont no le sirvió de mucho ser elegido.
#3 Cada vez tengo menos ganas de callarme con lemas como ¡plandemia! o ¡no es sequía, es saqueo!. Estoy muy cansado de los pirados que se creen cualquier mierda de youtube y son incapaces de analizar lo que ven sus propios ojos. Hay que ser beligerante con los conspiranoicos.
#11 que llevamos 50 años aguantando tonterías criminales de gentuza que le dice a los científicos que no tienen ni puta idea, claro que si, vale ya!
#22 seamos mínimamente serios.
Según el Foro Mundial: El calor extremo confinará a millones de personas al 2060, advierten científicos
https://es.weforum.org/agenda/2020/05/el-calor-extremo-confinara-a-millones-de-personas-al-2060-advierten-cientificos/
ONU: Las olas de calor continuarán hasta 2060 con independencia de si logramos mitigar el cambio climático https://news.un.org/es/story/2022/07/1511872
Y ahora nos dicen que para 2060 la temperatura bajará 9 grados y Europa se glaciará.
Ya tanto da el cómo, el caso es que tenemos que dar carta blanca a los políticos para que nos manejen a su gusto, ya que de otro modo, por frío o por calor, será el fin del mundo.
¿Hay que ser imbécil o no para creerse tanto lo primero como lo segundo sin plantearse qué sentido tiene?
#42 no has leído el artículo... Y efectivamente, para saber los porqué habrá que ir a los estudios y tener un conocimiento mínimo, porque sino, solo nos queda creer a quienes se suponen expertos en el tema.
#42 si hay que usar el cerebro para contrastar datos por uno mismo, la gente se viene abajo. Y ya no expliques que en la Tierra la única constante es el cambio, que ahí les da el ictus intelectual.
#42 el problema del cambio climático y del negacionismo que ha surgido alrededor es que realmente no ha habido un debate serio sobre el mismo, simplemente se ha dicho que el 100% de los científicos están de acuerdo en que la causa del calentamiento es el hombre cuando perfectamente podría no ser así ya que vivimos en un planeta que ha sufrido cambios climáticos en el pasado no causados por el hombre, y además sabiendo que todas las investigaciones científicas requieren financiación y por lo tanto su independencia podría ser cuestionada.
Que no haya un debate abierto tiene dos problemas, el primero es que se impone una sola teoría como válida y el segundo es que la imponen países que han estado emitiendo CO2 como si no hubiese un mañana que ahora de atreven a juzgar a paises en desarrollo que no tienen capacidad para pasar del carro y los caballos al coche eléctrico.
Por último me gustaría entender un poco mejor el funcionamiento de meneame. Si yo contesto a alguien en un comentario "comeme los huevos" recibo strike pero si etiqueto un video con ese mismo mensaje faltando al respeto a los que no opinan como yo, ¿No pasa nada?
#42 El problema es que hay gente que tiene una capacidad mental limitadita y no puede pensar más alla de "frio bueno?" "calor malo?" "frio malo?" "calor bueno?", entonces en cuanto se topan con una información que requiere un mínimo de formación científica o entender algún concepto complejo... pues cataplum!: "conspiración!!!" "libertad!!!" "Españaaaa!!!" "Aliens?"
#42 el calentamiento continuará, excepto para Europa en el caso de que se invierta la AMOC, en ese caso Europa se congelará, y el calentamiento continuará para el resto del mundo, pero sólo si se invierte, que no se sabe cuándo será.
Venga, con dos o tres neuronas se entiende, no es tan difícil.
#123 puede ser .... Pero regar de propaganda de contenido vacío negando la mayor no ayuda.
#123 igual lo que debería pasar es intentar minimizar la industrialización. Lo que se está llamando decrecimiento. Esto es una bola de nieve. Más consumismo, más productos de usar y tirar... más daño ecológico, más daño climático.. Lo científicos no están para gestionar nada. Están para advertir de las consecuencias de nuestros actos y proponer soluciones posibles. Luego están los gestores que deben decidir. Lo que han decidido es ignorar a los científicos, sus diagnostico, su previsiones y su propuestas porque la gente no quiere escuchar que hay problemas y que las soluciones no son agradables. Bueno, un día explotará la burbuja y habrá mucha gente que se preguntará cómo no se vio venir ni se hizo nada....
#123 espero que no seas un bot. Venga, lo intento.
Los científicos intentan evitar el cambio climático.. no gestionarlo
#30 Ignorancia. La mayoría de los políticos son muy ignorantes en temas de ciencia. La mayoría han estudiado derecho o algo similar y ni siquiera lo han podido acabar porque tenían que trabajar para el partido.
Por otra parte están los que mandan de verdad. Tu crees que Florentino sabe mucho de ciencia?
Muchos de los lideres económicos y políticos carecen de la formación necesaria. Además para llegar ahí han tenido que pisar a muchos, con lo que llegan los que menos empatia tienen.
Lo raro no es que no vean los problemas del cambio climático. Lo raro es que aun tengamos sanidad, educación y transportes públicos de calidad.
#49 jajaja pensar que los políticos y quienes mueven sus hilos son ignorantes es como pensar que un psicópata hace las cosas por amor.
#49 Florentino, personaje que requeriría una auditoría global, es ingeniero de caminos. Probablemente esté mucho más capacitado para discusiones científicas que el 99% de la población (mal que me pese) y del 98% de los políticos. A no confundir conocimiento, como apuntas, con empatía.
#49 ya ni siquiera es cuestión de que sepan de ciencia, es que les da igual, no gobiernan para la gente sino para beneficio de las grandes empresas, son cortoplacistas buscando solo el propio beneficio económico rápido y fácil, y la mayoría de la gente que puede votar tampoco es mucho mejor.
Nos importa una mierda el futuro de este planeta.
#30 economía, sin más, quien gana dinero por ello no va a dejar de ganarlo por el medioambiente, es que es de cajón
#30 tragèdia de los comunes. Es imposible poner a todo el mundo de acuerdo y cada uno mira por su bien, el ser humano es por naturaleza egoísta
#30 Porque el capitalismo se pondría triste.
#30 beneficio individual != beneficio global
Lo que es bueno para uno puede ser malo para el conjunto.
No hay misterio. La gente busca el beneficio individual, no el global.
#11 Empiezo a transformarme en un "conspiranóico", creo que alguien pudo viajar al futuro, ayudado por los aliens, vió la que se nos venía encima con el cambio climático, y metió dinero para hacer películas como "No miren arriba"....
Por encima de los 50 años, ya más o menos nos da lo mismo, pero a aquellos que tenemos hijos, cada vez me cuesta más mirarlos a la cara y no echarme a llorar.
Llevo toda mi vida tratándo se ser ecológico, de consumir lo mínimo, voto y he votado a las fuerzas políticas que tienen un programa ecológico, y luego liberan presupuesto para estas medidas, pero creo que el verdadero problema es la cantidad ingente de estúpidos que solo se miran su propio ombligo.
Estoy convencido que el 80% de la gente que me rodea, estaría dispuesta o joder a todos los que están a su alrededor si con ello pensaran que ellos saldrían beneficiados (o al menos que así ellos evitarían verse perjudicados), lo he comprobado con temas mucho más nímios, y es así. NUESTROS HIJOS ESTÁN JODIDOS, MUY JODIDOS
#48 Para ponerse a tener un hijo ahora mismo o se es muy valiente o muy inconsciente. O ambas cosas. Igual hace 10-15 años no tanto, pero creo que el panorama es bastante claro (u oscuro) como para pensarse bien esa opción.
#72 Mi hijo tiene 11 años....
#48 Nuestros hijos, nuestros nietos y nosotros. Esto último parece que se nos olvida.
#48 El asunto se ha acelerado mucho, nosotros lo ESTAMOS VIENDO YA y SUFRIENDO
#11 Con lo de la sequía se ha puesto de moda compartir un mapa con las cuencas hidrográficas de España.
No se muy bien cual es el punto. Porque asociar número de cuencas a cantidad de agua es de una incultura que ya no sé ni como responder.
#11 Yo te la voto positivo por las etiquetas.
#11 yo conozco conspiraciónistas de la glaciación que viene.
Dentro de la conspiración hay temas para elegir con cuál ir muerte, y si se te cae un tema, pasa siguiente de la lista
#11 No dudes que detrás del negacionismo hay un interés económico que se encarga de regar con dinero a basuras como el Losantos para que hable a diario de los "molinillos malditos" luego los gilipollas sin cabeza que le escuchan se encargan de difundir sus mierdas por sitios como este.
#11 Eso lo podías escribir en el primer comentario. Pero esas etiquetas son una mierda. Y un microblogging injustificado.
¿Tan complicado es hacer las cosas bien? Escribir una descripción con el contenido de la noticia (sin opinión personales de ningún tipo ni sensacionalismo), es decir, hacer un resumen del contenido. Y escribir unas etiquetas que describan adecuadamente el contenido de la noticia.
Eso es un buen envío, el cual el porcentaje de buenos envíos en portada actualmente debe estar en un 10% como mucho. Entre mucho twitter de mierda y vídeos enviados a través de twitter que en vez de describir el contenido del vídeo tienen el mensaje sensacionalista del que envía el twitter, cuando lo importante es el vídeo no el Tweet en sí.
#11 No te Calles pero respeta las etiquetas y las opiniones a comentarios
#5 muchísima gente ha votado a alvise porque creen que es el mesías que expone los chanchullos de la clase política alvise. Es que te partes.
#2 Ayer comí con un colega que me soltó "pues mañana (por hoy) votaré a Alvise, que se jodan"
Se te cae el alma a los pies cuando ves a gente de tu edad hacer el gilipollas de esta manera.
#5 muchísima gente ha votado a alvise porque creen que es el mesías que expone los chanchullos de la clase política alvise. Es que te partes.
#11 otro llados, otro iluminado
#45 sí, solo que ahora aforado.
#5 Por? Si aquí todos los días leo
Si esto jode a la derecha pues bien
Si España es un país donde nos pasamos la vida jodiendo al vecino
Va en nuestro ADN. Por eso y caso único en la historia, un rey renunció al trono por no soportar el país del que era rey
Amadeo I de Saboya
Que os jodan nos dijo, y se volvió para Italia
#17 Es evidente que me río de Podemos...
#12 D9nde has leido 'si esto jode a la derecha, pues bien'?
Pq a mi eso me suena mas a lei motif de la ultraderecha actual...
Ni el PP era antes asi (o tanto) ni el PNV, de derechas, es asi (o tanto).
Lo cierto es q la derecha actualmente tiene una paja mental de q 'hay q salvar essssspan̈a' y nadie tiene muy claro de que... mas bien parece q de 26 millones de fusilables....
#12 y los borbones como buenos oportunistas de arramplar contido ahí estaban ansiosos.
#12 lo curioso es que cuatro meses después, el primer presidente de la primera República de España, dijo "estoy hasta los cojones de todos nosotros", se fue a su casa, hizo las maletas, y se fue a París para no volver
#44 El hartazgo de Estanislao.
#5 Es que el logo de la ardilla con la careta tiene mucho tirón entre la chavalería
#24 Lo de la careta lo pillo, pero la ardilla la verdad es que me deja descolocado.
#53 a alvise se le llama follaardillas
#54 En serio??
#55 es porque a sus fuentes las llama ardillas, en el sentido de "me lo ha dicho un pajarito"
#53 Creo que puede venir por "Alvin y las ardillas" unos dibujos animados de los que llegó se hicieron un par de películas...
#41 En general.. "todos", pero supongo que pensando en la izquierda o.. yo qué se, no le dejé acabar y empecé a soltar espuma por la boca hasta que decidimos cambiar de tema.
#5 a mi me hizo gracia el logo, lo busqué en internet y para dentro que fue .
Y no se te cae al ver gente adulta como tu creyéndose que viene el lobo por nonagésima vez. Preocupándose muy fuerte por un papel en una caja
#79 Enhorabuena, no se puede ser más ignorante. Deberían darte una medalla, o mejor, dos.
Gente que elige a qué votar en función del logo que le hace más gracia. Habrías votado a los nazis en los años treinta por su esvástica sin sonrojarte, y encima los poco adultos son los demás... Patético.
#82 en realidad el ignorante eres tú que te crees que el jueguecito de meter papeles sirve para algo. O que malgastas tu tiempo haciendo compaña por aquí pensando quieres un héroe de la izquierda. Que te indignas muy fuerte por cosas que no te afectan y en las que no influyes; en lugar de invertir ese esfuerzo en cambiar cosas que realmente afecten a tu vida.
A mi me preocupan otras cosas, de hecho he votado por casualidad llevaba años sin hacerlo pero justo me ha pillado en casa de mis padres.
Pero si te hace feliz, vale yo soy una ignorante y tu el nuevo Albert Einstein
#87 Ahá, así que la política y la economía son "cosas que no me afectan"... Que gobierne la extrema derecha no nos afecta a ninguno, qué va. Y además te permites dar por sentado lo que hago o dejo de hacer en mi vida.
Cada comentario tuyo viene a demostrar que efectivamente eres un ignorante. No es de extrañar que hayas terminado votando lo que has votado, la indigencia intelectual es lo que tiene.
#5 hay quien vota a Irene Montero
Ya ves cómo está el mundo
#2 Es para ganar inmunidad a lo Puigdemont y montarse un buen chiringuito.
#59 No mucho. Solo aforamiento para delitos que se hayan cometido ejerciendo tus funciones de eurodiputado. Por eso a puigdemont no le sirvió de mucho ser elegido.
#13 Si una ley estúpida o una gilipollez ha servido para salvar una vida a mi me basta. Tampoco considero el llevar una mascarilla una tortura.
#17 Respóndeme a esto
¿Dónde era más probable que te hubieras infectado?
a) en un restaurante cerrado con decenas de personas sin mascarillas porque están comiendo
b) caminando por la calle vacía en mitad de la noche para ir a tirar la basura y habiendo espacio suficiente para mantener la distancia de seguridad
¿Cuál de las dos situaciones anteriores era legal y cuál estaba castigada con multa?
#20 Muy correcto. Llegas con tu mascarilla, te la quitas lo mínimo para consumir y te la vuelves a poner. No evita, pero si minimiza contagio.
La restauración estuvo cerrada mucho tiempo. Cuando se abrió fue por motivos esenciales primero y después por la reducción de riesgo
#18 Lo del interior de la hostelería abierto sin riesgo de contagios fue solo en madriz.
#22 Aquí tienes el documento del Ministerio de Sanidad con fecha febrero 2021
https://www.sanidad.gob.es/areas/alertasEmergenciasSanitarias/alertasActuales/nCov/documentos/COVID19_Consejos_bares_terrazas.pdf
Quítate la mascarilla sólo cuando vayas a consumir.
#18 Pasabas delante de bares y terrazas con la mascarilla puesta mientras que los que estaban dentro del bar i sentados en la terraza estaban tranquilamente sin mascarilla.
Por no hablar de la gente que se ponía la mascarilla justo antes de salir del bar o se la sacaba nada más entrar en el bar.
Lo de la mascarilla en la montaña mientras los bares estaban abiertos demostraron la mierda de país en la que vivimos.
Y sí, las mascarillas evitan contagios en lugares cerrados, se llevan bien puestas y están en buen estado.
#6 Si tienes alergia ya te digo que ganas mucha calidad de vida si te pones mascarilla cuando sales de casa.
Lo del virus en sitios cerrados de la hostelería es para hacer un estudio y analizar cuanto dinero ha soltado Mahou&Co.
#10 No me malinterpretes, yo defendía/defiendo el uso de la mascarilla pero hay que reconocer que se pasaron con gilipolleces y leyes estúpidas en ciertos casos.
#13 Si una ley estúpida o una gilipollez ha servido para salvar una vida a mi me basta. Tampoco considero el llevar una mascarilla una tortura.
#17 Respóndeme a esto
¿Dónde era más probable que te hubieras infectado?
a) en un restaurante cerrado con decenas de personas sin mascarillas porque están comiendo
b) caminando por la calle vacía en mitad de la noche para ir a tirar la basura y habiendo espacio suficiente para mantener la distancia de seguridad
¿Cuál de las dos situaciones anteriores era legal y cuál estaba castigada con multa?
#20 Muy correcto. Llegas con tu mascarilla, te la quitas lo mínimo para consumir y te la vuelves a poner. No evita, pero si minimiza contagio.
La restauración estuvo cerrada mucho tiempo. Cuando se abrió fue por motivos esenciales primero y después por la reducción de riesgo
#18 Lo del interior de la hostelería abierto sin riesgo de contagios fue solo en madriz.
#22 Aquí tienes el documento del Ministerio de Sanidad con fecha febrero 2021
https://www.sanidad.gob.es/areas/alertasEmergenciasSanitarias/alertasActuales/nCov/documentos/COVID19_Consejos_bares_terrazas.pdf
Quítate la mascarilla sólo cuando vayas a consumir.
#18 Pasabas delante de bares y terrazas con la mascarilla puesta mientras que los que estaban dentro del bar i sentados en la terraza estaban tranquilamente sin mascarilla.
Por no hablar de la gente que se ponía la mascarilla justo antes de salir del bar o se la sacaba nada más entrar en el bar.
Lo de la mascarilla en la montaña mientras los bares estaban abiertos demostraron la mierda de país en la que vivimos.
Y sí, las mascarillas evitan contagios en lugares cerrados, se llevan bien puestas y están en buen estado.
#28 Pues también es verdad. Libertaz carajo!!!
Pues oye, si Alvise logra fragmentar el voto de la derecha, ya es algo bueno, aunque le sirva para esquivar a la justicia durante un rato más.
#19 Y cobrar casi 11.000€ brutos al mes. Ese tío no ha cotizado ni un año por un trabajo honrado.
#33 Los honrados suelen pagar mal en España.
#41 ¿Qué es "hacer un Podemos" según tú?
#29 como el resto
#59 No mucho. Solo aforamiento para delitos que se hayan cometido ejerciendo tus funciones de eurodiputado. Por eso a puigdemont no le sirvió de mucho ser elegido.
#29 Y si gana el escaño, tampoco...
#19 Si entra Alvise, entra la derecha venezolana en el europarlamento, busca quien hay en sus listas y los que han financiado a este partido, te vas a sorprender.
#57 Pues hay mandamases de The Objetive.
#19 Yo también he pensado eso. Pero luego reflexiono un poco y se me pasa.
Que semejante engendro tenga decenas de miles de votos de lo que habla es de una parte de la sociedad que ha perdido el Norte de una forma preocupante.
#54 Esos votos salen de vox. No te preocupes. Ya habían perdido el norte.
#57 Una hostia es lo que necesita fulano, para arreglarlo vamos a apoyar al que siempre lo arregla todo con hostias, por defendernos o algo.
Dices que la izquierda se ha olvidado de defender al pueblo (ya se nos ha borrado de la cabeza lo que pasó en la pandemia, imagínate que hubiera estado el PP), la derecha no lo hace ni aunque esté en los mandamientos de su Dios, esos si que no ven problemas reales.
#108 ahora tenemos problemas bastante serios, por no decir que se están volviendo problemas estructurales (si no lo son ya) y parece que no pasa nada.
A mi el que no solucionen un problema y eviten el nombrarlo, es una irresponsabilidad y me da pánico, ya que las consecuencias las pagaremos los de siempre (si es que podemos pagarlas)
Y el "y tu mas" una manera muy sucia y cobarde de afrontarlos.
#126 ¿Ahora? Llevamos mucho tiempo arrastrando muchas cosas y el gobierno no tiene capacidad de arreglarlo todo en dos días. Si no trabajan todos los gobiernos de la mano no sirve de nada porque sabes de sobra que hay algo llamado competencias, el gobierno autonómico o local que quiere enfanga a gusto si hace falta, y no hace falta que te señale quiénes hacen eso porque lo sabes de sobra, son capaces de enfangar la justicia no te digo ya lo demás.
#139 Totalmente de acuerdo, yo voy mas allá, quitaría directamente las autonomías, es un despilfarro de dinero que no sirve para nada, solo para dividirnos, crear organismos duplicados, chiringuitos y entorpecer trámites.
A ver si os creéis que esto lo inventaron los trumpistas, es la política de la derecha por mucho que luego se vendan de constitucionalistas y demócratas de toda la vida.
Esta gente vio lo que se avecinaba, intento luchar contra ello y no consiguió nada.
Ahora encima se repite la historia pero con armas peores.
Ambiente pre 3ra guerra mundial más guerra contra el "terrorismo".
Que bonito todo.
#25 Con lo de pérdida de valores de gobierno tienes razón, se puede ver como se tolera la corrupción y el gobierno para los ricos donde está la derecha sin que pase nada, donde está la izquierda se hace ruido y se inventan causas para que cale el todo mal.
#8 Aquí son continuos los llamamientos a instaurar el soviet supremo, claro que sí guapi.
Perfecto para los Bunkers de nuestros supervillanos favoritos.
#2 Lo que tiene que haber es educación continua.
#19 vivimos en una era en la que todo el conocimiento del planeta está al alcance de un smartphone, creo que no hay problema en continuar tu educación hasta el día de tu muerte.
#275 ¿Tiene rusia derecho a poner sus juguetes en Cuba o México por sus cojones?
¿Que pasó cuando mandaron pepinos a Cuba en respuesta a los de Turquía? Pues es otro paso más así.
Juegan al risk con nosotros.
#4 Llevan décadas educándonos para esto.