#6 acabo de leerte tras comentar. +1
A Franco no se le critica por honosexual, sino por traidor a España (no respetó los resultados de las elecciones del 36 y por eso dió un golpe de estado, como fracasó pidió ayuda militar a la Alemania de Hitler y a la Italia de Mussolini para momtar una guerra civil y sin esa ayida también habría fracasado).
#2 No es por homosexual, es por hipocrita.
Porque ser homosexual no es estar enfermo, pero serlo y perseguir a los otros que tambien lo son... es bastante enfermizo
¡Invertidos, paso al frente! Historia de la guerra contra los homosexuales que perdió Franco
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-06-22/libro-historia-homosexualidad-franco_3662391/
#6 acabo de leerte tras comentar. +1
#2 si no hubiera perseguido al resto de homosexuales para fusilarlos o “tratarlos” podría ser el caso. Pero hasta en eso fue falso y repulsivo.
#2 y los marroquíes.
Europa va camino de la III GM de la mano de los USA y nosotros a pagar por los platos rotos. Menuda vergüenza!!
Buah, tenía un conocido que cuando cumplió 17 años y empezaba a salir de fiesta, sus padres vendieron el piso de toda la vida en el centro de la ciudad para irse a vivir a un chalet en el campo a tomar por saco.
Pues el colega en cuestión, conservó las llaves del portal y del trastero del antiguo piso familiar y estuvo AÑOS (ya acabando la universidad y todo) yendo a dormir la mona al trastero después de cogerse la melopea y eso prácticamente cada fin de semana, porque hasta las seis de la mañana o así no tenía transporte hasta su nueva casa.
Un día llegó y se encontró con que habían cambiado la cerradura..... Pero eso como seis o siete años después 
Oye, a este el trastero le resolvía la vida....
#78 Pero de donde sacas que era desestabilizar a la UE???? De tus huevos morenos?
#81 No hombre, todo esto obviamente ha servido para hacer el mundo más seguro y estable, y el Nordstream reventó por un pedo de Putin.
Si está todo clarísimo, como tus conocimientos de historia.
#82 Nada que acredite lo que has dicho, solo tus huevos morenos.
#85 https://www.belfercenter.org/publication/us-and-russian-intelligence-cooperation-during-yeltsin-years
¿Quien aupó a Yeltsin?
¿A quién eligió Yeltsin como sucesor?
Harvard, esos putinistas.
#89 Si yo no dudo de la colaboracion de USA y Yelstin. No tengo problema con eso.
Lo que tengo problemas es con tu afirmacion: Pusieron a Putin para desestabilizar a la UE y Rusia.
#37 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Washington, D.C., 16 de marzo de 2018 - Documentos desclasificados de archivos estadounidenses y rusos muestran que funcionarios estadounidenses hicieron creer en 1993 al presidente ruso Boris Yeltsin que la Asociación para la Paz era la alternativa a la expansión de la OTAN, en lugar de un precursor de la misma, mientras que simultáneamente planeaban la expansión después de la candidatura de reelección de Yeltsin en 1996 y decían a los rusos en repetidas ocasiones que el futuro sistema de seguridad europeo incluiría, no excluiría, a Rusia.
cc #2 #7 #9 #13 #24 #29
#24 Repito, todos los que aplaudían acabar con la URSS a cualquier precio, que ahora se vayan al frente. Todos los que defendían que había que armar a los muyahidines, al frente en Oriente Medio, y así con todos los belicistas de los cojones. Si es que la solución es MUY sencilla.
Pero en vez de eso vais envenenando la tierra y luego que los platos rotos los paguen otros, ¿no?
#26 La bonita URSS colapso económicamente sólita. Fue un horrible experimento. Aún me acuerdo de la cara de felicidad que tenían los alemanes orientales cuando derribaron el muro. Como un niño al probar por 1a vez un helado.
#30 Ya...
La guerra de Afganistán, por ejemplo, y aupar a los Yihadistas para joder a la URSS no tuvo nada que ver.
Las torres gemelas las tiraron los hermanos calatrava con un chiste, no te jode...
#31 La URSS decidio invadir Afganistan ellos solitos. Decidio quedarse en Afganistan ellos solitos. Mira que podrian no haber invadido o salir cuando las cosas se pusierno feas.
Mirate la historia de la invasion de Afganistan y de como sus diferentes liferes comunistas se mataban entre ellos por el poder.
Saber un poco de historia es bien.
#35 La URSS NO INVADIO AFGANISTAN
Joder, es q no tienes ni puta idea de nada...
Entro a solicitud del gobierno de Afganistan.
Y al final se quedaron con afganistan los follacabras y lo llevaron a la edad media.
Y fue gracias a Rambo 3 y al dinero que USA metio alli a paletadas en forma de armas, mercenarios y dinero dentro de una operacion de la GUERRA FRIA q acabo desestabilizando a toda la URSS (esa q colapso solita, ya sabes, casualmente al final de la guerra fria).
#44 Entro a solicitud del gobierno de Afganistan.
En Afganistan habia una monarquia parlamentaria. Su tio, con ayuda de los comunistas, montaron un golpe de estado.
Hubo otros golpes de estado donde se fueron matando entre ellos. EL tio fue asesinado, junto con toda su familia, por Taraki. Taraki fue asesinado a la vez por Amin y eso no le gusto a la URSS y lo depusieron.
Dejate de rambo 3 y mirate como se mataron entre ellos por el poder.
#35 no te molestes, es un propagandista moscovita
#30 La bonita URSS colapso económicamente sólita.
Claro, la guerra fria no existio.
Pero de verdad os creeis esas GILIPOLLECES?
Pregunto.
#41 otro apoligista
#41 La URSS tenia una aconomia de mierda. Los paises capitalistas no. La URSS tenia que gastar un 50% en mantener su estructura militar, los paises capitalistas no.
#53 La URSS tenía mil errores y estaba carcomida por la corrupción, pero decir que tenía una economía de mierda cuando pasó de ser un país de campesinos controlados por Zares a ser los primeros en poner al hombre en el espacio es sencillamente decir una mentira y una tontería como un piano.
#57 Tenia una economia de mierda comparada con los paises capitalistas, no si comparas con la servidumbre de los zares.
Compara, por ejemplo, el desarrollo de chips entre unos y otros. No fueron capaces de mantener ese progreso.
Ya en los 80 los economistas sabian que algo iba muy mal en la URSS, porque la mortalidad infantil iba aumentando y no disminuyendo.
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
Puto mundo asqueroso cuando el mierda seca de Orban tiene más sentido común que la nazi de Von der Leyen... 
#1 Es triste, ¿Eh? Pero es que tiene razón.
#1 Orban, miembro de la IF , lo raro es que Abascal no diga nada
#4 No me cabe duda que tanto Abascal, como Meloni o Trump tienen el corazón “partío” respecto de Putin. Aunque formalmente están con el bloque occidental, comparten modelo y sueños húmedos con el Régimen pseudo democrático acompañado de conceptos como patria, familia o el desprecio a los homosexuales o al feminismo.
#4 Tendría que pensar, su pensador oficial está de fin de semana, espera a mañana
#1 no veo que dejar que Rusia tome Ucrania vaya ayudar a la paz. No, no tiene ningún sentido.
#24 Repito, todos los que aplaudían acabar con la URSS a cualquier precio, que ahora se vayan al frente. Todos los que defendían que había que armar a los muyahidines, al frente en Oriente Medio, y así con todos los belicistas de los cojones. Si es que la solución es MUY sencilla.
Pero en vez de eso vais envenenando la tierra y luego que los platos rotos los paguen otros, ¿no?
#26 La bonita URSS colapso económicamente sólita. Fue un horrible experimento. Aún me acuerdo de la cara de felicidad que tenían los alemanes orientales cuando derribaron el muro. Como un niño al probar por 1a vez un helado.
#30 Ya...
La guerra de Afganistán, por ejemplo, y aupar a los Yihadistas para joder a la URSS no tuvo nada que ver.
Las torres gemelas las tiraron los hermanos calatrava con un chiste, no te jode...
#30 La bonita URSS colapso económicamente sólita.
Claro, la guerra fria no existio.
Pero de verdad os creeis esas GILIPOLLECES?
Pregunto.
#28 ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder. Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS. Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un atentado de más que dudosa autoría que, la casualidad, le hizo ganar popularidad en el lugar y momento adecuado... Putin es un monstruo creado por los USA para desestabilizar Rusia y la UE, igual que Osama bin Laden fue el monstruo creado por los USA en Oriente Medio.
Pero hasta ese monstruo pudo ser contenido cuando intentó integrar a Rusia en la OTAN. En vez de eso, que fue una oportunidad de ORO para estabilizar el planeta, le escupísteis en la cara.
Al igual que Osama, Vladímir es un títere que ahora se siente engañado y ataca.
Es una táctica que ya está vieja, y el problema es que en la UE no hayamos sido capaces de ver que nos la están jugando del mismo modo y con las mismas tácticas que se usaron en Oriente Medio.
La atomización de todos los demás es una conditio sine qua non para los USA y su plan para mantener su hegemonía en el nuevo milenio.
Y lo realmente vergonzoso y catastrófico es que los responsables de la UE estén bailando el agua a ese plan.
cc #2 #6 #7 #9 #13 #24
#29 Eso de que Putin ha sido creado por la USA para desestabilizar Rusia y la UE, tienes alguna prueba o es una teoria de la conspiracion?
#34 Para aprender está la escuela, que yo no tengo la obligación de ser maestro de nadie.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bor%C3%ADs_Yeltsin
https://es.wikipedia.org/wiki/Vlad%C3%ADmir_Putin
https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense
#37 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
Washington, D.C., 16 de marzo de 2018 - Documentos desclasificados de archivos estadounidenses y rusos muestran que funcionarios estadounidenses hicieron creer en 1993 al presidente ruso Boris Yeltsin que la Asociación para la Paz era la alternativa a la expansión de la OTAN, en lugar de un precursor de la misma, mientras que simultáneamente planeaban la expansión después de la candidatura de reelección de Yeltsin en 1996 y decían a los rusos en repetidas ocasiones que el futuro sistema de seguridad europeo incluiría, no excluiría, a Rusia.
cc #2 #7 #9 #13 #24 #29
#29 ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
¿¿¿Donde he dicho yo que lo dijeras tú????
Eres un MENTIROSO y PROPAGANDISTA al que estoy dedicando tiempo de más.
Así me gusta. No hay nada que demuestre que uno tiene razón como ponerse a insultar a su oponente.
El fascista Putin invade Ucrania porque es un ultranacionalista de mierda al que la "gente" como tú aupasteis al poder
Yo no he aupado a nadie al poder. Tú, en cambio, eres el que quiere que se le deje conquistar Ucrania sin rechistar, lo que, aparte de causar un número enorme de asesinatos, violaciones y torturas, le facilitaría seguir en el poder.
Putin era el delfin designado por los neocon para Boris Yeltsin, que fue quien hizo caer a la URSS.
Putin era un burócrata de los servicios de seguridad que, en su paso por la alcaldía de San Petersburgo bajo Sobchak, había dado muestras de ser a) un tipo que no tenía ningún miedo a pringarse, y b) extremadamente leal a quienquiera que fuese su jefe. Así que cuando la famiglia de Putin vio que el alcoholismo de Yeltsin se iba haciendo terminal, decidieron ponerle al frente, primero como Primer Ministro, y después como Presidente interino, a cambio de que, una vez instalado en el poder, no se dedicara a investigar el origen corrupto de sus enormes fortunas.
Y Putin cumplió su parte del trato. Vaya que si lo cumplió.
Los neocon no tuvieron nada que ver con eso, entre otras cosas, ni siquiera estaban en el poder. Putin se convirtió en delfín de Yeltsin cuando Clinton era presidente. A pesar de que lo que podáis pensar los fans del imperialismo, los "nativos" tienen capacidad de decisión. No hace falta que el "hombre blanco" les diga lo que tienen que hacer.
Llegó al poder siendo casi un Don Nadie tras un atentado de más que dudosa autoría que, la casualidad, le hizo ganar popularidad en el lugar y momento adecuado...
Nada de dudosa autoría. La policía pilló a dos tipos con carnet del FSB poniendo un saco de explosivos con un detonador en el sótano de un edificio de apartamentos. Pero no fue sólo eso. La famiglia de Yeltsin, junto con unos cuantos oligarcas amigos, pusieron toda la carne en el asador, y un montón de medios de comunicación, para ponerle por delante de Primakov, que era el favorito para ganar las elecciones. Y lo consiguieron. Ningún neocón tenía el poder y la influencia de esos tipos. Fueron los propios rusos los que pusieron a Putin en el poder: concretamente los oligarcas que se habían apoderado de media Rusia bajo Yeltsin, y veían en un funcionario gris de San Petersburgo a un sucesor con el que podrían seguir haciendo lo mismo.
Una vez más, los "nativos" pueden tomar sus propias decisiones. Por chungas que sean.
Putin es un monstruo creado por los USA para desestabilizar Rusia y la UE, igual que Osama bin Laden fue el monstruo creado por los USA en Oriente Medio.
Ya se sabe que los rusos no son capaces de fabricar sus propios tiranos. Tienen que ser los superpoderosos EEUU los que lo hagan por ellos. Todo el mundo sabe que Lenin era un agente de Woodrow Wilson.
Los EEUU y la UE sí con culpables de una cosa: de hacer la vista gorda durante 20 años ante las atrocidades de Putin. Que es, exactamente, lo que quieres que hagan ahora. No, si al final el neocón vas a a ser tú.
Pero hasta ese monstruo pudo ser contenido cuando intentó integrar a Rusia en la OTAN. En vez de eso, que fue una oportunidad de ORO para estabilizar el planeta, le escupísteis en la cara.
Claro que sí. El intento de Putin por ingresar en la OTAN fue tan sincero que ni siquiera se molestaron en hacer el papeleo.
Y me encanta que pienses que yo estuve personalmente implicado en ello. Me hace sentir tan... poderoso. ¡Nena, tráeme una cerveza, que soy un pez gordo de la OTAN!
Al igual que Osama, Vladímir es un títere que ahora se siente engañado y ataca.
Efectivamente, si hay algo por lo que Osama Bin Laden y Vladimir Putin se han caracterizado es por ser unos títeres.
Por cierto, acabas de responder a tu pregunta: ¿¿¿Dónde he dicho yo esa mierda entrecomillada de "Putin tuvo que invadir Ucrania para defenderse de la OTAN"???
¡Eres la monda!
Es una táctica que ya está vieja, y el problema es que en la UE no hayamos sido capaces de ver que nos la están jugando del mismo modo y con las mismas tácticas que se usaron en Oriente Medio.
Efectivamente, que Bin Laden y Putin sean unos asesinos es culpa de los EEUU. Los "nativos" no tienen ninguna capacidad de decisión. Son salvajes que viven en un estado de inocencia, hasta que el "hombre blanco" les corrompe. Por eso necesitan una mano paciente que les guíe hasta el s. XIX. ¡Viva Cecil Rhodes!
Y la única forma de que "no nos la jueguen" es dejar que Putin conquiste Ucrania en paz. Claro que sí, hombre.
La atomización de todos los demás es una conditio sine qua non para los USA y su plan para mantener su hegemonía en el nuevo milenio.
A ver, que yo me entere:
a) Putin era un títere de EEUU,
b) que se reveló contra EEUU,
c) pero que, al invadir Ucrania, está cumpliendo el Plan Maestro de los EEUU para "atomizar" Europa.
¡Ya lo tengo! ¡Los EEUU han contratado a Karla, de El espía que surgió del frío. ¡Y yo creyendo que era un personaje de ficción!
Y lo realmente vergonzoso y catastrófico es que los responsables de la UE estén bailando el agua a ese plan.
No. Lo realmente vergonzoso y catastrófico es que algunos estáis abogando por dejar que Putin conquiste Ucrania, mientras afirmáis cínicamente estar en su contra.
#24 Dejen los hombres de paja en casa.
Lo que se pide son acuerdos de paz como los que estaban a punto de firmar en 2022... los que apoyan que Rusia tome Ucrania sois vosotros apoyando una guerra que Ucrania pierde.
#38 pierde como? Cuanto queda de la flota del mar negro?
#48
¿Estás insinuando que Ucrania está ganando la guerra?
Ésta es buena!
#38 A punto de firmar???
Eso es relativo. No se llego a ningun acuerdo.
#55 ¿Relativo para quién?
Es lo que afirman los ucranianos que estaban allí discutiendo el acuerdo, el embajador Oleksandr Chaly, Oleksiy Arestovych y David Arahamiya... no es nada relativo. Estaba para ser firmado.
https://threadreaderapp.com/thread/1740231338546864453.html
https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-oleksiy-arestovych-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agreed-in-march-2022-302876/
#24 No veo q entrar en guerra con Rusia por Ucrania vaya a ayudar a la paz. No, no tiene ningun sentido.
#40 La pregunta es que pasara despues que Rusia tome Ucrania. Pongamos 10 años.
#54 O menos, otra pregunta es ¿de que manera piensan doblegar a Rusia, mandándoles misiles firmados por Macron?
Como o cuando ocurra y solo dependiendo de como se lo tome el Kremlin, no esperaremos seguramente tanto.
Un armisticio es posible que si nos diera 10 o 20 años.
Sintiéndolo mucho por Ucrania, mientras no sea así parece que no queda otra que "mano libre para defenderte que nosotros te apoyamos".
Y esto es única y exclusivamente porque Ucrania está perdiendo la guerra desde hace más de dos años.
#24 en todo caso le dara alas para continuar reclamando territorio sovietico, moldavia caeria en dias
#43 Que no caiga Moldavia, que entonces no la podremos meter en la UE.
#24 Me mata de risa ver como 1 se queja de nazismo en Von der Leyen.
Antes largan a Orban de la OTAN que dejar que caiga Ucrania.
#61 Estas en contra de que Palestina reciba ayuda militar? Crees que si Palestina no puede defenderse eso ayuda a tener paz en la región?
#64 ¿¿¿De qué ayuda militar a Palestina hablas??? Vives en un mundo paralelo y quieres convencer a los demás de que el cielo es color marrón fantasía joder...
#1 y tu que te lo comes con patatas
Y un personaje muy conocido de aquí votando bulo.
Da igual lo que sea , pero nada en contra de ucrania
Según Mysto, este envío es un bulo de Bloomberg, que es un medio abiertamente putinista, al nivel de RT más o menos
#13 Y luego tienes que ver cosas como esta:
Y ojo al jefe de los jefes, como le pega al asunto:
Ir a la guerra por estos... Ni me lo puedo imaginar.
#18 "the command abandoned us, we have no food"
Y tendrán razón como el del vídeo sea el comandante. Se comió lo del regimiento entero. Poco ha corrido ese por una trinchera para ir de uniforme
#5 Ahora circulan policias militares (cuerpo de reciente creación) y van pidiendo documentación a la población en edad de ir al frente. Así que mucha gente se queda en casa y no sale. Y eso incluye a profesionales como fontaneros. Si se te rompe algo y necesitas un electricista en casa, tienes que recibirlo por la noche para evitar que lo pillen y lo manden al frente.
La juventud ha empezado a hartarse y empieza a salir. Los dueños de los pubs y discotecas, que también necesitan la pasta de esa clientela, avisan cuando aparecen los policías militares, que hacen rondas los fines de semana por esta zona de bares. Pero desde hace poco la gente se une y ataca a estos policias militares que van de tres en tres y tienen que salir a la carrera.
Y mientras tanto, sigue sin haber elecciones en Ucrania.
#18 "the command abandoned us, we have no food"
Y tendrán razón como el del vídeo sea el comandante. Se comió lo del regimiento entero. Poco ha corrido ese por una trinchera para ir de uniforme
#1 Y van allí para lamer ojetes, no por que les interese especialmente que un garrulo en mallitas torture a un hervíboro.
#5 Y de rosa y pedrería
Joder con la rejilla de ventilación de Mordor la que está liando.
lo de 8000€/m2 no tiene nada que ver
#21 ¿En qué momento Iglesias no tuvo empatía con los emprendedores? En su análisis siempre pone el foco en la lucha contra la casta, contra el poder, no contra el emprendedor.
Ah, vale, que os sentísteis aludidos cuando hablaba de explotación.
#18 vaya cara de hormigón, podemos se hundió primeramente por el fango de las cloacas del estado y también por la juligan de su mujer.
#26 te doy la razón en eso
En un sistema capitalista, la meritocracia es como el libre mercado... un cuento chino...
Mentirocracia, se llama mentirocracia.
#14 Lo de que Pablo Iglesias "sigue viento en popa con un proyecto empresarial que despega y funciona por méritos propios" es un poco de fliparse, salvo que se refiera al Bar .
Primero porque si no llega a ser por el dinero que le dio Roures no hubiera podido montar nada.
Segundo, porque a ver lo que le dura el podcast después de que Roures haya dejado de financiarle y por la audiencia que sigue siendo ridícula.
#29 De acuerdo con los mantras liberales: Si Roures es un senyor privado y no el estado, el Roures ese puede hacer lo que quiera con su dinero y es merito de PI lograr que se lo den a el.
#49 Pero el proyecto no va viento en popa ni de coña y encima tiene el mismo mérito que cuando le dan dinero a negre.
#51 claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias, que las comunidades del PP rieguen con mi dinero y el tuyo a Negre.
Hay que joderse.
Te imaginas a Pablo iglesias financiando su canal con el dinero de tus impuestos?
Sería la ostia!
#67 Me refería a los empresarios que le dan dinero a negre, que los hay y así fue cómo empezó su podcast, que ahora le rieguen con dinero de ayuntamientos y ccaa es otra cosa.
De todas formas, no dudo que si podemos gobernase todavía en algún sitio le darían publicidad institucional, de cabeza.
#72 hombre claro que no lo dudas. Tú , todo lo que sea echar mierda sobre Pablo Iglesias no lo dudas. Lo tienes clarísimo.
No se de qué año eres, pero te acuerdas del mundial Italia 90 cuando en los últimos minutos contra Italia, julio Salinas Pablo Iglesias se quedó solo ante Pagliuca y falló estrepitosamente? Hubiéramos ganado ese mundial. Maldito Pablo iglesias
#73 ¿Entonces Roures no le pagó la fiesta?
#29 hombre, y que ibas a decir tu? Hay que joderse
#14 Lo que sugiere el artículo es que no hay meritocracia y muchos van por ahí poniéndose esa medalla.
Siempre que oigamos hablar de la "meritocracia" hay que replicar que la meritocracia son los padres.
Pronto veremos el ascenso de la hija del juez Peinado. Tiempo al tiempo. Los favores se pagan. Y dirán que es brillante como Rajoy que tan joven ya era registrador de la propiedad y cuando tuvo que retomar ese puesto no pudo con él.
#63 Yo los llamaría disminuidos, que les falte una patata pal kilo no lo consideraría invalidez, entre otras cosas porque esos liberales son capaces de pedir una paga...
#2 No es por homosexual, es por hipocrita.
Porque ser homosexual no es estar enfermo, pero serlo y perseguir a los otros que tambien lo son... es bastante enfermizo
¡Invertidos, paso al frente! Historia de la guerra contra los homosexuales que perdió Franco
https://www.elconfidencial.com/cultura/2023-06-22/libro-historia-homosexualidad-franco_3662391/